检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

商业言论自由与不正当竞争法律规制研究

政治与法律 2024年第2期 127-145页

作者：龙俊福建师范大学法学院福建福州350117

商业言论一词在我国反不正当竞争司法实务中被频繁使用,但学界缺少有关不正当竞争与商业言论自由关系的深度思考。在域外,商业言论主要表现为商业广告,且通常以“宪法保护”或“不正当竞争规制”的多重面向呈现。我国对商业言论概念的... 详细信息

商业言论一词在我国反不正当竞争司法实务中被频繁使用,但学界缺少有关不正当竞争与商业言论自由关系的深度思考。在域外,商业言论主要表现为商业广告,且通常以“宪法保护”或“不正当竞争规制”的多重面向呈现。我国对商业言论概念的理解更为宽泛,讨论场景也日渐从理论层面的“宪法保护”向实践层面的“不正当竞争规制”转变。从类型化的分析工具来看,《中华人民共和国反不正当竞争法》中至少包含嵌入式商业言论、对抗式商业言论、误导式商业言论这三种不同类型的商业言论,且分别对应标识混淆、商业诋毁、虚假宣传这三种典型的不正当竞争行为。由于各类行为面临的主要困境与疑难问题不同,商业言论自由与不正当竞争的边界划分可侧重于以不同方式实现:作为嵌入式商业言论的标识混淆,借助法释义学方法,可以确立市场混淆条款中“一定影响”的概念内涵;作为对抗式商业言论的商业诋毁,通过利益衡量方法,可以划清与正当商业评论的法律边界;作为误导式商业言论的虚假宣传,通过要件构成分析,可以明晰“误导”的判断标准与射程范围。

关键词：商业言论不正当竞争标识混淆商业诋毁虚假宣传

商业诋毁司法裁判的冲突与评价——基于100例商业诋毁案件的分析

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

商业诋毁司法裁判的冲突与评价——基于100例商业诋毁案件的分析

作者：夏梦河北工程大学

学位级别：硕士

随着科技发展和平台经济的兴起,经营者之间的竞争日趋加剧。商业诋毁作为典型的不正当竞争行为,在实务中屡见不鲜,其行为特征及司法裁量尺度亦在悄然发生变化。我国《反不正当竞争法》近年来虽历经2次修订,但规制商业诋毁的相关条款变... 详细信息

随着科技发展和平台经济的兴起,经营者之间的竞争日趋加剧。商业诋毁作为典型的不正当竞争行为,在实务中屡见不鲜,其行为特征及司法裁量尺度亦在悄然发生变化。我国《反不正当竞争法》近年来虽历经2次修订,但规制商业诋毁的相关条款变化不大,尚停留在字词的有限调整上,含义界定不够具体明晰,司法实践中亦存在同案异判现象。本文通过对100例商业诋毁案件进行对比分析,结合商业诋毁的基本理论、法律规定,希冀发掘司法实践中不同类型商业诋毁行为之间的异同及裁判认定差异,并借鉴国外规制经验,从立法和司法层面探寻解决路径,以期促进《反不正当竞争法》的进一步完善。本文分为四章。第1章为绪论,阐述选题背景与意义、国内外研究现状、研究思路与方法。第2章对100例商业诋毁案件的遴选过程进行说明,归纳案件基本情况,凸显研究意义。案例全部来自于中国裁判文书网,以“商业诋毁”为关键词进行检索,自2015年1月至2021年6月共计1034件,从中遴选100例进行详细分析(详见附录《100例商业诋毁案件裁判文书列表》)。第3章以100例商业诋毁案件为脉络,梳理评述司法实践中存在的冲突,包括:主体方面,竞争关系及经营者范围的认定冲突;客观行为方面,诋毁对象、传播行为的认定差异及言论自由的冲突;责任承担方面,赔礼道歉适用及赔偿数额确定的裁判分歧。第4章则针对前述章节分析的冲突问题,提出完善建议:(1)主体方面,完善相关法律规定,即扩大“经营者”“竞争关系”的范围;(2)客观方面,区分不同主体承担责任的认定标准,明确诋毁对象需要特定化,明确特定对象之间传播可以构成商业诋毁,明确言论自由的适用界限;(3)法律责任方面,区分不同主体承担责任的标准,明确不适用“赔礼道歉”责任,普遍适用惩罚性赔偿制度,细化赔偿数额的认定标准。

关键词：商业诋毁经营者客观行为不正当竞争法律规制

商业诋毁行为及其民事法律责任的司法认定——以四川某科技公司与日本某株式会社不正当竞争纠纷案为例

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

商业诋毁行为及其民事法律责任的司法认定——以四川某科技公司与...

作者：王雪莹西南科技大学

学位级别：硕士

在现代激烈的市场竞争中,商业诋毁纠纷由来已久,商业诋毁行为的情形愈加复杂和隐蔽,构成要件的认定上也存在诸多讨论,对其应当适用的民事法律责任更是说法不一。在“四川某科技公司诉日本某株式会社不正当竞争纠纷案”中,双方当事人围... 详细信息

在现代激烈的市场竞争中,商业诋毁纠纷由来已久,商业诋毁行为的情形愈加复杂和隐蔽,构成要件的认定上也存在诸多讨论,对其应当适用的民事法律责任更是说法不一。在“四川某科技公司诉日本某株式会社不正当竞争纠纷案”中,双方当事人围绕发送专利侵权警告函这一行为是否构成商业诋毁以及民事法律责任适用问题产生争议,进而引发了一系列相关讨论。关于商业诋毁行为的认定,2019年《反不正当竞争法》第11条进行了规定,经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉,案例中被告符合经营者的主体要件,主观上存在过错,客观上实施了发送专利侵权警告函的行为,传播误导性信息,损害了原告商誉这一客体,应当属于商业诋毁行为。关于商业诋毁行为的民事法律责任适用,商业诋毁行为作为特殊的侵权行为,也适用一般的侵权责任形式,如停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等,但对于上述侵权责任承担形式,司法实践中并不存在统一标准。对于案例中被告滥发警告函的行为不应当回避赔礼道歉的适用,在计算赔偿损失时应全面考量酌定因素,并充分说理,必要时还可以引入评估机制,利用大数据等技术手段,使商业诋毁行为的民事责任适用更加规范化。由于反不正当竞争法规定较原则性,对于实践中的专利侵权警告行为并不能完全涵盖,不同个案有不同的裁判模式,因此司法认定中往往会出现差异,故对商业诋毁行为进行研究,总结归纳其构成要件,并延伸至专利侵权警告行为的正当性标准研究,明晰其民事责任承担形式,为司法实践提供明确的裁判思路。

关键词：商业诋毁专利侵权警告函赔礼道歉损失赔偿

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

网络环境下商业诋毁行为法律规制研究

网络环境下商业诋毁行为法律规制研究

作者：张若楠吉林大学

学位级别：硕士

互联网经济在21世纪高速发展,网络已然成为国家经济发展的发动机,不仅改变人们的消费行为,催生新型消费形态,还打破原有经济格局,新兴网络企业应运而生的同时引发传统企业网络化的浪潮。网络经济的发展诱使企业将竞争领域从传统线下领... 详细信息

互联网经济在21世纪高速发展,网络已然成为国家经济发展的发动机,不仅改变人们的消费行为,催生新型消费形态,还打破原有经济格局,新兴网络企业应运而生的同时引发传统企业网络化的浪潮。网络经济的发展诱使企业将竞争领域从传统线下领域开括至线上互联网领域,但不论竞争场所延伸到何处,商誉对于企业来说都是至关重要的。企业通过提供商品或服务所积聚的良好社会评价可以帮助企业在众多经营者中崭露头角,吸引有限的消费者注意力聚焦于自家产品或服务上。而商场如战场,为获取丰厚网络经济红利,不少企业“剑走偏锋”,借助网络技术的发展,使得商业诋毁纠纷从线下蔓延至线上,案件数量呈现激增趋势。与此同时,网络时代下商业诋毁行为繁杂多样,给诋毁行为的认定带来困难,不仅难以实现对商业诋毁纠纷的有效规制,同时也难以切实有效地为被侵权人提供保护。《反不正当竞争法》经历多次变动,回应网络时代竞争特性而增设了互联网不正当竞争专条,但却仅对商业诋毁条款进行小幅度修改,更替个别词语,滞后于纷繁复杂的商业诋毁情形,无法对新型商业诋毁行为形成有效规制。在司法实务中,由于相关法律条文对于商业诋毁纠纷的行为认定与责任承担等方面缺乏具体指引,给法官的自由裁量权创造了极大的发挥空间,类似案件存在同案不同判的现象。通过对近十年商业诋毁案例的分析考察,不难看出商业诋毁行为出现了在交易平台进行不当评价、利用软件评分机制诋毁、利用网络水军引导舆情等新型表现形式,而反观司法审判实务却在商业诋毁行为认定、损害结果的救济、商业诋毁纠纷诉讼过程中存在着许多不足,具体有对竞争关系缺乏系统的认识、主观过错认定途径不一、责任承担方式适用存在争议、酌定因素适用不明确、被侵权人举证责任过重等问题。论文在参考已有文献的基础上,剖析上述问题并提出以下完善建议:对竞争关系应予以扩大解释,甚至于在具体案件下放弃这一要件的认定;坚持从客观行为推导主观过错,在分析行为模式与行为主体的基础上得出过失致损可追责的结论;对于损害结果的救济应按照全面赔偿的原则,赔偿范围应涵盖整体利润损失、消除影响所需费用、商誉减损损失;同时法官对选取的酌定因素应予以详细说明,明确各因素的意义。对于当事人请求赔礼道歉的诉求,法官应统一态度,详细说明商誉损害是无法适用赔礼道歉。此外,还需完善网络环境下商业诋毁诉讼的责任配置,可在证明经营者是否尽到注意义务以及侵权人所获利益方面实行举证责任倒置以减轻被侵权人的举证负担。完善电子证据取证制度,激励被侵权人通过法律途径寻求救济。通过对网络环境下商业诋毁行为法律规制的深入探讨,从而加深我国司法审判的合理权威性,推动公平有序的市场竞争秩序的持续运转。

关键词：商业诋毁网络环境司法审判法律规制

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

互联网新型商业诋毁行为及其法律规制研究

互联网新型商业诋毁行为及其法律规制研究

作者：李婕甘肃政法大学

学位级别：硕士

互联网商业诋毁违法成本低、主体多元、手法隐秘且危害性极大,其最大的危险因素就是对其他经营者的商业信誉和商品声誉产生直接影响,并且将错误的市场信息传递给社会大众,让市场秩序遭到破坏,从而让社会大众对于经营者的信任受到破坏。... 详细信息

互联网商业诋毁违法成本低、主体多元、手法隐秘且危害性极大,其最大的危险因素就是对其他经营者的商业信誉和商品声誉产生直接影响,并且将错误的市场信息传递给社会大众,让市场秩序遭到破坏,从而让社会大众对于经营者的信任受到破坏。通过对近些年裁判文书的梳理,发现很有必要对近些年层出不穷的互联网新型商业诋毁行为及其规制研究等相关方面的一些问题,进行一个梳理研究,并试图发现一些新问题。与法律规制的传统商业诋毁行为不同的是,商业诋毁行为在互联网环境下产生了新的变形和发展,但仍属于在《不正当竞争法》中需要规制的类型,依旧是互联网平台上的经营者在市场经济下实施的商业诋毁行为。较之以前,其行为主体更为丰富,除了传统经营者以外,网络平台运营商、网络水军乃至消费者也纷纷加入到该行列中,扩大了主体范围;其行为方式也更加的多样,除了通过散布虚假信息的形式诋毁竞争对手外,还在向其他方面不停地进行变形发展,比如以消费者身份诋毁竞争对手、向检查监督部门进行虚假举报、夸大性的进行自我宣传等诋毁行为;除了故意,过失诋毁在主观方面的认定也变得更多;企业领导人自身声誉的诋毁也逐渐的出现在侵犯客体的内容中,而不仅仅只针对传统的商业信誉和商品声誉。在日新月异的互联网新型商业诋毁行为面前,鉴于法律所固有的滞后性特征,我国相关的立法工作也略显迟后。而鉴于这些新型的商业诋毁行为的较不容易被人发觉、破坏力大等特点,有必要敦促相关部门采取措施规制新型的商业诋毁行为在互联网环境中的泛滥,除了采取法律规制,还应当发挥相关主体的作用,有必要号召多个主体在预防商业诋毁的全过程进行参与,在政府、行业协会以及互联网平台运营商之间形成一种良性的规制循环。而且商业诋毁行为在互联网环境下绝大部分是发生在某个或者某几个平台内部,因此,引入平台运营商的责任刻不容缓,使其在对商业诋毁行为进行规制时发挥本应有的作用。

关键词：商业诋毁反不正当竞争法律规制

互联网商业诋毁行为的反不正当竞争法规制研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

互联网商业诋毁行为的反不正当竞争法规制研究

作者：王超颖东北财经大学

学位级别：硕士

在市场竞争中,企业之间的竞争从价格战到质量战,最终才是商誉的竞争。商誉指的是企业在长期经营和诚信竞争的过程中,逐渐积累起来的,它代表的是社会公众对该企业的评价与认知,能够为企业带来更多的交易机会以获取竞争优势。互联网正在... 详细信息

在市场竞争中,企业之间的竞争从价格战到质量战,最终才是商誉的竞争。商誉指的是企业在长期经营和诚信竞争的过程中,逐渐积累起来的,它代表的是社会公众对该企业的评价与认知,能够为企业带来更多的交易机会以获取竞争优势。互联网正在迅速向市场经济的各个方面渗透,因此,商业诋毁的表现形式也逐渐多样。进行互联网商业诋毁行为时,其隐蔽性更强、具有更高的技术性、更低的违法成本以及较强的相互性,致使诋毁行为的后果愈来愈严重,互联网商业诋毁行为不仅损害了企业的商誉,也侵害了消费者的合法权益,同时扰乱了正常的市场秩序。这为企业保护商誉以及有关部门维护正常的市场竞争秩序带来了新的挑战。我国《反不正当竞争法》中有关商业诋毁行为的规定,仍针对传统商业诋毁行为,内容较为单一,使得在该规定中增加有关互联网商业诋毁行为内容的难度大大增加。本文以互联网商业诋毁行为的概述为切入点,以其反不正当竞争法规制为核心,对其完善建议进行探讨,主要包含以下几个部分:第一章以我国反不正当竞争法理论为基础,阐述了研究互联网环境下商业诋毁行为的背景以及意义,对国内外的研究现状进行分析,阐述了本文的研究方法与创新点。第二章以反不正当竞争法的理论为基础,阐述了商誉的概念,进而明确商业诋毁行为的概念,最终对互联网商业诋毁行为的概念进行准确界定,指出互联网具有的四大不同于传统商业诋毁行为的特征。按照经营者是否自主实施诋毁行为的标准,对商业诋毁行为进行分类,分为经营者利用他人实施的商业诋毁行为以及经营者自主实施的商业诋毁行为两部分。分别阐述了我国现行法律、行政法规、地方性法规及其他规范性文件对互联网商业诋毁行为的具体规定现状。第三章是本文的重点,在第二部分的基础之上,归纳总结出在我国反不正当竞争法司法实践中存在的问题。首先,商业诋毁行为的界定存在困难。主要问题是:竞争主体的范围不甚明确、行为主观要件中缺乏过失的规定、对于误导性信息的认定标准没有明确说明。其次,商业诋毁行为的责任承担存在设计缺陷。具体为法律未明确规定我国商业诋毁行为损害赔偿的范围,且商业诋毁行为的责任承担形式较为单一。最后,商业诋毁行为缺乏有效监督。具体为没有明确规定互联网平台经营者的自查义务以及互联网行业内部缺乏自律。第四章选取德国和美国,分别代表大陆法系以及英美法系,分析其法律中有关互联网商业诋毁行为的规定,总结出符合我国发展现状、与我国国情相符合的经验,可以为我国不断完善反不正当竞争法规制提供参考。提出以下启示:即我国应当扩大诋毁主体的范围、在主观认定要件中增加过失要件、提升互联网行业内部自律以及增加当事人责任承担形式。第五章与第三部分相互对应。首先,要厘清行为构成要件,明确竞争关系的内涵、在主观要件中增加过失规定、确立误导性信息的认定标准;其次,我国应当完善救济途径,明确损害赔偿范围、增加责任承担形式:最后,应当优化监督模式,明确互联网平台经营者的自查义务、提升行业自律。面对不断变化的互联网商业诋毁行为,由于法律本身具有一定的滞后性,因此,我国对于互联网商业诋毁行为的立法工作也显得有些落后。由此观之,必须重视互联网商业诋毁行为的反不正当竞争法规制,以更加全面的方式保护企业的商誉,使其免受损害,从而为我国经济稳步发展打下坚实的基础。本文选题源于当前互联网平台频发的商业诋毁行为。创新性地提出提高法定赔偿限额的建议,以增加诋毁人的犯罪成本,进而更全面完善地弥补被害人损失。由于笔者水平有限,存在一定程度的不足。

关键词：互联网商业诋毁反不正当竞争法法律规制

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

互联网领域商业诋毁的司法救济研究

互联网领域商业诋毁的司法救济研究

作者：杨宗凯中南大学

学位级别：硕士

互联网领域商业诋毁是传统商业诋毁在互联网领域的拓展和延伸。商业诋毁在互联网领域具有诋毁手段更隐秘、技术性与交互性特征明显、违法成本低且影响更广泛等特点,可基于行为主体、实施场域两个层面对其进行概括分类。当前,互联网领域... 详细信息

互联网领域商业诋毁是传统商业诋毁在互联网领域的拓展和延伸。商业诋毁在互联网领域具有诋毁手段更隐秘、技术性与交互性特征明显、违法成本低且影响更广泛等特点,可基于行为主体、实施场域两个层面对其进行概括分类。当前,互联网领域商业诋毁的司法救济在认定和赔偿裁量两方面存在亟待解决的问题。在认定上的问题主要在于对行为主体限定过窄、对侵害客体认定不够全面、客观行为认定存在局限和网络电子证据认定困难;上述问题可通过扩大行为主体要件范围、拓宽行为侵害的客体范围、厘清客观行为的认定标准以及完善电子证据制度等措施加以解决。在赔偿裁量方面的问题主要在于赔偿额难以确定,法定赔偿酌定适用的保守化取向,司法裁量判赔金额偏低以及损害扩散的极速性与司法救济滞后性的矛盾更尖锐;针对上述问题可通过规范适用法定赔偿额制度、推行惩罚性赔偿制度、合理分配举证责任以及强化适用诉讼行为保全制度四个方面进行回应。(正文共37200字,参考文献71篇)

关键词：商业诋毁司法认定损害赔偿互联网时代

互联网领域商业诋毁行为的反不正当竞争法规制

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

互联网领域商业诋毁行为的反不正当竞争法规制

作者：王之荣北京交通大学

学位级别：硕士

互联网时代经济的向前发展,引起了商事主体对流量、数据和网络用户的剧烈竞争。一部分互联网经营者为占据更大的竞争优势,采取恶意风险提示、雇佣网络水军评论、网站发表诋毁文章等不正当竞争方式诋毁其他市场主体的商誉,从而破坏他人... 详细信息

互联网时代经济的向前发展,引起了商事主体对流量、数据和网络用户的剧烈竞争。一部分互联网经营者为占据更大的竞争优势,采取恶意风险提示、雇佣网络水军评论、网站发表诋毁文章等不正当竞争方式诋毁其他市场主体的商誉,从而破坏他人竞争优势,抢占更大的市场份额。由于发生在互联网环境中的商业诋毁行为相较于传统领域的商业诋毁行为具有主体匿名化、低成本性、行为多样化、高技术性的特点,致使诋毁行为的后果愈加严重,互联网商业诋毁行为不仅损害了经营者的商誉和消费者的应有权益,还对正常的市场秩序造成了破坏。我国《反不正当竞争法》对商业诋毁行为的规定仍根据传统领域的商业诋毁的特征,设置较为简单,导致发生在互联网中部分有别于传统商业诋毁的行为难以纳入商业诋毁条款进行规制。目前在规制中存在的问题可以分为主体、客观行为、法律责任三个方面。主体方面主要是目前互联网领域商业诋毁行为主体多元化,现有的法律规制主体涵盖范围过窄,而且学界关于商业诋毁行为主体认定的有3种理论,有关主体界定的争论点主要聚焦于主体是否必须具有经营者资格和直接竞争关系。为进一步规制当前互联网领域商业诋毁行为提出扩张主体认定范围的建议。客观行为方面法律对于危害行为及后果的规定较为简易,而互联网领域的商业诋毁行为形式多样,认定何种行为及后果程度属于构成互联网领域的商业诋毁至关重要,因此围绕捏造、散播虚假信息、误导性信息行为的认定以及行为损害后果的认定提供合理建议,完善对互联网商业诋毁行为及损害后果的认定。行为人的法律责任方面的问题主要是目前法律规定的有关责任和承担方面存在不足,主体责任规定不清,举证难和赔偿范围和方式规定不到位以及责任承担方式单一等致使责任落实不到位,因此提出明确各主体责任,举证责任倒置、明确规定民事责任的赔偿范围以及其他弥补方式的应用,补强行政责任等建议。

关键词：互联网商业诋毁商誉损害赔偿

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

网络商业诋毁行为认定规则研究

网络商业诋毁行为认定规则研究

作者：周洁广东财经大学

学位级别：硕士

自媒体时代,市场竞争已不再局限于传统的媒介,信息传播速度不断加快使得经营者面临更大挑战。网络商业诋毁行为具有诋毁言论传播速度极快、涉及面较广、诋毁主体具有隐匿性、造成的经济损失难以计算等特点。在对其进行司法认定时,存在... 详细信息

自媒体时代,市场竞争已不再局限于传统的媒介,信息传播速度不断加快使得经营者面临更大挑战。网络商业诋毁行为具有诋毁言论传播速度极快、涉及面较广、诋毁主体具有隐匿性、造成的经济损失难以计算等特点。在对其进行司法认定时,存在行为要件局限性、证据的固定收集困难较大、损害赔偿认定方式混乱等问题。在这样的时代背景下,探析网络商业诋毁行为的构成要件,完善网络商业诋毁行为的认定规则十分必要。由于《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称《反不正当竞争法》)第十一条关于商业诋毁行为的规定较为抽象,在司法实践中也产生了诸如行为要件具有局限性、证据的收集固定困难较大以及网络商业诋毁行为责任承担不清晰等问题。本篇论文以网络商业诋毁行为的认定规则作为研究对象,在对比传统商业诋毁行为和网络商业诋毁行为区别的基础上,通过法律检索、案例分析以及文献分析等研究方法将传统商业诋毁行为与网络商业诋毁行为进行比较,以探析网络商业诋毁行为的新兴特征,进一步发现网络商业诋毁司法认定困境,从而对网络商业诋毁行为认定规则进行分析研究,最后在案例分析的基础上挖掘关于完善我国网络商业诋毁行为司法认定规则研究的改善建议。

关键词：网络环境商业诋毁认定规则