检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

商标侵权判定中售后混淆问题研究

商标侵权判定中售后混淆问题研究

作者：孟智东厦门大学

学位级别：硕士

混淆可能性是商标侵权认定的核心。传统的混淆仅限于售中混淆。随着商标财产化的进程和商标功能的扩张,出现了新的混淆类型,其中就包括售后混淆。我国近年也出现了一些涉及售后混淆的司法案例,除个别案例外,大部分案例均认可售后混淆。... 详细信息

混淆可能性是商标侵权认定的核心。传统的混淆仅限于售中混淆。随着商标财产化的进程和商标功能的扩张,出现了新的混淆类型,其中就包括售后混淆。我国近年也出现了一些涉及售后混淆的司法案例,除个别案例外,大部分案例均认可售后混淆。但由于售后混淆的认定规则尚不明晰,一些法院在说明可能存在售后混淆时并未展开论证,这不利于后续明确售后混淆的适用规则。不少司法案例认为售后混淆会使真品形象受损,因而需要法律禁止。但是,保持真品形象是商标淡化理论所要考虑的。规制售后混淆的依据在于一些售后混淆情形可能损害商标权人的商誉。同时实践中也存在售后混淆的主体,即旁观者范围过于宽泛的问题,因此应当严格限制旁观者的范围。作为一种混淆类型,售后混淆的认定仍然需要围绕混淆可能性来论证,在售后环境中采取实际混淆证据是有必要的。售后混淆与淡化存在区别,二者保护的商标功能各不相同,所以借助售后混淆去解决淡化理论的问题是不恰当的。商标性使用是构成商标侵权的前提,在处理具体的售后混淆商标侵权案件时,首先应当考虑被诉侵权人的行为是否构成商标性使用。其次,立足于混淆可能性这一核心,认定售后混淆时要考察以下因素:商标的强度,即只有强度较强的商标才有可能引起售后混淆;商标的知名度,即售后混淆要求商标具有一定知名度;旁观者的范围,即一般只有潜在消费者的混淆才有意义;被诉侵权产品的质量,即售后混淆通常要求被诉侵权产品的质量次于真品;被诉侵权人的主观恶意程度,即售后混淆要求被诉侵权人存在主观恶意。最后,存在售后混淆的可能性并不当然意味着构成商标侵权,还应当排除抗辩事由。在售后环境中,应当考虑首次销售原则、商标戏仿等抗辩事由。在构成商标性使用、存在售后混淆可能性的同时,能够排除上述情形,方可以得出商标侵权成立的结论。

关键词：售后混淆混淆可能性商标侵权

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

商标售后混淆侵权认定的困境与出路

郑州航空工业管理学院学报（社会科学版） 2023年第4期42卷 47-53页

作者：高梦周颖青岛大学法学院山东青岛266071

注意力经济时代背景下,传统的商标混淆侵权保护不足以满足商标权人的利益诉求,其进一步寻求商标法的帮助来扩张权利边界,提出商标混淆侵权类型的拓展。商标售后混淆本质上是一种新的混淆侵权类型,但由于现行商标法对混淆概念及类型未详... 详细信息

注意力经济时代背景下,传统的商标混淆侵权保护不足以满足商标权人的利益诉求,其进一步寻求商标法的帮助来扩张权利边界,提出商标混淆侵权类型的拓展。商标售后混淆本质上是一种新的混淆侵权类型,但由于现行商标法对混淆概念及类型未详细界定,司法实践中也出现了判决依据不足、侵权认定标准不一致等难以规制的窘境。为打破这一窘境,需要通过司法解释肯定售后混淆型侵权的合法性,明确其责任承担方式;拓宽相关公众范围,将潜在消费者纳入,评估混淆发生可能性,以免过度保护商标权人而造成商标垄断问题;提高售后混淆型侵权认定标准,将商标性使用作为侵权认定的前置条件。

关键词：售后混淆商标侵权认定标准

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

商标法售后混淆规则适用范围之反思与界定

东方法学 2016年第2期 23-31页

作者：姚鹤徽湖南师范大学法学院

售后混淆是商标法防范的一种新型混淆形态,指消费者不会对商品的来源发生混淆,但是在消费者购买之后,旁观者或一般社会公众在看到消费者购买的商品上与商标权人商标相同或近似的标识时会发生的混淆。目前售后混淆规则中旁观者的范围过... 详细信息

售后混淆是商标法防范的一种新型混淆形态,指消费者不会对商品的来源发生混淆,但是在消费者购买之后,旁观者或一般社会公众在看到消费者购买的商品上与商标权人商标相同或近似的标识时会发生的混淆。目前售后混淆规则中旁观者的范围过于宽泛。在适用售后混淆规则时,应当对售后混淆所针对的旁观者进行进一步界定,归纳出那些确实极有可能造成相关消费者混淆,并对商标权人权益构成损害的行为,将之纳入售后混淆规则的调整范围。因售后混淆而导致商标权人商品稀缺、高贵或上层的形象受到损害,属于商标淡化的问题,不属于商标混淆的问题,与售后混淆毫无关系。

关键词：混淆售后混淆消费者商标侵权

售前混淆之批判和售后混淆之证成——兼谈我国《商标法》的第三次修改

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

电子知识产权 2008年第6期 11-13页

作者：黄汇西南政法大学

商标的售前混淆和售后混淆是近年来在我国《商标法》研究中新引进的两个概念。从售前混淆行为的本质出发,对将该行为放入《商标法》并作为一种商标侵权行为来加以规范的科学性进行了质疑,认为该行为不符合商标侵权行为的一般样态,不宜... 详细信息

商标的售前混淆和售后混淆是近年来在我国《商标法》研究中新引进的两个概念。从售前混淆行为的本质出发,对将该行为放入《商标法》并作为一种商标侵权行为来加以规范的科学性进行了质疑,认为该行为不符合商标侵权行为的一般样态,不宜作为商标侵权来看待,留给反不正当竞争法管辖较好。同时文章对售后混淆制度存在的合理性展开了探讨,认为该制度对"潜在消费者"的发现,看到了商标权垄断顾客的未来性,有助于为商标权人提供完整的激励。在此基础上,最后对我国未来《商标法》的完善提出了自己的见解。

关键词：商标售前混淆售后混淆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

商标“售后混淆”的规制探析

商标“售后混淆”的规制探析

作者：王攀暨南大学

学位级别：硕士

随着知识产权领域竞争愈加激烈,注意力经济竞争特征愈加突出,传统商标混淆侵权保护不足以满足商标权利人的利益诉求,其寻求商标权的保护范围扩张以获取更大的竞争优势,进而提出商标侵权混淆类型的伸延,力求将新型的商标混淆侵权类型如... 详细信息

随着知识产权领域竞争愈加激烈,注意力经济竞争特征愈加突出,传统商标混淆侵权保护不足以满足商标权利人的利益诉求,其寻求商标权的保护范围扩张以获取更大的竞争优势,进而提出商标侵权混淆类型的伸延,力求将新型的商标混淆侵权类型如初始兴趣混淆、售后混淆和反向混淆等类型纳入商标法律体系范畴予以规制。商标售后混淆,即潜在消费者作为混淆主体,其在仿制品售后使用过程中,因观察受到不正当商业行为影响而具有发生混淆可能性,本质是一种新型的商标混淆侵权类型。其起源于美国,现已推广至世界大部分国家或地区,涵盖了大陆法系和英美法系。我国现行商标法律在立法上明确规定混淆可能性作为商标混淆侵权认定标准,然未对混淆的内涵和类型明确界定,后续配套的法规及司法解释亦是如此,故而造就司法实务中适用困境。基于此,本文主要以对商标混淆可能性理论和混淆侵权类型发展的研究为基础,深入探析商标售后混淆的本质、规制必要性、构成要件和认定,进而提出在我国适用的法律建议。

关键词：商标侵权混淆可能性售后混淆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

商标混淆理论的扩张

电子知识产权 2007年第10期 37-40页

作者：邓宏光西南政法大学知识产权研究中心

防止消费者对商品来源产生混淆,是商标保护的根基。随经济生活的发展,消费者发生混淆的内容和时间随之扩大,商标混淆理论也随之扩张:在混淆的内容上,从传统的直接混淆扩大到间接混淆;在混淆的时间上,从传统的销售混淆扩大到售前混淆和... 详细信息

防止消费者对商品来源产生混淆,是商标保护的根基。随经济生活的发展,消费者发生混淆的内容和时间随之扩大,商标混淆理论也随之扩张:在混淆的内容上,从传统的直接混淆扩大到间接混淆;在混淆的时间上,从传统的销售混淆扩大到售前混淆和售后混淆。我国尚未采纳商标混淆理论,有必要在第三次修改《商标法》时以该理论修改相关条款。

关键词：商标混淆直接混淆间接混淆销售混淆售前混淆售后混淆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

商标侵权判定中混淆可能性理论的研究

商标侵权判定中混淆可能性理论的研究

作者：毛丹上海交通大学

学位级别：硕士

伴随着社会主义市场经济的快速发展,越来越多的企业注册了各式各样的商标,商标的重要地位日渐明晰,各种类型的商标侵权案件也日益增多。随着新《商标法》的修订,混淆可能性理论正式纳入立法体系,这一重大举措使得我国商标侵权案件的判... 详细信息

伴随着社会主义市场经济的快速发展,越来越多的企业注册了各式各样的商标,商标的重要地位日渐明晰,各种类型的商标侵权案件也日益增多。随着新《商标法》的修订,混淆可能性理论正式纳入立法体系,这一重大举措使得我国商标侵权案件的判定标准与国际接轨,无疑是一大进步。但鉴于相应司法解释并未同步更新,未对混淆可能性理论进行扩张,传统理论已不能很好地适应新形势下各类案件的判决需求,长此以往,将不利于司法实践的健康发展。本文从混淆可能性理论的源起与扩张入手,通过分析美国与欧盟的立法与司法实践,结合我国现阶段的立法现状与司法困境,试图借鉴国外较为成熟的立法体系与司法判定经验,以期对完善我国商标立法和司法实践的发展尽一份绵薄之力。

关键词：商标侵权混淆可能性初始兴趣混淆反向混淆售后混淆