检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

唐律断罪引律令与罪刑法定的实现

山西大学学报(哲学社会科学版) 2023年第4期46卷 146-154页

作者：李麒山西大学法学院

唐律“断罪引律令”是依法裁判的表现。依法裁判是实质，引用律文是形式，唐律“断罪引律令”是实质和内容的结合，是罪刑法定的要求。关于引用律文，唐律在律、令、格、式不同法律形式之间的关系和引用顺序方面有具体规则。唐律要求“... 详细信息

唐律“断罪引律令”是依法裁判的表现。依法裁判是实质，引用律文是形式，唐律“断罪引律令”是实质和内容的结合，是罪刑法定的要求。关于引用律文，唐律在律、令、格、式不同法律形式之间的关系和引用顺序方面有具体规则。唐律要求“断罪引律令”,否则应当承担司法责任，是为确保法律得以忠实实施、实现罪刑法定的重要设置。

关键词：唐律断罪引用律文罪刑法定

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

《唐律》与现行法律中受贿罪比较研究

《唐律》与现行法律中受贿罪比较研究

作者：芦俊聪天津师范大学

学位级别：硕士

贿赂犯罪,危害的是统治阶级的权力,损害的是民众对公权力的信任,腐蚀的是法制社会的基石,自古以来都是统治阶级的重点打击对象。而《唐律》作为封建法典的集大成之作,虽然没有独立的受贿篇章,但其中关于受贿行为的法律规定极为完善,散... 详细信息

贿赂犯罪,危害的是统治阶级的权力,损害的是民众对公权力的信任,腐蚀的是法制社会的基石,自古以来都是统治阶级的重点打击对象。而《唐律》作为封建法典的集大成之作,虽然没有独立的受贿篇章,但其中关于受贿行为的法律规定极为完善,散见于各篇的法律规定形成了较为完整的惩治受贿的法律体系。本文通过对《唐律》及现行刑法关于受贿的条款进行微观层面上的对比研究,填补以往微观层面上的研究空白。《唐律》和现行刑法关于受贿的条款各有其特点,用现代眼光审视过去法律,我们无法断定哪类规定在全面性上比其他法律更胜一筹,只能建立在法律理性的基础上,完善当前法律制度,使之不断向现代性和科学性的方向发展。通过比较研究发现,《唐律》与现行刑法在司法解释的效力、行贿及受贿的赃款赃物的处置、定罪量刑的标准、犯罪主体、对“监临主司”的特殊要求、对“为他人谋取利益”的认识,以及单位犯罪等方面均有异同之处,而《唐律》中对“监临主司”的特殊要求及“受所监临”条款对现行刑法的受贿立法依旧有一定的借鉴意义。本文共分为三个部分进行阐述,第一部分对受贿罪的概念以及《唐律》及现行刑法中关于受贿的立法渊源、立法发展、立法现状进行梳理。第二部分以比较研究的方式,梳理《唐律》与现行刑法关于受贿行为的具体的立法规范,重点比较司法解释的效力、行贿及受贿的赃款赃物的处置、定罪量刑的标准、犯罪主体、对“监临官”的特殊要求、对“为他人谋取利益”的认识,以及单位犯罪等方面的异同。第三部分是在基于上文比较的异同之处,吸取《唐律疏议》在立法中的精华之处,一方面以“一把手”量刑现状为基础,结合《唐律》中对“监临官”的特殊要求,提出关于加重“一把手”受贿行为量刑的立法建议,另一方面依据《唐律》中的受所监临条款,针对单纯受贿行为,结合“感情投资”的猖獗现状、学者对“感情投资”的态度、现行刑法立法上的疏漏提出将单纯受贿行为纳入刑法规制的具体的立法建议。

关键词：唐律现行刑法受贿罪比较研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

唐律“犯时不知”律考辨

宁夏社会科学 2022年第1期 90-96页

作者：雷明波中南财经政法大学法学院湖北武汉430073

虽然在唐律《名例》篇中,“犯时不知”律疏议所列举的犯罪涉及事实错误问题,但在唐律其他篇目中,应当适用“犯时不知”律的犯罪却不涉及事实错误问题。这表明现代法学中的事实错误理论与唐律“犯时不知”律之间存在着重合,但二者并不等... 详细信息

虽然在唐律《名例》篇中,“犯时不知”律疏议所列举的犯罪涉及事实错误问题,但在唐律其他篇目中,应当适用“犯时不知”律的犯罪却不涉及事实错误问题。这表明现代法学中的事实错误理论与唐律“犯时不知”律之间存在着重合,但二者并不等同。实际上,唐律“犯时不知”律律文中的“凡”是指一般身份法,“本”是指特殊身份法。唐律“犯时不知”律适用于身份案件,是一般身份法与特殊身份法产生冲突后的解决规则,而两者之间之所以会产生冲突是因为存在着“犯时不知”。对此,唐律“犯时不知”律所提供的冲突解决方法就是在身份重法与身份轻法之间选择身份轻法适用,排除身份重法的适用。因此,唐律“犯时不知”律在性质上属于法律冲突适用规则。

关键词：唐律 “犯时不知”律事实错误法律冲突适用规则

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

唐律坐赃罪研究

唐律坐赃罪研究

作者：解文韬辽宁大学

学位级别：硕士

“赃”之一字在我国古代封建法律中出现极为频繁,自秦朝始“赃”字一直延用至今,其文字背后表现出的是历朝历代对财产犯罪的深恶痛绝,盗窃、强盗、贪污等犯罪为历代帝王所头痛,其中对官吏的贪赃受贿行为尤甚,唐朝作为我国古代封建王朝... 详细信息

“赃”之一字在我国古代封建法律中出现极为频繁,自秦朝始“赃”字一直延用至今,其文字背后表现出的是历朝历代对财产犯罪的深恶痛绝,盗窃、强盗、贪污等犯罪为历代帝王所头痛,其中对官吏的贪赃受贿行为尤甚,唐朝作为我国古代封建王朝的顶峰,其法制完备程度前所未有为后世所借鉴,首创“六赃”之罪,而坐赃罪就是其中之一,作为针对官吏贪污受贿性质的犯罪,坐赃罪的设立有着独特价值,其中蕴含着上位者的统治智慧与时代的特殊背景,若想对坐赃罪有更加充分的认识需要从多个方面进行挖掘。首先,需要了解坐赃罪产生的历史渊源,通过对以往朝代贪赃罪的梳理来认识坐赃罪所形成的脉络,以文字含义为切入点了解坐赃罪所要表达的含义,结合其在唐律中具体的含义功用,利用现代刑法学犯罪构成要件理论对其主体客体等构成要素进行进一步的研究,探究坐赃罪的一般规律,进而发现坐赃罪的深层内涵以及其特殊性质。其次,对古代罪名的研究不应仅仅限于律文本身,对相关史料中的内容发掘理应起到至关重要的作用,在查阅了《册府元龟》、《新唐书》、《旧唐书》等相关典籍之后,通过对其中坐赃罪惩处情况的整理,对比唐律中对坐赃罪的具体惩罚措施和相关处罚原则之后,笔者发现以上史料中记载的唐朝坐赃罪的惩处几乎都未按照唐朝律文的规定,所谓的轻罪也仅限于字面,实际犯坐赃罪者大多被处以重刑,可见唐朝坐赃罪的司法实践与立法之间存在着严重脱轨现象,这些内容更加凸显了坐赃罪“总括剩余”兜底性罪名的特殊性质,而究其原因无外乎是封建专制制度之下皇帝拥有最高司法权,坐赃罪因为规定的驳杂模糊,极易被皇帝所“利用”,加之特殊时代背景下皇帝想要维护自身统治权力的需要,从而使得法律的适用出现了若干问题。最后,笔者通过对坐赃罪条文本身及其产生效果进行评价,通过对坐赃罪律文设定的优缺点来获得启示,进而研究坐赃罪设置的进步性,为推动我国现代社会法治化进程在立法方面建言献策,使得现今规制官吏贪污犯罪的法律条文更加完善。

关键词：唐律坐赃官吏贪污记赃论罪

治官·治民·治天下:《唐律》中的法律秩序观

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

上海师范大学学报（哲学社会科学版） 2023年第5期52卷 141-147页

作者：杨晓宜上海师范大学人文学院上海200234

法典是统治者治理国家的具体展现,法典内容与形制影响法律秩序观的建构,亦是“治理天下万民”概念的延伸。文章讨论《唐律》十二篇顺序展现的法律秩序观,分析其所呈现的国家统治理念。《唐律》各篇的顺序安排,可分为国家制度的运作、国... 详细信息

法典是统治者治理国家的具体展现,法典内容与形制影响法律秩序观的建构,亦是“治理天下万民”概念的延伸。文章讨论《唐律》十二篇顺序展现的法律秩序观,分析其所呈现的国家统治理念。《唐律》各篇的顺序安排,可分为国家制度的运作、国力与国防安全、一般犯罪行为、司法审判四个层面,这除了体现皇权统治的轻重之分,也展现了唐代维护皇权与官民之治的特点。

关键词：唐律法典编纂统治理念法律秩序观

《唐律》关于动物致损责任主体的立法特点——与《民法典》相关条文的对比

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

甘肃社会科学 2021年第5期 110-118页

作者：赵晓耕林雪中国人民大学法学院北京100872

《唐律》以畜“主(临时专制亦为主)”为动物致损责任主体,体现了颇具特色的立法逻辑。其一,“主”字的运用体现了“详略相辅”的布局性。“详”是指以解释阐述、举例说明等方式较为详细地界定了“主”的核心含义;“略”是指在相关的、... 详细信息

《唐律》以畜“主(临时专制亦为主)”为动物致损责任主体,体现了颇具特色的立法逻辑。其一,“主”字的运用体现了“详略相辅”的布局性。“详”是指以解释阐述、举例说明等方式较为详细地界定了“主”的核心含义;“略”是指在相关的、变化的情形中仍以“主”为责任主体,并未随着变化了的新案情而另用他词。其二,“主”字的运用体现了“一以贯之”的体系性。在动物致损、赃物返还、田产交易等众多领域中,均可见以“主”为相关责任主体的用法。在贯彻“专制即主”的价值取向方面,各领域中“主”的含义具有统一性,但基于具体案情的不同,各领域中“主”的含义又有细节性调整。其三,“主”字的运用体现了“执其中”的立法方法论追求。立法以“专制”因素为判断责任主体的核心根本点,在此基础之上为司法人员留有裁量余地,其追求“相对统一”而非“绝对确定”。《民法典》相关条文及法学理论所体现的逻辑与此殊为不同,两相对比之下,更能凸显《唐律》的立法特点。“主”的运用,更有利于高效统一地解决实践纠纷。

关键词：唐律民法典动物致损古今对比

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

唐律除名制度探析

唐律除名制度探析

作者：李北楠吉林大学

学位级别：硕士

唐律在中国古代传统法律中占据着极其重要的地位,它博采前朝众长,立足社会需要,条目较为简明、立法较为审慎,结构规整、内容周密、释罪清晰、定刑精准,堪称中华法系之代表,是研究中国法律史和唐代政治、经济、社会等方面不可或缺的文献... 详细信息

唐律在中国古代传统法律中占据着极其重要的地位,它博采前朝众长,立足社会需要,条目较为简明、立法较为审慎,结构规整、内容周密、释罪清晰、定刑精准,堪称中华法系之代表,是研究中国法律史和唐代政治、经济、社会等方面不可或缺的文献资料。唐律以“一准乎礼”为指导思想,维护名分等差和阶级秩序,针对官僚阶层的犯罪,一方面给予八议、官当等特权优惠,另一方面对某些性质严重的行为科处特殊的惩罚措施,双管齐下、宽严并济,既贯彻了古代封建社会等差有序、尊卑有别的森严礼治精神,又充分表现出法律的制裁威慑作用,一定程度上促进了吏治环境的良好发展。除名作为其中一项吏治处罚方式,其历史源远流长,自先秦萌芽肇始,正式确立于晋朝,经过千年岁月的沉淀打磨,在唐律中得到了升华和完善。通过梳理唐代各种法律形式中有关除名制度的法律规定,可以得出,除名的内涵丰富、机制成熟,基本内容是特定的主体触犯或牵连到特定犯罪行为后,在六载或三载期间内削除他们的官职、官品,永久剥夺爵位和名号,追夺降至品阶以上告身,使身份和课役实现由高到低的变化。除名的主要规范集中于《名例》,也与分则的具体罪名联系密切,适用范围可概括为六类,普通官员的复叙方法采取从高原则,妇官则因夫、子的品级重新授予。除名、免官与免所居官的惩罚效力有着由重到轻的层次之分,当一些罪名逢国家恩赦、降罪,犯罪主体的刑罚可能由除名之科减至免官或免所居官之法。制度的设计永远离不开实践的土壤,以传世文献和出土文献中部分典型案例为落脚点进行研读分析,不难发现除名的诸多规定与唐代的司法实践之间存在契合之处,亦有未能依法裁断的情形,政治倾轧、皇权专制与天理人情都会成为定罪量刑的影响因素。总体而言,唐律中的“除名”有资格刑、附加刑和行政处分的特质,它与五刑、八议、官当等制度一起组成了轻重有序、简明实用的刑罚体系,同时对国家政治管理体系有所补充和拓展,在打击官员犯罪,勉励官员廉洁奉公,保持特权阶层的纯洁性和高效性,保障礼教宗法秩序运转,维护皇权统治等方面发挥了积极作用。在唐代以后,除名制度继续为后世各朝代承袭沿用,而且影响到了少数民族政权的吏治建设,宋朝几乎相因不改,元代参考金朝的规定有所革新,增设了罢职、解职、罚俸、记过等行政处分手段,明清时期,其他法律规范形式也开始分担官吏惩处的内容,除名在司法实践中的身影逐渐淡化。纵向对比研究除名的变迁情况,不仅是对这一制度的源流沿革进行总结,更是从侧面观察中国传统刑律与行政制裁规范从交融一体演化为分离独立的有效途径,见证了中国古代立法技术和价值追求的不断进步和完善。

关键词：唐律除名制度司法实践吏治

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

日本律对唐律刑罚的继受与变革

日本律对唐律刑罚的继受与变革

作者：闫翔宇西北大学

学位级别：硕士

中日法律文化交流自唐代开始就呈现出规模化的表现形式,这一时期法律文化交流的表现主要以日本对唐代法律制度的吸收借鉴为主,作为日本学习唐代法律成果的《养老律》集中体现了对唐代法典《唐律疏议》的效仿。其中日本律对唐律刑罚制度... 详细信息

中日法律文化交流自唐代开始就呈现出规模化的表现形式,这一时期法律文化交流的表现主要以日本对唐代法律制度的吸收借鉴为主,作为日本学习唐代法律成果的《养老律》集中体现了对唐代法典《唐律疏议》的效仿。其中日本律对唐律刑罚制度的继受具有比较高的研究价值,其不仅能够在内容上体现出二者的差距,也能够反映出法律移植的一般性规律。日本开始对唐律继受有着深刻的历史背景,国内外的颓势,遣唐使的助推、唐王朝的世界中心地位等都是其后期进行学习的促成因素。从大化改新的变革开始至《养老律》的最终形成,日本在刑罚制度的借鉴上伴随着多部法典的产生,法律移植经历了较为漫长的过程。日本律对唐律刑罚条文的继受有诸多体现,从“八议”至“六议”的变化、五刑制度的差异化至官当赎铜制度的差异等等,继受的具体内容与产生差异的原因值得探究。从《唐律疏议》至《养老律》,日本对于唐代法律制度的学习路径也能够为法律移植的一般路径提供经验与规律上的思考。

关键词：继受唐律日本律刑罚制度法律移植

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

唐律与丝绸之路

江海学刊 2019年第1期 151-156页

作者：王立民华东政法大学

丝绸之路最晚起源于汉朝,到唐朝已经比较成熟。唐律是唐朝的一部刑法典,也是一部最重要的法典,其适用范围比较广泛,包括丝绸之路在内。唐律与丝绸之路有密切关系。唐律维护国家、人身、财产等安全,为丝绸之路保驾护航。丝绸之路也反哺唐... 详细信息

丝绸之路最晚起源于汉朝,到唐朝已经比较成熟。唐律是唐朝的一部刑法典,也是一部最重要的法典,其适用范围比较广泛,包括丝绸之路在内。唐律与丝绸之路有密切关系。唐律维护国家、人身、财产等安全,为丝绸之路保驾护航。丝绸之路也反哺唐律,为其增添内容并成为扩大其影响的载体,以致一些东亚国家以唐律为楷模,制定本国法律,最终成为中华法系的成员国,中华法系也因此而在唐朝得以确立。今天,中国正在提倡、推进"一带一路"建设,其中少不了适合于"一带一路"的法治建设,而中国的唐律可以为其提供必要的借鉴。期望"一带一路"与法治建设同行,使"一带一路"顺利推进,为世界创造一个更为美好的明天。

关键词：唐律丝绸之路一带一路中华法系中国古代史