检索结果-南通市图书馆

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

哲学学者具有可靠优越的专识直觉吗?

自然辩证法通讯 2023年第3期45卷 55-62页

作者：王奇琦厦门大学马克思主义学院福建厦门361005

近年来兴起的实验哲学对哲学学者直觉的可靠性与优越性发起了挑战,进而对传统的哲学研究方法提出了质疑。在工程、医学和弈棋等专门领域,专家身经百战,往往具有胜人一筹的直觉;在哲学领域,哲学学者的专识直觉是否同样优于常人呢?本文对... 详细信息

近年来兴起的实验哲学对哲学学者直觉的可靠性与优越性发起了挑战,进而对传统的哲学研究方法提出了质疑。在工程、医学和弈棋等专门领域,专家身经百战,往往具有胜人一筹的直觉;在哲学领域,哲学学者的专识直觉是否同样优于常人呢?本文对源于实验哲学的这一挑战进行分析,指出现有的实验哲学研究尚不足以全面否决哲学学者专识直觉的可靠性与优越性;哲学学者专识直觉的优势或可体现在经由长期的逻辑推衍、论证构建、另类观点构思和反思平衡等思维训练所产生的特定类型直觉中,这是当前实验哲学研究并未予以充分重视和探索的方面。

关键词：哲学直觉专识辩护实验哲学哲学方法论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

哲学直觉方法的合理性之争

世界哲学 2017年第6期 52-60页

作者：曹剑波厦门大学哲学系

诉诸直觉是哲学上最经常使用且最长久的方法。擅长反思的哲学家未能给哲学上诉诸直觉的方法的合法性提供辩护,这不能不说是哲学方法论的一个耻辱。方法论反直觉主义者基于没道明论证、无校正性论证和多样性论证,对哲学直觉方法的合法性... 详细信息

诉诸直觉是哲学上最经常使用且最长久的方法。擅长反思的哲学家未能给哲学上诉诸直觉的方法的合法性提供辩护,这不能不说是哲学方法论的一个耻辱。方法论反直觉主义者基于没道明论证、无校正性论证和多样性论证,对哲学直觉方法的合法性提出了质疑。消除哲学方法论的耻辱,捍卫直觉方法的合法性的论证有:类比知觉论证、反无校正性论证、否认直觉有显著多样性的论证、否认直觉多样性重要的论证、否认直觉多样性会导致不可靠性的论证。

关键词：哲学直觉合理性哲学方法论实验知识论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

哲学直觉及其在实验哲学中的作用

厦门大学学报（哲学社会科学版） 2015年第4期65卷 14-21页

作者：楼巍厦门大学哲学系福建厦门361005

为了避免许多关于"什么是哲学直觉"的无谓争论,我们应当把哲学直觉限定在实验哲学的范围内。在此范围之内,哲学直觉就是大众对包含哲学问题的调查问卷的直觉反应。关于哲学直觉能否扮演证据角色,威廉姆森和亚历山大有过争论。前者认为... 详细信息

为了避免许多关于"什么是哲学直觉"的无谓争论,我们应当把哲学直觉限定在实验哲学的范围内。在此范围之内,哲学直觉就是大众对包含哲学问题的调查问卷的直觉反应。关于哲学直觉能否扮演证据角色,威廉姆森和亚历山大有过争论。前者认为证据最好是事实而不是直觉,后者认为没有直觉很多事实便建立不起来。对这场争论的进一步审视,将我们引向了哲学直觉在实验哲学中扮演的三种角色。应该说,大规模地诉诸大众的哲学直觉正是实验哲学的方法论基础。

关键词：哲学直觉实验哲学方法论基础

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

哲学专家直觉跨领域差异研究

自然辩证法通讯 2019年第11期41卷 30-36页

作者：伍素黄俊维中山大学哲学系广东广州510275 南京师范大学哲学系江苏南京210023

实验哲学研究发现,受过专业训练的哲学学者对于思想实验的直觉和普通人一样,也会受到诸多与理性判断无关的因素的影响。鉴于直觉在哲学中扮演的重要角色,哲学学者直觉的多样性和敏感性无疑为传统哲学方法论带来了不小的挑战。然而,通过... 详细信息

实验哲学研究发现,受过专业训练的哲学学者对于思想实验的直觉和普通人一样,也会受到诸多与理性判断无关的因素的影响。鉴于直觉在哲学中扮演的重要角色,哲学学者直觉的多样性和敏感性无疑为传统哲学方法论带来了不小的挑战。然而,通过考察以哲学学者作为被试的研究可以发现,哲学学者的专家直觉优势可能存在领域差异:在道德哲学领域,专家直觉的优势不明显;而在另外一些哲学领域,如知识论,专家直觉似乎比大众直觉更为可靠。同时,从反思相关性、认知过程以及领域特征三个角度对此进行分析,能进一步揭示直觉跨领域差异的深层机制。实验哲学研究者应充分认识到这一差异,在考虑专家直觉优越性等问题时,对直觉做出更为细致的划分。

关键词：哲学直觉专家直觉优势直觉划分思想实验实验哲学

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

实验哲学中的直觉问题研究

实验哲学中的直觉问题研究

作者：夏正磊上海大学

学位级别：硕士

在哲学中诉诸直觉(Appeal To Intuition,以下简称API)的现象是很常见的。许多哲学家通过运用直觉来为自己的理论提供辩护的依据,并使直觉成为我们相信这些理论为真的理由。因此,直觉在哲学中处于一种证据性的地位。然而,实验哲学的出现... 详细信息

在哲学中诉诸直觉(Appeal To Intuition,以下简称API)的现象是很常见的。许多哲学家通过运用直觉来为自己的理论提供辩护的依据,并使直觉成为我们相信这些理论为真的理由。因此,直觉在哲学中处于一种证据性的地位。然而,实验哲学的出现打破了这一传统的观点,实验哲学家对直觉的证据性地位提出了挑战。本文主要针对实验哲学中的直觉问题进行研究。一方面,随着时代的发展,科学技术越来越多的成为各个学科前进的助推剂,尤其是当前的认知科学以及神经科学所取得的重大进步对当代哲学产生了重要影响。实验哲学这种新兴运动是哲学与科学相互结合产生的结果,同时也是顺应哲学时代发展潮流的运动。另一方面,一些哲学家认为实验哲学的研究方法是对传统哲学研究方法的威胁。因此对这场实验哲学运动,在部分哲学家那里甚至反对声高涨,但是实验哲学运用其他一些学科的研究方法考察传统哲学问题,拓展了传统哲学研究领域与研究方法,对哲学的发展是一种拓荒觅径。通过对实验哲学中直觉研究的典型的案例进行分析,进而考察直觉的可靠性问题,这不仅属于认知科学,也是一个元哲学方面的问题,它也关系到哲学方法论问题,因此在理论研究上有一定的意义。尽管哲学实验方法有其自身的不足,但是如何适应并掌握这种科学实验与传统研究方法相结合的研究方法,从而更好的让其与传统哲学研究方法相适应进而顺应哲学发展潮流。随着科学技术的发展与进步,它将给我们的研究提供更多支持与帮助。对人类认知直觉的产生过程与形成机制的研究,将不仅仅停留在纯粹的哲学思辨上,而实验哲学关于直觉的研究,在某种意义上正是认知科学的方式。因此,对直觉的研究应该充分借鉴科学研究的一些成果及其研究方法与手段,尤其是来自于认知科学的方法,它们可以为我们的直觉可靠性研究提供更雄厚的基础保障。而实验哲学正是在这方面所作出的努力,因此会给人们更多的期待。当我们意识到哲学需要利用群体共同发生的直觉,就可以根据孔都赛的“陪审团定理”,从而大大提高直觉方法在哲学上的证据价值。

关键词：哲学直觉实验哲学可靠性证据

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

直觉作为证据：当代分析哲学中直觉的作用

直觉作为证据：当代分析哲学中直觉的作用

作者：孙保学山东大学

学位级别：硕士

在当今分析哲学中,“诉诸直觉”是一个非常普遍的现象。它在概念分析、思想实验和反思平衡等哲学方法中被广泛使用。直觉作为一种分析和论证的信念资源,为哲学分析和理论建构提供证据的支持和辩护的理由。“标准哲学方法”中几乎每一环... 详细信息

在当今分析哲学中,“诉诸直觉”是一个非常普遍的现象。它在概念分析、思想实验和反思平衡等哲学方法中被广泛使用。直觉作为一种分析和论证的信念资源,为哲学分析和理论建构提供证据的支持和辩护的理由。“标准哲学方法”中几乎每一环节都需要诉诸直觉,以此在相似概念或理论的根本之处划清使用的边界,从而实现理论与人们的信念、常识及知识等的融贯。那些符合直觉的论断通常被认为是正确的、可接受的,反之,则被认为是错误的、不可接受的。可见,直觉具有一种基础性的证据地位。但是,这种地位目前也正不断遭受追问甚至质疑：一方面,直觉的不稳定性、易错性使其在现实中呈现出不可靠性;另一方面,查觉的差异性往往会导致人们持有不同的甚至完全冲突的查觉。有人据此认为,直觉是无法“校准”的,其使用在认识论上也是未经辩护的和不值得信赖的。从“盖梯尔反例”出现至今,对直觉的讨论不断升温。尤其近十年来实验哲学的兴起更是将直觉推向首当其冲的反思对象的位置。不过,目前实验哲学在理论深度和技术运用上未能超越前辈多少。但作为对哲学出路的一种新探索,其积极意义正得到越来越多的人的认可和支持。它也激发人们更加深刻反思直觉的结构、发生机制和作用范围等问题。在对直觉的考察中,直觉不公是一种心理状态的“理智的显现”,也是一种具有“相信倾向”的命题态度和“自发的判断”。它与知觉、信念、常识等在很多方面存在差异,它具有稳定性、可错性和强的确信性等特征本文尝试秉持温和的自然主义立场,从可靠主义的视角出发为直觉知识和直觉能力作出辩护,最终达到为以直觉为基础的“标准辩护程序”的合法性和哲学学科在方法论上的自主性辩护的目标。

关键词：哲学直觉证据概念分析反思平衡实验哲学

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

实验哲学调查普通大众直觉的合理性

厦门大学学报（哲学社会科学版） 2021年第5期71卷 74-82页

作者：曹剑波王云卉厦门大学哲学系/知识论与认知科学研究中心福建厦门361005 厦门大学哲学系福建厦门361005

在仅仅20年的时间里,实验哲学俨然有成一显学之势:研究的问题遍及哲学的每个领域,并产生了大量的研究成果。虽然如此,有批评者质疑实验哲学调查普通大众的哲学直觉的合理性。由于实验哲学主要通过调查普通大众的哲学直觉来研究哲学问题... 详细信息

在仅仅20年的时间里,实验哲学俨然有成一显学之势:研究的问题遍及哲学的每个领域,并产生了大量的研究成果。虽然如此,有批评者质疑实验哲学调查普通大众的哲学直觉的合理性。由于实验哲学主要通过调查普通大众的哲学直觉来研究哲学问题,因此回应这种质疑对捍卫实验哲学是十分重要的。对实验哲学调查普通大众直觉的合理性的质疑可具体化为四个问题:实验哲学收集的普通大众的直觉判断可靠吗?普通大众的哲学直觉判断正确吗?哲学家的直觉比普通大众的直觉更优越吗?哲学家的反思判断可以代替普通大众的直觉判断吗?只有回应这四种质疑,为实验哲学调查普通大众直觉的合理性进行辩护,才能捍卫实验哲学的合理性。

关键词：实验哲学哲学直觉普通大众合理性

直觉在当代哲学中扮演着重要的角色吗?——对卡普兰直觉非中心性的批驳

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

甘肃社会科学 2017年第2期 7-12页

作者：曹剑波厦门大学哲学系厦门大学知识论与认知科学研究中心福建厦门361005

哲学上谈论直觉要有意义必须以"直觉在当代哲学中扮演着重要的角色"为前提,然而,在对"来自谈论‘直觉’的论证"和"来自哲学实践的论证"这两种主要的证明"直觉在当代哲学中扮演着重要的角色"的论证进行系统地考察后,卡普兰主张:直觉在当... 详细信息

哲学上谈论直觉要有意义必须以"直觉在当代哲学中扮演着重要的角色"为前提,然而,在对"来自谈论‘直觉’的论证"和"来自哲学实践的论证"这两种主要的证明"直觉在当代哲学中扮演着重要的角色"的论证进行系统地考察后,卡普兰主张:直觉在当代哲学中根本不重要。为了捍卫在哲学上谈论直觉的意义,可以从四个方面对卡普兰进行批判:引证他人对卡普兰的"直觉在当代哲学中不重要的论证"的批判;直觉在当代分析哲学中具有重要作用的事实依据;从理论依据上看直觉为何会在当代哲学中具有重要的认知地位;判别某种观点是来自直觉的标准。

关键词：哲学直觉卡普兰直觉中心性当代哲学

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

哲学直觉及其在实验哲学中的作用