检索结果-南通市图书馆

从哥本哈根会议看西方大国的“气候霸权主义”

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

当代世界与社会主义 2010年第3期 95-99页

作者：叶三梅池州学院政法管理系

《哥本哈根协议》维护了《联合国气候变化框架公约》及其《京都议定书》确立的"共同但有区别的责任"原则,就发达国家实行强制减排和发展中国家采取自主减排行动作出了安排,但没有就2012年后的全球减排行动、资金技术支持等方面达成具体... 详细信息

《哥本哈根协议》维护了《联合国气候变化框架公约》及其《京都议定书》确立的"共同但有区别的责任"原则,就发达国家实行强制减排和发展中国家采取自主减排行动作出了安排,但没有就2012年后的全球减排行动、资金技术支持等方面达成具体共识。这表明,当今的气候问题不是单纯的气候问题,而是一个复杂的历史气候、政治气候、道德气候、责任气候问题,其核心是经济利益和发展利益问题,其本质是气候霸权主义与反气候霸权主义的问题。

关键词：哥本哈根会议气候霸权主义西方大国发展中国家

哥本哈根会议二氧化碳减排承诺的思考——新型烧结墙材与低碳经济发展

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

砖瓦世界 2010年第8期 18-24页

作者：高玲淄博功力机械制造有限责任公司

1哥本哈根会议带给我们的思考在哥本哈根会议上,温家宝总理代表中国政府庄重承诺:到2020年我国单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降40%5%。作为约束性指标纳入国民经济和社会发展中长期规划,并制定相应

关键词：墙材建筑节能生产方式低碳生产烧结墙体材料低碳经济发展砌块烧结砖瓦砖瓦厂哥本哈根会议二氧化碳 CO2 工业气体

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

哥本哈根会议对我国能源安全的影响

华北电力大学学报（社会科学版） 2010年第3期 14-18,22页

作者：李英曾宇华北电力大学人文与社会科学学院北京102206

2009年12月7日至18日在丹麦首都哥本哈根贝拉中心召开了第十五次联合国气候变化大会。超过85个国家元首或政府首脑、192个国家的环境部长出席了此次大会。虽然会议最终仅仅达成了一个无法律约束的《哥本哈根协议》,但是这次会议却给中... 详细信息

2009年12月7日至18日在丹麦首都哥本哈根贝拉中心召开了第十五次联合国气候变化大会。超过85个国家元首或政府首脑、192个国家的环境部长出席了此次大会。虽然会议最终仅仅达成了一个无法律约束的《哥本哈根协议》,但是这次会议却给中国的能源安全带来了机遇和挑战。对此,中国应进一步落实节能减排的国策,大力发展新能源,降低能源对外依存度,提高能源利用效率。同时,还应大力发展第三产业,通过第三产业的高速增长弥补第二产业的经济贡献不足问题。

关键词：哥本哈根会议能源安全机遇挑战

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

哥本哈根会议与电力工业低碳发展

电力需求侧管理 2010年第1期12卷 1-3页

作者：张安华中国社会科学院可持续发展研究中心北京100005

联合国哥本哈根气候变化会议结束后,"碳"和"低碳发展"一举成为了近期的热点词汇。叙述了中国电力工业实现"低碳发展"所面临的挑战和为缓解相关制约因素所采取的措施,强调了创新能源技术、提高能源效率、改变能源结构等重要性。

关键词：哥本哈根会议电力工业低碳发展

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

哥本哈根会议猜想

经营管理者 2008年第7期 92-93页

作者：托尼·布莱尔

近年来,人们关于气候变化的看法,已朝着赞成采取激进行动的方向发生了重大转变。对于气候的担忧和对于油价的焦虑恰巧同时出现。两种忧虑都要求降低碳依赖程度。同样地,能源安全也被提上了议事日程。鉴于多种原因,现在是时候采取行动了... 详细信息

近年来,人们关于气候变化的看法,已朝着赞成采取激进行动的方向发生了重大转变。对于气候的担忧和对于油价的焦虑恰巧同时出现。两种忧虑都要求降低碳依赖程度。同样地,能源安全也被提上了议事日程。鉴于多种原因,现在是时候采取行动了。当前的挑战是如何建立一个框架,保证以既充分又审慎的步调推动变革。好消息则是:关于这个挑战的性

关键词：哥本哈根会议气候变化气候变动政治领袖激进行动能源安全单位体积

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

从哥本哈根会议看共同但有区别责任原则

从哥本哈根会议看共同但有区别责任原则

作者：冯骁兰州大学

学位级别：硕士

环境问题关系到人类生存的空间以及可持续发展,成为新世纪人类生存与发展的一大问题。各国发展的历史与现实不同以及保护环境的能力与技术上的差异,使保护环境的责任归属成为争议的焦点。共同但有区别责任原则能兼顾不同国家之间的利益... 详细信息

环境问题关系到人类生存的空间以及可持续发展,成为新世纪人类生存与发展的一大问题。各国发展的历史与现实不同以及保护环境的能力与技术上的差异,使保护环境的责任归属成为争议的焦点。共同但有区别责任原则能兼顾不同国家之间的利益,但从提出到实践却不能充分发挥应有的作用,虽引起国内外学者的关注,但研究结论难有共同点,有的西方学者认为这一原则缺乏合理性不该应用,有些国家想借助《京都议定书》第一期承诺到期而弱化这一原则,而国内的研究也没有形成定论。这一原则是解决发达国家与发展中国家在气候保护中责任归属的基本法律框架,具有重大价值与意义。必须合理阐释以继续贯彻和发扬,应用于环境保护的所有领域,为发达国家和发展中国家解决责任义务的分歧提供参考。本文从哥本哈根会议的争论焦点出发,探索解决争论的支撑依据即共同但有区别责任原则。从其发展历程看在历次应用中存在的问题,运用法律的、经济的、哲学等方法对共同但有区别责任原则的地位、概念以及之所以具有应用性和生命力的依据进行具体的分析,最后,呼吁各国在应用这一原则时应当以“公允既善良原则”出发顾大体。对作为发展中国家代表的中国做出的努力,以及存在的具有代表性的问题进行探讨,提出解决的措施,增强共同但有区别责任原则的实用性,为以后墨西哥会议以及其他环境谈判或者其他环境会议中重申与明确发达国与发展中国家的责任与义务提供借鉴,发挥其应有的价值。

关键词：共同但有区别责任原则哥本哈根会议后京都时代公允及善良原则 “碳排放权”交易