检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

谈谈检察机关对刑事自诉案件的法律监督

河北法学 1989年第3期7卷 43-45页

作者：王振荣

人民检察院是国家的法律监督机关。在刑事诉讼实践活动中,检察机关对刑事公诉案件的法律监督职能通过行使检察权(包括侦查权)、批捕权、提起公诉权、侦察监督权、审判监督权、监所检察和执行监督权等,已有较好的发挥,而对刑事自诉案件,... 详细信息

人民检察院是国家的法律监督机关。在刑事诉讼实践活动中,检察机关对刑事公诉案件的法律监督职能通过行使检察权(包括侦查权)、批捕权、提起公诉权、侦察监督权、审判监督权、监所检察和执行监督权等,已有较好的发挥,而对刑事自诉案件,检察机关则基本上没有实行法律监督。

关键词：刑事自诉案件检察机关法律监督职能被害人人民检察院提起公诉公诉案件提起诉讼犯罪行为人告诉才处理

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

侵占罪若干问题研究

侵占罪若干问题研究

作者：徐西振西南政法大学

学位级别：硕士

侵占罪是新刑法增设的罪名。侵占罪的设立，在一定程度上弥补了我国旧刑法关于财产犯罪立法之不足，表明了我国刑法对公私财产权利的保护力度又有所加强，也标志着我国刑法分则体系的进一步细化与完善。但由于法律条文本身所具有的概括... 详细信息

侵占罪是新刑法增设的罪名。侵占罪的设立，在一定程度上弥补了我国旧刑法关于财产犯罪立法之不足，表明了我国刑法对公私财产权利的保护力度又有所加强，也标志着我国刑法分则体系的进一步细化与完善。但由于法律条文本身所具有的概括性及相关司法解释的滞后性，侵占罪的设立在理论界引发了较大的争议，在司法实践中也存在法律适用上的混乱，有些问题至今仍众说纷纭、莫衷一是。本文从我国现实和司法实践出发，运用刑法理论，结合其他国家刑法中关于侵占罪的规定，从侵占罪的对象、侵占罪的客观要件及侵占罪告诉才处理的规定三个方面，对一些争议较大的问题作了分析与探讨，以期对侵占罪的立法完善和司法实践有所裨益。引言部分主要明确了本文的写作目的及写作重点。除引言外，全文共分三个部分：第一部分，侵占罪的对象。主要阐述了“他人财物”的含义，对不动产、无形财物、非法取得的财物及违禁品是否可以成为侵占罪的对象作了详尽的分析，同时对遗忘物与遗失物是否应当加以区分进行了论证，对刑法上的埋藏物与民法上的埋藏物的关系作出了界定。文章认为，所谓“他人财物”是指他人拥有所有权的财物。其中，‘他人”主要是指公民个人，也可以是指其他单位;“财物”的表现形式是多种多样的，按照不同的标准，可将其划分为不同的种类，作为侵占罪对象的“财物”，不仅包括生产资料、生活资料、动产、不动产、有形财物、合法取得的财物和非违禁品，而且还应当包括非法取得的财物和违禁品，但由于受自身特点的限制，无形财物应当被排除在侵占罪的对象之外。遗忘物又称遗失物，二者实为同一概念，都是指非出于所有人或占有人的本意，偶然失却其占有的动产。目前，在我国刑法中，还不能、也不应把二者严格区分开。刑法上的埋藏物是就财物所处的客观状况而言的，是指埋藏于土地及它物之中，不为任何人所占有的财物。因此，刑法上的埋藏物的概念与民法上的埋藏物的概念不同，二者是一种包含和被包含的关系，刑法上的埋藏物不仅包括所有权归属不明的埋藏物(即民法上的埋藏物)，而且还包括所有权归属明确的埋藏物。第二部分，侵占罪的客观要件。主要阐述了作者对侵占罪客观要件的理解。文章认为，侵占罪的客观要件包含三个方面的内容，即侵占行为的构成前提、侵占行为的构成要素和侵.占行为构成犯罪的数额标准。侵占行为的构成前提是行为人合法持有他人财物，首先，行为人要有持有他人财物的行为，认定行为人对他人之物具有持有、支配关系，一是要求行为人在客观上有对他人之物进行控制、支配和管理的事实，二是要求行为人在主观上有对他人之物进行控制、支配和管理的意思。其次，行为人持有他人财物的行为是合法的，即行为人持有他人财物有法律根据或者不违反法律的规定。由此可见，合法持有他人财物既包含对行为人持有他人财物行为的具体要求，又包含对行为人持有他人财物行为的法律评价。侵占行为的构成要素有两个方面:一是非法占有他人财物，其特点是变合法持有为非法所有，二是对非法占有的他人财物拒不退还、拒不交出。拒不退还、拒不交出是权利人要求退还或交出的请求行为和行为人的拒绝退还或交出行为的有机统一一权利人提出交还的要求在先，行为人不按杠并lJ人的要求履行交还财物义务的行为在后，二者缺一不可.当行为人第一次以某种方式明确向财物所有人或托管人表示其拒绝退还或交出其非法占有的财物的意思时，这一要素就已经具备。侵占行为构成犯罪的数额标准决定和反映着侵占行为的社会危害程度，是侵占行为由违法向犯罪过渡的分界点，从罪刑相适应原则看，侵占罪的数额标准应当大大高于盗窃罪、贪污罪的数额标准。第三部分，关于浸占罪的告诉才处理。主要从我国刑法关于告诉才处理的相关规定及侵占罪的司法实践出发，指出侵占罪告诉才处理的特点及存在的缺陷，并进行了分析和论证，在此基础上，适当借鉴其他国家刑法关于侵占罪的相关规定，从三个方面提出了完善侵占罪告诉制度的立法建议。文章认为，同刑法中其他告诉才处理的犯罪相比，刑法对本罪告诉才处理的规定具有鲜明的特点，但侵占罪规定为告诉才处理一容易导致放纵部分犯罪分子.的后果

关键词：侵占罪遗忘物埋藏物客观要件告诉才处理所有权归属遗失物侵占行为持有物委托物

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

侵占罪探究

侵占罪探究

作者：刘芳厦门大学

学位级别：硕士

侵占罪是侵犯财产的犯罪，是我国刑法新增设的一个罪名。自修订后的刑法颁布以来，对刑法第270条的理解，无论在刑法理论界还是在司法实务中，都存在较大的分歧。能否准确理解侵占罪的涵义，关系到法律是否能够得到正确的、统一的实施... 详细信息

侵占罪是侵犯财产的犯罪，是我国刑法新增设的一个罪名。自修订后的刑法颁布以来，对刑法第270条的理解，无论在刑法理论界还是在司法实务中，都存在较大的分歧。能否准确理解侵占罪的涵义，关系到法律是否能够得到正确的、统一的实施，关系到国家、社会和公民个人利益是否得到充分的法律保护，关系到罪刑法定原则是否得到真正的落实。本文主要从侵占罪的概念、主要构成条件、侵占罪的认定、侵占罪的诉讼形式以及立法完善等几个方面进行了一些探讨和研究。在侵占罪的概念部分，笔者首先分析了国外有关国家刑法对侵占罪概念的界定，也比较了国内刑法界关于侵占罪的定义，然后在分析比较的基础上，得出了既能揭示侵占罪本质特征，又符合法律规定的我国刑法中的侵占罪概念。在侵占罪的主要构成条件部分，文章着重探讨、研究了侵占罪的客体和客观方面两个要件。认为：侵占罪的客体是他人的财产所有权，不仅包括公民个人财产所有权，还包括公有财产所有权和公私混合财产所有权;对“代为保管”应作广义的理解。侵占罪的客观方面由非法占为已有、数额较大、拒不退还或交出三方面的因素组成，缺一不可。在侵占罪的认定部分讲了两个问题，一个是侵占罪与盗窃罪的界限，文章从侵占代为保管的他人财物、侵占他人的遗忘物、侵占他人的埋藏物三个方面与盗窃罪的界限进行分析探讨;另一个问题分析探讨了侵占他人基于不法原因交付的财物能否构成侵占罪。在侵占罪的诉讼形式部分，文章分析了我国对侵占罪实行告诉制度的原由，告诉的主体以及公安机关能否参与侵占罪的调查等问题。在侵占罪的立法完善部分，笔者从完善我国侵占罪的立法规定和有效保护公民个人、集体、国家合法权益的角度，提出了一些修改建议。

关键词：侵占罪代为保管他人财物拒不退还或交出告诉才处理

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

亲属相盗法律制度比较研究

亲属相盗法律制度比较研究

作者：韩晓燕中国政法大学

学位级别：硕士

亲属相盗作为盗窃的一种特殊形态普遍存在于社会现实中,由于其中涉及婚姻、家庭、血缘等一系列复杂的伦理道德问题,使得这一行为不仅要受到刑法的规制,还要接受伦理道德的评价。双重的评价标准导致这一行为在司法实践中处断上的两难,如... 详细信息

亲属相盗作为盗窃的一种特殊形态普遍存在于社会现实中,由于其中涉及婚姻、家庭、血缘等一系列复杂的伦理道德问题,使得这一行为不仅要受到刑法的规制,还要接受伦理道德的评价。双重的评价标准导致这一行为在司法实践中处断上的两难,如何在矛盾中寻求平衡?这显然不是伦理道德要考虑的问题,只可能是刑法的任务。能否平衡两者之间的关系不仅直接决定这一行为是否会得到公正处理,相关当事人的合法权利是否会得到切实保护,还关乎刑法的品格问题,甚至还会影响到国家和社会的稳定。我国现行刑法典没有对亲属相盗及其处理做出规定,相关司法解释虽有提及,但是关注的程度明显不够。相比于现代西方社会的刑事立法,甚至与我国古代的某些时期的刑事立法相比,目前我国这一制度的缺陷和不足是明显的。本文中,笔者以制度比较作为切入点,通过横向、纵向的全方位比较,分析相关国家、地区亲属相盗法律制度的同构性和差异性,剖析制度的优缺点,从人性化、伦理化角度提出完善我国相关制度的构想。本文共分四章:第一章阐述了比较研究亲属相盗法律制度的价值及方法。本章主要涉及两个问题:一是比较研究亲属相盗法律制度的价值。对国内外刑事立法中亲属相盗法律制度进行比较,不仅有重要的理论价值还有深远的实践意义。理论上,比较分析有助于深化对传统中国刑法和现代域外刑法中亲属相盗法律制度的认识,了解该制度的发展趋势,为构建适合我国国情的亲属相盗法律制度提供理论支撑;实践上,比较分析可以为该制度的修改、完善提供参考资料,可以为司法工作人员的自由裁量权提供理性指导。二是比较研究亲属相盗法律制度的方法。确定合理的比较对象范围和采用正确的比较方法是展开比较分析工作的前提。在比较对象的选择上,笔者选取了一些有代表性的国家、地区的亲属相盗立法规定;在比较方法的运用上,笔者主要采取的是多边比较法、横向比较法和纵向比较法。第二章为国内外亲属相盗法律制度的比较分析。本章是论文的重点部分。笔者对古代中国的亲属相盗法律制度、现代西方社会、我国港澳台地区及大陆地区的亲属相盗规定做了详尽的梳理。在此基础上,从宏观和微观的角度分析它们之间关于这一制度的同构性和差异性,为构建我国亲属相盗法律制度奠定基础。第三章是亲属相盗法律制度的理论分析部分。这一部分主要阐述了关于亲属相盗法律制度的一些基本理论问题,包括亲属相盗法律制度与平等适用刑法原则、亲属相盗法律制度的合理性根据和亲属相盗司法认定的疑难问题三部分。首先,笔者论述了亲属相盗法律制度与平等适用刑法原则之间的关系,否定了有些学者关于亲属相盗从宽处断违反刑法面前人人平等原则的错误论断。其次,在亲属相盗法律制度的合理性根据部分,笔者分别介绍了大陆法系的“可罚的违法性阻却事由说”、“责任阻却事由说”、“人的处罚阻却事由说”三种代表学说、我国台湾地区学者的观点以及我国学者的相关论述;最后,在亲属相盗司法认定的疑难问题这一部分,笔者主要论述了关于亲属关系的判断问题、二人以上共同实施盗窃亲属财物行为的定性与处罚问题。本章也是本文的研究重点。第四章为我国亲属相盗法律制度的完善。通过前文的比较,笔者分析了现阶段我国亲属相盗相关司法解释的不足。缺陷主要集中在适用主体范围小、定罪标准不明确、发动程序不科学、处罚标准太单一几个问题上。通过借鉴其他国家、地区的成熟立法规定并结合我国的具体情况,笔者提出了完善我国亲属相盗立法的建议。主要包括:扩大亲属相盗的适用主体范围、采用告诉才处理的诉讼方式、处罚时具体考虑被告人与被害人的现实关系并给予区别对待、在刑法典中规定亲属相盗。

关键词：亲属相盗亲属家庭成员非婚同居告诉才处理刑法伦理化

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

侵占罪研究

侵占罪研究

作者：赵俊彪黑龙江大学

学位级别：硕士

侵占罪是侵犯财产的犯罪，是我国刑法新增设的一个罪名。本文从以下五个方面进行阐述的： “绪论”部分，通过比较概括出能揭示侵占罪本质特征的侵占罪的概念，并将侵占罪划分为普通侵占罪、侵占遗忘物、埋藏物罪两种，又从历史考察角... 详细信息

侵占罪是侵犯财产的犯罪，是我国刑法新增设的一个罪名。本文从以下五个方面进行阐述的： “绪论”部分，通过比较概括出能揭示侵占罪本质特征的侵占罪的概念，并将侵占罪划分为普通侵占罪、侵占遗忘物、埋藏物罪两种，又从历史考察角度说明我国刑法增设侵占罪符合时代的发展要求。 “侵占罪的犯罪客体与犯罪对象”部分，犯罪客体包括私人、公有及公私混合所有制的财产所有权;普通侵占罪的犯罪对象及侵占遗忘物、埋藏物罪的犯罪对象;针对刑法270条提出立法建议——增加“数额巨大或有其他严重情节的、侵占公共财物的除外”的规定。 “侵占罪的客观方面”部分，代为保管的含义、持有的依据、数额较大、拒不退还或拒不交出的含义及时间界限。 “侵占罪的犯罪主体”部分，讲述了两个问题，侵占罪的犯罪主体是特殊主体;单位应当被规定为侵占罪的犯罪主体。 “侵占罪的主观方面”部分，论述侵占罪是以非法占有为目的的犯罪，主观上是直接故意。

关键词：侵占罪代为保管拒不退还或拒不交出告诉才处理

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

侵占罪若干问题研究

侵占罪若干问题研究

作者：张鹏四川大学

学位级别：硕士

侵占罪是1997年刑法新增加的罪名，其目的在于保护公私财产所有权不受非法侵占。与原有的职务侵占罪相比较，表明了我国现阶段加强对个人财产所有权的保护力度的价值取向。目前，刑法理论界对侵占罪的概念、刑占罪的犯罪化根据、侵占罪... 详细信息

侵占罪是1997年刑法新增加的罪名，其目的在于保护公私财产所有权不受非法侵占。与原有的职务侵占罪相比较，表明了我国现阶段加强对个人财产所有权的保护力度的价值取向。目前，刑法理论界对侵占罪的概念、刑占罪的犯罪化根据、侵占罪的犯罪构成等诸多方面都有较大的争议。笔者认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者发现的他人遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还或拒不交出的行为。由于刑法制裁是最严厉和最后的手段，而侵占行为首先产生的是民事责任，多数侵占行为可以通过民法手段来制裁和救济，要动用刑法制裁，其前提应当是民法手段已不足以达到对受害人有效救济和对侵占行为有效遏制的目的。从刑法的谦抑性出发，侵占罪在实践中应当慎用和少用。特别是在对侵占罪犯罪对象范围的界定、对非法占为己有的主观态度的认定、对拒不退还或交出的客观要件的把握时以及对侵占罪告诉才处理的理解时，都应当从刑法的谦抑性出发，从严控制，在严格依法的同时尽量缩小打击范围，给予民法手段以更大的作用空间。

关键词：侵占罪犯罪化根据犯罪对象非法占有拒不退还或交出告诉才处理

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论虐待罪

论虐待罪

作者：窦景晖长春理工大学

学位级别：硕士

全文分四个部分。第一部分为虐待罪的立法演进。分别对1979年刑法典、1997年刑法典以及《刑法修正案(九)》中虐待罪的规定和修改进行论述。第二部分为论文的主要部分——虐待罪的犯罪构成。在基本构成方面,按照犯罪构成四要件理论对虐... 详细信息

全文分四个部分。第一部分为虐待罪的立法演进。分别对1979年刑法典、1997年刑法典以及《刑法修正案(九)》中虐待罪的规定和修改进行论述。第二部分为论文的主要部分——虐待罪的犯罪构成。在基本构成方面,按照犯罪构成四要件理论对虐待罪进行分析,主要对虐待行为进行分类,同时明确“情节恶劣”几种情形。在加重构成方面,分为虐待行为产生重结果(过失);第二种情况是被害人不堪虐待而自残、自杀的结果出现。第三部分是虐待罪的认定。虐待罪与家长管教行为的区分,应该注重客观方面和主观动机之区别。虐待罪与虐待被监护、看护人罪的主要区别在于犯罪主体的不同导致两者在虐待行为方面的差异,并且两者在处罚和追诉模式上也存在着区别。虐待罪与故意伤害罪容易混淆,对两者进行辨析以及明确在司法实践中会忽略的竞合关系。第四部分为虐待罪的追诉。虐待罪的追诉模式有三种,为自诉、具备一定条件的自诉转公诉以及自始公诉。虐待罪的这种追诉模式既有优点又有不足,笔者在此提出完善建议。

关键词：虐待罪虐待行为犯罪构成告诉才处理

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

网络诽谤犯罪问题研究

网络诽谤犯罪问题研究

作者：姚晓辉苏州大学

学位级别：硕士

信息网络的发展,方便了人们的工作和生活,但也为犯罪提供了一种新的方式。当诽谤犯罪与信息网络相结合时,便产生了网络诽谤这种新类型的诽谤罪问题。法律规定的模糊,加上司法实践的不统一,不仅无法有效打击网络诽谤犯罪行为,反而还引发... 详细信息

信息网络的发展,方便了人们的工作和生活,但也为犯罪提供了一种新的方式。当诽谤犯罪与信息网络相结合时,便产生了网络诽谤这种新类型的诽谤罪问题。法律规定的模糊,加上司法实践的不统一,不仅无法有效打击网络诽谤犯罪行为,反而还引发了学界关于侵犯言论自由的争议。鉴于此,本文在《刑法》第246条规定的基础上,结合网络诽谤的司法解释和《刑法修正案(九)》的相关规定,重点对网络诽谤犯罪中的行为认定、入罪标准、主体范围和处理方式等几个争议较多的问题,进行深入分析和讨论。本文主要包括以下几个部分:第一部分,关于网络诽谤犯罪的概述。网络诽谤犯罪作为诽谤罪的新形式,是指行为人利用信息网络将有损他人名誉的虚假事实散布出去,情节严重的行为。与传统诽谤犯罪相比,具有场域的虚拟性、行为的隐匿性、扩散的广泛性、主体的复杂性等特点。第二部分,关于网络诽谤的行为认定。“捏造”既包括自己凭空杜撰,也包括对他人发布的信息进行实质性修改,同时要注意与发表意见区分开来。“散布”应当具备公然性,可以通过散布对象的多少和网络空间的开放程度来认定。捏造与散布不需要同时具备,散布他人捏造的诽谤信息也可构成诽谤罪。第三部分,关于网络诽谤的入罪标准。“情节严重”作为诽谤罪的定罪情节,对其认定要坚持单一标准和综合标准相结合。对于点击、浏览和转发的数量标准,不能仅仅依靠单一数据进行机械地认定,要结合网站的规模、对被害人的影响等综合认定。第四部分,关于网络诽谤的责任主体。首先,在诽谤信息传播者中,普通转发者一般不用承担刑事责任,但恶意传播者则要承担刑事责任。其次,在网络水军中,网络水军的成员一般不用承担刑事责任,但是组织、指挥者则需要承担刑事责任。最后,在网络服务提供者中,网络内容服务提供者需要对内容负责,网络接入服务提供者只在接入之前有“通谋”的情况下才承担刑事责任,网络平台服务提供者只在明知有诽谤信息而故意不删除时才承担刑事责任。第五部分,关于网络诽谤的取证与追诉。公安机关协助取证可以帮助解决网络取证困难的问题,但存在缺乏操作标准、有违同等法益平等保护和亲告罪结构失衡的问题。因此,需要将“告诉才处理”中的“告诉”解释为一种揭发犯罪的方式,而非“自诉”。此外,“严重危害社会秩序和国家利益”中的“公共秩序”不应包括网络空间公共秩序,以防止公权力的滥用。

关键词：网络诽谤诽谤罪情节严重告诉才处理

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

侵占罪若干问题研究

侵占罪若干问题研究

作者：阮斌华东政法学院

学位级别：硕士

本人是一名公安干警,从事刑事案件的侦察工作,在接处警和执法的过程中曾碰到过不少涉及侵占罪的问题。例如在ATM上拾卡后恶意取款等案件中,侵占罪与盗窃罪如何界分?如果是涉嫌侵占,那么公安机关能否介入调查?如果当事人被公安机关调查后... 详细信息

本人是一名公安干警,从事刑事案件的侦察工作,在接处警和执法的过程中曾碰到过不少涉及侵占罪的问题。例如在ATM上拾卡后恶意取款等案件中,侵占罪与盗窃罪如何界分?如果是涉嫌侵占,那么公安机关能否介入调查?如果当事人被公安机关调查后,愿意退还侵占的财物,那么什么时候退还就可以不以犯罪论处?刑法将侵占罪的犯罪对象界定为代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物,但是代为保管的他人财物是否应该包括公共财物、违禁品、赃物等非法财物呢?这些都使我对侵占罪产生了浓厚的兴趣。为此,我选择侵占罪作为研究的课题,并结合中外刑法中关于该罪的立法规定以及我国的司法实践,对侵占罪的对象、行为、认定以及告诉形式进行了梳理和论证,对理论上和实践中存在的侵占罪的几个疑难问题进行初步的探讨。全文分为六部分:第一部分为前言部分,作者将提出本文所要论述的问题,并简述研究目的、研究意义、研究方法、研究旨趣以及分析架构。第二部分,对侵占罪的犯罪对象代为保管的他人财物、遗忘物和埋藏物等所涉及的问题进行详尽的论述,指出在特殊条件下,财物可以包括不动产、无形财产、违禁品等非法财物,而在刑法上区分遗忘物与遗失物没有实际意义,并在此基础上对侵占罪犯罪对象的扩大化问题进行探讨。第三部分,对于合法持有赖以存在的委托关系、租赁关系、担保关系、借用关系、无因管理以及不当得利等基础关系进行了分析,并对非法占有的两种表现形式以及其与“拒不退还”或“拒不交出”的关系进行研究。第四部分,先后对侵占罪与不当得利等民事制度的区分、侵占罪与盗窃罪、诈骗罪、职务侵占罪等犯罪的区分进行了分析,从而使侵占罪“罪与非罪”、“此罪与彼罪”的认定有了较为清晰的判断。第五部分从对刑法关于侵占罪属于亲告罪出发,指出这种存在很大的弊端,并不能有效的保护公民的财产权。第六部分,在前五部分分析的基础上,对本文的相关论点进行总结,并提出要确立以自诉为主,公诉为辅的侵占罪告诉模式。本文的研究价值在于:第一,对于侵占罪的犯罪对象、侵占行为等理论问题进行了深入且有益的探讨。提出在刑法上,遗忘物与遗失物并无二致,区分只是一种理论上的构想,很难在实务中得到贯彻。同时主张“拒不退还”或者“拒不交出”同“侵占行为”并不是一种并列关系,而是一种包含关系。通过有益的探讨,从而部分的厘清了理论界在这些问题上的混淆。第二,提出从立法上将“代为保管的他人财物”修改为“自己合法持有的他人财物”,并提出要使侵占罪成为以被害人自诉为主,以司法机关公诉为辅助的一种犯罪,从而为侵占罪的立法完善提供了很好的方向。第三,通过对侵占罪构成要件、侵占罪与盗窃罪、诈骗罪、职务侵占罪区分以及既遂与未遂等问题的详尽的论述,对于实务中认定侵占罪罪与非罪、此罪与彼罪提供了有益的方法。本文虽然从侵占对象、侵占行为、侵占罪的认定、侵占罪的告诉形式等四个重要方面对侵占罪进行了探讨,但并没有涉及侵占罪的各个方面,也没有提出一个具体且可行的侵占罪修改方案来,而这些都是正是本人在今后的执法工作、理论研究中需要进一步深入探讨的问题。

关键词：侵占罪合法持有非法占有告诉才处理