检索结果-南通市图书馆

作者：张俊杰黑龙江大学

学位级别：硕士

隐私权这一概念自提出之日起就被认为与私人空间密不可分,公共空间无隐私得到广泛接受,但是,随着社会经济的高速发展,科技的不断进步,私人领域同公共领域的藩篱被打破,而智能手机,便携式相机的快速普及,城市监控设备的增多,互联网社交... 详细信息

隐私权这一概念自提出之日起就被认为与私人空间密不可分,公共空间无隐私得到广泛接受,但是,随着社会经济的高速发展,科技的不断进步,私人领域同公共领域的藩篱被打破,而智能手机,便携式相机的快速普及,城市监控设备的增多,互联网社交的不可或缺,使得人们享有的生活安宁,隐私信息的自主受到极大的挑战,公共空间内是否享有隐私权益,又当如何保护人在公共空间内享有的自尊自由和生活安宁,是所有人都面临的严肃的问题。本文先介绍公共空间隐私权的基本内涵,并对公共空间存在隐私权益进行理论分析,再分析公共空间隐私侵权保护,最后,讨论在立法层面上应如何保护人们的公共空间隐私权。

关键词：隐私权公共空间合理隐私期待公共利益

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国公共场所中隐私权的法律保护

论我国公共场所中隐私权的法律保护

作者：游悦南京航空航天大学

学位级别：硕士

“公共场所无隐私”观点长久以来为传统的隐私权理论所坚守。但现如今,人与人的交往愈发紧密,信息的传输与应用也愈发迅猛,剧烈的社会变革令“公共”与“隐私”之间不再那么截然对立。风险自担理论不适用于公共场所隐私侵权、公共场所... 详细信息

“公共场所无隐私”观点长久以来为传统的隐私权理论所坚守。但现如今,人与人的交往愈发紧密,信息的传输与应用也愈发迅猛,剧烈的社会变革令“公共”与“隐私”之间不再那么截然对立。风险自担理论不适用于公共场所隐私侵权、公共场所亦有私人事务、公民在公共场所应享有合理隐私期待等理论的提出,对公共场所无隐私理论进行了深度反驳,为我国公共场所隐私权的确立提供了理论基础。而且,大量的监控设备及小型拍摄装置令公众的个人隐私大量暴露于公共场所之中,私人信息遭泄露或传播的局面令公众对于公共场所隐私权的需求与渴望日益强烈。针对我国公共场所隐私权保护存在的公共监控设备缺乏规范管理、立法空白与司法裁判标准不统一之问题,我国有必要逐步完善公共场所隐私权保护制度。被用于公共事务或主体主要实施公共性质之活动的场所可被判定为公共场所。公共场所包括现实公共场所与网络公共场所,在公共场所环境下,公民在其中的私人生活为其隐私,受到保护。但是,公共场所隐私权的保护亦有界限,应当遵循比例原则和利益衡量原则对其进行限制。具体来看,公共场所隐私权保护受到公众人物、公共利益以及权利主体的主动公开的限制。公共场所隐私侵权的主体,主要是公权机构和普通民事主体。公权侵犯角度下的公共场所隐私权保护需对公权进行约束,应当通过规范监控信息管理、明确相关行政责任等方式,强化对公共监控的制度监管。针对民事主体侵犯角度下的公共场所隐私权保护问题,应当强化私权的保护。我国可采用过错责任原则的归责原则,参考隐私合理期待理论统一侵权行为的司法判断标准,采取财产赔偿方式与非财产方式相结合、物质财产损害赔偿与精神损害赔偿相结合的公共场所隐私侵权赔偿形式,多因素结合确立赔偿规则,并确立指导性案例,以便对公共场所隐私权进行较为全面的保护。

关键词：隐私权公共场所侵权法合理隐私期待

新冠肺炎病毒密切接触者隐私权保护中美比较研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

新冠肺炎病毒密切接触者隐私权保护中美比较研究

作者：何承恩北京外国语大学

学位级别：硕士

自新冠肺炎疫情爆发以来,为防控疫情蔓延,中国采用了行之有效的防疫政策和方法,数个月之内挺过了疫情爆发初期,随后在局部地区虽有少量病例出现,但总体而言,疫情防治取得了杰出的效果,但是在此过程中,大量新冠肺炎病毒密切接触者的个人... 详细信息

自新冠肺炎疫情爆发以来,为防控疫情蔓延,中国采用了行之有效的防疫政策和方法,数个月之内挺过了疫情爆发初期,随后在局部地区虽有少量病例出现,但总体而言,疫情防治取得了杰出的效果,但是在此过程中,大量新冠肺炎病毒密切接触者的个人隐私被非法披露,有的披露行为甚至造成了恶劣影响,对密切接触者本人和其家庭产生了严重的伤害。即便如此,目前尚未形成对新冠密切接触者隐私权保护的机制,法院也尚未公布或者审理相关人士的隐私权侵权纠纷,案件事实相似的受害人不知如何寻求救济。与此同时,美利坚合众国也受到新型冠状病毒的肆虐,但不同的是,美国人民在维护自身隐私的道路上比较激进,短短一年时间相关案例已经在主流法律数据库上公开,这背后的原因主要是美国的隐私权发展时间较早且包含了诸多方面的内容,已经形成比较完善的隐私保护机制和司法救济,能够针对不同情况的隐私权纠纷提供坚实的法律制度支持。尤其是源自宪法第四修正案(禁止非法搜查和逮捕)的合理隐私期待理论,在刑事、行政、民事隐私权相关诉讼中都起到了重要的审判指导作用。此外,美国诸多法律法规和普通法对隐私权都作出了相应的保护和限制。我国虽然在过去数十年有不少隐私权相关的判例,但是由于缺乏具体的、详细的、明确的法律法规,加之国内理论对隐私权问题的研究起步较晚,相关判例在审理和往往没有十分详细的说理,大部分情况是审判员自由心证后得出的结论,审判员自由裁量度很高,缺乏指导性。《民法典》在一定程度上缓解了上述问题:第四编人格权第六章隐私权和个人信息保护对公民的隐私权、私密信息和个人信息做了概述式的规定,在立法上填补了对隐私权保护的漏洞。但是《民法典》对相关问题也只是点到为止,在具体的法律实务中,若没有更具体的、针对隐私权的法律法规,尚需各级法院对隐私权纠纷作出详细深入的论证才能正确解释《民法典》确定的法律规范,或由最高人民法院出台相关的司法解释。但是上述立法、判例、司法解释都需要较长时间才能出台,在此过程中,如何保护大量新冠密切接触者的隐私权仍是挥之不去的难题。为了寻求新冠密切接触者隐私权被非法披露后寻求救济的法律依据和具体实务中的分析思路,本文采用比较研究法,结合新型冠状病毒和公共卫生事件等关键词,分析中国确立隐私权相关的法律法规和案例,然后分析美国隐私权的内涵和相关法律法规以及司法判例。具体而言,首先研究美国隐私权的宪法依据,主要分析了第四修正案、第五修正案、第十四修正案确立的隐私权相关的法律规范;而后,文本将梳理美国联邦层面的相关法律法规;接着,本文分析美国各州普通法对隐私权的保护。紧接着,本文论述了中美两国对新冠肺炎病毒密切接触者隐私权的限制,该等限制主要包括一般的限制和公众知情权对隐私权的限制,并详细分析了新冠肺炎疫情期间美国公民对自身隐私权受到损害提起的相关诉讼,研究了审理法院对新冠肺炎患者或密切接触者隐私权保护的分析说理。最后,结合合理隐私期待理论,本文就将来可能制定的立法文件提出了建议,并根据国内新冠肺炎患者隐私权遭受侵害的事件,做了法律分析,为潜在的诉讼提供些许建议。新冠肺炎病毒密切接触者在提起隐私权侵权之诉中可以参考本文提供的思路撰写诉讼请求。在审理相关案件的时候使用具有说服力和能够起到指导意义的分析能够更好的推进对隐私权的保护,而加强对新冠肺炎病毒密切接触者隐私权的保护,能够丰富隐私权,完善我国隐私权保护机制,保护公民的合法权益,促进法治事业的发展。本文立足于最新的法律文件,根植于隐私权这一内涵丰富的法律概念,谨慎参考借鉴了域外成熟的法律经验,结合短期内发生的重大时事,针对实务痛点进行论证分析、提出合理意见,具有一定的创新性和实用性。

关键词：新冠肺炎密切接触者隐私权合理隐私期待

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论网络隐私权侵权损害赔偿司法适用的完善

论网络隐私权侵权损害赔偿司法适用的完善

作者：金秀延吉林大学

学位级别：硕士

权利意识的觉醒和信息技术的广泛应用正是当今时代的核心隐喻。科技在推动社会前进的同时也会出现负面效应,一旦被滥用,会变得极具侵略性。网络隐私权是由个人隐私权从现实社会延伸到因互联网的发展而应运而生的概念,它丰富了传统意义... 详细信息

权利意识的觉醒和信息技术的广泛应用正是当今时代的核心隐喻。科技在推动社会前进的同时也会出现负面效应,一旦被滥用,会变得极具侵略性。网络隐私权是由个人隐私权从现实社会延伸到因互联网的发展而应运而生的概念,它丰富了传统意义上隐私权的含义,一方面是指公民个人隐私的保护,即在网络上的隐私不被他人非法侵犯、获取或利用,确保个人隐私信息的安全与私密性;另一方面则是指控制信息的流动,涉及公民个人对于自己的信息在网络的控制权,决定该信息是否公开,对谁公开,包括禁止他人非法公开。法律的生命力在于实施,法律的权威也在于实施,司法案例的价值在于在权利保护过程中将法律从条文到实践的完美结合。以司法案例为切入点,将网络隐私权的原理结合侵权责任的原理,对网络隐私权的侵权案件进行类型化分析,包括当事人的类型、侵权纠纷的类型、责任的承担方式、法院的裁判思路,针对目前已公布的侵犯网络隐私权案件,进行总结和归纳损害赔偿责任中存在的问题。我国的民民法》的的人权权编已经对隐私权正式作出了规定,确定了其独立人权权的地位,体现出我国对于隐私权的重视,并针对个人信息的保护也已经颁布了民个人信息保护法的,其他还包括民侵权责任法的民网络安全法的等法律和司法解释。但是,网络隐私权不同于传统的隐私权,网络隐私权的侵权手段更为隐蔽,侵权方式更加便捷、多样化,损害结果更严重。因此,尽管法律保护体系逐渐完备,我国现阶段有关网络隐私权的法律规定还是不够健全。反思受害者败诉的案例,网络隐私权目前还没有明确的法律条文,以及现有的归责原则会导致不公平性,惩罚成本低下,甚至还存在侵权人利用“视为同意”规避法律责任的现象,网络隐私权欠缺完整的保护机制。回归网络隐私权的保护立法、司法之中,将现实的网络隐私权的保护制度与中国社会的发展实际相连接,保证网络隐私权的有法可依,从根本上确定侵权行为的性质,并对归责原则进行创新适用降低被害人因无法证明侵权人的行为侵害其隐私而败诉的情况,确保被害人的诉求得到积极地回应。以及提高侵权的成本,惩罚侵权人为自己的行为付出代价,不允许纵容侵权人利用免责事由逃避责任,为进一步完善我国网络隐私权保护提出完善建议作为参考,让科技的发展和权利的保护之间实现完美又恰当的平衡。

关键词：网络隐私权侵权损害责任承担合理隐私期待

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

公共场所隐私权保护研究

公共场所隐私权保护研究

作者：王悦安徽大学

学位级别：硕士

“公共场所无隐私”理论在过去的法学理论界一直独当一面,直到美国在司法实践中首次提出了“合理隐私期待”理论,这意味着“公共场所无隐私”理论逐渐退出历史舞台。从此,公共空间进入隐私权保护范围。公共场所隐私权与普通隐私权的最... 详细信息

“公共场所无隐私”理论在过去的法学理论界一直独当一面,直到美国在司法实践中首次提出了“合理隐私期待”理论,这意味着“公共场所无隐私”理论逐渐退出历史舞台。从此,公共空间进入隐私权保护范围。公共场所隐私权与普通隐私权的最大差异在于发生场所在公共区域。公共空间是一个开放的领域,具有包容和共享等特征,但并不意味因此而否定隐私权在公共领域的存在。唯有在违反公共利益和他人合法权益等情形之下,才需要对公共场所隐私权进行必要的限制。在科技时代,信息的传播变得迅速快捷,人们之间的互动变得愈加频繁,同时,科技的高度发达导致公共生活与私人生活界限逐渐变得模糊。如今,随着科学技术的发展和互联网的创新,我们的生活不断得到丰富,也给我们的生活提供了很多便利。手机摄像功能的普及,我们能够随时随地都可以记录下我们的生活,但同时也给我们在公共场所的隐私带来了很大的隐患。公共监控的泛滥也大大提高了侵犯隐私权的可能性。互联网时代彻底打破了地域限制,信息以更快的速度传播到广泛的地方,发生的事情很容易成为大众关注的热点,不经意间就可能引起轩然大波。目前,部分学者对公共场所是否存在隐私权仍然存在疑虑,但大多数学者普遍认可了隐私权在公共场所存在的正当性与合理性,同时学者们也意识到保护公共场所隐私权的必要性与迫切性。不论从社会群体需求的角度出发,还是从完善隐私权法律保护的角度出发,公共场所隐私权的保护都成为了当务之急。传统的隐私权理论已经远远不能满足现在人们对隐私权保护的需求。当今,公共场所隐私权已经获得了广大人民群众的认同与支持,其已然成为了社会公众所关注的焦点。因此,公共场所隐私权的保护就成为了现代社会不容忽视的问题,任重道远。本文主要对公共场所隐私权的保护问题进行探究,首先对我国公共场所隐私权保护存在的问题进行分析讨论,紧接着探析公共场所隐私权中“合理隐私期待”理论,再对公共场所隐私权主要的侵权行为进行概括归类分析,最后针对保护中存在的疑难问题提出完善建议,以期能够对我国的有关公共场所隐私权保护研究有所帮助。本文共分为以下四个部分:第一部分介绍公共场所隐私权保护存在的疑难。笔者从社会时政和司法实践案例入手来逐个分析目前存在于公共场所隐私权保护的问题,公共场所隐私权法律保护存在着很多难题,公共场所隐私权侵权事件的频发,且隐私权内容在立法上的规定过于笼统,内容过于单薄,缺乏完善的法律制度,在法律实务中,公共场所隐私权保护缺乏明确认定标准,这些问题的存在必然导致了公共场所隐私权保护的缺失。第二部分主要探析了公共场所隐私权中合理隐私期待理论。首先对理论进行分析,紧接着对理论的争议部分结合具体例子进行详细阐述,最后讨论该理论在我国的适用存在的问题。第三部分主要是关于公共场所隐私权的具体侵权行为归类分析。对侵权行为进行阐述,同时融入了部分案例进行具体分析。第四部分讨论了对公共场所隐私权保护的完善建议。首先对公共场所隐私权的法律保护提出完善,紧接着针对有关公共场所隐私权保护司法标准提出相关建议,同时也对公共场所隐私权保护提出进行必要限制,最后对新型网络直播侵权现象提出了相关救济措施。

关键词：公共场所隐私权合理隐私期待

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国刑事诉讼中隐私权保护研究

我国刑事诉讼中隐私权保护研究

作者：龚晓琳烟台大学

学位级别：硕士

隐私权是指受法律保护的隐私不受他人或政府非法干扰以及知悉、搜集、利用和披露,自主决定私人事务的权利,包括个人信息控制权、私生活不受干涉权以及私人事务自主决定权。隐私权在私法领域作为人格权予以保护,隐私权的公法保护模式则... 详细信息

隐私权是指受法律保护的隐私不受他人或政府非法干扰以及知悉、搜集、利用和披露,自主决定私人事务的权利,包括个人信息控制权、私生活不受干涉权以及私人事务自主决定权。隐私权在私法领域作为人格权予以保护,隐私权的公法保护模式则以宪法保护为核心,行政法、刑法、刑事诉讼法等公法部门从不同角度对隐私权进行保护,防范公权力对隐私权的侵害。法律对隐私权的确立与保护并不意味着隐私权不受任何限制,而应在隐私权的保护与限制之间建立合理平衡。我国现行立法对刑事诉讼中隐私权的保护存在诸多问题。宪法没有将隐私权规定为公民的基本权利,刑事诉讼法对隐私权的保护则存在规定模糊、未确立司法审查机制、事后救济缺失等问题,在大数据调查及反恐涉及的隐私权限制方面也缺乏明确规定。为完善我国刑事诉讼中隐私权的保护制度,应当将隐私权保护作为确立程序规范的起点,引入合理隐私期待标准,坚持令状原则,以比例原则明确刑事诉讼中隐私权保护的界限,并构建隐私权保护的事后救济制度。

关键词：隐私权基本权利合理隐私期待比例原则

科技定位追踪侦查下犯罪嫌疑人的隐私权保护问题研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

科技定位追踪侦查下犯罪嫌疑人的隐私权保护问题研究

作者：吴雪华苏州大学

学位级别：硕士

科技定位追踪相较于传统的人力跟监模式,在精确性、秘密性、全面性、即时性上都有极大的突破,对隐私权造成极大的挑战。电子科技发展催生了美国隐私权理论,并上升为一项宪法性权利。在刑事司法程序中,美国最高院扩张解释宪法第四修正案... 详细信息

科技定位追踪相较于传统的人力跟监模式,在精确性、秘密性、全面性、即时性上都有极大的突破,对隐私权造成极大的挑战。电子科技发展催生了美国隐私权理论,并上升为一项宪法性权利。在刑事司法程序中,美国最高院扩张解释宪法第四修正案“不合理搜查、扣押”条款,将隐私权纳入保护范围,并采用“合理隐私期待”标准加以认定警察行为是否违法。在追踪侦查案件中,受到传统“财产所有权理论”和“场所分析方法”的限制,行动追踪长时间内被认为不构成隐私权侵犯。高效能的追踪设备及警察长期监控行为使法院重新衡量公民隐私权与公权力维护公共安全之间的关系。总结分析美国有关隐私权分析理论及判例,有利于认识刑事诉讼追踪侦查程序的强制性。在传统文化理念与现代科技发展和生活方式相互作用下,我国的隐私观念还未深入人心,隐私权保护意识匮乏。我国刑事司法程序仍然以“犯罪控制”为主导,“保障权利”未在司法实践中得以重视。在权利辨别和认识中,隐私权作为人身权、财产权附属性权利未真正进入法律视野。尤其在刑事侦查中,追踪侦查的研究甚少,在司法中也未有详细规定程序性控制。构建我国追踪侦查科学规范,提升隐私权在我国刑事司法领域“人权保障”中的地位是本文的落脚点。

关键词：科技定位追踪隐私权合理隐私期待正当程序

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

逝者社交账号继承的隐私期待与保护研究

逝者社交账号继承的隐私期待与保护研究

作者：曹天择浙江传媒学院

学位级别：硕士

在互联网时代中,社交账号作为重要的载体,承载着用户所拥有的物质和精神利益,具有可继承性。在网络空间中,人在互联网上的数字化生存产生了大量信息数据,肉身死亡后在各类数字平台中的信息,尤其是社交媒体账号中的各类信息却仍存留在网... 详细信息

在互联网时代中,社交账号作为重要的载体,承载着用户所拥有的物质和精神利益,具有可继承性。在网络空间中,人在互联网上的数字化生存产生了大量信息数据,肉身死亡后在各类数字平台中的信息,尤其是社交媒体账号中的各类信息却仍存留在网络空间中,其中包含了逝者数字隐私。如何妥善处理逝者社交账号,同时充分尊重保护逝者数字隐私成为当今人们关心的重要议题。本研究从使用者视角出发,采用深度访谈、问卷调查相结合的研究方法。分析逝者社交账号继承的意义与价值,探讨逝者对社交账号的隐私保有的期待以及逝者社交账号继承中存在的隐私风险,希望可以协调逝者社交账号的隐私保护与现实风险问题,满足用户合理是隐私期待,并提出相关实践选择。研究发现,社交账号作为用户媒介形象的建构者,具有不可忽视的经济价值与纪念意义,因此用户会对账号继承抱有一定的期待。然而,用户在使用社交账号时对自我披露的内容具有一定的范围界定,同时会选择在涉及个人隐私的分享时进行传播边界管理,以塑造其“理想化的自我”。而这一管理的边界可能随着用户的去世、账号的继承遭到一定的破坏,进而侵害逝者及他人的隐私利益。同时,囿于中介性平台的协议限制、第三方管理机构的缺位、逝后隐私的实践悖论等原因,逝者隐私利益也遭受一定的风险。本研究通过聚焦当下逝者社交性账号的继承处理问题,认为对用户加强死亡教育和隐私保护意识、倡导其提前设立遗嘱、设置账号权限等可以保护其个人的合理隐私期待。同时希望政府也能出台相关制度,协助平台也在尽可能尊重用户意志的情况下优化相关条例,构建层级分明的逝者隐私共治机制。

关键词：逝者社交账号合理隐私期待逝者隐私隐私保护

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

公共场所个人隐私权的法律保护研究

公共场所个人隐私权的法律保护研究

作者：奉乐广东财经大学

学位级别：硕士

近年来,电子记录设备在日常生活中应用广泛,随着人工智能技术的发展,公共场所中还引入了具有人脸识别功能的监控摄像设备,便利人们生活的同时,公共场所的个人隐私权也面临着前所未有的威胁。本文立足于当前我国立法与司法实践,分析公共... 详细信息

近年来,电子记录设备在日常生活中应用广泛,随着人工智能技术的发展,公共场所中还引入了具有人脸识别功能的监控摄像设备,便利人们生活的同时,公共场所的个人隐私权也面临着前所未有的威胁。本文立足于当前我国立法与司法实践,分析公共场所个人隐私权保护中存在的突出法律问题,并提出解决方法和立法建议。本文共分为以下六章:第一章对隐私权和公共场所个人隐私权的内涵进行了界定,梳理相关理论,并分析保护的意义。第二章分析我国公共场所个人隐私权保护的法律问题。在立法层面,如我国《民法典》中缺少明确的相关规定,当公共场所中的个人隐私与个人信息发生竞合时,《民法典》与《个人信息保护法》的适用与衔接问题还存在争议;在司法层面,认定标准、主体区分以及权力冲突等问题突出。第三章探讨公共场所个人隐私权的认定标准问题。为防止“隐私”概念的泛化,应确立统一的认定因素和标准,为司法实践提供有力的理论支持。第四章解决公共场所个人隐私权的主体类型化保护问题。公众人物与未成年人群体的隐私权保护具有特殊性,应当分别对其进一步分类限制或倾斜保护。第五章分析公共场所个人隐私权与其他权利的冲突问题。公共场所个人隐私权不可避免地与公民知情权、新闻自由权、公共安全之间产生冲突。在裁判过程中,法院应当权衡各方的利益,一定程度上实现利益平衡。第六章提出完善公共场所个人隐私权的立法建议。首先,我国应在《民法典》中进一步明确公共场所个人隐私权保护的相关条文;其次,明晰《民法典》中隐私权条文与《个人信息保护法》中敏感信息条文的适用规则;最后,建议颁布一部国家层面的公共视频监控立法,加强对各个环节的严格监管。

关键词：公共场所隐私权利益平衡类型化保护合理隐私期待

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

网络环境下的隐私权及法律保护

网络环境下的隐私权及法律保护

作者：耿凤圆辽宁大学

学位级别：硕士

“大数据”这一新概念的提出,标志着网络发展进入了一个前所未有的新高度。互联网的不断普及,为人们的生活和学习提供了更高效、更便利的服务,在一定程度上影响甚至是改变了人们的生产和生活方式。微信聊天、淘宝购物、百度搜索等己经... 详细信息

“大数据”这一新概念的提出,标志着网络发展进入了一个前所未有的新高度。互联网的不断普及,为人们的生活和学习提供了更高效、更便利的服务,在一定程度上影响甚至是改变了人们的生产和生活方式。微信聊天、淘宝购物、百度搜索等己经成为人们生活中必不可少的重要组成部分。但同时,利用互联网信息技术侵犯他人隐私权的案件屡见不鲜,互联网侵权问题也变得日益严重。例如,人们经常在互联网平台上随意公开他人的个人隐私、利用网络技术非法收集和非法利用他人的个人数据,这不仅大大地侵害了网络用户的合法权利和正当利益,而且还导致网络环境的安全性显著下降。因此,如何有效的对网络环境下的侵权行为进行规制,以保护和救济公民的网络隐私权就显得尤为重要。由于我国对于隐私权理论的研究和探讨较之西方国家相对较晚,所以导致我们对于传统隐私权的保护也相对比较薄弱,更何况是在互联网这一新兴的领域中,想要更好的保护公民在网络上所享有的隐私权相对而言就比较困难和复杂。到目前为止,我国关于网络隐私权的法律规定还不是很健全,既没有明确的法律条文来规定网络隐私权的具体内容,也没有明确的法律条文来规定侵害隐私权的具体方式,更没有明确的法律条文来规定网络隐私权的保护方式以及救济措施等等。立法上的缺失和不足,最直观的后果就是在司法实践中无法对网络隐私权进行全方位、多层次的保护。换言之,当法院受理网络隐私权侵权案件之后并对之进行审理时,想要从实体法上找到明确具体的法律依据是很难的。立法关于网络隐私权的空白使得法官只能依据我国对于一般隐私权的规定来审理案件,这不仅导致网络用户的合法权利和利益得不到救济,而且还容易出现同案不同判的现象。本文之所以以网络隐私权为选题,主要是想从法律适用的视角对当下网络隐私权侵权案件中存在的各种各样的法律问题进行深入的研究和探讨。本文在运用文献研究、比较分析等方法的基础之上,通过对“中国cookie隐私权纠纷第一案”基本案情的介绍以及一、二审裁判结果的对比分析,总结出我国在网络隐私权的法律保护方面存在的问题,并试图找到恰当、行之有效的解决方案,以更好的运用法律手段来规制侵犯隐私权的行为,进而更好的保护公民在互联网上所享有的隐私权。

关键词：网络隐私权合理隐私期待侵权行为违法阻却事由