检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

民事诉讼合并管辖立法研究

中国法学 2012年第2期 146-155页

作者：张晋红广东商学院

合并管辖既不同于传统意义上的法定管辖,也不同于应诉管辖或承认管辖。合并管辖的目的在于为诉的合并提供管辖上的程序保障,具有阻止当事人对管辖权提出异议的法定效力,并能满足诉的合并类型发展的立法需求。因此,我国《民事诉讼法》应... 详细信息

合并管辖既不同于传统意义上的法定管辖,也不同于应诉管辖或承认管辖。合并管辖的目的在于为诉的合并提供管辖上的程序保障,具有阻止当事人对管辖权提出异议的法定效力,并能满足诉的合并类型发展的立法需求。因此,我国《民事诉讼法》应当在管辖制度中增加合并管辖的立法内容,明确合并管辖的适用范围,合理解决合并管辖的适用与级别管辖、专属管辖的冲突及变通的问题。

关键词：诉的合并管辖权合并管辖级别管辖专属管辖

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

消协提起公益诉讼和私益诉讼合并问题研究

消协提起公益诉讼和私益诉讼合并问题研究

作者：崔明亮天津师范大学

学位级别：硕士

2012年修订的《民事诉讼法》五十五条规定了在消费公共利益受到侵害的时候,法律规定的机关和有关组织可以提起公益诉讼,中国公益诉讼制度实现了历史性的跨越。2013年通过的《消费者权益保护法》修正案规定了消费者协会可以提起公益诉讼... 详细信息

2012年修订的《民事诉讼法》五十五条规定了在消费公共利益受到侵害的时候,法律规定的机关和有关组织可以提起公益诉讼,中国公益诉讼制度实现了历史性的跨越。2013年通过的《消费者权益保护法》修正案规定了消费者协会可以提起公益诉讼,公益诉讼权在实体法上有了新的突破,使消协在维护消费公共利益方面有了法律依据。对侵犯消费者权益的行为,受到侵害的消费者是可以提起私益诉讼的,那么如果消费者协会和消费者对损害消费者权益的行为都提起诉讼,两个诉是否可以合并呢?《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》规定环境公益诉讼和私益诉讼是不可以的。笔者认为消费者协会提起公益诉讼和消费者提起私益诉讼应当可以合并,合并审理,不仅有助于查明案件事实,还有助于减少司法资源的浪费。鉴于此,笔者将主要针对消费者协会提起公益诉讼和消费者提起私益诉讼诉的合并问题及相关程序规则进行研究。文章主要分三个部分：第一部分,主要论述消费者协会提起公益诉讼和消费者提起私益诉讼合并的依据及实践意义。消费者公共利益和消费者私人利益是整体和部分的关系,公益诉讼和私益诉讼有关联,其合并符合公正、效率、效益的诉讼法的价值目标取向。消费者协会提起公益诉讼和消费者提起私益诉讼合并,有效维护消费者合法权益,有利于证据的搜集,有利于促进司法公正,防止矛盾判决。第二部分,主要对消费者协会提起公益诉讼和消费者提起私益诉讼进行诉的合并的特点进行分析。消费者协会提起公益诉讼和消费者提起私益诉讼合并,是普通共同诉讼,应当强制合并。第三部分,主要论述完善消协提起公益诉讼和私益诉讼合并的具体制度。这部分分三个方面,论证消费公益诉讼和私益诉讼合并的管辖制度,论证举证责任的分配及损害赔偿及其追偿等制度,使消费者协会最大能力发挥维护公共利益的功能,同时也使受损害的个人利益得到足够的补偿。

关键词：公益诉讼私益诉讼诉的合并强制合并合并管辖

论监察委员会关联案件的管辖模式——以《监察法》第34条为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

江汉学术 2022年第6期41卷 75-83页

作者：谢登科赵航吉林大学法学院长春130012

在我国刑事诉讼制度中,关联案件管辖有“分属管辖”与“合并管辖”两种传统模式。《监察法》第34条及相关监察法规范对职务犯罪关联案件管辖问题的规定,在沿用这两种传统模式的同时,又做出了新的调整与变革。在“分属管辖”模式下,采用... 详细信息

在我国刑事诉讼制度中,关联案件管辖有“分属管辖”与“合并管辖”两种传统模式。《监察法》第34条及相关监察法规范对职务犯罪关联案件管辖问题的规定,在沿用这两种传统模式的同时,又做出了新的调整与变革。在“分属管辖”模式下,采用“监察机关为主调查”的办案模式;在“合并管辖”模式下,形成了与检察机关对直接立案侦查的14个罪名的特殊管辖模式。无论是分属管辖还是合并管辖,均突出强调了监察机关在职务犯罪关联案件管辖中的主导地位,体现出党对反腐败工作的集中统一领导。为了保障两种监察管辖模式的有效运行,监察管理制度应当克服在权利救济、管辖争议、程序差异、管辖衔接等方面的制度障碍。

关键词：职务犯罪关联案件分属管辖合并管辖监察机关

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

有追索权保理合同纠纷管辖问题的研究

现代商贸工业 2023年第16期44卷 209-211页

作者：杨青北京工商大学北京102488

有追索权保理合同纠纷中存在基础合同关系与保理合同关系两个相对独立的法律关系,应收账款债权人与应收账款债务人各自对保理人负担债务,两项债务之间为不真正连带债务,具有合一判决的必要性,如保理人一并起诉则应当合并管辖、合并审理... 详细信息

有追索权保理合同纠纷中存在基础合同关系与保理合同关系两个相对独立的法律关系,应收账款债权人与应收账款债务人各自对保理人负担债务,两项债务之间为不真正连带债务,具有合一判决的必要性,如保理人一并起诉则应当合并管辖、合并审理。但在合并管辖的过程中,会遇到保理合同与基础合同管辖约定不一致等管辖障碍。本文认为应当按基础合同来确定有追索权保理合同纠纷的管辖权。

关键词：有追索权保理管辖权合并管辖

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

普通共同诉讼的权限分配与范围界定

法学论坛 2020年第1期35卷 77-88页

作者：刘鹏飞南开大学法学院

我国普通共同诉讼的实体要件过于单一,限于诉讼标的同一种类;程序要件较为僵硬,要求当事人与法院双重同意。这就使普通共同诉讼在司法实践中较难成立,适用范围比较狭窄,既难以发挥合并审理的诉讼效率功能,也无法承接必要共同诉讼的程序... 详细信息

我国普通共同诉讼的实体要件过于单一,限于诉讼标的同一种类;程序要件较为僵硬,要求当事人与法院双重同意。这就使普通共同诉讼在司法实践中较难成立,适用范围比较狭窄,既难以发挥合并审理的诉讼效率功能,也无法承接必要共同诉讼的程序边界。普通共同诉讼的理论重构应当注重权限分配与范围界定。前者须合理协调当事人的程序异议权与法院的程序裁决权,限制合并管辖的适用情形,区分合并管辖与合并审理的不同定位。后者须明确普通共同诉讼与必要共同诉讼的进阶性顺位关系,必要共同诉讼应以合一确定的必要性而非诉讼标的共同为判断标准,普通共同诉讼须以诉讼标的同种且基础事实同种、基础事实同一或基础事实存在牵连关系三者作为合并审理的客观标准。

关键词：普通共同诉讼必要共同诉讼合并管辖合并审理

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

职务犯罪案件与牵连案件的侦查管辖研究

中国刑事法杂志 2012年第9期 69-74页

作者：张曙阿儒汗浙江工业大学最高人民检察院

对职务犯罪案件与牵连案件的侦查管辖而言,我国现行立法和司法解释确立的"分案处理"模式,有悖于诉讼经济原则,也不利于提高侦查效率。而实践中出现的合并管辖做法较随意,且容易受到证据合法性的质疑。我国应当以提高侦查效能为主线,将... 详细信息

对职务犯罪案件与牵连案件的侦查管辖而言,我国现行立法和司法解释确立的"分案处理"模式,有悖于诉讼经济原则,也不利于提高侦查效率。而实践中出现的合并管辖做法较随意,且容易受到证据合法性的质疑。我国应当以提高侦查效能为主线,将职务犯罪案件与牵连案件之间的紧密性作为基本原则,以诉讼参与人的权利保障为底线,对职务犯罪案件与牵连案件确立分案管辖与合并管辖相结合的侦查管辖制度。

关键词：职务犯罪案件牵连案件分案侦查合并管辖

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

试论刑事诉讼中的竞合管辖

政法论丛 1999年第2期 12-14页

作者：嘉海霞武汉大学

公、检、法三机关对继续犯、牵连犯、想像竞合犯和连续犯等实质上或处断上的一罪案件均有管辖权时，应如何确定管辖权，我国现行的《刑事诉讼法》未作明确规定，本文作者从诉讼经济的角度出发认为应合并管辖。

关键词：合并管辖竞合管辖诉讼经济立案管辖审判管辖

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国民事反诉制度的运行障碍及其对策

论我国民事反诉制度的运行障碍及其对策

作者：范丹霞广东财经大学

学位级别：硕士

随着我国经济体制的深化改革,各民事主体之间的民事法律关系存在交叉关联的现象与日俱增,有关的反诉案件也越来越多,而现有的反诉理论研究成果、立法现状和法院内部审判管理机制都存在着诸多问题,这些问题都都制约着反诉制度发挥其价值... 详细信息

随着我国经济体制的深化改革,各民事主体之间的民事法律关系存在交叉关联的现象与日俱增,有关的反诉案件也越来越多,而现有的反诉理论研究成果、立法现状和法院内部审判管理机制都存在着诸多问题,这些问题都都制约着反诉制度发挥其价值,因而有必要重新思考反诉理论与立法的完善问题,以保障我国反诉制度的正常运行。本论文除导论、结语外,共有三章,均紧紧围绕反诉制度的运行障碍以及应对之策这一论题展开论述,具体而言各部分主要内容如下:导论:概述反诉制度的概念,肯定反诉制度的立法价值,通过案例引出本文论题,简要交代本文选题意义。第一章:通过列举实例,反映反诉制度运行不畅的主要情形。进而对造成反诉制度运行不畅的障碍进行归类并对反诉运行不畅而带来的弊害进行阐述。第二章:从我国立法现状、理论研究以及法院内部管理机制的三个角度,来对我国反诉制度运行不畅的原因作出深入的分析与探讨。第三章:从完善我国立法、消除理论障碍、构建反诉的特殊制度程序和改革相关保障制度的角度来提出对策,以期消除我国反诉制度的运行障碍。

关键词：反诉制度运行障碍关联性合并审理合并管辖

德国和欧盟法视野下企业集团破产时的法院管辖

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

德国和欧盟法视野下企业集团破产时的法院管辖

作者：秦春南京大学

学位级别：硕士

当企业集团的两个或多个公司同时或接连陷入破产情况时,哪一个法院将对这一系列的破产公司拥有管辖权?德国和欧盟理论界通说认为企业集团本身并无破产资格,企业集团的破产归根结底是集团内部各个公司的破产,因此需要分别对集团内部各个... 详细信息

当企业集团的两个或多个公司同时或接连陷入破产情况时,哪一个法院将对这一系列的破产公司拥有管辖权?德国和欧盟理论界通说认为企业集团本身并无破产资格,企业集团的破产归根结底是集团内部各个公司的破产,因此需要分别对集团内部各个陷入破产的公司启动破产程序。但是如果分别对陷入破产的集团公司启动破产程序,不仅企业集团的整体利益难以维持,甚至集团部分公司的破产还会引发其他企业的破产。当涉及跨国公司的时候,这个问题会尤其复杂,因为,跨国公司的破产重整将会因适用不同国家的法律而带来更多的问题。德国和欧盟在此之前都没有针对企业集团破产的管辖作出特别的规定。立法的缺位引发理论界的学说纷纭,司法中也在积极地探索可行的方法。在德国,理论界构建了多种确立合并管辖的连接点,具有代表性的主要是“母公司所在法院地”以及根据“受理优先”原则确立管辖法院。司法领域,裁判者试图通过目的性解释路径将企业集团的破产程序集中在一个地方进行管辖一通常是母公司所在地。这些解释在某些情况被证明是成功的,但因为没有法律的依据而难以服人。这种情况随着立法的推进而逐渐有所转变,德国近期刚颁布了关于企业集团破产的立法草案,草案中创新地引入了集体管辖和移送管辖相结合的制度,并在确立合并管辖连接点时采用了“受理优先”原则。即便草案中的合并管辖并非强制性的制度,但新的机制毕竟可以为司法实践提供指引,从而避免以往司法实践中“于法无据”的尴尬境地。在欧盟,在新的破产规则出台之前,理论界主要试图通过解释“主要利益中心所在地”为合并管辖提供依据,具有代表性的两大理论分别为“管理中心理论”和“经营活动中心理论”。司法领域内,裁判者则继续坚持《欧盟破产规则》第3条第1款第2句设定的推定规则,即将公司的注册登记地推定为主要利益中心所在地,当且仅当存在客观的、第三人可以辨别的因素表明公司的主要利益中心所在地其实并不在公司的注册登记地时,推定规则才可以被推翻。在具体判断“主要利益中心所在地”的过程中欧盟法院渐渐地放弃了原有的“管理中心理论”,而是明确地采用了更为客观的“经营活动理论”标准。司法日益完善了“主要利益中心”标准,但这个过程隐藏着过大的裁量空间。新的《欧盟破产规则》出台后,“主要利益中心”标准得以进一步地细化,针对恶意“挑选法院”的现象的防御措施也进一步完善,另外欧盟的立法者还引入了企业集团破产专章并将重点放在了企业集团内部的合作上。无论是德国的立法草案还是欧盟新的破产规则最终都放弃了激进的“实质性企业合并管辖”方案。鉴于“实质性企业合并管辖”方案可能遇到诸多难题,或许一个具有弹性和适应力的制度对于当下来说是更稳妥也是更好的方案。

关键词：企业集团合并管辖德国欧盟破产法