检索结果-南通市图书馆

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

一起船舶建造联营合同纠纷案

船舶经济贸易 2018年第8期 47-52页

作者：肖琳吴胜顺宁波海事法院

在合伙型联营关系中，自我交易并非绝对禁止，而是相对禁止。联营方（合伙人）与联营体（合伙体）自我交易的，诉讼上应避免诉讼主体身份竞合；实体上对违约损失，包括可得利益损失的主张，不宜保护。

关键词：合伙型联营合同纠纷案船舶建造可得利益损失自我交易主体身份违约损失联营体

重庆索特盐化股份有限公司与重庆新万基房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷案

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

中华人民共和国最高人民法院公报 2009年第4期 31-38页

【裁判摘要】一、根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国担保法》第四十九条的规定，抵押期间抵押人转让抵押物，应当通知抵押权人并经抵押权人同意，否则转让行为无效。但《中华人民共和国物权法》第一百九十... 详细信息

【裁判摘要】一、根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国担保法》第四十九条的规定，抵押期间抵押人转让抵押物，应当通知抵押权人并经抵押权人同意，否则转让行为无效。但《中华人民共和国物权法》第一百九十一条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条还同时规定，未经通知或者未经抵押权人同意转让抵押物的.

关键词：土地使用权转让房地产开发有限公司《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国担保法》合同纠纷案重庆股份抵押权人

深圳市商业银行宝安支行与湖南长炼兴长集团有限责任公司、深圳民鑫实业有限公司、广东金汇源投资担保有限责任公司、西北亚奥信息技术股份有限公司、吴忠仪表集团有限公司、深圳国安会计师事务所有限公司返还资金保证合同纠纷案——最高人民法院民事判决书（2007）民二终字第26号

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中华人民共和国最高人民法院公报 2007年第9期 9-16页

作者：钱晓晨（审判长）刘敏（代理审判员）杨征宇（代理审判员）袁红霞（书记员）

金融机构为债务人出具虚假资金证明，是否应当对债权人的损失承担出具虚假资金证明的赔偿责任，应当审查债权人的损失是否基于对金融机构出具的虚假资金证明的合理信赖或者使用所造成，即债权人的损失与金融机构出具虚假资金证明的行为... 详细信息

金融机构为债务人出具虚假资金证明，是否应当对债权人的损失承担出具虚假资金证明的赔偿责任，应当审查债权人的损失是否基于对金融机构出具的虚假资金证明的合理信赖或者使用所造成，即债权人的损失与金融机构出具虚假资金证明的行为之间是否存在因果关系。如果债权人的损失与金融机构出具虚假资金证明的行为之间并不存在因果关系，则金融机构不应对债权人的损失承担出具虚假资金证明的赔偿责任。

关键词：有限责任公司深圳市商业银行最高人民法院会计师事务所民事判决书合同纠纷案投资担保技术股份

四川省聚丰房地产开发有限责任公司与达州广播电视大学合资、合作开发房地产合同纠纷案

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

中华人民共和国最高人民法院公报 2014年第10期 30-38页

根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权应当依不动产登记簿的内容确定，不动产权属证书只是权利人享有该不动产物权的证明。行政机关注销国有土地使用证但并未注销土地登记的，国有土地的使用权人仍然是土地登记档案中记载的... 详细信息

根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权应当依不动产登记簿的内容确定，不动产权属证书只是权利人享有该不动产物权的证明。行政机关注销国有土地使用证但并未注销土地登记的，国有土地的使用权人仍然是土地登记档案中记载的权利人。国有土地使用权转让法律关系中的转让人以国有土地使用证被注销、其不再享有土地使用权为由主张解除合同的，人民法院不应支持。

关键词：房地产开发广播电视大学合同纠纷案有限责任合作开发《中华人民共和国物权法》国有土地使用证土地使用权转让

分时度假发展沿革及其法律关系分析——周顺祥、赵玲萍诉珠海市石景山旅游中心分时度假合同纠纷案

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

判例与研究 2006年第1期 29-35页

作者：唐文李烈斌珠海市中级人民法院

分时度假，又称旅游分时度假及交换系统，是新兴的旅游度假方式。鉴于目前有关分时度假的诉讼遭遇立法空白，本文对分时度假的定义、发展沿革、预期价值及其法律关系等问题进行了阐释，并就司法审查重点进行深入的探讨。

关键词：分时度假法律关系发展沿革旅游中心合同纠纷案石景山珠海市交换系统旅游度假立法空白

大连远东房屋开发有限公司与辽宁金利房屋实业公司、辽宁澳金利房地产开发有限公司国有土地使用权转让合同纠纷案

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

中华人民共和国最高人民法院公报 2006年第12期 18-25页

[裁判摘要]一、根据《中华人民共和国民法通则》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人，转让只需通知到债务人即可而无需征得债务人的同意。因此，转让行为一经完成，原债权人即不再是合同权利主... 详细信息

[裁判摘要]一、根据《中华人民共和国民法通则》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人，转让只需通知到债务人即可而无需征得债务人的同意。因此，转让行为一经完成，原债权人即不再是合同权利主体，亦即丧失以自己名义作为债权人向债务人主张合同权利的资格。二、当事人的起诉被人民法院裁定驳回，该裁定已经发生法律效力的，如果当事人对该裁定不服，除依法通过启动审判监督程序对案件重新审理外，不得在以后的诉讼中主张与该生效裁定相反的内容，亦不能就同一诉讼标的重复起诉。

关键词：土地使用权转让房地产开发有限公司合同纠纷案实业公司房屋开发《中华人民共和国民法通则》辽宁