检索结果-南通市图书馆

涉虚拟货币合同纠纷的司法裁判路径辨析——以政府监管政策导向与民事法律规范适用的衔接为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法律适用 2022年第9期2022卷 107-116页

作者：齐晓丹北京市朝阳区人民法院

虚拟货币属于特殊的虚拟财产,类货币的特别属性决定其必然要被纳入政府金融强监管的范畴。政府对于虚拟货币监管政策的变化,直接影响司法裁判法律规范的适用。在政府严厉打击比特币挖矿和交易的政策背景下,若司法裁判认定涉虚拟货币交... 详细信息

虚拟货币属于特殊的虚拟财产,类货币的特别属性决定其必然要被纳入政府金融强监管的范畴。政府对于虚拟货币监管政策的变化,直接影响司法裁判法律规范的适用。在政府严厉打击比特币挖矿和交易的政策背景下,若司法裁判认定涉虚拟货币交易行为有效,似有与政府监管政策导向不一致之嫌。若司法裁判认定涉虚拟货币交易行为无效,又将面临该交易行为如何损害公共秩序之论证难题,以及无效后如何处理“双返”之适用难题。面对涉虚拟货币这一新类型交易以及政府监管政策的导向,司法在无法准确得出涉案交易行为违背公序良俗、损害公共利益这一确定性结论的情况下,不必直接对涉案交易行为的效力作出认定,而是可以通过适用《民法典》第3条、第119条、第127条和第122条之规定,对涉案交易双方的纠纷作出分类处理。这样既能实现政府监管政策中的交易风险和后果自担原则,又能实现法律适用的妥当性。

关键词：虚拟货币合同纠纷司法裁判监管政策

对一起合同纠纷案裁判文书的评析 ——佳合公司、刘殿某、谢某诉刘玉某、王红某合同纠纷案

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

对一起合同纠纷案裁判文书的评析 ——...

作者：鞠佳颖沈阳师范大学

学位级别：硕士

目前,由于社会主义市场频繁的经济活动,导致涉诉的经济纠纷时常发生,且其种类繁多,内容趋于复杂。本文从合同纠纷案例出发,重点讨论分析合同的性质,因对于合同性质的准确判断是解决纠纷的关键所在。案涉纠纷虽经两审裁判,但判决中存在... 详细信息

目前,由于社会主义市场频繁的经济活动,导致涉诉的经济纠纷时常发生,且其种类繁多,内容趋于复杂。本文从合同纠纷案例出发,重点讨论分析合同的性质,因对于合同性质的准确判断是解决纠纷的关键所在。案涉纠纷虽经两审裁判,但判决中存在对合同定性判断失误,进而导致适用法律错误等问题。同时还存在本案双方当事人均提出诉讼,是否构成了重复诉讼问题,也是本案应当分析的重点问题。本文主要从实体和程序两大部分展开,对案件存在的问题进行分析并对该案件提出了相应的解决方案。一方面,在案件实体上,笔者主要从证据的审查以及案件的定性两部分展开,从这两部分再延续至法律适用部分进行阐述。在法律实践中,证据的审查认定需要遵守特定的规则,而具体案件的审理法官应当依托相应的规定,对证据的采信以及排除做出合理的判断,案件事实的确定是由案件审理法官经过合法审查而作出的。由于目前现行的民事诉讼法对于证据审查认定的规则缺乏系统性的特点,虽然在相关法律中有若干规定,但因规定不细致不全面将会为民事诉讼在实践的过程中带来巨大的难题。除此之外,两审法院因对本案中的款项错误得认定为民间借贷进而导致法律适用错误,这使笔者认识到案件定性的重要性,人民法院在审理案件时,因各种各样的因素不稳定都会导致对案件的定性错误。另一方面,对于案件的程序方面,本案主要涉及重复起诉的问题,即后诉的诉讼请求是否在实质上否定前诉的裁判结果,这就对识别前诉与后诉是否同一的难度增加。在我国法律实践中,识别标准也是我们需要着重研究的内容。因此,诉讼的识别是规制重复诉讼的重要因素和前提条件,并且对于完善我国民事诉讼制度与程序相关的方面具有重要的意义。在司法实践中,重复起诉的研究具有重大意义,在未来的日子里,将会有更多的法律工作者注意到重复起诉中涉及的理论与实践问题,从此基础上真正地克服重复起诉这一实践难题。

关键词：合同纠纷重复诉讼事实认定法律适用

《民法典》绿色原则在合同纠纷中的司法适用研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

《民法典》绿色原则在合同纠纷中的司法适用研究

作者：朱宏伟福建农林大学

学位级别：硕士

从绿色原则写入原《民法总则》,再到后来进入《民法典》并在各分编都有与其对应的绿色条款,绿色原则在司法适用探究中表现出了十分旺盛的生命力,基本实现了我国《民法典》的绿色化。绿色原则在合同编中体现为“绿色附随义务”、“绿色... 详细信息

从绿色原则写入原《民法总则》,再到后来进入《民法典》并在各分编都有与其对应的绿色条款,绿色原则在司法适用探究中表现出了十分旺盛的生命力,基本实现了我国《民法典》的绿色化。绿色原则在合同编中体现为“绿色附随义务”、“绿色后合同义务”和“绿色包装义务”;绿色条款进入合同编面临着“绿色干预”与“意思自治”的相对矛盾,从开始的公法领域所保护的社会利益与私法所保护的个人利益矛盾到现在的以“意思自治”为主,“绿色干预”为辅,二者相辅相成,这是对合同领域“意思自治”的优化和超越;绿色原则的布局考量与总则编、合同编、以及法典以外内容的协调。通过对绿色原则在合同纠纷中的适用现状分析,绿色原则面临着内涵外延化理解、被滥用导致不当后果,同案不同判降低司法公信力,说理不充分影响文书说服力,未明确绿色原则的合同效力规则等问题。本文主要对绿色原则在合同纠纷领域运用中的现状及问题进行分析,并提出加强绿色原则内涵理解、强化裁判理由阐述、完善绿色原则效力规则等相关建议,以期实现发展与保护协同共生。

关键词：绿色原则合同纠纷合同效力司法适用

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

合同纠纷、劳动争议纠纷及政府信息公开案例

中国机关后勤 2022年第9期 58-59页

作者：无内蒙古自治区机关事务管理局政策法规处

案例一:A公司诉B机关、政府采购中心买卖合同纠纷案B机关委托政府采购中心通过虚拟化信息平台公开招标,A公司被确认中标后,B机关未在约定时间内与A公司签订正式合同。于是,A公司向法院提起诉讼,要求B机关、政府采购中心承担缔约过失责任... 详细信息

案例一:A公司诉B机关、政府采购中心买卖合同纠纷案B机关委托政府采购中心通过虚拟化信息平台公开招标,A公司被确认中标后,B机关未在约定时间内与A公司签订正式合同。于是,A公司向法院提起诉讼,要求B机关、政府采购中心承担缔约过失责任,请求赔偿因未签订正式合同而对其造成的直接损失和间接可得利益损失,但未提出签订合同、继续履约的诉求。法院经审理认为,原告主张的直接损失与可得利益损失超出了缔约过失责任信赖利益损失范围,没有法律依据,据此作出判决,驳回原告诉讼请求。

关键词：缔约过失责任合同纠纷可得利益损失劳动争议纠纷政府信息公开诉讼请求提起诉讼信息平台

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

合同纠纷超过四成食品投诉位居榜首 003

合同纠纷超过四成食品投诉位居榜首

突发公共卫生事件下合同纠纷的情势变更适用研究

西江日报

作者：王永强

西江日报讯（记者王永强）在3月15日举行的2023年肇庆市“315国际消费者权益日”系列宣传暨诚信教育活动现场，市消委会发布了《2022年度消费投诉分析报告》。据统计，2022年全市消委会共受理消费者投诉5790件，比2021年增加1462件，... 详细信息

西江日报讯（记者王永强）在3月15日举行的2023年肇庆市“315国际消费者权益日”系列宣传暨诚信教育活动现场，市消委会发布了《2022年度消费投诉分析报告》。据统计，2022年全市消委会共受理消费者投诉5790件，比2021年增加1462件，增幅33.78%，解决投诉5399件，为消费者挽?

关键词：服务类消费者互联网服务合同纠纷食品类

来源： cnki报纸评论

在线全文

cnki报纸

学校读者我要写书评

暂无评论

突发公共卫生事件下合同纠纷的情势变更适用研究

作者：龚娟西北师范大学

学位级别：硕士

2020年至2022年发生的突发公共卫生事件,全国上下均采取严格管控措施,由此造成客观情况的重大变化,社会中的大批合同成立的基础不再公平,甚至于产生大规模的倾斜,从而导致大量合同履约纠纷问题出现。从2020年至2022年这三年的司法实践来... 详细信息

2020年至2022年发生的突发公共卫生事件,全国上下均采取严格管控措施,由此造成客观情况的重大变化,社会中的大批合同成立的基础不再公平,甚至于产生大规模的倾斜,从而导致大量合同履约纠纷问题出现。从2020年至2022年这三年的司法实践来看,对情势变更原则首次立法的《民法典》第533条为突发公共卫生事件发生后的合同纠纷提供了应对解决之法。然而,《民法典》第533条并未明确情势变更原则具体的适用途径,在司法实践中的应用缺乏秩序性。因此,有必要结合目前政策形势和立法等的变化以及2020年至2022年这段时期内突发公共卫生事件的相关判例,为适用情势变更原则解决应对突发公共卫生事件合同纠纷提供有力的参考依据,进而为未来可能应对战争、地震等其他突发公共事件时提供更为可取的方向。论文首先对突发公共卫生事件的概念、性质和特征进行研究,并锚定2020年至2022年发生的突发公共卫生事件被全国人大定性为不可抗力这一有力论断,进一步指出本次突发公共卫生事件其法律性质定性为不可抗力是事实判断,而涉突发公共卫生事件合同纠纷中不可抗力的援引适用是价值判断,因此可适用不可抗力原则,也可适用情势变更原则。接着,通过数据统计及对典型案例的分析发现2020年至2022年这三年情势变更原则仅被部分适用于涉突发公共卫生事件合同纠纷,实践中有相当多的涉突发公共卫生事件合同纠纷援引情势变更的主张没有得到支持的案例,从而发现情势变更原则的具体适用在司法实践中存在诸多问题。因此对情势变更原则的构成要素、内涵、效力、适用等进行了全面深入探讨,剖析了国内有关情势变更原则的立法现状,针对情势变更原则的适用提出有效的建议:明确情势变更也被纳入不可抗力因素的结果适用范围内,注意厘清情势变更原则与不可抗力、商业风险的区别,强调适用情势变更的前提是合同成立的基础条件变化,注重事实要件的法律审查。同时,提倡磋商优先原则,即鼓励合同双方对变更履行先协商解决。

关键词：突发公共卫生事件合同纠纷情势变更

论新冠肺炎疫情背景下合同纠纷中不可抗力规则的适用

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论新冠肺炎疫情背景下合同纠纷中不可抗力规则的适用

作者：刘晓临外交学院

学位级别：硕士

2020年初新冠疫情爆发,为了控制疫情的扩散,各地纷纷实行企业停产停工、交通管制、社区封闭等政策。新冠肺炎疫情及其防控措施（以下简称疫情及其防控）对合同履行造成障碍后,产生了各种合同纠纷,如何分配违约责任、是否可以援引不可抗... 详细信息

2020年初新冠疫情爆发,为了控制疫情的扩散,各地纷纷实行企业停产停工、交通管制、社区封闭等政策。新冠肺炎疫情及其防控措施（以下简称疫情及其防控）对合同履行造成障碍后,产生了各种合同纠纷,如何分配违约责任、是否可以援引不可抗力规则作为部分或全部免除责任的依据,成为民商事主体所关注的重点。对前述问题作出回答的前提是分析疫情及其防控是否可以构成不可抗力。本文通过四个部分对于新冠肺炎疫情背景下,合同纠纷中不可抗力规则的适用情况。第一章对不可抗力规则进行概括的研究,主要包括对于不可抗力的概念以及不可抗力规则的认定。第二章根据《民法典》第180条的规定、全国人大法工委的解释和最高人民法院相关司法解释,对疫情及其防控是否构成不可抗力进行了研究,认为在满足“不能预见、不能避免且不能克服”三个要件且合同当事人履行了通知和举证义务后可以适用不可抗力规则。第三章以《民法典》第590条、第563条的规定,对适用不可抗力的法律后果进行研究,主要包括部分或全部免除责任,解除合同两种后果。此外,由于实践中不可抗力规则与情势变更规则联系密切,本文以《民法典》第533条为基础进行研究,从合同法的角度探究如何判断造成合同履行障碍的疫情及其防控是不可抗力还是情势变更。第四章则根据《民法典》第590条的规定,选取疫情及其防控相关典型案例,阐述了主张不可抗力的当事人所应承担的及时通知义务和举证责任,希望为解决疫情下的合同纠纷提供一些解决思路。

关键词：新冠肺炎疫情合同纠纷合同履行不可抗力规则情势变迁

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

合同纠纷中有争议意义的法律语言学分析

合同纠纷中有争议意义的法律语言学分析

作者：李蕾广东外语外贸大学

学位级别：硕士

合同法第125条规定:“当事人对合同条款的理解有争议的,应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则,确定该条款的真实意思。”但是,该法律条款并未对如何解释合同所使用的词句做出说明,也没有指... 详细信息

合同法第125条规定:“当事人对合同条款的理解有争议的,应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则,确定该条款的真实意思。”但是,该法律条款并未对如何解释合同所使用的词句做出说明,也没有指出如何确定条款的真实意思。法律语言存在着模糊性,司法结果有要求确定性。在法律语言证据的解释过程中如何从模糊性过渡到确定性是法律研究者应该关注的一个问题。承载合同当事人权利、义务关系的合同文本,既是当事人双方履行合同的依据,也是发生纠纷后最直接、最客观的法庭证据。由于语言的模糊性,合同语言所传达的意义往往产生争议,从而引起合同纠纷。合同解释是指确定合同双方所使用词句的真实意思以及所产生的法律影响。本文将法律阐释学中的文义解释法和语境解释法与语言学中的语义分析和语用分析相结合。若文义解释法不能够将争议意义解释清楚,合同解释者必须结合语境解释法来解决有争议意义引起的合同纠纷。本论文采用实证分析法,将纠纷合同作为研究对象,主要从法律语言的角度探讨合同纠纷的解决方法,从而试图为合同纠纷的解决提供一个较为系统的语言学方案。这将是对现存合同解释方法的丰富和完善。本文的研究只是一个新的尝试,希望通过本文能在合同纠纷领域促进语言学与法学的跨领域合作和进一步的进展。

关键词：合同纠纷语言不确定性有争议意义合同解释方法

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论PPP项目合同纠纷的可仲裁性

浙江理工大学学报（社会科学版） 2023年第6期50卷 718-727页

作者：秦红嫚何紫微浙江理工大学法政学院杭州310018

PPP项目是促进经济发展的重要手段,但是近年来对于签订PPP项目的合同纠纷采取何种解决方式仍存在争论。关于PPP项目合同纠纷在国际商事中是否具有可仲裁性,我国现行的法律法规尚未明确规定,且司法实践中法院对PPP项目合同性质及纠纷类... 详细信息

PPP项目是促进经济发展的重要手段,但是近年来对于签订PPP项目的合同纠纷采取何种解决方式仍存在争论。关于PPP项目合同纠纷在国际商事中是否具有可仲裁性,我国现行的法律法规尚未明确规定,且司法实践中法院对PPP项目合同性质及纠纷类别的认定标准亦存在差异,通常会忽视该类合同纠纷的特殊性,进而造成难以执行仲裁裁决和无法保护社会资本方的利益等困境。PPP项目合同兼具民事性质和行政性质的双重属性,且因其产生的纠纷符合可仲裁性标准,即合同主体在履行合同过程中具有平等性,合同纠纷性质具有财产性,这些符合可仲裁性的标准。

关键词： PPP项目合同性质合同纠纷可仲裁性当事人合意公共利益