检索结果-南通市图书馆

法学杂志 2006年第6期27卷 94-96页

作者：方道茂华中科技大学武汉430074

为保证司法活动的公正性,提高司法鉴定结论的科学性,本文通过对司法鉴定结论科学性采信标准建立的必要性的分析,以及对美国专家证据科学性标准发展的考察,提出了构建我国司法鉴定结论科学性的采信标准。

关键词：司法鉴定结论科学性采信标准

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

司法鉴定结论质证主体探析

理论月刊 2009年第9期 110-112页

作者：潘星容广东商学院广东广州510320

在司法鉴定结论质证主体方面,以质证主体质证力度抗衡为切入点,在明确不能实行纯粹的当事人主义质证模式,而应把审判主体作质证主体即采取由审判主体参加的质证模式下,大胆提出让专家成为人民陪审员,进而完善人民陪审员制度,同时引进专... 详细信息

在司法鉴定结论质证主体方面,以质证主体质证力度抗衡为切入点,在明确不能实行纯粹的当事人主义质证模式,而应把审判主体作质证主体即采取由审判主体参加的质证模式下,大胆提出让专家成为人民陪审员,进而完善人民陪审员制度,同时引进专家辅助人制度。以期完善司法鉴定结论的质证,维护司法公正。

关键词：司法鉴定结论质证主体

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

司法鉴定结论分歧的解决方式与完善措施

司法鉴定结论分歧的解决方式与完善措施

作者：李瑾玲华东政法大学

学位级别：硕士

司法鉴定结论作为法定证据之一,对各类案件的裁决具有重要、乃至决定性的影响。随着社会生活的日趋复杂化和科技化,现代诉讼中需要专业人员进行司法鉴定的问题也越来越多,鉴定在诉讼中的地位和作用也日益突出。科学公正的鉴定是保障诉... 详细信息

司法鉴定结论作为法定证据之一,对各类案件的裁决具有重要、乃至决定性的影响。随着社会生活的日趋复杂化和科技化,现代诉讼中需要专业人员进行司法鉴定的问题也越来越多,鉴定在诉讼中的地位和作用也日益突出。科学公正的鉴定是保障诉讼民主、科学、公正、文明的需要。但是,由于司法鉴定活动本身的特性及我国当前弊端诸现的司法鉴定体制,司法鉴定并不总能满足诉讼的需要,其中一个非常重要的表现就是司法鉴定结论分歧的大量出现。司法鉴定结论分歧是一种多元因素的产物。有些分歧是由于司法鉴定所要解决的专业问题本身较为疑难所造成,因人类认识的局限性,其产生不可避免;而有些分歧是由于司法鉴定相关立法的疏漏及其他外在的非合理或人为因素所导致,其原本是可以避免,但因立法的缺陷和滞后,这些分歧在司法实践中不断地的产生,不但损害了当事人的利益,也最终妨碍了我国司法公正和效率价值的实现。若我国不针对司法鉴定结论分歧产生的原因采取必要的解决方式和完善措施解决并控制司法鉴定结论分歧,这不仅会阻碍诉讼的顺利进行,耗费极大的司法资源,而且会使得司法鉴定结论这种证据形式的科学性、权威性在人们心目中大打折扣。在实现司法公正,提高诉讼效率思想理念的指导下,本文对司法鉴定结论分歧的相关问题进行系统的分析和论证,并试探性地对我国的司法鉴定及相关诉讼法律制度提出几点改革建议。以期能为我国解决司法鉴定结论分歧、完善司法鉴定相关法律制度,实现司法公正效率的目标带来灵感。本文全文共三万余字,除前言和结语,共分为三章。第一章,司法鉴定结论概述。先明确司法鉴定结论的概念、法律特点、基本属性及其证据能力。第二章,司法鉴定结论分歧现象考察。首先以相关案例引出司法鉴定结论分歧这一现象并对其进行界定。其次,深入地分析司法鉴定结论分歧产生的原因。最后,对司法鉴定结论分歧给诉讼造成的弊害及其研究意义进行了论述和探讨。以期在本章中对司法鉴定结论分歧这一现象有个全面的理性的认识。第三章,司法鉴定结论分歧的解决方式与完善措施。此章是本文的重点,笔者在对司法鉴定结论分歧理性认识的基础上,提出解决和制约司法鉴定结论分歧的对策。一是制定对司法鉴定结论分歧的解决方式,以使诉讼的目的顺利实现。二是通过完善相关司法鉴定制度和诉讼法律制度来控制和减少司法鉴定结论分歧的出现——特别是一些外在的非合理或人为因素所造成的司法鉴定结论分歧的出现。笔者根据相关的法律,学界的一般定论和自己的见解,袒露自己的一些看法,看问题和分析问题难免有不足之处,权作辨析,祈望指正。

关键词：司法鉴定结论分歧解决方式完善措施

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

司法鉴定结论的质证制度研究

司法鉴定结论的质证制度研究

作者：黄爱琴对外经济贸易大学

学位级别：硕士

2005年2月28日通过,并于同年10月1日正式实施的《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》(下文简称《决定》)明确规定:“司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判... 详细信息

2005年2月28日通过,并于同年10月1日正式实施的《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》(下文简称《决定》)明确规定:“司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。”而司法鉴定结论是鉴定人根据鉴定材料,检验、分析做出的事实性、科学性判断,它的作用就是确定某些实物证据与案件事实之间的关联,从而使这些证据材料产生证据价值。鉴定结论具有合法性、客观性和科学性的特征。但另一方面由于鉴定程序的启动、实施以及鉴定结论的采信等都离不开人的因素,因此鉴定结论不可避免地会打上主观的烙印。我国诉讼法习惯于将鉴定人视为“中立的参与人”,将鉴定结论视为科学结论,而对鉴定结论作为证据的另一个侧面-----主观性认识不足,这就直接妨碍了鉴定结论证据作用的发挥。我国的三部诉讼法和司法解释均规定了鉴定人出庭作证的内容。《决定》更是作出了“在诉讼中,当事人对鉴定意见有异议,经人民法院依法通知,鉴定人应当出庭作证”的原则性规定。面对鉴定机构越来越走向社会化和经营化的现状,面对司法实践中鉴定人出庭难的现实,本文通过借鉴两大法系对此制度的成功经验,提出我国应当建立和完善鉴定人出庭作证的具体制度和一系列配套制度的设想。

关键词：司法鉴定结论质证质证程序

司法鉴定结论研究 ——论司法鉴定结论的审查评断及其制度设计

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

司法鉴定结论研究 ——论司法鉴定结论的审查评断及其制度设计

作者：宋敏西南政法大学

学位级别：硕士

对鉴定结论的审查评断是一个理论性和实践性都很强的课题，它既需要对鉴定结论本身有一个全面而深入的静态的把握，也需要在诉讼实践中有一套系统而可行的动态的程序制度来实施。本文引言在吸收诉讼法、证据法和司法鉴定相关理论的基础... 详细信息

对鉴定结论的审查评断是一个理论性和实践性都很强的课题，它既需要对鉴定结论本身有一个全面而深入的静态的把握，也需要在诉讼实践中有一套系统而可行的动态的程序制度来实施。本文引言在吸收诉讼法、证据法和司法鉴定相关理论的基础上，针对现实状况和现存问题，结合自己的理解和思考确定了文章的写作方向，即：以解决现实问题为基本出发点，着重对鉴定结论审查评断的主要内容和司法实践中的操作程序进行一个较为全面的总结和系统的制度设计。全文主体分为三部分，共约三万七千字。第一部分：司法鉴定结论审查评断的必要性。司法鉴定的性质决定了司法鉴定结论的性质。本文第一部份从鉴定活动的性质入手，进而得出鉴定结论属“意见性结论”的性质;其次，对鉴定结论所具有的几个基本特点进行了归纳和阐述，进一步认清鉴定结论的本来面貌;第三，鉴于鉴定结论作为证据的共同属性，其作为“意见”的特定性质，以及这一法定证据自身的基本特点，总结出对鉴定结论进行审查评断的必要性之所在。第二部分：司法鉴定结论的科学内涵与法律规范。科学内涵和法律规范实际上构成了鉴定结论的主体内容，这两方面所包含的各种因素也构成了对鉴定结论进行审查评断的主要内容。鉴定结论的科学性体现于其所依据的科学原理，鉴定对象所应具备的基本条件以及鉴定方法手段的科学性上;而对鉴定结论的合法性内容则主要是从其证据能力和证明力这两大属性加以阐述。其中，鉴定结论的证据能力决定于其鉴定主体的合法性、鉴定资料来源和鉴定系列程序的合法性，还牵涉到理论性很强的鉴定的必要性问题;而影响鉴定结论证明力的因素很多，在此主要是从鉴定结论与案件事实的关联程度，以及鉴定结论与案内其他证据的相互关系两方面考虑。科学内涵与法律规范构成了对鉴定结论进行审查判断的实质性内容，这些内容实际上也涉及了整个鉴定活动的方方面面，以及诉讼程序和证据制度的诸多内容。第三部分：鉴定结论审查评断中存在的问题及其制度设计。这一部分是全文的重点。对鉴定结论的运用以对其科学内涵与合法性规范等方面进行审查为前提，但这一重要的诉讼活动却存在着审查主体上主观上、审查操作技术上、乃至必要的诉讼理论和程序上的诸多不足，表现为实践中的诸多具体问题。本部分首先对这些问题作了一个大致的归纳性阐述;而后针对这些具体问题，更从一个系统解决问题的角度出发，提出了由鉴定活动公开制度、鉴定结论庭前展示制度、鉴定结论质证制度以及鉴定结论认证制度四部分组成的鉴定结论审查评断的程序设计。这一部分以具有可操作性的审查评断制度为主线，形成了一个连续的、前后衔接的评审程序;各程序内部又包含了一些具体的理论和实践内容。审查的程序制度以第二部分论述的审查的主要内容为基础，与整个证据审查评断程序制度相统一，是以鉴定结论为主要内容的整个证据证明制度的组成部分。此外，在对审查的必要性、审查的主要内容到审查的系统程序进行研究之后，笔者认为针对鉴定结论的审查评断活动中存在的一个问题，即不懂或者不精于科学技术的司法人员(主要是法官)如何对鉴定结论的科学技术部分进行实质性的审查评断的问题，已可得以解决。对于专业技术部分，法官不必仅仅依靠自身，而是完全可以通过各项程序，尤其是通过庭审质证活动和交叉询问的进行，加之聘请技术顾问、鉴定人出庭作证等制度，借助对立面的相互抗衡机制和科技人员自身的技术背景，使案件的专业知识部分在双方陈述、深入浅出的解释和相互质疑和解答中得以自动显现和揭示，并得到有效审查和检验，使法官最终能自然而然地做出取舍;而对鉴定结论的法律部分，法官更可依据自身的专业知识，同样通过一系列的程序，达到全面审查和最大限度地揭示案件真情的效果。

关键词：司法鉴定结论证据调查证明力程序制度审查判断鉴定制度证据法何家弘必要性问题鉴定程序

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论刑事司法鉴定结论的审查、判断及认定

中国刑事法杂志 2010年第6期 80-86页

作者：苏云西南财经大学法学院

鉴定结论在刑事诉讼中除具有其他证据共有的功能,即司法办案人员借以查明案件事实,认定案件性质之外,还以其专门的、特殊的判断和认定方式,使初步具有证明作用的案件材料呈现出特有的证明力。司法实践中,由于办案人员认知方法、法律素... 详细信息

鉴定结论在刑事诉讼中除具有其他证据共有的功能,即司法办案人员借以查明案件事实,认定案件性质之外,还以其专门的、特殊的判断和认定方式,使初步具有证明作用的案件材料呈现出特有的证明力。司法实践中,由于办案人员认知方法、法律素质和对案件的理性思考等方面存在差异,对鉴定结论的认识、理解和最终评判、认定都是不同的。由于对鉴定结论所持的态度不同,案件的最终处断结果也会相应地发生变化,司法实践所追求的判定结果的同一性、必然性由此会受到挑战。因此,对鉴定结论的审查、判断与认定,确定一个相对统一的标准,掌握在一定尺度范围内,实为提高办案质量、提升办案效率、降低诉讼成本、优化诉讼环境、稳定诉讼秩序所必需。

关键词：司法鉴定结论司法处断决定审查判断认定

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论司法鉴定结论在审判中的审核认定

贵州社会科学 2007年第10期 135-138页

作者：拜荣静兰州大学法学院甘肃兰州730000

司法鉴定结论作为我国三大诉讼法规定的法定证据之一,随着庭审制度的改革,其证据地位凸显。在审判中对司法鉴定结论的审核及认定应从其证据特性出发,重点考察司法鉴定结论的证明力和证据能力。证据能力是认定证据证明力的基础,证明力的... 详细信息

司法鉴定结论作为我国三大诉讼法规定的法定证据之一,随着庭审制度的改革,其证据地位凸显。在审判中对司法鉴定结论的审核及认定应从其证据特性出发,重点考察司法鉴定结论的证明力和证据能力。证据能力是认定证据证明力的基础,证明力的高低则受其科学性限定。

关键词：司法鉴定结论审判审核认定

司法鉴定结论使用中存在问题及解决途径——兼论我国诉讼专家辅助人制度的建构和完善

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

证据科学 2010年第6期18卷 704-711页

作者：卢建军南京师范大学法学院甘肃警察职业学院法律部

鉴定结论是司法工作中经常使用的重要证据形式,但在使用中存在诸多问题。这主要是因为当事人及其司法人员缺乏相应的科学技术知识和专门知识不能对鉴定结论进行科学评判。通过建构和完善我国诉讼中的专家辅助人制度就可以从根本上解决... 详细信息

鉴定结论是司法工作中经常使用的重要证据形式,但在使用中存在诸多问题。这主要是因为当事人及其司法人员缺乏相应的科学技术知识和专门知识不能对鉴定结论进行科学评判。通过建构和完善我国诉讼中的专家辅助人制度就可以从根本上解决鉴定结论运用中存在的那些问题。

关键词：司法鉴定结论专家辅助人制度建构完善

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

关于树立司法鉴定结论公信力的法律探讨

长白学刊 2003年第6期 24-26页

作者：姚澜广东法商大学法学院广东广州510320

鉴定结论是我国三大诉讼法明确规定的法定证据之一 ,在司法实践中有着举足轻重的作用。但由于我国目前鉴定实践中存在的一些问题 ,使鉴定结论的客观性和公正性受到一定程度的影响 ,导致鉴定结论的公信力受到严重损害。所以 ,通过剖析与... 详细信息

鉴定结论是我国三大诉讼法明确规定的法定证据之一 ,在司法实践中有着举足轻重的作用。但由于我国目前鉴定实践中存在的一些问题 ,使鉴定结论的客观性和公正性受到一定程度的影响 ,导致鉴定结论的公信力受到严重损害。所以 ,通过剖析与阐述影响鉴定结论公信力之原因 ,提出树立司法鉴定结论公信力之基本策略是非常必要的。

关键词：司法鉴定司法鉴定结论司法鉴定制度公信力法律研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国民事司法鉴定结论的证据审查

论我国民事司法鉴定结论的证据审查

作者：刘场苏州大学

学位级别：硕士

司法鉴定结论是一种重要的证据表现形式,但司法鉴定结论并不具有高于其它证据形式的证明力和证据能力。司法鉴定结论的基本概念和特征、证据属性与诉讼功能,以及各种司法鉴定结论之间不可避免的矛盾与冲突,均决定司法鉴定结论之审查与... 详细信息

司法鉴定结论是一种重要的证据表现形式,但司法鉴定结论并不具有高于其它证据形式的证明力和证据能力。司法鉴定结论的基本概念和特征、证据属性与诉讼功能,以及各种司法鉴定结论之间不可避免的矛盾与冲突,均决定司法鉴定结论之审查与判断的必要性。最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十九条对鉴定书的审查作了规定,审判人员对鉴定人出具的鉴定书,应当审查鉴定的依据、使用的科学技术手段及对鉴定过程的说明。但是对于如何去审查、判断和采纳却没有具体规定,以至于法官在办案过程中排除或采信司法鉴定结论没有可以依赖的标准,面对专门知识的不同意见时,也不知该如何取舍。在审判实践中法官对司法鉴定结论的态度走向了两个极端,一个是法官对鉴定结论的盲从,不加分析,一律采信。另一个是无限制重复鉴定使案件久拖不决。法官对于司法鉴定结论这类涉及专门知识的特殊证据究竟该如何进行审查并采信,已经成为一个非常值得研究的问题。因此,本文着重从剖析我国民事司法鉴定结论审查判断在立法与实践中长期存在的问题以及成因入手,运用司法鉴定结论的基础理论,并借鉴两大法系对司法鉴定结论审查之长,努力寻求构建和完善符合中国国情的民事司法鉴定结论之审查判断制度,从而达到准确认定事实,公正处理案件的司法公正目标。

关键词：司法鉴定结论审查制度完善