检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

正当防卫司法纠偏的刑事政策视角

河北法学 2019年第9期37卷 31-43页

作者：周详李耀中南财经政法大学

近来正当防卫的司法适用引起社会极大反响,也吸引学者对此展开教义研究。但就目前的研究而言,存在问题导向意识不足的问题。必须明确造成正当防卫司法认定偏差的原因:不仅在于理论构建不足,更多的是司法实际采取以'维稳'为主要思想的实... 详细信息

近来正当防卫的司法适用引起社会极大反响,也吸引学者对此展开教义研究。但就目前的研究而言,存在问题导向意识不足的问题。必须明确造成正当防卫司法认定偏差的原因:不仅在于理论构建不足,更多的是司法实际采取以'维稳'为主要思想的实际政策违背了刑事政策的正当性基础。而且正当防卫具备实质性与开放性的特征,教义学的理论建构注定无法实现其预期目的,必须在刑事政策上进行突破。当前刑事政策的司法适用中将非预防性因素、民事预防手段纳入进刑事政策范围内,对此必须进行修正:在司法理念层面,必须建立正当防卫的预防必要性判断机制,明确刑事政策之规范内涵、澄清正当防卫的预防内容并恪守谦抑性要求;在方法论上,进行以预防必要性为核心的纠偏尝试,对此可以在证据规则、过当标准与防卫前提内涵上进行改造,并效仿检察案例指导制度在正当防卫上建立背离报告制度。

关键词：正当防卫制度维稳刑事政策学司法纠偏预防必要性

P2P网贷平台非法集资犯罪中单位犯罪适用问题研究——兼论我国单位犯罪的立法完善

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

海峡法学 2022年第1期24卷 89-96页

作者：王刚南京审计大学法学院

P2P网络借贷是最常见的互联网金融业务,P2P网贷平台非法集资犯罪的司法现状在互联网金融犯罪司法实践中具有代表性。实证研究表明,P2P网贷平台非法集资犯罪中单位犯罪适用状况与单位犯罪立法存在严重冲突,也是实务中争议较大、颇为疑难... 详细信息

P2P网络借贷是最常见的互联网金融业务,P2P网贷平台非法集资犯罪的司法现状在互联网金融犯罪司法实践中具有代表性。实证研究表明,P2P网贷平台非法集资犯罪中单位犯罪适用状况与单位犯罪立法存在严重冲突,也是实务中争议较大、颇为疑难的问题。这种司法现状之成因是多方面的,深层原因是我国单位犯罪立法存在结构性和系统性缺陷,浅层原因是我国互联网金融犯罪刑事政策偏差和犯罪认定失当。针对于此,立法层面的应对之策是在重构单位犯罪基本理论的基础上系统修改单位犯罪立法,司法层面的应对之策是调整互联网金融犯罪刑事政策以及纠正P2P网贷平台非法集资犯罪司法认定中存在的问题。

关键词： P2P网贷平台非法集资犯罪单位犯罪立法完善政策调整司法纠偏

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论民事侵权中的反应型司法偏差

论民事侵权中的反应型司法偏差

作者：陶文泰宁波大学

学位级别：硕士

在民事侵权的司法过程中,除了认知型司法偏差,还存在反应和行为意义上的司法偏差,这类司法偏差根植于司法信息匹配不完全的空间之内,也是诉讼参与一方不服判决进而继续寻求司法救济的动力和根据所在。通过对既有文献的梳理,对理性人标... 详细信息

在民事侵权的司法过程中,除了认知型司法偏差,还存在反应和行为意义上的司法偏差,这类司法偏差根植于司法信息匹配不完全的空间之内,也是诉讼参与一方不服判决进而继续寻求司法救济的动力和根据所在。通过对既有文献的梳理,对理性人标准、因果关系、多方侵权和补偿检验等相关理论的回顾和批判,结合对我国某省地区所公布的二审民事侵权判决书的实证检验,考察了反应和行为意义上民事侵权司法偏差的本质和成因所在,并指出司法偏差不仅仅是以法官为指向的认知意义上的决策偏差,更是整个司法过程中的系统性偏差,这类系统性偏差即为反应型偏差。研究发现,反应型司法偏差与认知型司法偏差均普遍性地客观存在于我国民事司法实践的过程中,对反应型司法偏差的重视可从一种外在视角充实人们对于司法偏差的认知和理解。对于反应型司法偏差的研究也在一定程度上为司法纠偏提供了可能性的进路:充实判词中的辩法析理,合理分配信息成本的承担份额以及注重引导当事人在诉讼过程中的谈判。第一部分对认知型司法偏差的研究现状、关注对象等进行了必要的说明,并且对基于反应型司法偏差的研究目的进行了概括,在针对行为的反应意义上增扩了司法偏差的研究对象。第二部分以法经济学的视角对司法偏差多发区进行了归纳。第三部分通过相关案例中的文本数据对反应型司法偏差展开了实证研究,并对线性模型进行了解读。结合第三部分的实证分析结果,第四部分从信息成本分担、辨法析理以及调解等视角提出了司法纠偏的针对性建议。

关键词：司法偏差司法信息民事侵权司法纠偏

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑民交叉视角中的防卫过当

贵州大学学报（社会科学版） 2020年第3期38卷 65-74页

作者：高铭暄王红北京师范大学刑事法律科学研究院北京100875

刑民法域对构成防卫过当的限度标准在立法规定上不一致。在刑事司法实践中,法院采取“刑民防卫过当一元论”的立场。但在民事司法实践中,法院过度依赖刑法解释标准与刑事裁判结果的同时将造成轻微伤、轻伤损害结果的防卫情形认定为防卫... 详细信息

刑民法域对构成防卫过当的限度标准在立法规定上不一致。在刑事司法实践中,法院采取“刑民防卫过当一元论”的立场。但在民事司法实践中,法院过度依赖刑法解释标准与刑事裁判结果的同时将造成轻微伤、轻伤损害结果的防卫情形认定为防卫过当,从而导致刑民判决外部不协调、民事判决内部不均衡。对“刑民防卫过当一元论”的比较优势存在质疑,其理论立基即严格的违法一元论与我国当前刑法立法既定性又定量的立法模式不相契合,主观上认为“一元论”可以降低防卫选择的复杂性以及减轻司法机关和当事人的诉讼负担,这与实际并不相符。“刑民防卫过当二元论”是在刑法对防卫限度进行司法纠偏后协调不同防卫情形下的刑、民法律效果的现实选择。将刑法上应认定为正当防卫的情形,在民法上认定为防卫过当,并不必然违反法秩序统一性的原理,且由私法价值与功能的特殊性所决定的。

关键词：刑民防卫过当一元论刑民防卫过当二元论司法纠偏私法价值