检索结果-南通市图书馆

司法权威视野下的扰乱法庭秩序罪司法走向及未来展望

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

南京社会科学 2019年第11期 101-106页

作者：贺红强西北政法大学刑事法学院西北政法大学刑事法律科学研究中心西安710122

法庭是最需要维护法律秩序的地方,对严重扰乱法庭秩序的行为进行刑法规制有利于维护司法权威。英美藐视法庭罪的出现源于公众对司法信心不足,亟待树立司法权威。在适用藐视法庭罪时,应警惕法官滥用自由裁量权,奉行司法克减原则。当前英... 详细信息

法庭是最需要维护法律秩序的地方,对严重扰乱法庭秩序的行为进行刑法规制有利于维护司法权威。英美藐视法庭罪的出现源于公众对司法信心不足,亟待树立司法权威。在适用藐视法庭罪时,应警惕法官滥用自由裁量权,奉行司法克减原则。当前英美国家的司法权威已经深入人心,藐视法庭罪的象征意义大于实际意义。我国《刑法修正案(九)》修改扰乱法庭秩序罪也是为了加强司法权威,虽然罪状规范对象扩展了庭内行为,但并未延伸到庭外行为。适用扰乱法庭秩序罪时,应当严格贯彻刑法谦抑性,防止法官滥用自由裁量权。当前需要依赖扰乱法庭秩序罪规范扰乱法庭秩序行为以保障司法权威,而待牢固树立司法权威、民众内心服从司法之时,就是适用扰乱法庭秩序罪的收缩之日。

关键词：扰乱法庭秩序罪司法权威法庭秩序藐视法庭

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

司法权威基础上的公民参与审判

司法权威基础上的公民参与审判

作者：李冰苏州大学

学位级别：硕士

自启蒙运动后近现代审判制度确立以来,公民参与审判这一司法民主的方式已逐步以合法的形式在各国设立,成为一项拥有系统化操作体系的基本法律制度,并在各国的司法实践中广为发挥作用。针对当下司法公信力缺失、司法权威受到冲击的现实,... 详细信息

自启蒙运动后近现代审判制度确立以来,公民参与审判这一司法民主的方式已逐步以合法的形式在各国设立,成为一项拥有系统化操作体系的基本法律制度,并在各国的司法实践中广为发挥作用。针对当下司法公信力缺失、司法权威受到冲击的现实,公民参与审判已不单单是司法体系中传达民智民意的工具,它更关乎人们对司法权威的认同和敬畏。公民参与审判多以人民陪审制的形式出现,它不仅成为司法权威、司法公正的象征,更是民主政治的常态表现形式,也是公民参与政治生活的一种有效途径。陪审制度背后呈现的价值与功效为司法公信力的提升、司法权威的加固提供了有力的制度支撑。在当代中国司法案件数量不断增加的态势下,审判参与的职权化与社会化因法律审判的独立性、专业性要求表现为一种矛盾的存在,但事实上二者并不冲突且须同时推进。由于在司法实践活动中,各方参与人的主观认识上存在偏差,因此影响了各自对职能定位的认知,职能的有效发挥受到或多或少的干扰,使陪审制度在功能发挥上受到一定程度的阻滞,未能显现出应有的目标价值与质效。而一些尚待克服的技术性难题,也使人们对陪审制度的评价褒贬不一,甚至引发陪审制存废的争议。从普通公民的角度出发,则势必要亲身参与到司法实践中,以不同的身份对司法活动进行直接体验,才能形成对司法活动的合理评价。在我国现行诉讼体制下,人民陪审员制度对于普通公民来说,便是直接参与司法的重要途径。在这个意义上,改革人民陪审制必须贴近我国的司法实践与民主现状,解决公民参与审判过程中显现出的实际问题和矛盾,以期对司法权威的彰显和司法公信力的提升有所助益。

关键词：公民参与审判司法权威司法公信力人民陪审制

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

司法权威与公众法律信任关系阐析

湖北社会科学 2017年第10期 147-152页

作者：郑晓英华中科技大学法学院湖北武汉430074 忻州师范学院法律系山西忻州034000

"辱母杀人案"一审判决书公布的法律事实及判决结果引发公众强烈质疑,暴露出了当前公众法律信任与司法权威之间存在的严重断裂现象。公众判意中理性因素与非理性因素的复杂交织、当下司法无法胜任适格的权力信源角色是形成信任断裂的内... 详细信息

"辱母杀人案"一审判决书公布的法律事实及判决结果引发公众强烈质疑,暴露出了当前公众法律信任与司法权威之间存在的严重断裂现象。公众判意中理性因素与非理性因素的复杂交织、当下司法无法胜任适格的权力信源角色是形成信任断裂的内在原因。司法要回应公众质疑、赢得公众信任,重接与维续司法权威和公众法律信任的正向联系,需纾解公众判意中的非理性因素、努力构建与公众的"重叠共识",同时要提供具备技术理性与经验理性的司法产品以提振智识权威;公众则要对司法形成理性的法律信任。

关键词：司法权威法律信任公众质疑法律传播理性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

司法权威的内在机理

山东社会科学 2015年第S2期 411-412页

作者：刘宏宇南京审计学院法学院江苏南京211815

司法的权威性是保障司法公正与高效的必要条件,也是建设社会主义和谐社会以及贯彻依法治国的重要内容。司法权威的构建会受到许多因素的影响,其中司法权威的内在机制起着不容忽视的作用,因此,必须从司法权威的内在机理入手,进一步提升... 详细信息

司法的权威性是保障司法公正与高效的必要条件,也是建设社会主义和谐社会以及贯彻依法治国的重要内容。司法权威的构建会受到许多因素的影响,其中司法权威的内在机制起着不容忽视的作用,因此,必须从司法权威的内在机理入手,进一步提升司法的公信力与权威性,加快我国社会主义现代化法治社会的建设进程。

关键词：司法权威内在机理

司法权威的神话——以美国最高法院中的“异议”为切入点

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

天府新论 2016年第3期 83-93页

作者：姜迪吉林大学法学院

关于司法权威与异议的关系,存在着两种相互冲突的观点。异议的反对者认为,异议的影响很小且很间接,并导致法律的不确定,一个充满异议的法院是功能失调的表现,一致意见是保障司法权威的必要条件。相反,在异议的支持者看来,异议通过揭露... 详细信息

关于司法权威与异议的关系,存在着两种相互冲突的观点。异议的反对者认为,异议的影响很小且很间接,并导致法律的不确定,一个充满异议的法院是功能失调的表现,一致意见是保障司法权威的必要条件。相反,在异议的支持者看来,异议通过揭露法律的缺陷,促进了法律的进步,异议增强而不是削减了司法的权威。通过审视美国联邦最高法院的实践,特别是一致意见以及现代异议的起源,可以发现一致意见以及异议并非是互相冲突的,它们是一个硬币的两面,分别从不同方面、以不同方式保证并促进了司法权威。

关键词：司法权威异议美国联邦最高法院司法过程法律漏洞

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

司法权威之影响因素及其构建:上海实证研究

政治与法律 2012年第3期 19-26页

作者：孟祥沛王海峰上海社会科学院法学研究所上海200020

司法权威是指司法在社会生活中所处的特殊地位和所具有的令社会成员普遍信服与遵从的威慑力量。影响司法权威的因素包括司法公正、司法效率、司法队伍职业素养、司法效果、立法权威、公众的法律素质、司法宣传等诸多内容。与局部地区的... 详细信息

司法权威是指司法在社会生活中所处的特殊地位和所具有的令社会成员普遍信服与遵从的威慑力量。影响司法权威的因素包括司法公正、司法效率、司法队伍职业素养、司法效果、立法权威、公众的法律素质、司法宣传等诸多内容。与局部地区的先行法治化相对应,个别地方的司法权威高于其他地方,不仅具有可行性,而且已成为客观存在的现实。上海市以法院为主体,立法机关与政府部门亦积极行动,采取加强司法公开、推进法律适用统一、加强检察机关的监督力度、提高司法效率、狠抓队伍廉政建设、强化各项执行措施、实施信访终结制度、拓展司法为民、提高地方立法质量等举措,为构建和提高司法权威做出了有益的探索。

关键词：司法权威影响因素法治建设

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

司法权威形成的协商机制

理论与改革 2015年第3期 146-149页

作者：徐湘明南京师范大学江苏南京210046 淮北师范大学江苏淮北235000

协商精神在司法权威形成和发展过程中起着重要的作用。应当在尊重司法活动基本规律的基础上,更加凸显主体地位的平等性、各方有效的参与性、全面开放的程序性、合理的表达与沟通机制、结论的合理性等协商特色,使得个案中的公平正义逐步... 详细信息

协商精神在司法权威形成和发展过程中起着重要的作用。应当在尊重司法活动基本规律的基础上,更加凸显主体地位的平等性、各方有效的参与性、全面开放的程序性、合理的表达与沟通机制、结论的合理性等协商特色,使得个案中的公平正义逐步得到社会的广泛认同,从而进一步促进司法权威的形成和发展。

关键词：协商机制司法权威公平正义

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

司法权威及其实现条件

华东政法大学学报 2013年第6期 4-14页

作者：李桂林华东政法大学

司法权威是我国法治化进程中的瓶颈,也是树立法律权威的关键。司法权威是一种正当权威,它是权力与正当性的结合,是事实性与规范性的统一,是司法权的排他性与道德性、知识优越性的结晶。基于司法权威的这种性质,司法权威的实现需要三个... 详细信息

司法权威是我国法治化进程中的瓶颈,也是树立法律权威的关键。司法权威是一种正当权威,它是权力与正当性的结合,是事实性与规范性的统一,是司法权的排他性与道德性、知识优越性的结晶。基于司法权威的这种性质,司法权威的实现需要三个方面的条件:司法权力之保障所需条件,知识优越性所需条件,以及司法道德性所需条件。

关键词：司法权威法律权威正当权威

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

司法权威的中国语境与路径选择

华东政法大学学报 2013年第6期16卷 15-26页

作者：李清伟上海大学法学院

当代中国社会处在转型发展时期,司法承担着调节权益、解决冲突、实现治理正当化的功能。由于司法在中国制度框架中的特殊地位,原本仅具有裁判功能的司法,在中国制度实践中都具有政治意义。因而,在中国社会现实中,原本属于司法裁判意义... 详细信息

当代中国社会处在转型发展时期,司法承担着调节权益、解决冲突、实现治理正当化的功能。由于司法在中国制度框架中的特殊地位,原本仅具有裁判功能的司法,在中国制度实践中都具有政治意义。因而,在中国社会现实中,原本属于司法裁判意义上的纠纷,都可以顺理成章地转化成影响社会安定的公共事件。司法功能异化严重威胁着司法权威,其根源在于权力结构、社会结构、司法无用文化、政党与司法关系。为此,在司法权威构建中应坚持法律至上的理念,并再造司法权威的基本制度。

关键词：司法司法权威司法公信力