检索结果-南通市图书馆

作者：许平中国政法大学

学位级别：硕士

仲裁的公正和效率是商事仲裁所追求的重要价值目标，也是仲裁作为一种民间性的法律冲突解决机制赖以存在的基础。当事人之所以选择仲裁的方式解决纠纷，并不仅仅是出于仲裁的权威，更多的是基于仲裁的公正和效率。要实现仲裁的公正和效... 详细信息

仲裁的公正和效率是商事仲裁所追求的重要价值目标，也是仲裁作为一种民间性的法律冲突解决机制赖以存在的基础。当事人之所以选择仲裁的方式解决纠纷，并不仅仅是出于仲裁的权威，更多的是基于仲裁的公正和效率。要实现仲裁的公正和效率，就离不开对商事仲裁的支持与监督。在商事仲裁的支持与监督体系中，司法对仲裁的支持与监督是最重要，也是最能发挥作用的组成部分之一。尽管仲裁是双方当事人对解决他们之间已经发生或者将要发生的争议所做出的一种契约性的安排，带有浓厚的当事人意思自治的色彩，但仲裁不可能脱离司法而存在。仲裁的司法性集中体现在仲裁立法中，既包括司法对仲裁的支持与协助，又包括司法对仲裁的审查与控制。本文以司法对商事仲裁的支持与监督为主要研究对象，共分为四个部分：第一部分为商事仲裁支持与监督的意义。该部分主要介绍了商事仲裁支持与监督的含义及必要性。第二部分为商事仲裁的司法支持。该部分从司法对仲裁庭行使仲裁权的支持、司法对采取财产保全措施的支持、司法对获取证据的支持三个方面进行了介绍。第三部分为商事仲裁的司法监督。该部分比较详细的介绍了商事仲裁监督的基础、范围和形式。第四部分为比较研究。该部分首先对商事仲裁的发展趋势做出了归纳及展望，随后分别针对商事仲裁的司法支持与监督问题进行了比较研究，指出了我国现行仲裁制度中存在的一些问题，并提出了改革的建议。

关键词：商事仲裁仲裁裁决司法性仲裁庭仲裁权仲裁程序仲裁员财产保全民事诉讼法《纽约公约》

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国民事执行机构的改革

论我国民事执行机构的改革

作者：梁凤杰中国政法大学

学位级别：硕士

鉴于当前我国民事执行理论研究和实践探索正进行得如火如荼，笔者选定了民事执行机构的改革作为自己论文的题目，主要从以下四个方面加以论述：第一部分民事执行机构的性质和职能。科学、合理地设置执行机构的前提是要对其性质和职能有... 详细信息

鉴于当前我国民事执行理论研究和实践探索正进行得如火如荼，笔者选定了民事执行机构的改革作为自己论文的题目，主要从以下四个方面加以论述：第一部分民事执行机构的性质和职能。科学、合理地设置执行机构的前提是要对其性质和职能有准确的界定，我国司法实践中“执行难”和“执行乱”现象产生的很重要的一个原因在于，长期以来对民事执行机构的性质和职能认识不清或不准确。本部分通过分析认为，民事执行权是介于司法权和行政权之间的一种相对独立的边缘性公权力，具有独立性和边缘性。民事执行行为既具有司法行为的特点也具有行政行为的特点，但是从整体上看，执行行为依然是一种司法行为，是与行政行为有密切联系的司法行为。因此，从性质上而言，民事执行机构应是司法机构，而不是行政机构。就职能而言，民事执行机构主要是通过采取执行实施行为和执行裁判行为，达到保护私权，维护裁判的权威和国家法律秩序的目的。第二部分外国民事执行机构设置的比较研究。要改革就要有借鉴，要借鉴就先要有学习和了解。为借鉴世界各国民事执行机构设置的成功经验，本部分通过对有关国家和地区民事执行机构设置的立法例研究，运用比较法的方法，总结了世界各国民事执行机构设置的普遍规律和成功经验，以便为我国民事执行机构的改革提供参考和借鉴。第三部分我国民事执行机构的设置及其存在的问题。我国现行法律关于执行机构的规定存在诸多问题，一直困扰着我们的执行机构和执行人员，成为产生“执行难”和“执行乱”问题的主要原因之一。具体而言，我国法律关于执行机构的规定存在以下主要弊端： 1、职权主义色彩过于浓厚;2、缺乏权威性，效率低下;3、审执不分，职权过于宽泛。第四部分我国民事执行机构的改革。民事执行机构的设置是否科学与合理决定着整个民事执行工作的合理性与科学性，所以，执行制度改革当务之急是改革和完善我国的民事执行机构。本部分在综合考虑我国民事执行机构改革的各项因素的基础上，从执行机构的具体设置、执行权的具体配置、执行机构和执行人员的职责范围等方面进行了改革的探索，提出了改革我国民事执行机构的初步方案。

关键词：民事执行执行中止司法性审执分立国家公权力强制执行民事诉讼法职权主义案外人机构改革

在政治与司法之间：香港的政治问题司法化机制 ——以美国政治问题司法化机制为背景

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

在政治与司法之间：香港的政治问题司法化机制 ——以美国政治问...

作者：王勇中国政法大学

学位级别：硕士

本文从政治问题司法化机制的角度来解释极为活跃的香港政治问题司法化现象。以美国模式为背景，本文将香港政治问题司法化机制分四个部分进行分析：政治问题司法化的权力、审判者的选任、可诉性问题以及如何审判。文章得出，香港法院政... 详细信息

本文从政治问题司法化机制的角度来解释极为活跃的香港政治问题司法化现象。以美国模式为背景，本文将香港政治问题司法化机制分四个部分进行分析：政治问题司法化的权力、审判者的选任、可诉性问题以及如何审判。文章得出，香港法院政治问题司法化的权力稳固且缺少其他权力主体的制衡、法官选任标准和选任过程尽可能地去政治化、政治问题进入香港法院的渠道广泛并且法院具有是否介入的选择权对上述现象都有助益，而可参考外域判例和文献、审判席的构成、民意或者影响民意的因素等等原因的交叉导致了香港法院在政治问题司法化中具有能动性、政治性。

关键词：政治问题司法化司法制度政治性司法性

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

抽象行政行为司法审查的宪政分析

抽象行政行为司法审查的宪政分析

作者：邓蔚西南政法大学

学位级别：硕士

现代社会，行政权的大肆扩张一方面为现代社会的发展和维护秩序的需要发挥了积极的作用，另一方面，因为行政权的扩张也带来了一些负面影响，即行政权对公民权的侵害的现象时有发生。为此，行政权与公民权的关系以及保护公民权成为现代... 详细信息

现代社会，行政权的大肆扩张一方面为现代社会的发展和维护秩序的需要发挥了积极的作用，另一方面，因为行政权的扩张也带来了一些负面影响，即行政权对公民权的侵害的现象时有发生。为此，行政权与公民权的关系以及保护公民权成为现代法治社会一个重要的主题，并且也是宪政制度设计中不可或缺的内容。宪政的实质是通过对国家权力的制约来保障个人权利的。行政权由于本身所具有的侵权性，表明了对其进行法律控制的必要。根据各宪政国家的发展规律以及实践经验，在所有监督行政权的法律制度中，司法审查制度应当是最终的、最权威的监督。在中国当今司法实践中，对行政权表现方式之一的具体行政行为已经有相当完备的法律监督制度——行政诉讼，而对行政权另一表现方式的抽象行政行为的控制却显得非常薄弱，本文从宪政的角度，从分析行政权、司法权及公民权利相互关系的层面上，对在中国确立抽象行政行为的司法审查制度的正当性及建立何种形式的司法审查制度等问题提出了自己的看法。文章除引言和后记外，由三个部分组成。全文6万余字。在引言中，作者阐明了本文的写作目的。在中国现实立法中，司法权对行政权的审查仅仅表现为对具体行政行为的审查，还没有涉及对抽象行政行为的司法审查问题。本文的立论就是要将抽象行政行为纳入司法审查的范围，而这种审查的正当性是需要研究的。笔者认为这种正当性应当是以宪政作为最根本的前提的。本文的努力就是在探寻这种正当性。第一部分“分析的前提：宪政及行政权和司法权”，旨在追寻对行政权力控制的宪政基础。宪政作为人类到目前为止所能找到的一种最不坏的政治制度，其实质是通过对国家政治权力的制约来保障个人权利的。为此，笔者在该部分首先对宪政的实质及要义进行分析，得出要实现宪政就必须“限政”，而“限政”的关键是要求政府的权力运行必须遵循法治原则、分权制衡原则。通过对政府权力中最具侵权性的行政权的特性分析以及行政权在现代国家权力系统中的地位及运行状态的分析，从而得出行政权的运行必须在宪政框架之下，遵循一定的运行规则，并受制于来自其外部的其他权力的制约，尤其是司法权的制约，方能保证其合法有效的运行，从而保障公民的权利和自由。第二部分“理性的思考：抽象行政行为的理性分析”，旨在从理性上对抽象行政行为的一些基本问题进行探讨。抽象行政行为作为行政权的一种行为方式，有着与具体行政行为不同的特点。鉴于各国不同的宪政体制，对于抽象行政行为的理解也不尽相同，但仍存共性。总体说来，抽象行政行为表现为一种制定普遍性规则的行为。其中的行政立法行为是行政行为与立法行为相结合的产物，它兼具行政行为和立法行为的双重属性。法治社会讲求规则之治，为此，通过抽象行政行为所制定的普遍性规则在社会生活中占据着非常重要的地位。一方面，它是国家法律体系中不可或缺的一部分，往往成为具体行政行为的合法性依据;另一方面，它又是行政实践中一种非常重要的行政活动。但是由于其自身的特点以及制度设计中的一些缺陷，抽象行政行为不能保证其自身的合法性和合理性，并且在现实的行政实践中，行政机关通过抽象行政行为侵犯公民的合法权益的现象大量存在，相比具体行政行为对公民合法权益的侵害，抽象行政行为的影响更为深广。第三部分“具体制度的建构:对抽象行政行为的司法审查”，在对中国现行司法审查制度评价的基础上，通过对抽象行政行为进行司法审查的必要性和优越性以及西方发达国家对抽象行政行为的审查机制的分析，明确在中国构建对抽象行政行为进行司法审查制度的正当性。并且探讨了进行司法审查的理论依据和法律依据。文章的最后，对具体制度的构建方面如对抽象行政行为进行司法审查的原则、主体、内容等问题谈了作者个人的意见。对抽象行政行为进行司法审查，其实质是通过司法权对行政权的制约达到对行政权力的控制，进而保障公民的合法权益。这是宪政精神的体现，也是世界各宪政国家的经验总结。

关键词：抽象行政行为具体行政行为司法性行政法治行政立法宪政国家规则之治合法性审查权利和自由公民合法权益

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国乡土社会ADR的构建

中国乡土社会ADR的构建

作者：石剑中国社会科学院研究生院

学位级别：硕士

近年来,西方社会为了应对日益严峻的诉讼爆炸局面,加之社会主体在价值观和文化传统及利益冲突上的多元化,亟待建立一种非诉讼解决纠纷的机制。在这种形势下,替代性纠纷解决机制ADR(Alterilative Dispute Resolution)应运而生。ADR的研... 详细信息

近年来,西方社会为了应对日益严峻的诉讼爆炸局面,加之社会主体在价值观和文化传统及利益冲突上的多元化,亟待建立一种非诉讼解决纠纷的机制。在这种形势下,替代性纠纷解决机制ADR(Alterilative Dispute Resolution)应运而生。ADR的研究和利用已经成为一种方兴未艾的时代潮流,并发展成为多元化纠纷解决机制的重要组成部分。目前,世界主要发达国家在民事诉讼方面都在积极地寻求新型的替代方式,纷纷建立和本国国情相适应的ADR模式,本文选取了具有代表意义的判例法国家——美国,成文法国家——德国,以及存在大量法律移植现象的日本,对他们各自的ADR模式加以介绍分析,得出ADR发展的一般规律。　　当代中国的ADR与世界各国一样,处在日新月异的发展之中,非但如此,中国正在经历着前所未有的社会转型,特别是乡土社会,面临着原有的社会格局与秩序被打破,新的社会阶层与基层组织形式正在形成的蜕变。随着法制化进程,国家统一法制和乡土社会多元行为标准、多元秩序和多元格局发生了冲突,在某些层面还遇到了不少问题与阻碍。在这种情况下,引入ADR制度,积极引导我国乡土社会丰富的民间法资源与调解传统与现代法制融合,对于节约有限的司法资源、减少法律移植给传统社会带来的负面影响、构建和谐社会都具有重大意义。　　通过比较分析世界各国成熟的ADR制度模式,探讨他们将ADR理论融入本国司法实践的方式。与此同时,从历史的角度考量,研究我国乡土社会的民间规范民间纠纷调解的传统,并将现代ADR理念与建立在以和为贵核心思想上的和解机制联系起来,找出二者最佳的契合点,建立一套适合我国乡土社会的ADR机制。如何将民间规则运用到纠纷调解的实践当中是本文的重点所在,而这些规则的产生又是有其深厚的历史和社会根源的,而其中某些因素在当今社会仍然存在着深刻的影响,因此构建中国乡土社会ADR机制就不能是照搬西方的制度,而是要充分发挥乡土社会纠纷解决方式已有的一些优势,具体体现在:加强ADR相关立法;完善基层调解制度,提高调解水平;发挥社会组织的纠纷调解功能;建立一套现代化的仲裁制度等等。与此同时各个ADR机制的环节并不是孤立的,如何做好它们之间的转化衔接也是不可忽视的。本文正是从这一角度提出了构建中国乡土社会ADR的几点建议。

关键词：中国乡土社会民间法司法性 ADR 纠纷解决方式人民调解宗族势力诉讼程序仲裁机构民间调解

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

试论民事诉讼中诉的利益

试论民事诉讼中诉的利益

作者：李琼华中国政法大学

学位级别：硕士

诉的利益是一个经典的民事诉讼法术语，它起源于大陆法系民事诉讼理论。按照传统理论，诉的利益和诉讼标的、诉讼主体一起作为诉权要件存在于诉权理论之中。诉的利益理论的应用涉及到民事诉讼法诸多理论的构建和程序环节的设计。早在一... 详细信息

诉的利益是一个经典的民事诉讼法术语，它起源于大陆法系民事诉讼理论。按照传统理论，诉的利益和诉讼标的、诉讼主体一起作为诉权要件存在于诉权理论之中。诉的利益理论的应用涉及到民事诉讼法诸多理论的构建和程序环节的设计。早在一百多年前，有关诉的利益的讨论就在大陆法系的主要国家蓬勃展开，可以说，本世纪在各法治国家勃兴的民事权利保护的观念和程序设计，从很大程度上得益于对这一抽象的理论问题的讨论和探索。在大陆法系各国的民事诉讼理论中，诉的利益是一个倍受重视的问题，它涉及到如何理解民事实体法与程序法之间的关系、民事审判权的界限、当事人的权利保护资格和权利保护利益等基本范畴。本文从广义上的“诉的利益”概念出发，结合我国实际探讨这一理论对当事人问题、民事诉讼主管问题的意义。笔者也正是因此将本文分为五个部分：前言中简单介绍了诉权理论的发展过程，指出诉的利益理论正是在诉权理论发展到“公法诉权说”以后，根据“权利保护请求权”学说而提出的。这一理论将诉的利益和当事人适格作为诉讼的权利保护要件，并主张从民事实体法与民事程序法的“移行领域”的高度来探讨诉的利益理论。第一部分介绍诉的利益理论的发展、各种形态的诉的利益，着重于从狭义上介绍诉的利益的内容和英美法系国家的相应理论，主张从二元论的角度（不囿于现有的诉讼一元论，认为诉的利益仅具有诉讼法上请求司法保护的必要性和实效性）出发，给诉的利益确定一个合理的内涵。并将诉的利益的本质、诉的利益的消极功能、权利生成功能及各种诉讼形态下的诉的利益展开论述。第二部分将诉的利益应用于当事人理论。从我国现有的民事当事人的一般规定出发，通过比较法上的探讨，介绍当事人能力、诉讼能力以及当事人适格理论的发展和演变，并突破大陆法系国家“管理权说”的局限，主张将诉的利益理论作为当事人适格的统一基础。主张我国立法应增加当事人适格的规定，以有利于民事诉讼当事人的确定。第三部分将诉的利益理论与民事审判权相联系。主张以诉的利益为基准划定我国民事诉讼主管的范围，认为两者界限应大体一致。并从现有的民事诉讼

关键词：当事人适格诉权理论大陆法系民事实体法民事纠纷司法性民事程序给付之诉民事当事人诉讼标的

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

行政诉讼起诉资格研究

行政诉讼起诉资格研究

作者：司品华中国政法大学

学位级别：硕士

行政诉讼起诉资格问题是行政诉讼制度之中的一个环节，其不可能脱离行政诉讼制度的其他环节而独自发展。目前，对主体理论、行政诉讼目的、行政诉讼判决种类以及行政诉权之行使等问题的再思考，都是我们在研究行政诉讼的起诉资格（包含... 详细信息

行政诉讼起诉资格问题是行政诉讼制度之中的一个环节，其不可能脱离行政诉讼制度的其他环节而独自发展。目前，对主体理论、行政诉讼目的、行政诉讼判决种类以及行政诉权之行使等问题的再思考，都是我们在研究行政诉讼的起诉资格（包含行政诉讼起诉资格的含义、功能、确立标准等问题）时需要加以考虑的因素;而且在我国社会转型及司法改革的时代背景下，我们所面临的甚至是行政诉讼起诉资格重构的任务。在对上述因素综合考虑的基础上，本论文的结构主要如下：第一部分，行政诉讼起诉资格概述。在这部分本文用“起诉资格”代替传统的“原告资格”的表达方式，并对起诉资格的概念、性质、与相关概念的区别、理解起诉资格的相关因素及其功能予以分析。第二部分，对域外行政诉讼起诉资格界定的理解。在这一部分，本文主要从横向比较的角度对英、美、德、日四国的行政诉讼起诉资格的界定标准予以借鉴性地介绍，并总结出其共同特点，以为我国之参考。第三部分，我国行政诉讼起诉资格的演进过程及其问题分析。在这一部分，本文从纵向角度对我国行政诉讼起诉资格的演进理路及在这一演进过程中出现的问题予以分析，总结出我国界定标准之不足。第四部分，对我国行政诉讼起诉资格重构的思考。在这一部分，本文拟在上文分析的基础上，首先对起诉资格的应有内涵予以分析，并且以权利的生成路径为基础，借鉴公权利标准，以诉之利益为主线，将我国行政诉讼起诉资格的标准尝试性地界定为“法律上值得保护的利益”。而“法律上值得保护的利益”应当交由司法权在个案中予以具体地分析、界定。这又关系到对我国行政诉讼审判制度的改革，而赋予法官对法的续造的功能，也是社会从“形式法治”向“实质法治”迈进的关键一步。

关键词：行政法治行政行为司法性受案范围公权利主体理论反射利益提起诉讼行政审判起诉人

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国信访制度的宪法思考

我国信访制度的宪法思考

作者：郝建臻中国政法大学

学位级别：硕士

信访制度作为我国民愿表达、政治参与和解决纠纷的一种特殊手段，在我国有着悠久的历史渊源、深厚的社会根基和普遍的意识基础。实践证明，它在化解社会矛盾、稳定社会秩序方面发挥了重要作用，但是信访作为一种救济制度在我国长期处于... 详细信息

信访制度作为我国民愿表达、政治参与和解决纠纷的一种特殊手段，在我国有着悠久的历史渊源、深厚的社会根基和普遍的意识基础。实践证明，它在化解社会矛盾、稳定社会秩序方面发挥了重要作用，但是信访作为一种救济制度在我国长期处于边缘化的地位，因为它似乎与我国法治建设的进程背道而驰。因此，在我们大力建设法治国家的今天，信访是取是舍，成为一个历史性的课题摆在我们面前。本文作者基于对此问题的兴趣和关注，经过长期的调查研究，选取了信访作为自己硕士毕业论文的主题，并且将其置于我国宪政和法治建设的大背景下进行思索，以期对我国信访制度的改革和良性发展提供一些参考。本文共分六章。第一章是关于信访制度的本体论。作者开门见山介绍了什么是信访，以及信访制度的性质、任务、功能、作用、信访人的权利和义务等等，明确了基本概念和基本关系，为文章后面的论述作好铺垫。第二章对古今中外的信访制度作了介绍，力图用历史和比较的方法来阐明信访的制度渊源和不同国家信访制度的特点。第一节梳理了我国信访制度的历史演变过程，从远古社会信访的萌芽状态写起，以历史为主线，一直谈到清代的信访制度，揭示了信访作为中华民族传统的历史继承性。第二节介绍了世界其他国家和地区的民愿表达机制，它们制度设计的目的与我国信访有许多相似的特征，但做法却迥然不同，“他山之石，可以攻玉”，国外的经验或许能够为我们提供借鉴。第三章分析了信访制度的产生基础，包括理论基础、宪法基础、传统意识基础和现实基础。信访的理论基础是社会安全阀理论，因为它是一种民怨的发泄和释放机制;信访的宪法基础是这种制度在宪法规范中能够寻找到的直接依据，我国信访制度的宪法基础一般被认为是《宪法》第四十一条;信访的传统意识基础是百姓从古至今挥之不去的“清官”意识和“京控”观念;信访的现实基础是我国落后的司法现状，司法不独立且腐败猖獗，其必然得不到老百姓的认可和信任，这就导致了大量的涉法涉讼案件涌向信访机关。第四章论述了我国信访制度和其他救济制度之间的关系。指出了它们的相同或相似之处，但着重论述了它们的不同点。作者从司法性、成本、独立性、受案范围、救济和执行力度、调解的合法性、程序的繁简程度七个方面指出了信访与行政诉讼的区别，从性质、原则、适用范围、程序要求、处理结果和法律责任五个方面分析了信访与行政复议的差异。第五章总结了我国当前的信访现状，概括出六大特点，并对影响我国信访制度的体制内外因素进行了分析，指出了我国当前信访困境的症结所在。

关键词：信访部门行政复议受案范围司法独立信访人司法权威法治国家信访制度程序要求司法性

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

反倾销程序法研究

反倾销程序法研究

作者：王国锋西南政法大学

学位级别：硕士

反倾销是关贸总协定和世界贸易组织所允许采用的抵制外来不公平竞争的合法手段之一。自上世纪初开始使用以来，反倾销法律手段得到不断完善和加强，目前已经成为世界各国贸易政策的一个重要组成部分。运用GATT和WTO赋予各成员国的反倾... 详细信息

反倾销是关贸总协定和世界贸易组织所允许采用的抵制外来不公平竞争的合法手段之一。自上世纪初开始使用以来，反倾销法律手段得到不断完善和加强，目前已经成为世界各国贸易政策的一个重要组成部分。运用GATT和WTO赋予各成员国的反倾销手段抵制不公平竞争已成为各国寻求合法贸易保护和发展本国经济的必然趋势。随着农产品和纺织品回归关税和贸易总协定，以及出口自限和有秩序的市场安排等“灰色区域”被限制使用，各国的进口关税不断下调，尤其进口配额及许可证的逐步取消，WTO成员已更加清醒地认识到利用反倾销措施是控制进口和“保障本国利益”的有效、便利手段。换言之，在国际关税壁垒日受冷落，行政限制等非关税壁垒日益减少，特别是随着中国于2001年12月11日正式成为WTO成员国并大幅度降低关税的情况下，适时运用反倾销这一国际通用的合法贸易保护手段来保护国内产业免受外来不正当贸易做法的冲击，维护公平的国际竞争环境和正常的国际贸易秩序，对象中国这样频繁遭受倾销指控和倾销损害，却很少运用反倾销法律进行自我保护的发展中国家来说，更具有非常重要的现实意义。反倾销程序法是指调整国家或国际组织在反倾销诉讼进程中所遵循的方式、步骤、顺序、时限以及当事人参与该程序的权利义务的法律规范的总称。近年来，随着我国改革开放的深入，国际贸易经验的积累，许多专家学者对之进行了较为深入的研究，取得了较为丰硕的成果。然而，这些著述大都把重点放在诸如倾销、损害、因果关系、相似产品、国内产业等实体法的研究上，对反倾销程序法要么鲜有涉及要么附带略作说明，缺乏对之深入细致的研究。程序法具有其独立价值而不仅仅是传统意义上的“助法”，实体法只有通过程序法，才能使其抽象的权利义务转化为现实的权利义务，并且通过程序法的实施也可孕育出新的实体规范。离开了程序法，实体法就会表现为权力的恣意。尤其在WTO框架内，WTO所倡导的公开、公正、公平与透明原则主要就是通过程序法予以保障的，程序立法的科学与否直接影响着实体公正的实现。因此，本文分四部分对反倾销程序法进行了研究：第一部分反倾销程序法基本理论。笔者首先简要介绍了国际国内反倾销程序法的发展历史以及“其由国内法到统一法，又从统一法到国内法，再由国内法到统一法，且日趋统一”的发展规律，接着重点论述了反倾销程序法的概念、特征一基本原则、反倾销实体法与程序法的关系，最后阐述了反倾销案件的管辖和主管机关、反倾销申诉案件的当事人及其权利。并建议在我国反倾销程序法中全面引进“公共利益原则”;在机构设置方面采用“严格双轨制”，即由外经贸部和国家经贸委分别独立对倾销和损害证据进行审查，各自得出是否启动倾销调查和损害调查程序的结论，并对恶意申诉行为设定相应的惩罚;对“利害关系方”应以专条作出明确规定，并将其区分为应然和实然两个层面。第二部分反倾销调查程序。首先论述了反倾销调查程序的三种发起方式，并建议在我国反倾销程序法中确立“代表第三国发起方式”。其次对申请与立案条件进行了深入论述廓清了有关产业支持率方面的错误认识，建议在立案环节确立微量不计和累积原则并适当缩短立案期限。其次对调查的方式与内容证据规则进行了全面翻退建议在反倾销调查程序中明确确立证据核实原则，以与最佳证据规则有机结合形成完整的证据制度。最后对初裁、终裁以及二者的异同、反倾销程序的中止和终止进行了探讨，并提出了对相应规定进行完善的建议。第三部分行政复审程序。主要.嘟退了行政复审的概念、特征、WTO及欧美的相关规定、不同类型复审之间的区别并建议适当扩大复审范围、简化复审主体国家经贸委或依利害关系人的申请发起，、行政复审与行政复议的异同，，即由外经贸部依职权无需经商并独立作出复审决定、制定有关第四部分司法审查程序。首先简要介绍了司法审查的概念、特征以及建立我国反倾销司法审查制度的必要性和依据。然后从宏观和微观两个层

关键词：反倾销法司法性行政司法调查程序调查机关关税法公共利益原则倾销行为反倾销税程序规范

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论辩诉交易

论辩诉交易

作者：李治霖西南政法大学

学位级别：硕士

辩诉交易是十九世纪初发端于美国的一项诉讼制度,经过200余年的发展,不但成为美国最重要的刑事司法程序之一,而且还被其他很多普通法系和大陆法系的国家所接纳。辩诉交易在全球的蓬勃发展有着其合理性,本文通过对辩诉交易制度概诉,其产... 详细信息

辩诉交易是十九世纪初发端于美国的一项诉讼制度,经过200余年的发展,不但成为美国最重要的刑事司法程序之一,而且还被其他很多普通法系和大陆法系的国家所接纳。辩诉交易在全球的蓬勃发展有着其合理性,本文通过对辩诉交易制度概诉,其产生和发展的的历史回顾,进而分析其存在的社会基础和价值,最后对分析我国的情况,对在我国建立辩诉交易提出框架性的意见。文章共分五个部分,约三万五千字: 第—部分通过介绍国内外学者对辩诉交易做出的不同定义入手,对概念进行总结分析,得出辩诉交易在主体,内容,交易的形式,交易的阶段等方面的特征。然后再从不同角度对辩诉交易进行分类,最后分析进行辩诉交易的动机。该部分作为对辩诉交易的概述,基本勾勒出了该制度的轮廓。第二部分是介绍辩诉交易的产生和发展,首先研究了该制度1830年前后在美国产生的特定社会历史背景,指出移民时期犯罪率飙升是辩诉交易登上历史舞台原因,然后分析其1970年代被正式合法化的原因,最后通过对阿拉斯加禁止辩诉交易事件进行的深入分析来指出这项制度虽然带来了的巨大争议,但仍然无人能够撼动其在美国司法程序中的地位。辩诉交易在美国的巨大成功也影响到了其他的普通法系国家和大陆法系国家,但无论英国和加拿大还是德国和意大利,其引入的辩诉交易制度都在美国辩诉交易制度基础上进行了一定程度的修改以适应本国的国情。这说明辩诉交易是可以跨越法系生存的,并且通过本土化后,辩诉交易的固有弊端也得以一定程度上避免。第三部分主要以美国为主介绍辩诉交易的社会基础,指出辩诉交易在美国得以产生并发展壮大,除了历史原因以外,还因为美国具有该制度生长发展的沃土,通过对美国对抗制法律制度体系,独立和发达的律师职业群体以及深入人心的契约文化的介绍,为下文在我国能否引入以及如何引入该制度作了铺垫。第四部分从正义和效率两个方面来评价辩诉交易制度的价值。其中正义价值分为程序正义和实体正义来考察。通过对萨默斯提出的程序价值十个方面逐一分析,得出辩诉交易具有程序价值的结论。再通过对辩诉交易有损实体正义的两种重要观点,即对辩诉交易与罪刑法定原则和实事求是原则的关系进行分析,从而得出结论,辩诉交易并不会损伤实体正义。在

关键词：辩诉交易实体正义程序价值司法性刑事司法程序律师辩护对抗制当事人主义诉讼沉默权制度控辩双方