检索结果-南通市图书馆

正当防卫的司法偏差研究——以司法与民众的立场差异为切入点

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

正当防卫的司法偏差研究——以司法与民众的立场差异为切入点

作者：刘筱浙江工商大学

学位级别：硕士

近年来,正当防卫案件频发,正当防卫制度几乎已经成为一个刑法学界与法理学界非常棘手的问题。2018年发生在江苏昆山的“于海明案”以及2019年的“赵宇见义勇为案”等几大案例又将正当防卫的判定问题推向了风口浪尖。而几乎大部分的学者... 详细信息

近年来,正当防卫案件频发,正当防卫制度几乎已经成为一个刑法学界与法理学界非常棘手的问题。2018年发生在江苏昆山的“于海明案”以及2019年的“赵宇见义勇为案”等几大案例又将正当防卫的判定问题推向了风口浪尖。而几乎大部分的学者在立论之初均从以下几个问题着手:其一是正当防卫的成立问题,核心问题是正当防卫的限度问题。多数学者认为正当防卫司法审判中唯结果论现象普遍存在,导致正当防卫制度始终处于沉默状态;其二是正当防卫的正当化依据问题,正当防卫审判的理论依据大致存在基本相适应说、折衷说、必需说等,新兴的个人利益保护与法确证理论也逐渐在中国得到研究和主张;其三是正当防卫案件中的深层法理问题,即法律与正义、道德的权衡,在盛行“秩序本位观”中,如何向“权利本位观”过渡。在研究方法上,大部分学者均使用法教义学的方法对正当防卫制度的各个问题进行研究,后有少量几个学者尝试从实证的角度来研究正当防卫成立的影响因素以及防卫限度的认定路径等,为我国正当防卫制度的发展打好了基础,在法教义学研究无突破的背景下,实证研究成为正当防卫司法偏差研究的突破口。学术界有大量的文章指出,正当防卫案件之所以掀起“正义与非正义”的争论浪潮是因为司法机关与普通民众的立场和认知存在着较大差异,本文将针对该假设进行验证和研究。本文通过设计问卷与查询大量实际案例的研究方式,去探索立场问题与舆论问题,通过获取裁判文书网的实际案例,通过随机抽样的方法搜集相关信息来证实笔者的假设。本文还认为司法机关普遍存在“秩序本位观”,因而司法人员多从超个人角度去判定案件的性质,“权利本位观”成为民众进一步渴求正义的切入点。通过实证研究,了解社会中不同主体的看法和立场,通过数据与案例分析,证实诸多理论的立论之基,同时为我国即将出台的司法解释奠定基础。本文主要由三部分组成,第一部分是正当防卫的法理基础,通过法理的角度,从哲学层面以及历史层面对正当防卫制度予以分析,为正当防卫的成立提供哲学依据支撑。第二部分是正当防卫司法偏差的实证分析,通过采集大量的问卷数据与案例数据来证实本文的假设是否正确,分析我国的正当防卫制度是否存在司法机关与民众的“张力”现象,分析其原因,并提出“缓和矛盾”的新思路。第三部分是正当防卫司法偏差的形成原因及化解路径,结合数据分析结果,在理论层面探索正当防卫判断的立场差异与解决路径,提出正当防卫制度改革的方法与路径。

关键词：正当防卫立场差异司法偏差司法解释

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论民事侵权中的反应型司法偏差

论民事侵权中的反应型司法偏差

作者：陶文泰宁波大学

学位级别：硕士

在民事侵权的司法过程中,除了认知型司法偏差,还存在反应和行为意义上的司法偏差,这类司法偏差根植于司法信息匹配不完全的空间之内,也是诉讼参与一方不服判决进而继续寻求司法救济的动力和根据所在。通过对既有文献的梳理,对理性人标... 详细信息

在民事侵权的司法过程中,除了认知型司法偏差,还存在反应和行为意义上的司法偏差,这类司法偏差根植于司法信息匹配不完全的空间之内,也是诉讼参与一方不服判决进而继续寻求司法救济的动力和根据所在。通过对既有文献的梳理,对理性人标准、因果关系、多方侵权和补偿检验等相关理论的回顾和批判,结合对我国某省地区所公布的二审民事侵权判决书的实证检验,考察了反应和行为意义上民事侵权司法偏差的本质和成因所在,并指出司法偏差不仅仅是以法官为指向的认知意义上的决策偏差,更是整个司法过程中的系统性偏差,这类系统性偏差即为反应型偏差。研究发现,反应型司法偏差与认知型司法偏差均普遍性地客观存在于我国民事司法实践的过程中,对反应型司法偏差的重视可从一种外在视角充实人们对于司法偏差的认知和理解。对于反应型司法偏差的研究也在一定程度上为司法纠偏提供了可能性的进路:充实判词中的辩法析理,合理分配信息成本的承担份额以及注重引导当事人在诉讼过程中的谈判。第一部分对认知型司法偏差的研究现状、关注对象等进行了必要的说明,并且对基于反应型司法偏差的研究目的进行了概括,在针对行为的反应意义上增扩了司法偏差的研究对象。第二部分以法经济学的视角对司法偏差多发区进行了归纳。第三部分通过相关案例中的文本数据对反应型司法偏差展开了实证研究,并对线性模型进行了解读。结合第三部分的实证分析结果,第四部分从信息成本分担、辨法析理以及调解等视角提出了司法纠偏的针对性建议。

关键词：司法偏差司法信息民事侵权司法纠偏

正当防卫的司法偏差及纠偏路径探析——以广西752个防卫判决为例

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

绵阳师范学院学报 2020年第7期39卷 10-17页

作者：张婷广西大学法学院广西南宁530004

随着全面建设法治国家政策的不断推进,国民法治意识增强,防卫案件引起社会的广泛关注,虽然1997年《刑法》对正当防卫制度做出更为详细和宽松的规定,但在司法实践中该制度仍未得到很好的适用。通过对广西752个司法判例进行实证研究后得... 详细信息

随着全面建设法治国家政策的不断推进,国民法治意识增强,防卫案件引起社会的广泛关注,虽然1997年《刑法》对正当防卫制度做出更为详细和宽松的规定,但在司法实践中该制度仍未得到很好的适用。通过对广西752个司法判例进行实证研究后得出正当防卫难以认定的主要原因是刑法学者和司法机关工作人员在防卫目的与罪过关系、限度条件认定、正当防卫与防卫过当的判断逻辑及防卫是否需要紧迫性上产生认识错误。修正立法上的错误表述、厘清防卫目的与罪过关系、确定限度条件的构成及各要件判断标准、理顺正当防卫的判断逻辑、摈弃不法侵害必须具有紧迫性的错误观念,在理论界和实务界形成统一、明确、宽松的判断标准,才能真正解决受害人不敢防卫、司法者不敢认定正当防卫的司法难题。

关键词：正当防卫实证研究司法偏差纠偏路径统一标准

大数据技术减少刑事司法体系偏差的分析——基于新冠肺炎疫情背景

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

特区经济 2020年第8期 109-113页

作者：于集轩首都经济贸易大学统计学院北京100070

在刑事司法体系中,引发司法偏差的主要原因包括种族、性别、疾病等歧视和其他暂时性因素,大数据技术能够减少因各种偏见造成的司法偏差。结合现有文献和新冠肺炎疫情下的刑事司法体系现状可以发现,疫情期间的侦查、审判和执法方式秉持... 详细信息

在刑事司法体系中,引发司法偏差的主要原因包括种族、性别、疾病等歧视和其他暂时性因素,大数据技术能够减少因各种偏见造成的司法偏差。结合现有文献和新冠肺炎疫情下的刑事司法体系现状可以发现,疫情期间的侦查、审判和执法方式秉持从重、从快、从严的原则。运用大数据技术为疫情期间的快速执法和审判提供技术支撑,不但能降低疫情期间执法行为造成的疫情扩散,保护执法人员,还能够有效地保障人民群众的生命、财产安全,有力地震慑违法犯罪分子,有效阻止违法犯罪活动借由疫情泛滥。

关键词：刑事司法体系大数据技术司法偏差新冠肺炎疫情

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

司法过程中的共情

浙江社会科学 2022年第9期 57-65,157,158页

作者：唐丰鹤浙江工业大学法学院杭州310014

通过设身处地地从他人的角度来感受和思考,共情是一种不仅在认知上而且在情感上更好地理解他人观点的能力。共情是公正司法决策得以可能的前提,只有具有相应的情感能力和认知能力,才能真正了解双方的事实争议和诉讼请求,也只有对案情进... 详细信息

通过设身处地地从他人的角度来感受和思考,共情是一种不仅在认知上而且在情感上更好地理解他人观点的能力。共情是公正司法决策得以可能的前提,只有具有相应的情感能力和认知能力,才能真正了解双方的事实争议和诉讼请求,也只有对案情进行共情地理解,才能给出令当事人满意的结果;共情也是公正司法决策的保障,共情可以克服法官的偏见,也可以克服对弱势群体的歧视。与此同时,共情具有熟悉偏见、此时此地偏见等局限,这些偏见会导致法官决策出现偏差,对此,法官必须诉诸经验和常识,并通过学习机制来缓解或消除熟悉偏见,通过正确的共情方法来缓解或消除此时此地偏见。我国法官的司法共情是比较普遍的,就共情的具体运用来说,我国法官在产生司法共情的同时,能够恪守法律的底线,但也存在需要改进的地方。

关键词：司法决策共情共情偏见司法公正司法偏差

持续侵害状态是否适用正当防卫研究——以传销组织持续侵害的防卫案为视角

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

争议解决 2022年第4期8卷 1101-1108页

作者：郑雨舒华东政法大学上海

被困于传销组织的被害人处于持续性不法侵害之中,传销组织的不法侵害具有难以获得外力救济、不法侵害时间和暴力程度具有可变性、行为联系密切、行为侵害的对象相同以及具有统一概括或连续故意的特征。针对该不法侵害实施的防卫行为在... 详细信息

被困于传销组织的被害人处于持续性不法侵害之中,传销组织的不法侵害具有难以获得外力救济、不法侵害时间和暴力程度具有可变性、行为联系密切、行为侵害的对象相同以及具有统一概括或连续故意的特征。针对该不法侵害实施的防卫行为在司法实践中的认定存在分歧,法院从防卫前提、防卫时间以及防卫限度角度否定被告人构成正当防卫。对此从这三点进行回应和分析,认为将持续侵害视为整体存在不法侵害,防卫人的防卫适时且防卫行为未明显超过必要限度。

关键词：持续侵害正当防卫司法偏差解决路径

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

论对连续侵害的正当防卫

论对连续侵害的正当防卫

作者：霍晓哲中国人民公安大学

学位级别：硕士

基于不法侵害是否具有时间上的连续性,可以将正当防卫分为针对连续侵害的正当防卫和针对非连续侵害的正当防卫。针对非连续侵害的正当防卫,争议较少。但在针对连续侵害的防卫案件的司法认定中,存在“唯结果论”的倾向,极大地压缩了正当... 详细信息

基于不法侵害是否具有时间上的连续性,可以将正当防卫分为针对连续侵害的正当防卫和针对非连续侵害的正当防卫。针对非连续侵害的正当防卫,争议较少。但在针对连续侵害的防卫案件的司法认定中,存在“唯结果论”的倾向,极大地压缩了正当防卫制度的成立空间,使正当防卫制度成为了“僵尸条款”。本文通过界定连续侵害的概念,结合具体案例剖析连续侵害情形下防卫前提、防卫时间、防卫限度的特殊性以及连续侵害情形下特殊防卫成立的范围,来厘清连续侵害情况下正当防卫成立的具体判断标准,以期激活正当防卫制度应有的犯罪抗制功能。论文主要包括以下四部分:第一部分为连续侵害界定,对连续侵害概念做出合理定义,并对其特征进行详细解读。同时根据连续侵害过程中行为是否有间断分为无间断时间的连续侵害和有间断时间的连续侵害,详细分类论述。第二部分为探讨连续侵害与普通正当防卫的关系,讨论对连续侵害状态下反击行为成立普通正当防卫的具体认定标准。对普通正当防卫的成立要件进行深入解读,从防卫前提、防卫时间、防卫限度角度对连续侵害情境下正当防卫成立要件重新界定。第三部分为探讨连续侵害与特殊正当防卫的关系。对特殊正当防卫中容易引起争议的行凶、绑架及其他严重危及人身安全的暴力犯罪内涵、实质认定标准进行探讨,探求将连续侵害认定为行凶、绑架及其他严重危及人身安全的暴力犯罪的主要考量因素,从而进行特殊正当防卫。第四部分为针对连续侵害防卫的完善建议,包括准确认定侵害行为正在进行、改变司法实践中唯结果论倾向、防卫过当免除刑罚的规定具体化以及发挥指导性案例作用,从立法和司法两个层面提出四条具体的建议。期望能够完善连续侵害特殊场合下正当防卫认定的实质标准,进而维护社会公正。

关键词：连续侵害普通防卫特别防卫司法偏差完善建议