检索结果-南通市图书馆

司法人工智能推理辅助的“准三段论”实现路径

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

政法论坛 2022年第5期40卷 28-39页

作者：王竹四川大学法学院

我国司法人工智能研发面临法律思维、可解释性和可计算性三大瓶颈,应以可解释的司法人工智能推理辅助作为主要突破方向,法律要件解耦是关键。在司法人工智能推理辅助中无法直接嵌入传统三段论逻辑,应当以“争议焦点”替换“结论”,构建... 详细信息

我国司法人工智能研发面临法律思维、可解释性和可计算性三大瓶颈,应以可解释的司法人工智能推理辅助作为主要突破方向,法律要件解耦是关键。在司法人工智能推理辅助中无法直接嵌入传统三段论逻辑,应当以“争议焦点”替换“结论”,构建“准三段论”逻辑结构,应对大前提的横向杂糅性、争议焦点的类型化和小前提的复杂性与多样性等主要挑战,并实现动态维护。基于“大前提≥争议焦点≥小前提”层次性态势,设置不超过五级的标签体系,可以通过三大“组群”关系合并表达“准三段论”束46种具体链接方式,实现一定程度和范围的智能推理辅助。

关键词：司法人工智能推理辅助准三段论民商事判决书法律要件解耦

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

司法人工智能的重塑效应及其限度

法学研究 2020年第4期42卷 23-40页

作者：马长山华东政法大学

人工智能技术的司法应用,开启了从"接近正义"迈向"可视正义"的历史进程,引发了司法运行机制的深刻变革,通过司法过程场景化、司法规则代码化、司法决策建模化、司法服务管理智慧化重塑着司法过程,大大提升了智慧司法的社会效能。但司法... 详细信息

人工智能技术的司法应用,开启了从"接近正义"迈向"可视正义"的历史进程,引发了司法运行机制的深刻变革,通过司法过程场景化、司法规则代码化、司法决策建模化、司法服务管理智慧化重塑着司法过程,大大提升了智慧司法的社会效能。但司法人工智能亦有其内在限度。算法决策要达到绝对的客观和精准并非易事,面对复杂疑难案件,其能够促进形式正义,却很难实现实质正义。发挥人工智能对司法的优化重塑效应,应与对人工智能的风险防范同步进行。需针对算法决策设立相应的规制和救济机制,注入公开、公平和责任理念,进而兴利除弊,促进科技向善和打造良性发展的智慧司法,更好地实现"可视正义"。

关键词：司法人工智能可视正义数字正义智慧司法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

司法人工智能与人类法官的角色定位辨析

重庆大学学报(社会科学版) 2021年

作者：陈锐王文玉重庆大学法学院

随着司法人工智能的不断完善和深度应用，人类法官正在或者已经让渡部分决策权成为不争的事实。相较于人类法官，司法人工智能的经验更加丰富、立场更加客观、运转更加高效。因而有观点认为，司法人工智能将全面取代人类法官展开审判工... 详细信息

随着司法人工智能的不断完善和深度应用，人类法官正在或者已经让渡部分决策权成为不争的事实。相较于人类法官，司法人工智能的经验更加丰富、立场更加客观、运转更加高效。因而有观点认为，司法人工智能将全面取代人类法官展开审判工作。但经验不止于数据，中立不同于孤立，高效不等于质优。受制于司法人工智能在知识结构、应用场景以及潜在能力上与人类法官的差异，司法人工智能只能成为法官的“助手”而不是“替身”。尤其是当面对一些疑难、复杂、新型案件时，司法人工智能是无能为力的，这些案件只能交由人类法官作出裁判。面对着人工智能时代的挑战，法官群体也需要积极转变角色和职能：其一，充分利用人工智能的辅助裁判功能，努力成为更理性化的法官；其二，充分发挥人类的良知、正义感和同情心展开境遇想象和情感互融，努力成为更温情化的法官；其三，在提升自身专业素养、审判经验的同时，积极学习人工智能相关知识和技能，努力成为更精英化的法官。

关键词：司法人工智能人类法官角色定位司法经验价值判断

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

司法人工智能运用背景下的被告人质证权保障

政法论坛 2022年第6期40卷 44-54页

作者：郑曦北京外国语大学法学院

在内外驱动力的作用下,尽管尚有缺陷,但司法人工智能的广泛运用已成现实。然而司法人工智能的运用可能给被告人的质证权带来影响,导致前提性障碍、程序性难题和实质性困境。为协调司法人工智能运用与被告人质证权保护的需求,需坚守控辩... 详细信息

在内外驱动力的作用下,尽管尚有缺陷,但司法人工智能的广泛运用已成现实。然而司法人工智能的运用可能给被告人的质证权带来影响,导致前提性障碍、程序性难题和实质性困境。为协调司法人工智能运用与被告人质证权保护的需求,需坚守控辩平等与审判中立原则,重新确认针对质证的直接言词原则,并对公开质证规则做必要调整。在此基础上,可以从加强对被告人质证权的信息保障、能力保障和效果保障三方面着手,使被告人的质证权得以有效行使,实现司法人工智能运用与被告人质证权保障的协调。

关键词：司法人工智能被告人质证权数据算法

同方期刊数据库

司法人工智能与人类法官的互补之道——以当事人公正感为中心的思考

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

求是学刊 2023年第4期50卷 122-134页

作者：唐丰鹤浙江工业大学法学院杭州310023

根据实体公正、程序公正和互动公正的相关理论,结合其自身特点,可以认定司法公正感的影响因素包括一致性、中立性、准确性、控制感、尊重感、合理解释等。实证研究发现,在满足当事人公正感方面,人工智能在一致性、中立性方面优于人类,... 详细信息

根据实体公正、程序公正和互动公正的相关理论,结合其自身特点,可以认定司法公正感的影响因素包括一致性、中立性、准确性、控制感、尊重感、合理解释等。实证研究发现,在满足当事人公正感方面,人工智能在一致性、中立性方面优于人类,而在准确性、控制感、尊重感、合理解释方面则劣于人类。在司法审判中,可以利用人工智能在中立性和一致性方面的优势,纠正人类法官的认知偏差、情感偏向和利益倾向,提升案件定性一致性和定量一致性水平,从而达到提高当事人公正感的目的。同时,人工智能在准确性、控制感、尊重感、合理解释方面的不足,也决定了人类法官的用武之地。

关键词：司法审判司法人工智能人类法官主观程序正义公正感

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

司法人工智能:实现裁判正义的新路径

大连理工大学学报（社会科学版） 2022年第6期43卷 100-109页

作者：王文玉重庆大学法学院重庆400044

与传统法官裁判相比,司法人工智能在实现裁判正义方面有以下优势:能够弥补法官理性的有限性;保障同案同判的实现;推动司法公开的完善;显著提升司法效率。司法人工智能为裁判正义的实现带来变革性的同时,也面临着一系列的技术难题、价值... 详细信息

与传统法官裁判相比,司法人工智能在实现裁判正义方面有以下优势:能够弥补法官理性的有限性;保障同案同判的实现;推动司法公开的完善;显著提升司法效率。司法人工智能为裁判正义的实现带来变革性的同时,也面临着一系列的技术难题、价值挑战以及法治困境。在明确了司法人工智能只是法官的“帮工”而不是“替身”的定位基础上,可以通过案件繁简分流的方式发挥司法人工智能在提升裁判效率和准确性上的优势。同时由办案法官承担主要责任的责任承担机制也更具可行性和合理性。提升算法的可解释性、建立算法审查以及案例筛选和退出机制是破解司法人工智能算法难题的关键,而复合型人才的培养则是实现我国司法人工智能长久、优质发展的基础和前提。

关键词：司法人工智能裁判正义技术难题价值挑战法治风险

同方期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

司法人工智能融入司法改革的难题与路径

现代法学 2021年第3期43卷 3-23页

作者：魏斌浙江大学光华法学院

司法人工智能融入司法改革是新一代科学技术推动司法改革的新范式,它为提升司法改革质效、提高司法能力、推进司法公开、坚持司法为民和公正司法提供了智能化解决方案。司法人工智能融入司法改革的法理表达是"数字正义",它运用法治思维... 详细信息

司法人工智能融入司法改革是新一代科学技术推动司法改革的新范式,它为提升司法改革质效、提高司法能力、推进司法公开、坚持司法为民和公正司法提供了智能化解决方案。司法人工智能融入司法改革的法理表达是"数字正义",它运用法治思维和法律方法为司法改革提供适用的理论解释和方法论支持。然而,司法人工智能面临着公正和效率价值的失衡,实践上仍难以满足司法改革的需求,技术上存在算法不可解释和过拟合的瓶颈,还缺乏精细化评估司法改革成效的科学方法。未来路径需要从顶层设计上构建多维司法价值均衡发展的科学理论,研发遵循司法规律的智能化应用,建立以司法人员为中心的人机协同机制,构建司法改革成效评估的科学方法,制定司法人工智能的伦理规范,探索适应司法数字化改革的诉讼制度。

关键词：司法人工智能司法改革数字正义司法价值司法规律

司法人工智能的可能空间、内在限度与前景展望

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

东北大学学报（社会科学版） 2022年第3期24卷 111-119页

作者：王文玉重庆大学法学院重庆400044

与人类法官相比,司法人工智能在高效性、客观中立性、稳定性、可预测性以及保障同案同判目标的实现方面更具优势。司法人工智能的应用面临着一系列的技术困境、价值挑战和法治难题,这就决定了司法人工智能并不能全面取代法官展开司法裁... 详细信息

与人类法官相比,司法人工智能在高效性、客观中立性、稳定性、可预测性以及保障同案同判目标的实现方面更具优势。司法人工智能的应用面临着一系列的技术困境、价值挑战和法治难题,这就决定了司法人工智能并不能全面取代法官展开司法裁判。将简单案件和事务性工作交由司法人工智能处理,将疑难、复杂案件仍交由人类法官审理裁决则是一种更加积极和务实的人机共处方案。在此基础之上,还应当努力优化案例筛选、价值嵌入、算法公开和监督制度,加强对当事人诉讼权利的保障,推进复合型人才的培养,建构合理的责任分配机制,以保障司法人工智能的高效性、安全性和可靠性。

关键词：司法人工智能人机共处模式司法裁判人工智能算法

维普期刊数据库博看期刊

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

司法人工智能对权利保护的挑战与应对

江汉论坛 2023年第9期 120-130页

作者：曹晟旻中国海洋大学马克思主义学院山东青岛266100

权利保护对于司法人工智能的应用至关重要。在这个权利保护过程中,既要防止技术侵权导致司法公信力降低,又要避免技术引发主体间权利的不平等,还要警惕技术蒙昧主义对权利意识的消磨。从内外两种视角来看,司法人工智能的构造在本质上属... 详细信息

权利保护对于司法人工智能的应用至关重要。在这个权利保护过程中,既要防止技术侵权导致司法公信力降低,又要避免技术引发主体间权利的不平等,还要警惕技术蒙昧主义对权利意识的消磨。从内外两种视角来看,司法人工智能的构造在本质上属于技术赋权,同时还要跟创新系统、秩序系统形成有机整体。针对司法人工智能可虞的权利保护风险,应透过技术把握问题的本质与核心,而就权利保护的责任来说仍要遵循司法的基本规律。在价值导向上,司法人工智能应用中的权利保护必须反思权利优先论,通过构建“善”的维度来破解其间涉及的道德伦理问题;在实践要求上,司法人工智能应用中的权利保护必须立足不同主体与场景提出相应准则。权利保护对司法人工智能而言绝非在是与否之间作出选择,而要努力将其从物性的机械能力提升至人性的认知能力上来,并辅之以具体可行的操作方案。

关键词：司法人工智能案件审判权利保护技术赋权新兴权利

维普期刊数据库博看期刊