检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

1990年以来联邦德国重大史学争论概述

理论学刊 2013年第10期 103-111页

作者：孙立新北京师范大学历史学院北京100875

自1949年建国以来,关于纳粹历史的史学争论在联邦德国从未停息,1990年两德统一后,"格德哈根辩论"、"关于国防军罪行展览之争"和"关于1941—1945年大轰炸的争论"又相继发生,再为联邦德国"争论文化"增添奇观。争论的反复出现既是联邦德国... 详细信息

自1949年建国以来,关于纳粹历史的史学争论在联邦德国从未停息,1990年两德统一后,"格德哈根辩论"、"关于国防军罪行展览之争"和"关于1941—1945年大轰炸的争论"又相继发生,再为联邦德国"争论文化"增添奇观。争论的反复出现既是联邦德国社会对于纳粹历史有相当大意见分歧的反映,也是联邦德国学术研究多元化、自由化和民主化的体现。这些争论固然暴露了种种自我辩护的企图,但也展现了大多数德国人高度自律的政治觉悟,其最终结果还是有利于对纳粹历史进行深刻批判和反思的。

关键词：联邦德国纳粹历史史学争论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

二战后联邦德国史学争论传统的路径演变

史学史研究 2015年第1期 92-102页

作者：范丁梁浙江大学人文学院历史学系杭州310028

二战后联邦德国爆发了若干大规模的史学争论。这些争论一方面反映了德国历史学家勇于争论、更善于争论的精神;另一方面反映了史学争论在新的媒体社会中所发生的巨大变化。本文试图在对争论的特点进行说明的基础上,以费舍尔争论、历史学... 详细信息

二战后联邦德国爆发了若干大规模的史学争论。这些争论一方面反映了德国历史学家勇于争论、更善于争论的精神;另一方面反映了史学争论在新的媒体社会中所发生的巨大变化。本文试图在对争论的特点进行说明的基础上,以费舍尔争论、历史学家之争和戈德哈根争论为代表,勾勒史学争论从学术论争到公共论战的路径演变,分析德国历史科学与公共领域和大众媒体的关系,并且从历史学家就此受到的挑战及其应对中有所感悟。

关键词：联邦德国史学争论大众媒体

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“兰普莱希特争论”初探

史学史研究 2015年第4期 86-98页

作者：柏悦北京师范大学历史学院北京100875

19世纪末,围绕着兰普莱希特著多卷本《德意志史》及其文化史观,德国史学界展开了一场激烈的论战,结果不仅兰普莱希特本人身败名裂,他所倡导的史学革新也备受阻挠。兰普莱希特著作和理论的缺陷、他对兰克史学和政治的历史编纂的批判否定... 详细信息

19世纪末,围绕着兰普莱希特著多卷本《德意志史》及其文化史观,德国史学界展开了一场激烈的论战,结果不仅兰普莱希特本人身败名裂,他所倡导的史学革新也备受阻挠。兰普莱希特著作和理论的缺陷、他对兰克史学和政治的历史编纂的批判否定,是引发争论的最主要原因。而争论的"半途而废"和传统史学的重新巩固也与兰普莱希特的妥协让步有密切关系。兰普莱希特在争论中的明显失败,对于德国史学从传统史学向"新史学"的转型产生了极其负面的影响,教训十分深刻。

关键词：兰普莱希特文化史编纂史学争论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

复杂语境中的德国“历史学家之争”

史学理论研究 2013年第1期 72-83,159-160页

作者：范丁梁浙江大学历史系

1986--1987年，联邦德国就纳粹大屠杀在世界历史上是否独一无二以及如何对待纳粹历史等问题，发生了著名的“历史学家之争”。这一争论的爆发和推进是联邦德国历史学学科内外复杂语境作用的结果。其主要的影响因素包括：第一，联邦德国... 详细信息

1986--1987年，联邦德国就纳粹大屠杀在世界历史上是否独一无二以及如何对待纳粹历史等问题，发生了著名的“历史学家之争”。这一争论的爆发和推进是联邦德国历史学学科内外复杂语境作用的结果。其主要的影响因素包括：第一，联邦德国当时的政治氛围和围绕新的历史政策展开的讨论；第二，历史学内部的分裂和不同学术流派之间的竞争；第三，占据主导地位的一代历史学家在学科和职业的自我认知上的共性与分歧；第四，大众新闻媒体作为活跃的争论平台的介入。这些因素共同决定了争论的中心议题、发展轨迹、阵营形成和论战氛围。在这场争论中，历史学家的个体性与职业性、历史学的科学性与社会性、史学争论的学术性与策略性构成了一个紧密交织的整体。

关键词：历史学家之争德国史学史史学争论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

苏联二十—三十年代的史学期刊研究

苏联二十—三十年代的史学期刊研究

作者：陈众吉林大学

学位级别：硕士

苏联史学期刊是苏联史学的一个重要部分.在其整个发展过程中20世纪20-30年代的初步发展时期是其发展的重要阶段,经历了巨大的转折,并且对之后整个苏联时期史学研究的发展影响深远。苏联史学期刊在其发展过程中显著的特点就是积极参与... 详细信息

苏联史学期刊是苏联史学的一个重要部分.在其整个发展过程中20世纪20-30年代的初步发展时期是其发展的重要阶段,经历了巨大的转折,并且对之后整个苏联时期史学研究的发展影响深远。苏联史学期刊在其发展过程中显著的特点就是积极参与讨论。20-30年代是苏联国内阶级斗争尖锐时期,尤其表现在意识形态领域,苏联史学期刊的发展深受影响。20年代初对各种历史问题的讨论是相当自由的,到了20年代中期后讨论发生了变化常常扣政治帽子,对于不同的意见全部排斥。到了20年代末争论越来越意识形态化,这不利于史学研究的进步。很多史学期刊因此而停刊,或者不再发表对一些历史问题研究的论文。这导致苏联史学的发展长期停滞不前,苏联史学研究水平开始落后于西方国家。

关键词： 20-30年代史学期刊史学争论