检索结果-南通市图书馆

河北职业技术学院学报 2004年第2期4卷 35-37页

作者：肖可义河北职业技术学院河北廊坊065000

可预见原则是对违约损害完全赔偿原则的限制 ,该原则已得到各国立法和相关国际条约的承认 ,其功能是平衡合同双方当事人的利益。在适用该原则时必须与因果关系结合运用 ,并注意预见主体、时间、内容。

关键词：合同法违约损害赔偿赔偿范围可预见原则罗马法

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

专利侵权判定中的等同原则及其限制

专利侵权判定中的等同原则及其限制

作者：刘犟中国政法大学

学位级别：硕士

专利制度的核心之一在于对专利侵权的合理判定,而在侵权判定中如何平衡专利权人与社会公众的利益则成为专利侵权判定所面临的难题之一。正是在不断平衡二者利益的过程中,随着专利制度的完善而逐渐发展了等同原则这一重要的侵权判定理论... 详细信息

专利制度的核心之一在于对专利侵权的合理判定,而在侵权判定中如何平衡专利权人与社会公众的利益则成为专利侵权判定所面临的难题之一。正是在不断平衡二者利益的过程中,随着专利制度的完善而逐渐发展了等同原则这一重要的侵权判定理论,目前其已在世界各国专利侵权判定的司法实践中发挥着重要作用。本文拟在回顾等同原则的历史发展及剖析理论渊源的基础上对等同原则的本质内涵、适用条件、范围、判定标准及其限制条件作一些比较性研究,以期为我国等同原则的发展和完善提出一些合理建议。本论文题目为专利侵权判定中的等同原则及其限制,论文正文共分为三部分,现分述如下：第一部分：等同原则的概念及其发展历程,分四节。第一节“等同原则的法理基础”,通过分析利益平衡机制的本质内涵以及公平原则在等同原则中发挥的作用,探求支撑等同原则的法理基础。第二节至第四节“等同原则存在的必然性、含义及其发展历史”,通过对等同原则存在必然性的论述引入了等同原则的概念,追溯了等同原则的历史演进历程,总体上勾勒出等同原则的粗略轮廓。第二部分：等同侵权判定的基本规则,分三节。第一节“各国等同侵权的具体判定方法”,介绍了美国、德国、日本和我国的等同侵权具体判定方法,分析了各国等同侵权具体判定方法的优缺点以及形成该具体方法的经济文化背景,阐述了各判定方法的价值所在。在此基础上,结合我国的国情、专利理论和司法实践,为我国等同侵权具体判定方法提出了一些合理、可行的改进建议。第二节“全面技术特征原则”,该节从利益平衡、权利稳定的角度说明了适用等同原则时应当考虑权利要求的全部技术特征而非仅考虑必要技术特征。第三节“判定等同侵权的时间界限”则探求了等同原则作用的时间范围。以上三方面均是等同侵权判断不可或缺的重要方面,是等同侵权判定中最为基础的规则。第三部分：等同原则的限制,分为三节。第一节“专利侵权诉讼中的专利审批历史禁止反悔原则”,介绍了美国、德国、日本和我国的专利审批历史禁止反悔原则,比较分析了该原则的适用条件、适用范围以及优缺点。在此基础上,结合我国专利申请人的实际情况、司法实践为我国专利审批历史禁止反悔原则的适用范围、条件提出了一些合理建议。第二节“捐献原则与可预见原则”,介绍了捐献原则的发展历程,提出了在我国目前的情形下,可以将捐献原则作为可预见原则的特例而适用在专利侵权判定中以限制等同原则。第三节“现有技术抗辩原则”,该节论述了现有技术抗辩原则存在的意义,介绍了美国、德国、日本和我国现有技术抗辩原则的发展、比较条件、适用范围,为现有技术抗辩在我国司法实践中的应用提出了一些建议。

关键词：等同原则全面技术特征原则禁止反悔捐献原则可预见原则现有技术抗辩

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

违约精神损害赔偿研究

违约精神损害赔偿研究

作者：王运兰安徽财经大学

学位级别：硕士

我国传统的民事责任采取严格的二元体系,认为精神损害赔偿仅适用于侵权责任领域,违约之诉中提起的精神损害赔偿根据《合同法》第122条在构成责任竞合时依据侵权责任来获得法律救济。随着经济的发展,许多新的合同类型应运而生,精神利益... 详细信息

我国传统的民事责任采取严格的二元体系,认为精神损害赔偿仅适用于侵权责任领域,违约之诉中提起的精神损害赔偿根据《合同法》第122条在构成责任竞合时依据侵权责任来获得法律救济。随着经济的发展,许多新的合同类型应运而生,精神利益被置于合同关系之中。我国违约精神损害赔偿制度的缺失,导致违约提起的精神损害赔偿在司法实务中的裁判结果也存在异议,有的法院以无法律依据为由否定违约精神损害赔偿的正当性,有的判例出于平衡个案正义的角度或是将我国现有的法律进行扩张解释的方式对违约提起的精神损害予以救济,可见违约精神损害赔偿制度的缺失很大程度地影响了我国司法裁判的统一。从合同发展的角度透视违约精神损害赔偿,合同的发展使得精神利益作为合同的标的,随着合同义务的扩张,违约责任与侵权责任逐渐发生融合,民事责任的统一使违约精神损害赔偿制度的缺失面临理论与实践上的困境。从违约精神损害赔偿的正当性来分析,我国的责任竞合理论在调整违约精神损害赔偿时存在局限性,容易导致赔偿不足的情况,有违我国合同法的完全赔偿原则。英美法系与大陆法系各国均相继建立起违约精神损害赔偿制度,我国违约精神损害赔偿制度的缺失是法律滞后性的体现。基于违约提起的精神损害具有客观存在性及可赔偿性,使得违约精神损害赔偿制度的讨论具有现实意义。我国《民法典》（人格权编）第996条创设性的规定了违约适用精神损害赔偿,体现了我国违约精神损害赔偿入法的趋势。构建违约精神损害赔偿制度,应充分借鉴英美法系与大陆法系各国的相关立法与原则,确定我国违约精神损害赔偿的模式为“一般禁止型”,即仅在特殊类型的合同违约中适用精神损害赔偿,通过对司法实践中出现的违约精神损害赔偿案例的分析,以列举的方式对适用违约精神损害赔偿的合同类型进行总结。就违约精神损害赔偿的构成来看,违约精神损害赔偿的主体仅为自然人,排除法人的适用;基于违约行为的实际发生与精神损害的客观存在,违约精神损害赔偿在适用上受可预见原则、过失与损益相抵原则以及轻微的精神损害不予赔偿的法律限制。受可预见原则的指导,违约精神损害赔偿限定于合理预见的范围内,可预见原则及对轻微精神损害不予赔偿的法律限制在一定程度上控制了违约精神损害赔偿诉讼的任意性。最后,我国构建违约精神损害赔偿制度的实现路径体现为:在立法上增加或修改条款明确肯定违约精神损害赔偿制度,避免因缺乏统一的法律依据导致司法审判的不公;司法上对现有立法予以扩张性解释,对《民法通则》和《合同法》条文中的“损失”作扩大解释为财产损害与非财产损害的总和,从而实现对合同违约导致的非财产损害的救济。基于实践中存在的认定标准和计算方法不明晰的问题,违约精神损害的认定归责应当以社会客观评价为准,且采用酌定计算方法来确定违约精神损害的数额较符合我国当前的国情。

关键词：精神损害违约责任责任竞合合同义务可预见原则

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论合同解除损害赔偿的范围

论合同解除损害赔偿的范围

作者：林庆强西南政法大学

学位级别：硕士

合同解除制度是现代合同法中的一项重要制度。虽然我国《合同法》对合同解除制度做了相应的规定,但由于规定过于原则而缺乏可操作性。特别是对合同解除后损害赔偿范围的界定不清,常常导致司法判决各不相同,这不仅直接影响到当事人利益... 详细信息

合同解除制度是现代合同法中的一项重要制度。虽然我国《合同法》对合同解除制度做了相应的规定,但由于规定过于原则而缺乏可操作性。特别是对合同解除后损害赔偿范围的界定不清,常常导致司法判决各不相同,这不仅直接影响到当事人利益的维护,也严重削弱了法律的权威性和普遍性。本文通过比较分析各个国家、地区及国际公约中合同解除制度的学说与立法例,来重新审视我国合同解除制度中存在的缺陷和困惑。在澄清合同解除有无溯及力、合同解除损害赔偿请求权性质,以及合同解除损害赔偿构成要件的基础上,试图对我国合同解除损害赔偿的范围做出一个较为清晰的回答,以期对我国合同解除制度理论的完善有所裨益,同时也为目前极不统一的司法实践提供思考的方向。除引言外,本文分为四部分,约3.3万字。第一部分,合同解除与损害赔偿并存。关于合同解除与损害赔偿能否并存,存在两种理论——选择主义与并存主义。选择主义虽然满足了概念法学的逻辑偏好,却牺牲了法律的正义诉求,从其诞生之初即饱受批判,被称为“解除陷阱”。并存主义认为,合同解除的损害作为一种客观事实存在,不应该因合同的解除而化为乌有,合同解除与损害赔偿应当并存。从权利保护、制度的功能和目的、以及立法实践讲,笔者赞同并存主义。第二部分,合同解除损害赔偿的权利基础。合同解除损害赔偿的权利基础是什么,解决这一问题,要先弄清楚合同解除是否具有溯及力。文章认为,合同解除仅向将来发生效力,未履行债务不再履行,已履行债务不因合同解除而消灭,债之关系仍然存在,也即合同解除不具有溯及力。因此,基于对守约人利益的保护和对客观事实的尊重,合同解除后损害赔偿请求权的基础应是债务不履行的损害赔偿,性质上属于违约损害赔偿。第三部分,合同解除损害赔偿的构成要件。合同解除并不一定发生损害,因此合同解除也不一定存在损害赔偿,要成立合同解除后的损害赔偿,须满足一定的条件。合同解除的损害赔偿性质上属于违约损害赔偿,因此须具备三个构成要件:合同解除损害的肇事事实、合同解除的损害、事实与损害之间的因果关系。只有当这三个要素都满足,合同解除时的受害人才可以请求损害赔偿。第四部分,合同解除损害赔偿的范围。这是本文的重心。在这部分中,笔者首先比当李健吾对二三十年代的中国现实主流游离不定而找不到实际归宿之时,1931年,他靠着父执辈和亲朋好友的帮忙得以成功出国。在法国留学的两年时间里,一方面,他日夜研读福楼拜、莫里哀、司汤达等人的作品,外国文艺思潮的影响使他超越了普罗文学的视界;另一方面,远离了中国当时的现实环境,他不必为趋当时之势而费力追赶当时文学潮流,使他有更多时间去实践他自己的创作技巧与风格。在他留法期间完成的最重要的一个三幕剧《村长之家》,这个剧本与李健吾以前的剧作明显不同,故事情节由简单变为复杂,人物性格由单一变为多重,剧情发生的背景也不再是城市,而是“华北乡间某村镇上”,实际上就是以他的故乡安邑西曲马村为蓝本。因此,《村长之家》被公认为是李健吾留法时期最重要的剧本,是他

关键词：合同解除损害赔偿溯及力履行利益信赖利益可预见原则

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论违约的精神损害赔偿

论违约的精神损害赔偿

作者：胡新明华东政法学院

学位级别：硕士

传统民法上的观点一般认为违约行为不会导致另一方当事人的精神损害或者所造成的精神损害是不能获得赔偿的。随着社会的发展，有学者认为应当重新来思考这个问题，即违约行为究竟会不会造成守约方的精神损害及因违约而导致的精神损害究... 详细信息

传统民法上的观点一般认为违约行为不会导致另一方当事人的精神损害或者所造成的精神损害是不能获得赔偿的。随着社会的发展，有学者认为应当重新来思考这个问题，即违约行为究竟会不会造成守约方的精神损害及因违约而导致的精神损害究竟能否获得赔偿?对此，当今学术界争议是比较大的，司法实践中的判决经常也是互相矛盾的。对此问题，笔者认为已经到了需要迫切解决的时候了，我们必须正视这个问题的存在。基于此立场，本文想参与到对此问题的讨论之中来，并希望能够提出一些有意义的观点。本文除引言和结语外包含四节。第一节首先分析了精神损害赔偿的概念和功能。在法律科学中，每一个概念都是有其特定的涵义。因违约而导致的精神损害能否获得赔偿，首先就需要对精神损害赔偿的概念和功能进行正确界定。第二节是本文的重点内容之一，主要是对于否定违约精神损害赔偿观点的全面分析，并进行了一些反思。违约精神损害赔偿制度的建立之所以遇到种种困难，很大的原因就是由于很多人持反对态度。反对的理由有很多，应该说有些是具有一定合理性的。但是，这些理由都不足以否定违约精神损害赔偿制度的建立。在第三节中，本文从正面论述了确立违约精神损害赔偿制度的法理基础。每一个制度的建立都有其建立的理由，本文认为违约精神损害赔偿制度建立的法理基础有三，包括学理上的基础、司法实践上的要求和对外国法、国际法的借鉴。第四节论述的是违约精神损害赔偿制度的适用问题，也是本文的重点内容。其中包括违约精神损害赔偿的构成要件、违约精神损害赔偿的适用范围和违约精神损害赔偿数额的确定三方面的内容。

关键词：精神损害赔偿有效违约可预见原则减轻原则