检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

中立帮助行为可罚性研究

中立帮助行为可罚性研究

作者：贾良缘桂林电子科技大学

学位级别：硕士

日常生活中存在大量介于中立行为与帮助行为之间的行为,如银行职员明知客户转账是为了洗钱仍为其办理业务,出租车司机明知乘客乘车是为了前去抢劫仍将其送往目的地,老板明知某企业生产伪劣产品仍出售原材料等等。这些行为在客观上促进... 详细信息

日常生活中存在大量介于中立行为与帮助行为之间的行为,如银行职员明知客户转账是为了洗钱仍为其办理业务,出租车司机明知乘客乘车是为了前去抢劫仍将其送往目的地,老板明知某企业生产伪劣产品仍出售原材料等等。这些行为在客观上促进了犯罪结果的实现,具有法益侵害性,主观上行为人对犯罪具有怀疑或明知的认识,同时又兼具一定合法外观,与传统帮助犯有所区别,这类型为被称为“中立帮助行为”。中立帮助行为的研究意义重大,这不仅是关于自由与限制、权利与义务、法益与规范之间的探索和讨论,也是检验各刑法理论、犯罪理论的“试金石”。当前,关于如何处理中立帮助行为,当前有不处罚说、全面处罚说和限制处罚说的争议,其中限制处罚说占主流地位,而在限制处罚说内部,又存在主观说、客观说、折衷说的分歧。在犯罪构成主客观相统一的大前提下,主观说和客观说已然式微,更多的是折衷说内部的争论。然而,现有的折衷说理论还存在体系性、规范性不足等问题,尚不足以为解决中立帮助行为提供有效的指导。由此,针对中立帮助行为可罚性认定困境,以三阶层犯罪论体系为基础,提出了体系化限制路径,在构成要件符合性、违法性、有责性三个方面分别提出了相应的限制处罚方式,并在最后整合、阐述了中立帮助行为可罚性认定步骤。

关键词：中立帮助行为可罚性限制处罚折衷说体系化

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

网络中立帮助行为可罚性研究

网络中立帮助行为可罚性研究

作者：沈刚河南大学

学位级别：硕士

“网络中立帮助行为”是互联网背景下“中立帮助行为”领域的新课题。网络服务提供者提供的中立技术服务在便利工作、生活的同时,也逐渐成为网络犯罪链条的关键环节。由于网络中立帮助行为通常是互联网中常见的技术服务行为,有独立的社... 详细信息

“网络中立帮助行为”是互联网背景下“中立帮助行为”领域的新课题。网络服务提供者提供的中立技术服务在便利工作、生活的同时,也逐渐成为网络犯罪链条的关键环节。由于网络中立帮助行为通常是互联网中常见的技术服务行为,有独立的社会价值,因而国外对其处罚持谨慎的限制态度。而我国则通过“成立帮助犯、扩张解释分则罪名、帮助行为正犯化”三种模式积极寻找入罪路径,其结果是扩张了网络中立帮助行为的处罚范围。在信息时代,科学技术的进步和社会经济的发展都依赖于相对稳定、自由的空间。如果忽视网络中立帮助行为的中立特性,不加区分的以帮助犯甚至正犯处罚,将过度限制公民自由,阻碍科技创新进程。因而,探索出具体明确的可罚性认定标准,合理限缩网络中立帮助行为的处罚范围,实现社会发展与法益保护的平衡是符合社会发展规律、也是十分必要的。网络中立帮助行为可罚性理论的现有研究一般都是根植于传统中立帮助行为理论。传统中立帮助行为可罚性理论存在全面处罚说与限制处罚说的对立,全面处罚说将中立帮助行为与帮助犯不做区分,处罚范围过大因而受到了广泛的批判。限制处罚说内部依限制路径的不同又可区分为主观说、客观说与折中说。主观说以主观上有无帮助实施犯罪的故意判断中立帮助行为的可罚性,该学说过于强调行为人的“知”与“欲”,有主观归罪的缺点。客观说通过否定中立帮助行为该当帮助犯的不法构成要件,以实现对其处罚范围的控制。但客观说对行为性质的认定标准缺乏明确性,过于粗糙以致在实践中较难操作,且客观说忽略考察主观方面的做法也不利于刑法人权保障机能的发挥。折中说结合主客观两方面判断可罚性的立场值得肯定,但因网络中立帮助行为在互联网背景下演化出了一些不同于传统中立帮助行为的新特征,所以应对折中说进行改进使其可罚性的判断标准更有针对性。以折中说理论为基础,综合考察主客观两方面构建网络中立帮助行为可罚性的判断标准。在主观认定方面,网络服务提供者只有在明确认识到自己的行为帮助了危害结果发生时才具有可罚性;网络服务提供者只认识到结果发生的可能性时应基于信赖原则排除处罚。在客观认定方面,借助“危险中心”理论进行全面性考察,判断网络服务提供者所提供的服务在经营过程中是否已异化为便利用户实施大量违法犯罪活动的工具。网络中立帮助行为只有同时符合主客观两方面的认定标准才具有可罚性,从而实现对网络中立帮助行为处罚范围的合理控制。

关键词：网络中立帮助行为可罚性认定标准折中说

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国中立帮助行为的可罚性研究

我国中立帮助行为的可罚性研究

作者：张力凡重庆大学

学位级别：硕士

中立帮助行为,是指主观上并不主要追求非法目的,而是追求某一合法利益,客观上却促进了犯罪的发生,在生活中随处可见,具有日常性、中立性、帮助性的行为。我国立法上对其规定缺失,没有明确规定,而在司法中,认定和处罚上也极其不明确,从... 详细信息

中立帮助行为,是指主观上并不主要追求非法目的,而是追求某一合法利益,客观上却促进了犯罪的发生,在生活中随处可见,具有日常性、中立性、帮助性的行为。我国立法上对其规定缺失,没有明确规定,而在司法中,认定和处罚上也极其不明确,从而导致了理论上的争论和实务上的茫然,对中立帮助行为的处罚也是简单地按照帮助犯去处理。中立帮助行为是否应该入罪?如何认定入罪标准?这是本文所主要探讨的。本文研究中立帮助行为的可罚性,增强公众的预测可能性,从而更好的规范自己的行为,如此公众权利及利益也可得到更好的保障。以往关于中立帮助行为的研究大多侧重于其本身的性质和理论上的争论,而对其可罚性适用的标准和具体路径却鲜有提及,即使提及,也只有大致框架,并没有具体的解决方案。本文主要针对中立帮助行为的入罪讨论,以及可罚性判断准则模糊不清的问题,综合客观和主观的维度,在“限制处罚说”的基础上提出中立帮助行为可罚性评估的具体途径。对中立帮助行为进行不完全归纳和总结,目的在于深化对中立帮助行为的理解,并为我国在司法实践中遇到中立帮助行为的处罚时提供一些现实的指导。

关键词：中立帮助行为可罚性限制处罚说处罚路径

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

中立帮助行为可罚性边界的限定

中立帮助行为可罚性边界的限定

作者：张尹凡太原科技大学

学位级别：硕士

中立帮助行为是指行为本身具有正常的社会交往交易目的,但客观上却又促进犯罪实施或危害结果发生的行为。当前学界和司法实务界对于中立帮助行为如何处罚存在疑难,既不能忽视中立性,全部作为传统帮助犯定罪处罚,也不能忽视帮助性,不对... 详细信息

中立帮助行为是指行为本身具有正常的社会交往交易目的,但客观上却又促进犯罪实施或危害结果发生的行为。当前学界和司法实务界对于中立帮助行为如何处罚存在疑难,既不能忽视中立性,全部作为传统帮助犯定罪处罚,也不能忽视帮助性,不对其进行处罚。当前我国司法解释与实践案例呈现出扩大中立帮助行为入罪范围的趋势,这可能造成对公民自由的不当限制和干预。在刑法学界,中立的帮助行为处罚依据主要经历了从全面处罚到限制处罚的转变,而在限制处罚说内部又存在着多种衡量标准。其中,客观归责说的限制处罚路径有利于将中立帮助行为的处罚标准具体化,在借鉴该理论之时,应当根据该理论本身的内容进行梳理,即行为人的帮助行为创设了法所不允许的危险,实现了法不允许的危险,造成了符合犯罪构成要件范围内的危害结果,才能对其科以帮助犯的罪责。实践中的中立帮助行为绝大部分都是日常行为和业务行为,因此有必要从这两种行为类型入手,借助客观归责理论的限制处罚路径,对行为的可罚性边界分析阐释。根据是否形成民事权利义务关系,可将日常行为划分为履行民事义务的行为和其他日常生活行为。法秩序的统一性原则要求不能将一个民法上认定为正当的行为,却在刑法层面评价为犯罪,因此不宜对履行民事义务的行为认定为帮助犯予以处罚;其他日常行为指满足日常生活基本需要的常态化行为,由于其具有日常性、合生活目的性等特征,一般不宜对其进行刑事处罚,否则会干扰社会正常秩序,使得人人自危;业务行为具有反复性、持续性的特征,并有其应予遵循的业务规则,行为人履行业务活动需遵循业务方面的相应规则,如果违反规则,未尽到足够的注意义务,客观上助益正犯制造了法律不允许的危险,实现了具体犯罪构成要件的结果,则应对其予以归责,反之不应对其进行处罚。

关键词：中立帮助行为帮助犯可罚性客观归责说边界限定

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

罪量与可罚性

中国刑事法杂志 2017年第1期1卷 42-62页

作者：陈少青中国人民大学刑事法律科学研究中心日本早稻田大学

罪量是可罚性的外在表现,可罚性是罪量的实质内涵,罪量在当罚性与要罚性两个层面相应地存在不法构成与刑罚决定两种机能,前者是后者的基础。其中,当罚性之罪量要素不是刑事诉讼过程中的程序要件,而是表征不法行为达到应受刑罚惩罚程度... 详细信息

罪量是可罚性的外在表现,可罚性是罪量的实质内涵,罪量在当罚性与要罚性两个层面相应地存在不法构成与刑罚决定两种机能,前者是后者的基础。其中,当罚性之罪量要素不是刑事诉讼过程中的程序要件,而是表征不法行为达到应受刑罚惩罚程度的不法构成要件;这一要素存在三种表现形式,分别是犯罪结果本身的内置要素、第三方介入下的犯罪情状以及间接的征表要素。第三方介入要素和间接的征表要素都是行为造成法益侵害之征表,并非不法构成要件之结果,行为人对其必须存在认识,否则将阻却故意。要罚性之罪量要素是在行为具有当罚性的基础上,从预防的角度基于刑罚合目的性,对刑事处罚范围进行的再次限缩,属于处罚限制事由。

关键词：罪量可罚性当罚性要罚性征表

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

网络中立帮助行为的可罚性研究

网络中立帮助行为的可罚性研究

作者：刘乾河北大学

学位级别：硕士

网络中立帮助行为是基于信息技术的发展形成于网络空间内,行为人本身并不是为了追求犯罪目的,但是该行为在实际上能够为犯罪的实施提供助力,并且促进了犯罪结果的实现。网络中立帮助行为具有外表无害性、日常生活性、帮助对象不确定性... 详细信息

网络中立帮助行为是基于信息技术的发展形成于网络空间内,行为人本身并不是为了追求犯罪目的,但是该行为在实际上能够为犯罪的实施提供助力,并且促进了犯罪结果的实现。网络中立帮助行为具有外表无害性、日常生活性、帮助对象不确定性、帮助行为片面性的共性特征。此外,该行为本身也具有主体特殊性、行为独立性、对象隐蔽性、后果严重性的特征,在网络犯罪中起着推波助澜之功用。关于网络中立帮助行为的类型表现,学界有着“三分法”和“二分法”的划分。“三分法”将网络中立帮助行为划分为提供网络接入服务、提供网络内容服务和网提供络平台服务,更具有合理性。网络中立帮助行为可罚性的理论争议存在两种不同观点。全面处罚说因其弊端逐渐被众多学者所抛弃。限制处罚说分为“主观说”“客观说”和“折衷说”。在各种学说理论中,折衷说坚持从主客观综合认定的方法,与我国犯罪构成的认定一致,能够更加合理的限制处罚范围。根据当前世界潮流,对该行为的处罚具有必要性和可行性。针对必要性来说,处罚该行为能够有效打击犯罪人利用帮助行为实施的犯罪行为,从而遏制日益猖獗的网络犯罪。针对可行性来说,网络中立帮助行为并非绝对的不可罚。在一些特定的情况下,仍然能够对该行为进行相应的处罚。网络中立帮助行为处罚范围的论争存在着“扩大处罚范围说”和“限制处罚范围说”两种不同的观点。坚持“限制处罚范围说”的观点,合理限制网络中立帮助行为的处罚范围,符合罪刑法定原则,也是刑法谦抑主义原则的体现,更能够促进我国网络技术的创新与发展。我们既要保障网络中立帮助行为人的自由,又要坚持打击网络犯罪活动。这就要求我们准确把握刑法介入处罚的最佳时机,在打击网络犯罪活动与行为人行动自由之间寻找一个最佳平衡点。网络中立帮助行为在我国主要形成了两种不同的处罚模式。第一种处罚模式主张网络中立帮助行为构成帮助犯,应当根据帮助犯的处罚原理来处罚。第二种处罚模式主张将网络中立帮助行为作为某种犯罪的单独实行犯来处理。此外,网络中立帮助行为的可罚性可以通过违法阻却事由进行否定。折衷说坚持从客观与主观两个层面对可罚性进行判断。对于客观层面,可引入客观归责原则进行因果关系判断。对于主观层面,应当分别对认识因素和意志因素进行判断。认识因素上要对“明知”的含义、内容和时间进行限定。意志因素上只有在行为人内心明确知道自己实行的行为会对他人实施犯罪行为起到帮助的效果,并且对犯罪结果的发生持希望时才具有可罚性。

关键词：网络中立帮助行为可罚性处罚模式判断标准帮助犯

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

网络服务提供者中立帮助行为的可罚性研究

网络服务提供者中立帮助行为的可罚性研究

作者：田蕾华中科技大学

学位级别：硕士

在以互联网、大数据、云计算、人工智能等为内容的网络空间中,网络服务提供者扮演着愈发重要的角色。随之产生的是,网络服务提供者在网络空间活动中的责任内容与责任边界之确定。本文所集中探讨的网络服务提供者中立帮助行为在理论和实... 详细信息

在以互联网、大数据、云计算、人工智能等为内容的网络空间中,网络服务提供者扮演着愈发重要的角色。随之产生的是,网络服务提供者在网络空间活动中的责任内容与责任边界之确定。本文所集中探讨的网络服务提供者中立帮助行为在理论和实践中均争议较大,其中争议的问题,主要是围绕网络服务提供者中立帮助行为,以及应该如何对其进行入罪与认定、入罪的路径等问题。在本文的研究中,主要是建立在类型化分析方法的基础上,对网络服务提供的内容与类型进行阐述,从而对其进行划分,主要包括:网络内容提供者、网络连接提供者和网络平台提供者,不同主体类型所涉及到的中立帮助行为的认定标准也存在区别,进而影响到对中立帮助行为是否具有可罚性的判断。在第二部分,对《刑法》中存在的拒不履行信息网络安全管理义务罪的规范对象和实践应用状态进行了分析。在上述分析的基础上,针对拒不履行信息网络安全管理义务罪,对实践中合理适用的根源进行分析。其中,主要是集中在对其本质进行认定,体现在对中立帮助行为可罚性的认定上。在第三部分明确了网络服务提供者,其中立帮助行为在—定程度上具有特殊性,主要体现在传播迅速、涉及面广、社会危害性显著等特点,但同时网络服务提供者的行为与科技的自由发展之间又存在着紧张的关系,因此,网络服务提供者的刑事责任适用应当保持谦抑的原则,尽可能地通过民事、行政等途径实现对其依法有序高效地治理。第四部分,提出网络服务提供者的中立帮助行为可能被处罚的两种模式:帮助犯模式和正犯模式。首先,对网络服务提供者的中立帮助行为成立帮助犯的理论学说进行梳理,并提出根据社会危害性理论来判断该项行为是否具有可罚性。其次,基于网络服务提供者的特殊性,无法完全将其置于共犯关系中讨论刑事责任,即便是片面共犯理论也难以解决这样的问题,由网络服务提供者所带来的,属于社会危害性的问题。因此,在将网络服务提供者认定为帮助犯明显不妥的情况下,应当考虑将其纳入正犯评价。对于网络服务提供者中立帮助行为的正犯化的路径来说,其可以包括解释路径,同时还包括相应的立法路径,前者优先于后者。解释路径主要是在既有刑法规范框架之内,运用扩大解释等刑法解释方法,将中立帮助行为解释为实行行为。讨论至此,对于网络服务提供者中立帮助行为已经建构起了较为完整的可罚性理论体系,不作为者对受保护的法益是基于特别关系而有排除危害的义务时,则适用共同正犯的原则;若非基于特别关系,而是其他法律义务时,原则上适用帮助犯的原则。

关键词：网络服务提供者中立帮助行为可罚性正犯化共同犯罪

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

中立帮助行为可罚性研究

中立帮助行为可罚性研究

作者：许敏扬州大学

学位级别：硕士

越来越精细化的社会分工使得各个行为人之间的交往更加频繁和交错,便出现了为了谋取自己的合法利益而偶然的与违法犯罪行为产生了联系,但是这种看似偶然、无害的社会交易行为或服务行为,却对犯罪行为的发生起到了促进的作用,这就是最早... 详细信息

越来越精细化的社会分工使得各个行为人之间的交往更加频繁和交错,便出现了为了谋取自己的合法利益而偶然的与违法犯罪行为产生了联系,但是这种看似偶然、无害的社会交易行为或服务行为,却对犯罪行为的发生起到了促进的作用,这就是最早由德国提出的“中立帮助行为”。中立帮助行为自身的特殊性和复杂性使得其成为了矛盾的结合体,一方面,中立帮助行为人的行为确实为实行犯实施犯罪行为提供了帮助,侵害了刑法所保护的法益,理应受到刑法处罚;另一方面,并不是所有的中立帮助行为都具备构成要件的符合性,如果对中立帮助行为全盘否定,不加以任何区别的予以处罚,使得刑法的触角过度延伸至生活的每一个角落,则将会限制公民自由,阻碍社会经济的发展。近年来,中立帮助行为的刑事责任问题研究也逐渐受到国内学者的重视,特别是在典型案例出现后,将中立帮助行为的研究从理论界推到了司法实务界,对中立帮助行为可罚性研究需求更加迫切,也对当前的处罚方式提出了挑战。文章试图通过分析中立帮助行为,结合法律规定与司法实践对这一迫切需求作出回答。中立帮助行为可罚性研究,首先要明确“中立性”内涵,中立性使得中立帮助行为具有不特定性、反复性、日常性等特征,这也是中立帮助行为与帮助行为的区别。其次搜索国内外关于中立帮助行为的各种学说,为分析本文中立帮助行为可罚性提供理论支持。对中立帮助行为处罚的理论争议从不予以任何区别的全面处罚说,逐渐过渡到甚至目前占主流地位的限制处罚说。在限制处罚说中,又分为主观说、客观说和综合说。主观说和客观说都有各自的优点,但是在我国,大多数学者采取主客观相统一观点。整理分析我国目前关于中立帮助行为的立法争议和实践争议,为研究中立帮助行为的处罚标准提供基础。再次将中立帮助行为予以领域类、正犯化和共犯化的归类,分析实践中不同类型的中立帮助行为并总结。最后在借鉴学者研究的基础之上,提出对中立帮助行为应采取主客观相统一的处罚标准。中立帮助行为的责任认定是有关于保护法益与保障自由的核心,因此对中立帮助行为可罚性予以标准化,对中立帮助行为的理论与实践具有重要的现实意义。

关键词：中立帮助行为可罚性可罚性标准

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

人工智能机器人的刑事可罚性

中州学刊 2020年第10期 48-52页

作者： [德]拉塞·夸尔克王德政(译) 基尔大学法学院德国基尔24118 成都大学法学院成都610106

为了在人工智能的运用中不形成刑法上的规范漏洞,必须在教义学上讨论智能代理的可罚性。无论是出于法律政策还是从刑罚目的理论层面考虑,电子人地位的采用都是有意义和必要的。对实现一般预防目的而言,仅确定可罚性是不够的,还必须向社... 详细信息

为了在人工智能的运用中不形成刑法上的规范漏洞,必须在教义学上讨论智能代理的可罚性。无论是出于法律政策还是从刑罚目的理论层面考虑,电子人地位的采用都是有意义和必要的。对实现一般预防目的而言,仅确定可罚性是不够的,还必须向社会大众明确说明已实施的不法行为之可罚性,通过尽可能适当的量刑,对罪责非难进行量化,具体包括进行公益劳动、对机器人的身体进行干预、执行算法所违反规范的内容而进行重新编程、关闭机器人。人工智能的可罚性由此成为可能。

关键词：人工智能机器人电子人算法可罚性