检索结果-南通市图书馆

论“可固定性”在作品定义中的规范意义——兼议“梦幻西游”案、“奇迹MU”案中网游画面的可作品性认定

网络法律评论 2017年第1期 34-46页

作者：陈晓屏厦门大学法学院

"能以某种有形形式复制"是著作权法对可作品性表达的限定要素,更准确的表述是"能以某种形式固定"。"可固定性"这个概念在作品定义中的作用是规范性的而非描述性的,其规范意义在于将不具有客观外部性与非定型化的表达排除在著作权保护范... 详细信息

"能以某种有形形式复制"是著作权法对可作品性表达的限定要素,更准确的表述是"能以某种形式固定"。"可固定性"这个概念在作品定义中的作用是规范性的而非描述性的,其规范意义在于将不具有客观外部性与非定型化的表达排除在著作权保护范围之外,这与著作权法保护口述作品等无原始载体的表达并无冲突,也不因复制技术的强大而失去现实适用价值。相反,揭示"可固定性"概念在作品定义中的规范意义,明确表达的定型化是表达可作品性的前提并确立定型化的标准,对于判断网络游戏画面等包含变化元素的表达形式是否可受著作权法保护殊为必要。

关键词：可固定性作品载体作品定义网络游戏画面

来源：

同方期刊数据库评论

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

干预主义与随附性

引用

科学技术哲学研究 2024年第3期41卷 48-54页

作者：李珍中山大学马克思主义学院广州510275

部分学者认为,随附性会对因果关系的干预主义理论产生不可避免的多层次混淆问题,以至于我们必须在干预主义和随附性之间做出选择。针对这个问题,学界目前有四种解决方案:可固定性条件的豁免方案、因果图方案、应用范围的限定方案和合比... 详细信息

部分学者认为,随附性会对因果关系的干预主义理论产生不可避免的多层次混淆问题,以至于我们必须在干预主义和随附性之间做出选择。针对这个问题,学界目前有四种解决方案:可固定性条件的豁免方案、因果图方案、应用范围的限定方案和合比例性约束方案,其中,合比例性约束方案最为合理,其他方案都需要付出一定的理论成本。随附性是一种“表面”关系,不论在哲学还是科学上,它与因果关系都是难以区分的,因此,随附关系应与因果关系一样被视为可能的混杂因素,干预的可固定性条件无需豁免,混淆问题并不是一个真问题。

关键词：干预主义随附性因果关系可固定性多层次

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论体育赛事直播画面的著作权保护

论体育赛事直播画面的著作权保护

引用

作者：盖晓枫宁波大学

学位级别：硕士

体育赛事直播画面保护是当下版权领域理论界和产业界讨论与争议的热点和焦点问题。对体育赛事直播画面的保护能够推动相关产业的发展,具有十分重要的意义。但体育直播赛事画面的相关定性是极具争议的,这些争议体现在著作权法中,致使其... 详细信息

体育赛事直播画面保护是当下版权领域理论界和产业界讨论与争议的热点和焦点问题。对体育赛事直播画面的保护能够推动相关产业的发展,具有十分重要的意义。但体育直播赛事画面的相关定性是极具争议的,这些争议体现在著作权法中,致使其难以融入到法律体系之中,最终导致主体权利难以保障,不利于我国体育赛事直播的良性发展。文章第一部分对当前体育赛事直播画面保护的现状与困境进行梳理。体育赛事直播画面保护存在的困境主要表现为定性异见迭出,难成定论。导致目前司法审判中出现同案不同判现象的原因,即囿于对体育赛事直播画面性质的争议,理论界和法官各持作品说、录像制品说、广播节目信号说,不同性质的认定自然导致法律适用的不一,相应地,自然形成权利类型归属意见的不同,产生了通过信息网络传播权、广播组织权、反不正当竞争权保护的不同观点。综合各种学说和《著作权法》对作品条件的规定,体育赛事直播画面符合类电作品的基本特征,以视听作品保护为宜,这也符合新修著作权法的本旨。文章第二部分论述了体育赛事直播画面可以构成作品并且应当确定为类电作品的理由。体育赛事直播画面归属于作品,从体系化分析的角度来看,符合著作权国际公约和欧美国家对作品的要求,同时我国著作权法的立法意义也在于为保护著作权、激励人们进行更多的创造更多的作品。体育赛事直播画面能够达到独创性的要求,赛事直播画面的素材收集、摄影技巧、画面的挑选等方面都充分表现出了创作人独特的个性。体育赛事直播画面也已经符合“固定”的要求,只是在数字技术背景下固定介质和直播环境下固定形式均具有特殊性,当然也满足了作品“以一定形式表现”的要求。新修订《著作权法》即将生效,其将体育赛事直播画面定性为视听作品,符合体育赛事直播画面的基本特征,也有利于更好地平衡各方利益,并达到定分止争的立法目的。文章第三部分主要探讨体育赛事直播画面的权利归属。体育赛事直播画面的著作权归属应当具体具体分析,需要考量直播画面的各个参加主体及其参与的方式和程度,才能确定著作权的归属。依据新修订的《著作权法》规定,按照新修著作权法的规定,体育完整直播画面应当属于“其他视听作品”,在单一创作主体的情况下,权利归属自无异议,但若出现合作者时,则“约定优先”无约定时著作权属于“制作者”。对于制作者的认定,应根据个案情况具体确定。文章第四部分主要对体育赛事直播画面保护完善方案。体育完事直播画面的独创性标准不宜过高,认定程序也应当简化。同时还应当明确《反不正当竞争法》的适用情形。即使认为体育赛事直播画面的独创性程度较低,宜用邻接权保护,也应当在《著作权法》中予以明确。

关键词：体育赛事直播画面独创性可固定性视听作品

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

体育赛事节目的法律性质与保护之评析——兼评新浪诉凤凰网中超赛事案

引用

电子知识产权 2019年第12期 70-81页

作者：杨幸芳武汉大学法学院中国政法大学知识产权研究中心

随着体育赛事商业价值不断攀升,赛事产业迎来黄金发展期,同时,与体育赛事节目相关的侵权也越发严重,主要表现为侵权方式多样、规制难度加大,亟待提升对体育赛事节目的法律规制能力。目前,无论学术界还是实务界,均一致认可保护体育赛事... 详细信息

随着体育赛事商业价值不断攀升,赛事产业迎来黄金发展期,同时,与体育赛事节目相关的侵权也越发严重,主要表现为侵权方式多样、规制难度加大,亟待提升对体育赛事节目的法律规制能力。目前,无论学术界还是实务界,均一致认可保护体育赛事节目的必要性和可行性,但体育赛事节目的法律性质争论于作品与制品之间,难以形成统一意见,对于体育赛事节目规制与保护的具体方式仍众说纷纭。本论文在分析体育赛事节目的独创性、可固定性等基本属性基础上,认为体育赛事节目是《伯尔尼公约》“电影作品和以类似电影表达的作品”,是我国《著作权法》第3条第(六)项“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”,以《著作权法》保护这一类型的作品符合相关立法精神和产业利益需求。未来立法,确立“视听作品”的概念,更能加强对体育赛事节目的保护。

关键词：体育赛事节目著作权法保护反不正当竞争法保护独创性可固定性

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：