检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

有限责任公司股权善意取得制度研究

有限责任公司股权善意取得制度研究

作者：高华桂黑龙江大学

学位级别：硕士

虽然在实践中2007年最高法对善于股权善意取得进行了司法适用,2011年也在后来的《公司法解释(三)》第25条和第27条中对股权善意取得制度进行了法律确认,但是股权善意取得制度的适用在学术界任然有颇多的争议。善意取得制度在保护交易安... 详细信息

虽然在实践中2007年最高法对善于股权善意取得进行了司法适用,2011年也在后来的《公司法解释(三)》第25条和第27条中对股权善意取得制度进行了法律确认,但是股权善意取得制度的适用在学术界任然有颇多的争议。善意取得制度在保护交易安全和效率方面具有相当重要的意义,所以善意取得制度有着不可替代的作用,也因此在其重要性和争议的推动下,股权善意取得制度还将继续运用和完善。文章有四个部分构成:一、案例分析及其问题提出;二、股权善意取得应用的理论基础;三、我国股权善意取得制度的构成条件;四、股权善意取得适用的限制:真实权利人的可归则性的引入。文章先是以案例为指引,然后分析案例并提出所需讨论的问题,所需讨论的主要问题有:股权的性质及股权的变动模式、善意取得制度的构成条件、真实权利人的可归责性的引入。在市场经济高度发达的今天,股权善意取得制度运用越来越频繁,然而它的应用在实务中和理论界一直备受质疑,所以我们还需在实务中不断的摸索,在理论上继续的研究,从而进一步完善股权善意取得制度,并发挥它在当前市场经济中应有的作用。

关键词：股权善意取得变动模式构成条件可归责性

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

有限责任公司股权善意取得制度的研究

有限责任公司股权善意取得制度的研究

作者：翟臻儒海南大学

学位级别：硕士

股权善意取得制度在我国是否能够适用,在理论上仍有争议,这是缘于物权与股权的区别,以及股权的特殊性质和有限责任公司的人合性较强的特性。随着最高人民法院颁布并实行了《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》（... 详细信息

股权善意取得制度在我国是否能够适用,在理论上仍有争议,这是缘于物权与股权的区别,以及股权的特殊性质和有限责任公司的人合性较强的特性。随着最高人民法院颁布并实行了《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法司法解释三》）,明确规定了有限责任公司股权在某些情况下可以参照《物权法》善意取得制度来适用,这种参照适用的模式必然不是长久之计,在我国建立股权善意取得制度的呼声也越来越高,鉴于此,本文展开了对股权善意取得制度建立与完善的探讨。全文分为三个部分：第一部分是股权善意取得在理论上的争议,通过探讨股权善意取得的学界争议,分析肯定说与否定说,总结出笔者的观点即肯定股权善意取得的适用,并且从驳斥否定说以及股权善意取得制度必要性的角度去陈述观点。第二部分是我国股权善意取得制度的检讨,通过立法上的现状,归纳出我国股权善意取得制度存在的问题,包括已有的相关立法的缺陷、股权善意取得构成要件的缺失、股权变动模式上的冲突以及配套制度的缺失。重点是分析股权善意取得的构成要件上的不足。第三部分是完善我国股权善意取得制度的建议。针对上文归纳的问题,提出可行性的建议,包括弥补《公司法解释（三）》现有规定的缺陷、股权善意取得制度一般构成要件的设计、统一股权变动模式以及补充相关配套制度。从这四个方面对我国股权善意取得制度提出全面的建议。

关键词：有限公司股权善意取得物权善意取得构成要件变动模式

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

试论商业标志权的变动模式

知识产权 2011年第7期21卷 55-59页

作者：尚清锋南京大学法学院江苏大学法学院

商业标志权价值的实现依赖于合理的变动模式的构建。目前,商业标志权的变动有意思主义、登记对抗主义和登记生效主义三种模式。基于商业标志权的无形财产权属性和其绝对权的性质,以及交易安全和效率价值的制度目标,我国可以规定所有的... 详细信息

商业标志权价值的实现依赖于合理的变动模式的构建。目前,商业标志权的变动有意思主义、登记对抗主义和登记生效主义三种模式。基于商业标志权的无形财产权属性和其绝对权的性质,以及交易安全和效率价值的制度目标,我国可以规定所有的依登记取得的商业标志权的变动以登记为生效要件;通过商业使用取得的商业外观权等类型的商业标志权,其许可使用变动采用登记对抗主义,但其专有权的移转变动以登记为生效要件。

关键词：商业标志权绝对权法的价值变动模式

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

北京城乡一体化进程中的土地变动模式分析

中国土地 2013年第9期 37-38页

作者：宋国恺北京工业大学

两个阶段新世纪以来，北京市城乡一体化进程中土地的变动大致划分为两个重要阶段：第一个阶段是2000年～2010年，第二个阶段是2010年至今。

关键词：城乡一体化进程北京市变动模式土地

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

一物二卖的效力研究

一物二卖的效力研究

作者：桂昭珍西南政法大学

学位级别：硕士

一物二卖，俗称双重买卖或二重买卖,是指出卖人与两个买受人签订买卖合同，将同一标的物分别出售给两个买受人，成立两个买卖合同法律关系的行为。二重买卖自古有之，出卖人或受标的物价格上扬的利诱，或出于恶意的一物多卖，不管基于... 详细信息

一物二卖，俗称双重买卖或二重买卖,是指出卖人与两个买受人签订买卖合同，将同一标的物分别出售给两个买受人，成立两个买卖合同法律关系的行为。二重买卖自古有之，出卖人或受标的物价格上扬的利诱，或出于恶意的一物多卖，不管基于什么原因，出卖人一物多卖的行为都是一种严重违反诚实信用原则的行为。因一物二卖实为二重买卖的典型形式和缩影，故本文着重讨论一物二卖的情形，而且此处的“物”亦为特定物。广义上的一物二卖，包括了无权处分下的二重买卖，而狭义上的一物二卖仅指有权处分下的二重买卖。一物二卖的形成从根本上说是物权变动模式的不同而导致，物权变动有意思主义和形式主义两大立法模式。一物二卖发生后,为了权衡买受人之间的利益，更为了减轻对此造成的交易市场不良的影响,两种物权变动的模式都尽量用其各自的理论和法理来约束一物二卖的行为。一物二卖的现象普遍存在，对动态交易安全构成了威胁，但这一现象目前仍无法规避，这是因为买卖合同行为本身具有自发性，买卖双方在签订合同时，遵循意思自治原则，法律并不过多干预，所以签订合同的行为没有太大的障碍。尽管如此，对于一物二卖的问题还是可以通过制定法律制度等来解决，在出卖人签订合同之初，就用相关的制度来约束出卖人的再次买卖行为，加大出卖人的法定义务，或者一物二卖已经产生，给予不能实现合同目的的买受人充分的救济方式，使买受人遭受的利益损失能够得以最大化的补偿或赔偿。当然，任何一项制度都有其功能上的局限性和片面性，因此，要保护动态交易安全，不能只适用单一的法律制度，而应该建立一套完整的制度体系，尽量合理配置资源，维护市场交易秩序和稳定。文章首先阐述了一物二卖的定义和分类，其次立足于不同国家和地区的物权变动模式，在一物二卖发生后两个买卖合同的效力如何认定，进一步判断标的物所有权归属的问题，最后分析了物权法和债权法上对一物二卖的救济方式。虽然在出卖人与第一买受人之间主要是标的物的转移问题，但还得从第三人的角度来考虑。在一物二卖的交易中，确定第一买受人与第二买受人谁可以享有标的物所有权是核心。

关键词：一物二卖变动模式所有权归属损害赔偿撤销权

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

有限公司股权善意取得制度研究

有限公司股权善意取得制度研究

作者：王子亮中国政法大学

学位级别：硕士

善意取得制度作为民法中保护第三人的一项重要制度能否适用商法领域中的股权，学界历来争议颇多。针对现实中的需要，最高人民法院出台了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法解释... 详细信息

善意取得制度作为民法中保护第三人的一项重要制度能否适用商法领域中的股权，学界历来争议颇多。针对现实中的需要，最高人民法院出台了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法解释三》），其中第26条、第28条规定了名义股权人无权处分、一股二卖两种情形参照适用《物权法》第106条。假如《公司法解释三》承认了股权适用善意取得制度的必要性，那么对于善意取得另一种典型适用情形即连续交易前手瑕疵影响后手效力的情形是否也存在“参照适用”的可能？众所周知股权作为一项复合型权利具有不同于物权的属性，股权不仅仅是一项财产权同时也是一项社员权，不仅是自益权也是共益权，而物权作为一项基本的财产权其并未承载股权所具有的身份价值与权利人对公司和其他股东的义务，加之股权变动模式究竟为何并无定论，有限公司的人合性因素以及股权多种的表征方式，股权交易市场较窄往往交易难度较大，商人相比于一般消费者具有更强的侦查能力，等等因素相加使得股权能否简单参照适用物权善意取得制度的规定在本文看来不无疑问。而本文也将以股权不同于物权的特殊属性为主线，探讨股权适用善意取得的相关问题。本文分为引言、正文和结论三个部分：在引言中首先介绍了股权适用善意取得制度必须要回答的几个问题，以引出下文。同时交代本文的主要论述对象。正文分为三章。第一章力图通过对于股权性质的探讨为全文打下进一步探讨的理论基础。其中，以狄骥社会连带思想为窗口，通过分析得出本文一结论即股权性质的基本面为其财产权性属性，但是其行使的前提为股权的非财产权性属性。而正是因为股权的财产权性属性，使得必然会出现名义权利人与实际权利人不一致的情况，那么在现实中就有在股权交易中对于善意第三人的保护必要。但是基于股权与物权的不同之处，股权适用善意取得制度是否具有现实的可能性，尤其是现有的法律规定能否为股权适用善意取得制度提供足够的制度供给需要进一步探讨。第二章紧承第一章，力图对于现有关于股权善意取得相关法条进行一次梳理，为下文的论述打下法条资源的基础。首先需要探讨的是我国股权变动模式究竟为何。在对《公司法》第33条第2款进行解释不能得出关于股权变动模式明确答案的情况下，本文通过在《公司法》内部进行体系解释、对于股权的理论分析以及借鉴比较法的基础上，在实然而非应然层面得出对于我国公司法股权变动模式应为意思主义变动模式的结论。在采意思主义变动模式与登记对抗效力规定的法国、日本不动产法并没有规定不动产善意取得制度，意思主义的变动模式与登记对抗效力的规定，使得登记对抗主义下登记面临表征能力不足的困难以及在同位阶法律内部登记对抗效力的规定与善意取得制度适用上的困境。通过借鉴《德国船舶法》关于海洋船舶的规定，本文认为对于特定的权利，借助于已有的关于登记效力的规定，基于保护交易安全的着重考虑，通过一定的法解释方法能够解决上述困境。我国《公司法》关于股权工商登记对抗效力的规定同样面临着上述物权法中困境，同理，基于股权交易市场的特殊性，本文认为无论是一股二卖、名义权利人物权处分还是连续交易前手交易瑕疵等情形均应一体性适用股权善意取得制度，而且在适用股权善意取得制度时应当更加严格。基于前两章的论述，第三章着重探讨股权善意取得制度中的相关问题。首先，股权工商登记本来就面临着表征能力不足的困境，而我国相关法律法规关于股权转让程序规定的不足尤其是当事人作用的缺失极易出现股权被盗卖的情况。因此应在变更登记的程序上有所强化。第三章紧接着探讨了股权善意取得的构成要件，其中尤其需要注意的是第三人重大过失的排除适用。第三人善意取得主张得到支持的正向结果自不必说，假如不能得到支持的逆向结果也是本文的关注重点。具体来说，在股权对外转让之中，假如第三人的善意取得主张不能得到支持的话，股权并非当然能划归原权利人名下，而是要以公司的人合性为判断标准、看公司其它股东对于无权处分人无权处分在处分时是否知情，来决定是否需要经过公司其他股东过半数同意等程序。结论部分对全文进行总结。

关键词：股权登记对抗变动模式转让程序善意取得

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

网络时代物权法的几个基本问题

河北法学 2007年第9期25卷 12-23页

作者：刘德良北京邮电大学网络法律研究中心北京100876

以开放、自由、高效为特征的互联网络已经并将继续对现行物权法的价值理念、公示制度、物权变动模式、物权法的体系等基本理论问题提出挑战。根据"法律是社会经济生活的反映"这一要求,网络时代的物权法应该以自由和效率为其基本价值理念... 详细信息

以开放、自由、高效为特征的互联网络已经并将继续对现行物权法的价值理念、公示制度、物权变动模式、物权法的体系等基本理论问题提出挑战。根据"法律是社会经济生活的反映"这一要求,网络时代的物权法应该以自由和效率为其基本价值理念,在此基础上,现行法定主义物权立法模式应该向意思主义并注重效率的立法模式转变;同时,现行动产、不动产分别实行不同公示方法的二元制公示方法在网络时代将被统一的网络登记制度所代替,由此,物权变动模式也应该实行公示对抗主义;另外,统一的网络公示制度也将对现行物权法的体系产生一定的影响。

关键词：网络时代价值理念物权法公示制度变动模式物权法体系

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论有限责任公司股权的善意取得

法制博览 2018年第33期 94-95页

作者：刘春霞重庆大学法学院

《公司法司法解释三》创设性规定了股权的善意取得,股权变动采用意思主义变动模式,以工商登记作为权利外观的表象,在此基础上确定股权善意取得的构成要件的判断标准。

关键词：股权善意取得变动模式权利外观

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

特殊动产物权变动探析

特殊动产物权变动探析

作者：蔡淡蓉中国政法大学

学位级别：硕士

特殊动产是指那些具有可移动性,但与其他动产相比通常具有较高经济价值,为人们生活重要的生产和生活资料,法律规定其物权变动以特殊的公示方法,即物权变动方式采用动产和不动产公示方法相结合策略的动产。特殊动产的范围包括船舶、航空... 详细信息

特殊动产是指那些具有可移动性,但与其他动产相比通常具有较高经济价值,为人们生活重要的生产和生活资料,法律规定其物权变动以特殊的公示方法,即物权变动方式采用动产和不动产公示方法相结合策略的动产。特殊动产的范围包括船舶、航空器、机动车。特殊动产由于在日常生活中适用普遍且通常又具有较大经济价值,采用一般动产的公示方式不足以对特殊动产物权进行有效保护,大多数国家对特殊物权变动均在一定条件下采用登记的方式予以补充,而根据登记效力的不同,又有登记生效主义和登记对抗主义之分。本文论述的核心是特殊动产物权变动的规则模式,从特殊动产的概念和范围入手,对我国现行特殊动产公示制度进行考察,分析了实践中存在较多争议的问题,即“交付是否为特殊动产物权变动的必要条件,如何确定‘善意第三人’以及特殊动产能否适用善意取得”,并提出自己的见解,同时,在探讨我国特殊动产物权变动模式不足的基础上,提出规范我国特殊动产物权变动的登记制度及构建特殊动产物权登记事前救济模式的建议,以起抛砖引玉之效,推进我国特殊动产物权变动法律制度的完善,健全我国物权法律体系。全文除引言外,共分为三章。第一章是特殊动产物权变动概述。从动产与不动产的划分入手,引出特殊动产的概念和范围,接着介绍了特殊动产物权变动的要件和方式,阐述了特殊动产物权登记性质、效力和功能。第二章是我国特殊动产物权变动模式的选择。主要论述了我国特殊动产登记制度的确立,分别介绍了我国现行法律对船舶、航空器及机动车物权登记的规定,进而论述了我国《物权法》对特殊动产物权变动采纳登记对抗模式的必要性。第三章是我国特殊动产物权变动规则探讨。在前两章论述的基础上,首先对登记对抗主义在实践中产生的争议进行探讨,提出适用方式;其次在分析我国特殊动产物权变动模式不足的基础上,提出规范我国特殊动产物权变动的登记制度及构建特殊动产物权登记事前救济模式的建议。

关键词：特殊动产物权变动模式登记对抗主义