检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

发回重审程序中新的犯罪事实的认定

人民司法 2024年第14期 31-34页

作者：杜开林胡元吉江苏省南通市海门区人民法院江苏省南通市中级人民法院

【裁判要旨】对于发回重审的案件,人民检察院对被告人在共同犯罪中实施的具体行为、所起的作用等新的事实补充起诉的,人民法院不受上诉不加刑原则的限制,综合评价被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害以及认罪悔罪表现等,可以对被告... 详细信息

【裁判要旨】对于发回重审的案件,人民检察院对被告人在共同犯罪中实施的具体行为、所起的作用等新的事实补充起诉的,人民法院不受上诉不加刑原则的限制,综合评价被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害以及认罪悔罪表现等,可以对被告人适用比原审更重的刑罚。

关键词：发回重审上诉不加刑原则犯罪事实共同犯罪补充起诉裁判要旨认罪悔罪综合评价

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

民事二审发回重审制度研究

民事二审发回重审制度研究

作者：张冉辽宁大学

学位级别：硕士

民事二审发回重审制度外在表现为一种诉讼程序的回转,实质上是对于原审法院所作未生效判决的一种制裁措施。《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第177条对发回重审制度作出了主要规定,并于《最高人民法院关于适用的... 详细信息

民事二审发回重审制度外在表现为一种诉讼程序的回转,实质上是对于原审法院所作未生效判决的一种制裁措施。《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第177条对发回重审制度作出了主要规定,并于《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称《民诉法解释》)对其进行了补充完善。在审判方式改革的背景下,民事发回重审制度作为民事诉讼中的一项重要制度更应受到关注。发回重审制度具有的维护当事人审级利益之功能是其他二审裁判方式所不能替代的,但其本身也表现为正义价值与效率、程序安定等多种价值之间的碰撞与博弈,如何在这之间寻求最佳平衡点使发回重审制度发挥最大效益一直是立法完善需遵循的根本方向。通过实证研究可以发现当前民事二审发回重审制度在运行中存在发回案由类型集中、以事实原因发回为主、发回案件数量与自行改判比值较高、重审后改判率低等类型化特点,这也反映出发回重审在适用上仍具有较大任意性。除受职权主义诉讼模式和传统司法理念等主观因素以及为逃避棘手案件、照顾当事人情绪等法外因素的影响,更深层次的原因在于立法存在缺陷。对此,有必要从立法层面对民事二审发回重审制度存在的主要问题进行审视,如法定事由设定仍不尽合理、与自行改判之间界限不够明晰、发回次数限制背离了司法实践需要等,及在裁定书说理与拘束力、重审范围与期限、当事人程序选择权、监督救济机制等方面仍存在立法空白。通过问题导向,寻求破解路径,对民事二审发回重审制度的规范构建提出七方面完善建议:一是将发回重审作为自行改判之补充适用,二是对发回重审的法定事由作出更合理的规定,三是在发回重审制度中赋予当事人程序选择权,四是对因程序瑕疵而导致的发回重审案件在次数限制上作出弹性规定,五是加强裁定书说理,明确发回重审裁定对原审法院及二审法院具有拘束效力,六是通过明确重审范围以及重审期限对重审操作程序作出细化规定,七是建立有效的监督救济机制,以期更好的为司法实践困境提供破局之路。

关键词：民事二审发回重审审级利益

发回重审案件当事人变更诉讼请求之探析——以《民诉法解释》第251条和第252条为起点

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

华东政法大学学报 2015年第6期18卷 21-28页

作者：陈杭平清华大学法学院

《民诉法解释》第251条和第252条分别对二审与再审发回重审案件当事人申请变更诉讼请求作出规定。其中,前者的适用范围较为模糊而有待辨析。因此,有必要在区别诉讼请求"质"的变更和"量"的变更的前提下,分类型讨论二审发回重审案件当事... 详细信息

《民诉法解释》第251条和第252条分别对二审与再审发回重审案件当事人申请变更诉讼请求作出规定。其中,前者的适用范围较为模糊而有待辨析。因此,有必要在区别诉讼请求"质"的变更和"量"的变更的前提下,分类型讨论二审发回重审案件当事人变更诉讼请求的构成要件。后者规定了再审发回重审可变更诉讼请求的四种情形,其中第三、第四种分别涉及原诉讼请求无法实现以及不变更无法通过另诉解决,需要结合实务中遇到的具体问题加以展开分析。

关键词：发回重审诉的变更诉讼请求诉讼标的

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事发回重审中法官逆向选择的规制

人民司法 2023年第34期 77-81页

作者：李玲贺志安凡振峰江苏省淮安市洪泽区人民法院

发回权的设定是上级法院纠正下级法院的错误判决,加强审判监督的一项重要程序,有利于保证审判质量、维护司法公正。发回重审是二审法院对原判决的否定,使原审诉讼活动归于无效,使案件还原为一审诉讼初始状态。人民法院审级制度改革背景... 详细信息

发回权的设定是上级法院纠正下级法院的错误判决,加强审判监督的一项重要程序,有利于保证审判质量、维护司法公正。发回重审是二审法院对原判决的否定,使原审诉讼活动归于无效,使案件还原为一审诉讼初始状态。人民法院审级制度改革背景下,发回重审制度在统一法律适用方面发挥着重要作用。为探究刑事二审发回重审制度之运行轨迹,笔者选取J省H市中级人民法院2018年至2023年6月审理的963起二审案件、38份内部函及全国近年被发回重审的10起重大疑难案件进行考察,经分析发现,实践中,刑事二审发回重审权并未按预定的轨道良性运行,法官在面临特定类型案件时往往不当行使发回重审权,客观存在逆向选择现象。

关键词：发回重审二审法院二审案件审判监督刑事二审审级制度逆向选择运行轨迹

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

发回重审与上诉不加刑原则关系论

法律科学 2003年第3期21卷 118-122页

作者：金泽刚上海市第一中级人民法院上海200335

发回重审和上诉不加刑原则的关系问题很少有人论及。在发回重审的案件中 ,因事实不清楚或者证据不足发回重审应当确立原审基本事实是否清楚、主要证据是否充分的认识标准。发回重审的案件既不等同于二审改判的案件 ,也不等同于单纯的一... 详细信息

发回重审和上诉不加刑原则的关系问题很少有人论及。在发回重审的案件中 ,因事实不清楚或者证据不足发回重审应当确立原审基本事实是否清楚、主要证据是否充分的认识标准。发回重审的案件既不等同于二审改判的案件 ,也不等同于单纯的一审案件。发回重审的案件能否加刑深受诉讼价值观的影响 ,我们不能不考虑上诉不加刑原则所蕴涵的诉讼理念。重审时 ,只有在发现案件的基本事实确实发生变化时 ,才可能对被告人判处比原审判决更重的刑罚。

关键词：发回重审上诉不加刑原则刑事诉讼法中国证据刑罚法律真实

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

做实每个环节，源自一份执念 001

做实每个环节，源自一份执念

人民法院报

作者：王洁瑜常非凡

以“诉”与“程序”的数量对比关系为着力点，3年前吉林高院创新提出“诉-程比”指标，引领全省法院重塑理念、优化机制、变革管理、锻造能力，在防止“程序空转”、做实实质解纷的路径探索中，兼程并进、且试且行—— “我们这案子本... 详细信息

以“诉”与“程序”的数量对比关系为着力点，3年前吉林高院创新提出“诉-程比”指标，引领全省法院重塑理念、优化机制、变革管理、锻造能力，在防止“程序空转”、做实实质解纷的路径探索中，兼程并进、且试且行—— “我们这案子本已在外省法院程序上流转一段时间了，后来?

关键词：一审案件吉林省高级人民法院发回重审最高人民法院裁判文书基层法官

来源： cnki报纸评论

在线全文

cnki报纸

学校读者我要写书评

暂无评论

吉安：加强审判管理提升案件质效 008

吉安：加强审判管理提升案件质效

博弈下的合作——民事二审发回重审与改判的实证研究

人民法院报

作者：胡佳佳张慧斌

近年来，江西省吉安市两级法院紧扣审判管理现代化这一业务核心，拧紧监督“责任链”，把好案件“质量关”，提升管理“智能化”，加强审判权的监督制约，让司法提速、群众满意、正义落地，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平... 详细信息

近年来，江西省吉安市两级法院紧扣审判管理现代化这一业务核心，拧紧监督“责任链”，把好案件“质量关”，提升管理“智能化”，加强审判权的监督制约，让司法提速、群众满意、正义落地，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。拧紧监督“责任链” 院庭长该不?

关键词：审判管理吉安市审委会发回重审合议庭

来源： cnki报纸评论

在线全文

cnki报纸

学校读者我要写书评

暂无评论

法律适用 2013年第11期 51-57页

作者：李杰天津市高级人民法院

发回重审和改判是人民法院审理二审案件的两种结案方式。所谓发回重审即二审法院经过审理。认为一审裁判符合法律所规定的情形而裁定撤销原判．发回原审法院重新审理：而改判则是二审法院直接以判决的形式撤销全部或者部分一审判决．直... 详细信息

发回重审和改判是人民法院审理二审案件的两种结案方式。所谓发回重审即二审法院经过审理。认为一审裁判符合法律所规定的情形而裁定撤销原判．发回原审法院重新审理：而改判则是二审法院直接以判决的形式撤销全部或者部分一审判决．直接作出新的判决。由于在法院的审判绩效考核体系中．一审法院发回重审和改判的数量是衡量其审判质量的指标之一．

关键词：发回重审二审法院改判实证研究法院审理一审判决民事合作

民事诉讼发回重审制度的反思与建构——以民事诉讼法修正案草案为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

政法论坛 2012年第4期30卷 72-81页

作者：赵泽君西南政法大学法学院

公正、效益与安定均为民事诉讼制度所追求的基本价值目标。当今世界各国民事诉讼中为消减程序和事实方面的重大瑕疵而规定的发回重审,既是对程序安定性价值的变通甚或突破,也是法律在公正、效益与安定之间寻求平衡的结果。我国民事诉讼... 详细信息

公正、效益与安定均为民事诉讼制度所追求的基本价值目标。当今世界各国民事诉讼中为消减程序和事实方面的重大瑕疵而规定的发回重审,既是对程序安定性价值的变通甚或突破,也是法律在公正、效益与安定之间寻求平衡的结果。我国民事诉讼法及其司法解释所规定的发回重审颇具特色,而其中有的发回重审事由缺乏正当性。民事诉讼法修正案(草案)对发回重审所作出调整和修改有其进步意义,但也应该认识到此次修改仍然存在诸多缺陷,有必要进一步完善。

关键词：发回重审程序公正与安定民事诉讼法修改