检索结果-南通市图书馆

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

日本刑法中的原因自由行为理论

法商研究 2004年第2期21卷 115-121页

作者：王充吉林大学法学院助教博士研究生吉林130012

在日本刑法理论中对于原因自由行为存在“定型说”、“有力说”和“相当因果关系说”三种观点。这三种观点反映了日本刑法学在实行行为及责任原则研究中的发展和变化 ,体现了刑法观念从行为无价值论向结果无价值论、刑法学研究方法从体... 详细信息

在日本刑法理论中对于原因自由行为存在“定型说”、“有力说”和“相当因果关系说”三种观点。这三种观点反映了日本刑法学在实行行为及责任原则研究中的发展和变化 ,体现了刑法观念从行为无价值论向结果无价值论、刑法学研究方法从体系思考向问题思考的转变。

关键词：日本刑法原因自由行为理论实行行为责任原则罪刑法定主义 “最终意思决定说” “相当因果关系说”

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

原因自由行为理论的困境与诠释

中国刑事法杂志 2002年第2期 25-33页

作者：何庆仁中国人民大学法学院

行为人关于原因自由行为之意思决定具有现实的具体的危险性并支配了原因设定行为 ,从刑事政策角度出发 ,即使其在结果行为之时处于精神障碍状态 ,仍有可罚性。本文主张通过设定独立的酩酊罪来赋予其实行行为性。酩酊罪只能是作为犯、结... 详细信息

行为人关于原因自由行为之意思决定具有现实的具体的危险性并支配了原因设定行为 ,从刑事政策角度出发 ,即使其在结果行为之时处于精神障碍状态 ,仍有可罚性。本文主张通过设定独立的酩酊罪来赋予其实行行为性。酩酊罪只能是作为犯、结果犯 ,并是一种轻罪。

关键词：原因自由行为理论可罚性轻罪实行行为行为人刑事政策结果犯设定独立困境

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

原因自由行为理论及其在我国刑法中的适用

河南教育学院学报（哲学社会科学版） 2004年第2期23卷 49-51页

作者：韩瑞丽何畔郑州大学法学院河南郑州450052

原因自由行为是大陆法系国家的一个重要刑法理论。我国现行刑法虽对此尚未作出规定 ,但现实中是存在的。因而有必要对原因自由行为的理论依据、主体范围、罪过形式等问题进行分析 ,说明原因自由行为理论在我国刑法中的相关适用。

关键词：刑法中国原因自由行为理论罪过形式主体范围

醉酒犯罪刑事责任依据和立法完善路径研究——以原因自由行为理论为依托

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

醉酒犯罪刑事责任依据和立法完善路径研究——以原因自由行为理论...

作者：赵博誉东北师范大学

学位级别：硕士

我国刑法第十八条第四款规定:“醉酒的人犯罪,应当负刑事责任。”这一规定虽然成为了打击醉酒人犯罪的立法依据,然而其背后缺乏强大的理论支撑。与域外其他国家打击醉酒人犯罪的相关情况相比,在立法上的不足与简略逐步凸显出来。对于醉... 详细信息

我国刑法第十八条第四款规定:“醉酒的人犯罪,应当负刑事责任。”这一规定虽然成为了打击醉酒人犯罪的立法依据,然而其背后缺乏强大的理论支撑。与域外其他国家打击醉酒人犯罪的相关情况相比,在立法上的不足与简略逐步凸显出来。对于醉酒人犯罪的具体情况也未能详尽区分,不利于我国刑法在保障人权的同时实现勿枉勿纵的价值目标。本文从醉酒与原因自由行为理论的逻辑关系为立论基点,以原因自由行为理论为依托,分析了原因自由行为理论多年来所演化出的各种学说,比如相当因果关系说、例外说、间接正犯类似理论、实行行为延续理论等,并结合各国对于醉酒人犯罪的有关立法例的内容进行分析。阐述了原因自由行为各种学说的理论观点,比较其中优劣所在,探究为何至今未能有一种有力学说成为寰宇内外理论的通说。并且根据其理论的缺陷以及各国立法内容深入探讨原因自由行为理论无法从根本上解决醉酒人犯罪的刑事责任的原因,阐释了原因自由行为与责任主义立场之间的矛盾,与主客观相一致的定罪原则之间的矛盾,绕过其与责任主义原则的逻辑症结,放弃从社会效益和逻辑中解释原因自由行为的行为实行性问题,并最终提出一个解决醉酒人犯罪刑事责任确定的新思路,即以分则立法的方式增设酩酊罪这一个新罪名。

关键词：醉酒犯罪原因自由行为理论责任主义原则酩酊罪

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

原因自由行为之可罚性研究

原因自由行为之可罚性研究

作者：岳虹言云南大学

学位级别：硕士

根据《刑法》第18条第1款、第3款的规定,无刑事责任能力人实施犯罪的不承担刑事责任,对限制刑事责任能力人应当从轻或者减轻处罚;作为例外规定,同条第4款规定,“醉酒的人犯罪,应当负刑事责任”。然而,司法实务中,除了醉酒之外,因吸毒或... 详细信息

根据《刑法》第18条第1款、第3款的规定,无刑事责任能力人实施犯罪的不承担刑事责任,对限制刑事责任能力人应当从轻或者减轻处罚;作为例外规定,同条第4款规定,“醉酒的人犯罪,应当负刑事责任”。然而,司法实务中,除了醉酒之外,因吸毒或服用精神性药品之后,招致精神障碍而犯罪的现象屡见不鲜。那么,吸毒者或者服用精神性药品者是否也应像醉酒者那样,“应当负刑事责任”呢?按照朴素的法情感来看,此类人员当然应“正常地”承担刑事责任。同样,在刑法理论和刑事司法实务中,原因自由行为应受处罚已是无需争辩之事实。但值得注意的是,我国司法实务对原因自由行为的处理存在与刑法理论不一致的问题。在责任能力认定上,法官机械地按照无责任能力者处理;在犯意认定问题上,出现“一边倒”的故意认定;在实行行为认定上,法官一般会回避对实行行为的认定;在处理除醉酒外的其他原因自由行为上,通常类推适用《刑法》第18条第4款的规定。因此,司法实务就不可避免地面临着类推解释之嫌、裁判文书说理不足和“同案不同判”等问题。虽然我国司法实务对原因自由行为做有罪处理已是常态,但不能回避的客观事实是,行为人在犯罪行为当时,其责任能力确实已经因醉酒、吸毒等而降低甚至丧失,因此,还需要从理论上明确,原因自由行为何以作为“实行行为与责任能力同在”之法理的例外。为了解决司法实务面临的难题,亟需找出一条更具有说服力的路径以解决原因自由行为之可罚性问题,以更好地服务于司法实践。为了使原因自由行为之可罚性问题得以完善解决,刑法学界主要出现了三种解决路径,即构成要件模式、责任模式和例外模式,这三种解决路径各自优缺点明显,至今仍未形成共识。然而,“例外模式”维护了实行行为的定型性,坚持了“实行行为与责任能力同在”原则,且符合《刑法》第18条第4款之法律旨趣,因此,相对而言,“例外模式”更符合我国刑事司法实务的要求,能更为科学更为圆满地解决原因自由行为之可罚性问题,可以将其作为原则自由行为可罚性理论的解决路径。

关键词：原因自由行为理论实行行为与责任能力同在原则无责任能力限制责任能力精神障碍

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国醉酒犯罪的刑事责任

论我国醉酒犯罪的刑事责任

作者：焦川南京师范大学

学位级别：硕士

“醉酒的人犯罪,应当负刑事责任”,立法规定虽然简单,但却隐藏着复杂的理论问题和棘手的实践问题,随着医学和司法精神病学对醉酒人刑事责任能力的研究,“责任能力与实行行为同时存在原则”下的醉酒犯罪的刑事责任承担陷入了理论困境,同... 详细信息

“醉酒的人犯罪,应当负刑事责任”,立法规定虽然简单,但却隐藏着复杂的理论问题和棘手的实践问题,随着医学和司法精神病学对醉酒人刑事责任能力的研究,“责任能力与实行行为同时存在原则”下的醉酒犯罪的刑事责任承担陷入了理论困境,同时醉酒犯罪司法实践操作不规范、与理论不相融、处理不公正等,引起了学者们新的思考,而且相对于研究较多的理论方面,醉酒犯罪的司法实践及其处罚有必要重点研究,笔者在搜集了百余案例的基础上对我国醉酒犯罪展开了系统研究。第一,本文对醉酒犯罪面临的理论困境和实践中存在的问题逐一进行了揭露。首先,在理论上,责任原则的存在使得陷于无责任能力的醉酒犯罪的刑事责任承担陷入理论困境,我国醉酒犯罪传统的理论依据不切实际缺乏说服力,原因自由行为理论的引入从形式上突破了理论困境解决了依据问题,但是其在理论上一直存在着可罚性、重合性和适用范围的争论。有必要进一步探讨。其次,在实践中,醉酒犯罪司法程序受我国传统理论依据的影响而缺乏规范性,与现代醉酒犯罪理论依据不相融,醉酒犯罪刑事责任能力认定存在着很大的障碍,醉酒犯罪刑事处罚不公正,这些问题的解决对我国司法实践具有重要指导意义。第二,针对醉酒犯罪的理论困境和实践中存在的问题进行了逐一分析并提出了解决建议,首先,面对理论困境和我国醉酒犯罪传统理论依据不切实际时,笔者赞同引入原因自由行为理论作为我国醉酒犯罪的理论依据。其次,通过对法条的研习,结合实践中错误操作的分析,认为原因自由行为理论与我国醉酒犯罪的立法规定并不存在重合性之争,然后,考虑原因自由行为理论的法理及理论界对其适用范围的不同观点,在笔者进行了系统的论证的基础上,主张原因自由行为理论应在狭义范围内使用,并以此作为实践研究的理论基础。最后,以司法实践的精细化为主线对醉酒犯罪司法实践中出现的问题逐一解决,主张司法实践程序应当与现代醉酒犯罪的理论依据相一致,在醉酒人刑事责任能力认定方面,部分醉酒犯罪需要司法部门进行主动鉴定,规范刑事责任能力认定中法学判断和医学判断的主体,为确保鉴定的严格准确笔者建议对醉酒人刑事责任能力鉴定采取采取双重标准,并对上述观点进行了分析论证。第三,在前文基础上,对醉酒人刑事责任的具体处罚进行了系统探讨以及对与醉酒犯罪相关的死刑立即执行问题提出了笔者的观点,首先,原因自由行为下的故意、过失犯罪应当负完全刑事责任,其次,限制责任能力下的醉酒犯罪分为两种,一种为借酒壮胆型,另一种为事前无预谋型,对于醉酒壮胆型醉酒犯罪主张应当从严从重处罚,对于事前无预谋的醉酒犯罪笔者不主张从轻处罚,最后,认为醉酒犯罪中的死刑立即执行的适用应当特别谨慎,除特殊情形外一般不适用死刑立即执行。并结合案例对以上观点进行了佐证。

关键词：醉酒犯罪原因自由行为理论借酒壮胆司法实践

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

醉酒驾驶犯罪疑难问题研析

醉酒驾驶犯罪疑难问题研析

作者：武文鹿内蒙古大学

学位级别：硕士

随着经济的发展,我国已成为乘用车拥有量上升速度最快的国家之一。近几年,新闻媒体不断报出如飙车、醉酒驾车和严重超速等危险驾驶行为致人死伤的重大恶性交通事故案件。面对此类案件,交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪到底适用哪一... 详细信息

随着经济的发展,我国已成为乘用车拥有量上升速度最快的国家之一。近几年,新闻媒体不断报出如飙车、醉酒驾车和严重超速等危险驾驶行为致人死伤的重大恶性交通事故案件。面对此类案件,交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪到底适用哪一个?成为学者争论的焦点,实务界热议的话题。显然,在我国现有法律框架内适用何者来追究肇事者的刑事责任,都会遇到刑法理论上的障碍。在偏轻的“交通肇事罪”与较重的“以危险方法危害公共安全罪”之间,存在着一个真空地带,这说明我国法律是有缺失的。因此,在2010年,全国人大常委会启动了包括将醉酒驾驶行为入罪在内的《刑法修正案(八)》的研究起草工作。2011年2月25日,十一届全国人大常委会第十九次会议表决通过了《中华人民共和国刑法修正案(八)》,醉酒驾驶这种恶性交通肇事行为也最终被确立为犯罪。然而,刑法修正案(八)关于醉酒驾驶犯罪行为的规定仅限于简单罪状描述,这样仍然给刑法理论与实践留下了困惑和争议的空间。因此,本文拟从刑法修正案(八)有关醉酒驾驶犯罪的立法沿革,犯罪构成特征以及刑罚入手简要概述,提出并分析醉酒驾驶行为定罪的疑难问题。通过对国外有关刑法对醉酒驾驶行为规定的考察得出,解决醉酒驾驶疑难问题的关键在于引入原因自由行为理论。运用原因自由行为理论确定醉酒驾驶者的主观内容,明确醉酒行为罪与非罪的界限。同时,本文对刑法修正案(八)所规定的醉酒驾驶犯罪进行重新审视,提出自己对于醉酒驾驶犯罪状、法定刑及幅度的新认识,希望能为醉酒驾驶犯罪立法的完善尽一份力。

关键词：醉酒驾驶犯罪交通肇事罪以危险方法危害公共安全罪原因自由行为理论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

醉酒驾驶犯罪争议问题研究

醉酒驾驶犯罪争议问题研究

作者：张莉内蒙古大学

学位级别：硕士

随着社会经济快速发展,我们的生活已经进入汽车时代,但伴随着的交通安全犯罪也频频发生,尤其是酒后恶性重大交通事故的频频出现,对人民的生命财产造成了极大的危害。在日益严峻的交通安全现实面前,各界人士从理论到实践都给予了充分的关... 详细信息

随着社会经济快速发展,我们的生活已经进入汽车时代,但伴随着的交通安全犯罪也频频发生,尤其是酒后恶性重大交通事故的频频出现,对人民的生命财产造成了极大的危害。在日益严峻的交通安全现实面前,各界人士从理论到实践都给予了充分的关注,然而目前我国有关酒后驾车方面的相关法律规定还没有形成有力的理论根基。基于此,本论文选题直接针对醉酒驾驶犯罪目前存在的各种理论争议进行探讨、研究,意图能够使醉酒驾驶犯罪的定罪量刑得以准确处理。全文在结构上分为五个部分：第一部分：主要阐述了有关醉酒驾驶犯罪的概况。包括从行政法到刑法层面概述了醉酒驾驶行为在我国立法的发展情况,以及阐述了醉酒驾驶犯罪的基本犯罪构成,并对醉酒驾驶犯罪的现实意义进行了阐述,强调了醉酒驾驶入罪的必要性,并从中可以反映出我国醉酒驾驶入罪的立法背景。第二部分：结合原因自由行为理论对醉酒驾驶犯罪的主观方面进行分析,通过对行为人法律意义上的主观心理的辨析,认为酒驾行为人主观方面只能是间接故意的心理状态。第三部分：对醉酒驾驶犯罪有关但书方面的争议问题进行了研究,首先分析醉酒驾驶犯罪定性相关“但书”的争议情况,然后对其进行理论分析从而得出结论,认为但书适用于醉酒驾驶犯罪的出罪。第四部分：分析了醉酒驾驶犯罪与其它相关罪名的区别。通过与“醉酒下”的交通肇事罪、“醉酒下”的以危险方法危害公共安全罪的对比分析,来阐述醉酒驾驶犯罪与这两个罪名的异同,从而更加明晰罪与罪的界线。第五部分：笔者探讨了醉酒驾驶犯罪的法定刑轻重的争议问题,并进行了分析,最后从两方面提出了解决方案,包括适当提高醉酒驾驶犯罪的法定刑幅度以及适当增加资格刑。

关键词：醉酒驾驶犯罪原因自由行为理论但书罪名区分刑罚轻重

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

“醉酒人”犯罪负担刑事责任的依据与判断

中国检察官 2012年第12期 10-12页

作者：李润华北京市顺义区人民检察院法律政策研究室

本文案例启示:醉酒人负担刑事责任在刑法理论界和司法实务界已达成共识,但醉酒人负担何种程度的刑事责任却存有分歧。对此,应依据原因自由行为理论,根据不同情况确定醉酒人刑事责任的轻重。

关键词：刑事责任醉酒负担原因自由行为理论犯罪司法实务理论界刑法