检索结果-南通市图书馆

红楼梦学刊 2023年第4期 117-122页

作者：陈熙中北京大学中文系 100871

《石头记》甲戌本第四回“雨村即问原告”一句中的“即问原告”四字,各本有异文。经比勘分析,曹雪芹的原稿当是“即拘原告之人来审”。

关键词：石头记原告拘提

消费者作为消费民事公益诉讼原告的主体适格性与机制完善

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

消费者作为消费民事公益诉讼原告的主体适格性与机制完善

作者：刘也吉林大学

学位级别：硕士

我国已进入消费需求持续增长、消费结构加快升级、消费拉动经济作用明显增强的重要阶段,构建消费纠纷系统解决机制符合当下经济发展的需要,同时,可以缓解当下消费纠纷横行的紧张局面。消费民事公益诉讼制度的设立,是为了维护消费公益、... 详细信息

我国已进入消费需求持续增长、消费结构加快升级、消费拉动经济作用明显增强的重要阶段,构建消费纠纷系统解决机制符合当下经济发展的需要,同时,可以缓解当下消费纠纷横行的紧张局面。消费民事公益诉讼制度的设立,是为了维护消费公益、维护不特定消费者的消费权益。我国现行立法规定了能够提起消费民事公益诉讼的二元化主体为省级以上消费者协会（因个别省份已更名,本论述一律表述为“消费者协会组织”,简称“消协组织”）和检察机关,并以法律和司法解释相结合的形式确立了省级以上消协组织的适格“第一主体”地位和检察机关的“次主体”地位。但就我国目前消费大环境与消费结构来看,消费纠纷逐年增加,消费民事公益诉讼制度的施行,并没有使消费投诉解决率得到有效提升。二元化主体提出的消费民事公益诉讼案件寥寥无几,没有打破消费纠纷侵害消费权益的原有桎梏,亦没有很好地发挥制度的优势与立法预设的“维护消费公益、维护不特定消费者合法权益”的作用,使立法与消费者的美好期待未能完美实现。消费民事公益诉讼制度实践为期尚短、相关文献资料与著作有限、具有深度的研究著述与研究成果可谓凤毛麟角是笔者在梳理著作、学术论文、有关法律法规和写作过程中出现的最大障碍。在这样的研究现状下,从新的角度着手,开拓一条新的路径,重新对制度进行整理,并就制度存在的问题提出相应的解决方案,不失为一种创新性的解决办法,而这种解决办法就是扩元构建省级以上消协组织、检察机关与消费者的三元化原告主体结构,以解决原告主体范围促狭、消费民事公益诉讼案件数量稀少的困境。致力于打破消费民事公益诉讼制度的观念性、体制性和技术性障碍,本文拟灵活借鉴国内外法规制度与经验型立法思维,从扩张消费者为消费民事公益诉讼原告主体的角度入手,以实证数据为参照加以分析,进而探讨消费者作为消费民事公益诉讼原告主体的适格性问题。本文分为三个部分:首先,从赋予消费者消费公益诉权出发,就扩张消费者作为消费民事公益诉讼的原告的必要性与可行性进行论证;其次,对消费者作为公诉主体提起公益诉讼面临的困境逐一提出解决方案;最后,从本文拟定的适格原告主体,也就是特殊消费者的角度,分析消费民事公益诉讼存在的其他影响机制完善的热点问题,并就该问题提出了完善建议。此外,本文还对消费民事公益诉讼发展缓慢的原因进行了发散性剖析,以期提高消费纠纷的投案解决率、加快消费民事公益诉讼机制的运行、全面维护消费公益及不特定消费者的消费权益。

关键词：消费者消费民事公益诉讼原告适格性机制完善

原告诉求金额影响法院判决金额吗——基于著作权一审判决书的实证分析

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

广东财经大学学报 2018年第5期33卷 96-108页

作者：田燕梅魏建白彩全山东大学经济研究院山东济南250100 山东管理学院新兴业态发展研究所山东济南250357

根据2015年法院关于著作权一审判决书的相关数据,实证分析原告诉求金额与法院判决金额之间的关系。研究结果表明:原告诉求金额与法院判决金额之间呈倒U型关系,前者对后者的影响随着人均收入水平和著作权保护强度的增加而递减,且东部地... 详细信息

根据2015年法院关于著作权一审判决书的相关数据,实证分析原告诉求金额与法院判决金额之间的关系。研究结果表明:原告诉求金额与法院判决金额之间呈倒U型关系,前者对后者的影响随着人均收入水平和著作权保护强度的增加而递减,且东部地区的影响程度小于西部地区;此外,诉讼当事人主体特征也会影响法院判决金额的大小。为了更好地保护著作权人的合法权益,原告应搜集真实有效的、具有竞争力的证据信息,并将其诉求金额控制在一定范围内,以增强其谈判实力。

关键词：著作权原告诉求金额法院判决金额司法判决知识产权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

行政诉讼原告举证责任研究

行政诉讼原告举证责任研究

作者：陈立英广西民族大学

学位级别：硕士

我国行政诉讼的举证责任分配现状是,一般情形下被告举证,法定有限情形下原告举证。透过行政诉讼原告举证责任的法理基础、现实基础及价值功能,可以明确我国行政诉讼原告举证的可行性和必要性。纵观我国《行政诉讼法》及相关司法解释,行... 详细信息

我国行政诉讼的举证责任分配现状是,一般情形下被告举证,法定有限情形下原告举证。透过行政诉讼原告举证责任的法理基础、现实基础及价值功能,可以明确我国行政诉讼原告举证的可行性和必要性。纵观我国《行政诉讼法》及相关司法解释,行政诉讼原告举证责任立法变革包括原告举证责任空缺、原告举证责任出现、原告举证责任模糊和原告举证责任强化四个阶段。我国行政诉讼原告举证责任法定范围主要对符合起诉条件的初步证明责任、依申请行政不作为案件中对曾提出过申请的举证责任以及行政赔偿案件中对遭受损害事实的举证责任,从而导致行政诉讼原告举证责任在思想、立法、司法实践三方面存在不足。完善建议主要是:思想上正确认识原告举证责任的必要性和承担原则;立法上使用“原告承担举证责任”提法,确立原告举证责任地位。细化原告举证责任免责情形,满足司法实践需要。划分行政诉讼类型,确定原告举证责任范围;司法实践上解决原告调取证据和保全证据的困境。

关键词：行政诉讼原告举证责任

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

原告对行政规范性文件的请求审查权解读

法律科学（西北政法大学学报） 2017年第5期35卷 40-47页

作者：张淑芳上海财经大学法学院上海200433

新《行政诉讼法》第53条确立了原告对行政规范性文件请求审查权的制度,该制度的确立一方面拓展了我国行政诉讼原告的诉权范围,对于保护公民、法人和其他社会组织的其他相关权利有积极意义;另一方面它能够有效规范行政权的行使,能够对行... 详细信息

新《行政诉讼法》第53条确立了原告对行政规范性文件请求审查权的制度,该制度的确立一方面拓展了我国行政诉讼原告的诉权范围,对于保护公民、法人和其他社会组织的其他相关权利有积极意义;另一方面它能够有效规范行政权的行使,能够对行政权的控制从立体上展开。从更为宏观的角度来说,它是为了使我国行政法治更加理性。因此,原告这一权利的实现有着较为复杂而具体的路径,仅仅从诉权的角度或者从司法审查的角度很难将其厘清,原告对行政规范性文件的请求审查权应当通过否定被诉具体行政行为依据,判决该行政行为违法,认可司法建议权,终止违法或不当行政规范性文件等路径予以实现。

关键词：原告行政规范性文件请求审查权实现路径

海洋环境民事公益诉讼中的适格原告确定:困境及其解决路径

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

华南师范大学学报（社会科学版） 2018年第2期 162-169页

作者：陈惠珍白续辉中山大学法学院国家海洋局南海规划与环境研究院

社会组织是否有权提起海洋环境民事公益诉讼,已成为当前中国环境法治领域的一大热点问题,这既涉及《环境保护法》《民事诉讼法》《海洋环境保护法》等之间的协调问题,也关乎海洋环境公益诉讼领域重大的诉权利益调整与诉讼秩序优化。建... 详细信息

社会组织是否有权提起海洋环境民事公益诉讼,已成为当前中国环境法治领域的一大热点问题,这既涉及《环境保护法》《民事诉讼法》《海洋环境保护法》等之间的协调问题,也关乎海洋环境公益诉讼领域重大的诉权利益调整与诉讼秩序优化。建立海洋环境民事公益诉讼制度,其目标在于拓宽适格原告范围和救济途径,以更好保护和修复海洋环境。围绕司法实践引发的法律适用争议,以法律解释方法分析相关条文可知,我国海洋环境民事公益诉讼的适格原告范围应包括海洋环境监督管理部门、符合条件的社会组织和检察机关。在此基础上,需针对不同类型、不同区域的海洋环境损害案件的特点与挑战,在不同案件中对适格原告顺位进行具体安排。而且,还需借助法律依据的协调完善和法律实施的完善保障,切实解决法律适用争议,理顺海洋环境监督管理部门这一传统原告与社会组织等新型原告的诉权利益分配和顺位安排,以增强海洋环境民事公益诉讼制度的实效。

关键词：海洋环境民事公益诉讼原告适格顺位

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

行政诉讼原告举证困境及对策研究

行政诉讼原告举证困境及对策研究

作者：何晓宇安徽大学

学位级别：硕士

举证作为诉讼环节中至关重要的一环,在案件的审判过程中具有重要意义,它不仅关系到诉讼双方的合法权益能否受到有效保护,也关系到司法实践以及整个立法体系的平稳发展。与刑事民事诉讼中的举证相比,行政诉讼中的举证更具有一定的特殊性... 详细信息

举证作为诉讼环节中至关重要的一环,在案件的审判过程中具有重要意义,它不仅关系到诉讼双方的合法权益能否受到有效保护,也关系到司法实践以及整个立法体系的平稳发展。与刑事民事诉讼中的举证相比,行政诉讼中的举证更具有一定的特殊性。如果处理不当会引发一定的社会问题,从而影响到国家与社会得稳定运行。行政诉讼原告举证从理论以及实践两个方面来说都具有重大意义。一方面,行政诉讼原告举证是对“谁主张、谁举证”理论的有效回应,并为行政公益诉讼等诉讼类型中原告举证提供了理论解释。另一方面,行政诉讼原告举证有利于在意识层面提升行政诉讼原告的地位并有利于促进行政诉讼案件的审判进程。目前来说我国有关举证以及与之相关的法规制度依然处在一个研究探索的过程,然而有关我国行政诉讼举证制度的探讨,就目前而言与我国的刑民事诉讼举证领域的制度完善程度相比,是难以望其项背的。可是随着理论与实践的不断前进与发展,怎样设计我国的行政诉讼原告举证制度,以及要怎么样将其不断完善构建,目前已经成为一个亟待解决的难题。因此对有必要行政诉讼案件中原告举证困境进行研究和探索,从而分析问题原因,改善行政诉讼中原告举证环境。文章以行政诉讼案件中原告举证的困境为主要探究方向,通过研究分析与行政诉讼中原告举证相关的法律规定,以及我国关于该制度规定的法律脉络,分析了我国行政诉讼案件中原告举证的现状,从我国的立法的角度和司法的角度客观的阐明在我国行政诉讼中原告举证困境,其中立法层面的不足主要包括于原告举证的法条列举单一、原告举证期限规定不明确还有原告举证责任之起诉条件存在一定的缺陷;司法实践层面的不足主要包括原告诉讼意识和证据意识等表现落后、公益诉讼的配套衔接制度需要健全,原告向法院申请调取证据以及对证据进行保全存在一定的困境。最后为破解在行政诉讼中原告的举证困境,将国内行政诉讼原告举证的制度规定以及实践操作为基础,站在客观求是的立场上,本研究提出以下建议。在立法的层面上要划定明确行政诉讼中原告举证的具体范围,同时明确类型化举证制度改革后的责任、完善举证的责任时效期间,此外也要完善行政诉讼中起诉的条件。在司法实践层面上首先强化原告举证的认知,配合原告举证实施和推进;其次健全原告举证与公益诉讼这一诉讼类型的衔接;再次,要攻克诉讼中调取证据困难的问题,包括人民法院应当积极地支持原告在关于证据调取中的申请和进一步划定明确原告申请证据调取的各类情形;同时解决证据保全存在的问题,包括进一步明确行政诉讼原告证据保全的权益、行政诉讼原告申请证据保全的条件、进一步明确各类证据进行证据保全的方法以及加强对行政诉讼原告举证认知的推广;最后明确在行政赔偿诉讼中关于损害事实的证明标准。

关键词：行政诉讼原告举证困境

同心圆理论视阈下环境公益诉讼原告主体的建构

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

大连理工大学学报（社会科学版） 2018年第1期39卷 93-100页

作者：刘韵厦门大学法学院福建厦门361005

当前,环境信访案件在内的环境维权异化方式与环境公益诉讼案件之间巨大的数量差,以及诉讼进程中出现的诸多新问题,表明环境公益诉讼并未达致其制度目的。政府、司法、社会间缺乏良性互动导致诉讼过程中的碎片化问题突出。对此,可以借鉴... 详细信息

当前,环境信访案件在内的环境维权异化方式与环境公益诉讼案件之间巨大的数量差,以及诉讼进程中出现的诸多新问题,表明环境公益诉讼并未达致其制度目的。政府、司法、社会间缺乏良性互动导致诉讼过程中的碎片化问题突出。对此,可以借鉴同心圆理论,即环境公益诉讼程序应建构以社会组织为主导,赋予公民、检察机关间接起诉权,行政机关适度参与的基本模式,在环境公益诉讼中实现多元化主体间的最优搭配,形成政府、司法、社会各守其位、各尽其责的立体治理模式。

关键词：环境公益诉讼原告同心圆理论实践困境优化路径

档案服务外包领域商业秘密侵权纠纷中的原告举证困境及消解

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

档案 2023年第10期 4-8页

作者：欧阳爱辉刘婉婷南华大学经济管理与法学学院湖南衡阳421001

在档案服务外包领域商业秘密侵权纠纷中,原告进行商业秘密维权举证一直较为困难。档案服务外包领域商业秘密侵权纠纷中的原告举证存在的主要困境包括商业秘密权属证明、商业秘密的侵权事实证明和商业秘密的侵权损害赔偿数额证明三方面... 详细信息

在档案服务外包领域商业秘密侵权纠纷中,原告进行商业秘密维权举证一直较为困难。档案服务外包领域商业秘密侵权纠纷中的原告举证存在的主要困境包括商业秘密权属证明、商业秘密的侵权事实证明和商业秘密的侵权损害赔偿数额证明三方面。应当从宏观层面制定适用于档案服务外包领域的商业秘密保护专门法、中观层面搭建档案外包领域“互联网+”商业秘密侵权举证平台和微观层面优化档案服务外包领域商业秘密侵权纠纷原告的具体举证方式来予以消解。

关键词：档案服务外包商业秘密侵权原告举证商业秘密认定

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

证券虚假陈述公益诉讼原告制度研究

证券虚假陈述公益诉讼原告制度研究

作者：霍舒静天津师范大学

学位级别：硕士

随着我国经济的蓬勃发展,国内的证券市场作为一个新兴的领域,正处于快速发展的阶段。然而近年来,在我国证券市场中,侵害投资者权益的现象日益严重,一些上市公司、证券交易所采用不正当记载、误导性陈述、重大遗漏等方式,对市场交易信息... 详细信息

随着我国经济的蓬勃发展,国内的证券市场作为一个新兴的领域,正处于快速发展的阶段。然而近年来,在我国证券市场中,侵害投资者权益的现象日益严重,一些上市公司、证券交易所采用不正当记载、误导性陈述、重大遗漏等方式,对市场交易信息进行虚假陈述,从而诱导投资者做出违背其真实意愿的决定,使其经济利益受到损害,同时也严重扰乱了金融市场的秩序。证券市场虚假陈述案件的典型特征为“小额多数”,即涉众范围广,单笔金额小,涉案总额大的特点。且中小投资者多为个人,分布在全国各个省市,缺少协作维权的意识与现实条件。同时,无论在专业知识,还是在经济实力等层面,虚假陈述案件的受害者都与实施虚假陈述行为的上市公司、中介机构等主体处于不对等的地位。相当一部分的中小投资者忌惮于双方实力悬殊、诉讼成本高、周期长等因素,怠于通过司法途径维护自己的合法权益。为了有效解决证券虚假陈述引起的群体纠纷,有必要引入证券公益诉讼制度。而我国证券公益诉讼制度构建的核心在于确立原告起诉的机制。对于具体的原告制度如何构建,我们可以从现行的证券团体诉讼实践中获得启示,比如美国集团诉讼中的首席原告制度,台湾团体诉讼中投资者保护中心的运作模式以及我国中证中小投资者服务中心支持诉讼的机理。我国公益诉讼的原告目前仅限于有关机关和社会组织,并不认可自然人代表公共利益起诉的模式。证券公益诉讼的原告机制中,原告资格的归属应遵循特定的原则和条件。并非所有从事证券业务的机关和组织都可以成为证券公益诉讼的适格原告。只有符合证券公益诉讼的需求和法定的形式要件,方能赋予起诉的资格。而原告资格确认之后,需要一系列相应的配套制度支持证券公益诉讼原告机制的运转。符合各种要件的有关主体启动诉讼程序的条件、诉讼费用负担、原告主张损害赔偿的依据、诉讼结果与原告、投资者之间的关系等相应机制,应当本着有利于维护投资者权益、节约司法资源的立场予以确立,更好的服务于帮助投资者维护权益的工作。

关键词：证券虚假陈述投资者公益诉讼原告