检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库博看期刊

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论海洋法中“历史性所有权”的构成要件

河北法学 2018年第2期36卷 83-97页

作者：冯寿波南京信息工程大学法政学院江苏南京210044

国外对中国在"九段线"内是否享有历史性所有权分歧很大。对历史性所有权的构成要件及其适用范围的研究有待加强。旨在对国外学者质疑中国海洋权益主张所涉历史性所有权诸构成要件的具体内容而非其具体数目予以探讨。完全否定私人在历史... 详细信息

国外对中国在"九段线"内是否享有历史性所有权分歧很大。对历史性所有权的构成要件及其适用范围的研究有待加强。旨在对国外学者质疑中国海洋权益主张所涉历史性所有权诸构成要件的具体内容而非其具体数目予以探讨。完全否定私人在历史性权利形成中的作用令人怀疑;一国对偏远、人口稀少或无人居住的岛礁行使管辖权的"持续性"要求应低于情况相反的地区,即国家对该偏远地区行使主权活动的数量和强度的要求要低于其他地区。中国对南中国海的主权行为在某段期间的减弱,并非中国政府对相关海洋权益的放弃。

关键词：《联合国海洋法公约》九段线历史性所有权构成要件南海

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

历史性所有权对领海划界的影响

中共宁波市委党校学报 2009年第6期31卷 86-89页

作者：王军敏中共中央党校研究生院北京100091

相向或相邻国家的领海划界实践遵循中间线/等距离原则。然而,适用中间线/等距离原则并不是总能导致公平结果。因此,领海划界也应该考虑地理、航行等相关因素。其中,历史性所有权对领海划界具有一定影响。

关键词：领海划界中间线/等距离原则历史性所有权

历史性所有权的国际司法适用对中国南海划界之启示--以英挪渔业案为例

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

山西省政法管理干部学院学报 2021年第2期34卷 29-31页

作者：曾学泳天津大学法学院天津300000

英国与挪威的渔业案是国际司法机关对历史性所有权的适用进行的首次详尽的解释,该案件对国际法的适用问题产生重要影响,尤其是对历史性所有权的适用问题。文章通过对该案件的梳理,深入剖析历史性所有权相关问题,并以此为鉴,对中国解决... 详细信息

英国与挪威的渔业案是国际司法机关对历史性所有权的适用进行的首次详尽的解释,该案件对国际法的适用问题产生重要影响,尤其是对历史性所有权的适用问题。文章通过对该案件的梳理,深入剖析历史性所有权相关问题,并以此为鉴,对中国解决海洋争端问题时主张历史性所有权提出相关建议。

关键词：英挪渔业案历史性所有权南海争端

从历史性所有权争端解决制度看仲裁庭对中菲南海争端的管辖权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法治研究 2018年第3期 121-133页

作者：王军敏中共中央党校

在南海仲裁案中,菲律宾、仲裁庭均认为,中国援引历史性权利,对超出《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)允许的海洋权利之外的整个"九段线"海域、海床和底土的生物和非生物资源提出了主权权利和管辖权,但没有将上述海域视为内水或领... 详细信息

在南海仲裁案中,菲律宾、仲裁庭均认为,中国援引历史性权利,对超出《联合国海洋法公约》(以下简称《公约》)允许的海洋权利之外的整个"九段线"海域、海床和底土的生物和非生物资源提出了主权权利和管辖权,但没有将上述海域视为内水或领海。因此,中国主张的历史性权利不是《公约》第298条第1款规定的历史性所有权,中国无权援引适用强制程序的例外,仲裁庭对中菲南海历史性权利争端享有管辖权。实际上,中国并未对超出《公约》允许的海洋权利之外的整个"九段线"海域、海床和底土主张历史性所有权,而是对南海中那些岛屿相互距离较近、可视为一个整体的群岛或列岛间的水域享有历史性所有权。从国际法中的历史性所有权争端解决制度,特别是《公约》规定的争端解决制度看,中菲南海争端不应该适用仲裁程序,仲裁庭对中菲南海争端没有管辖权。中菲南海历史性所有权争端本该适用附件5第二节规定的强制调解程序,但涉及领土主权争端,也不应提交该程序。

关键词：历史性所有权争端解决制度强制调解程序

中国南海的“历史性所有权”主张:被南海仲裁裁决忽略的证据

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

边界与海洋研究 2020年第3期5卷 5-26页

作者：高圣惕刘瑞阳武汉大学国际法研究所湖北武汉430072 海南大学法学院海南海口570208

2016年7月公布的菲律宾南海仲裁案的实体裁决错误地宣判了"中国从未在南海断续线内主张过历史性所有权"。"裁决"解决了一个仲裁庭管辖权的障碍,也就是仲裁庭自行错误解释的《公约》第298(1)(a)(i)条里头的"历史性所有权"条款适用到被仲... 详细信息

2016年7月公布的菲律宾南海仲裁案的实体裁决错误地宣判了"中国从未在南海断续线内主张过历史性所有权"。"裁决"解决了一个仲裁庭管辖权的障碍,也就是仲裁庭自行错误解释的《公约》第298(1)(a)(i)条里头的"历史性所有权"条款适用到被仲裁庭曲解的事实当中的结果。然而,中国台湾当局在过去70多年曾经出台一系列的法律文件。这些文件表明,中国对于南海断续线内主张"历史性所有权"。南海仲裁案的仲裁庭忽略了这一系列关键文件,导致做出上述的错误裁决。本论文将系统地梳理台湾当局自1947年开始主张南海领土及海域权利的法律文件,阐述这些文件的内容,分析这些文件的法律意义,并且揭露台湾当局在菲律宾南海仲裁案当中扮演的极具冲突性的角色。

关键词：历史性所有权南海仲裁裁决固有疆域界线证据

“历史性所有权”、“历史性权利”与南海争端

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

南海学刊 2015年第3期1卷 14-18页

作者：赵康太海南省社会科学院海南海口570203

在南海争端中,中国的"历史性权利"往往不被他国承认、或貌似获得他国认可实际却难以正当行使或者被他国指责滥用该权利。中国之所以面临此种境遇,核心问题实为如何理解和解释"历史性权利"。由于相关国际法并未清楚界定"历史性权利",关于... 详细信息

在南海争端中,中国的"历史性权利"往往不被他国承认、或貌似获得他国认可实际却难以正当行使或者被他国指责滥用该权利。中国之所以面临此种境遇,核心问题实为如何理解和解释"历史性权利"。由于相关国际法并未清楚界定"历史性权利",关于"权利"的理解,中西方素有不同,巨大的海洋利益诱惑以及对于"历史主权"、"历史性所有权"和"历史性权利"的解释差异,成为南海争端频起与趋向复杂化的原因之一。南海的"主权在我"是历史形成的,必须大胆坚持并使用"历史主权"和"历史性所有权",慎用"历史性权利"的概念,但在海洋资源的合作、保护与开发中,可以使用"历史性权利"的提法,以体现"搁置争议,共同开发"的策略。

关键词：历史主权历史性所有权历史性权利南海争端

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

历史性所有权对领海划界的影响

国际法学 2010年第5期

作者：王军敏

相向或相邻国家的领海划界实践遵循中间线／等距离原则。然而，适用中间线／等距离原则并不是总能导致公平结果。因此，领海划界也应该考虑地理、航行等相关因素。其中，历史性所有权对领海划界具有一定影响。

关键词：领海划界中间线等距离原则历史性所有权

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

中国在南海的历史性权利

中国法学 2015年第3期 179-203页

作者：贾宇国家海洋局海洋发展战略研究所

历史性权利是国际法上的基本理论问题之一,产生于确定领海基线的国家实践之中。历史性权利的内涵主要包括历史性所有权、传统捕鱼权和历史性航行权。沿海国对历史性水域的历史性所有权是一种主权性质的权利,传统捕鱼权和历史性航行权是... 详细信息

历史性权利是国际法上的基本理论问题之一,产生于确定领海基线的国家实践之中。历史性权利的内涵主要包括历史性所有权、传统捕鱼权和历史性航行权。沿海国对历史性水域的历史性所有权是一种主权性质的权利,传统捕鱼权和历史性航行权是历史性权利的题中之义。对大陆架非生物资源一般不能主张和取得历史性权利。中国开发、管控南海的历史以及中国的实践表明:中国对南海诸岛享有领土主权,在南海断续线内海域享有历史性权利,主要包括对琼州海峡等历史性水域的历史性所有权、传统捕鱼权和历史性航行权。南海断续线代表了中国对南海诸岛的领土主权和在南海的历史性权利。

关键词：南海断续线历史性水域历史性权利历史性所有权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

断续线与南海总体空间秩序

太平洋学报 2019年第11期27卷 26-38页

作者：牟文富四川省社会科学院

南海的总体法律状况可以通过国际法中的空间分配概念来解释。南海断续线长期、合法存在构成了南海总体空间秩序的关键环节,是国际法下有效的赋权性事实、且构成一种独特的空间标记。南海空间秩序是一种部分地异于《联合国海洋法公约》... 详细信息

南海的总体法律状况可以通过国际法中的空间分配概念来解释。南海断续线长期、合法存在构成了南海总体空间秩序的关键环节,是国际法下有效的赋权性事实、且构成一种独特的空间标记。南海空间秩序是一种部分地异于《联合国海洋法公约》的特殊空间秩序,其特殊性主要在于断续线迥异于海洋法中以领海基线作为起讫点来确定应享的海洋空间的空间分配模式。

关键词：断续线历史性权利历史性所有权南海仲裁南海争端