检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

以危险方法危害公共安全罪案研究

以危险方法危害公共安全罪案研究

作者：赵炳斌黑龙江大学

学位级别：硕士

由于以危险方法危害公共安全罪的适用标准模糊,并且“公共安全”、“其他危险方法”和“危险性质”没有统一的司法解释,导致法官在事实认定时无法明确本罪的适用边界,造成了本罪司法实践中“口袋化”现象的泛滥。在分析典型案例后,提炼... 详细信息

由于以危险方法危害公共安全罪的适用标准模糊,并且“公共安全”、“其他危险方法”和“危险性质”没有统一的司法解释,导致法官在事实认定时无法明确本罪的适用边界,造成了本罪司法实践中“口袋化”现象的泛滥。在分析典型案例后,提炼出的三个构成要件能够起到限缩本罪适用的作用,“公共安全”需要结合社会性法益认定,进而判断是否构成重大人身财产损失;“其他危险方法”应当以放火、决水、爆炸、投放危险物质等行为所具备的相当危害程度作为手段危险性的判断标准,而不应将行为所引发的危害结果作为手段危险性的判断标准;“危险性质”应当结合《刑法》114、115条中具有同等危害性的其他罪名所产生的具体危险加以判断。通过提炼出以上三个构成要件,结合构成要件论证典型案例的入罪条件、论证本罪与相似犯罪的不同之处,并提出本罪适用的改进建议,能够准确规范以危险方法危害公共安全罪的适用边界。

关键词：公共安全危险方法具体危险犯

以危险方法危害公共安全罪的司法适用问题研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

以危险方法危害公共安全罪的司法适用问题研究

作者：李静文吉林财经大学

学位级别：硕士

近些年,以危险方法危害公共安全罪在公共交通、高空抛物等不同领域中频频出现,且有出现的范围越来越广的趋势。作为理论与实务均默认的兜底性罪名,应该在一定的平衡下保持本罪的适用,但是由于空白罪状等因素的影响而出现构成要件界定的... 详细信息

近些年,以危险方法危害公共安全罪在公共交通、高空抛物等不同领域中频频出现,且有出现的范围越来越广的趋势。作为理论与实务均默认的兜底性罪名,应该在一定的平衡下保持本罪的适用,但是由于空白罪状等因素的影响而出现构成要件界定的模糊性。比如“公共安全”一词界定时,“公共”、“安全”的范围界定具有不明确性,或是“其他危险方法”的危险性与《刑法分则》第114条、115条中所列举的爆炸罪、放火罪等行为的危险性是否相当等内容,使得本罪出现过度适用等现实问题。因此,为了解决上述问题,应当充分讨论构成要件界定标准,分析典型行为中以本罪论处的具体现象。例如在高空抛物领域,因为高空抛物罪、本罪在界定方面的模糊性而出现危害结果后推行为危险性,不全面结合所抛物性质、类型、场所等多种因素来进行判断是否属于“危险方法”从而以本罪论处;在公共交通领域,有些妨害安全驾驶的行为所造成的后果转化为现实后不会造成不特定多数人的人身、财产重大损失,其危险性与分则条文中列举的行为危险性并不相当,同时妨害安全驾驶罪、本罪两罪条文中的“危及”、“危害”的一字之差便出现不同类型危险犯的结果,直接影响该罪与本罪的关系;在公共卫生领域,危险行为在一般情况中表现为危害少数人的安全的行为,但是在新冠病毒相对较强的传播能力的影响下,危害可能随时有向“多数”发展的现实可能性,但是其行为的危险性程度与同列罪名相比,并不具有爆发性以及不可控性。除此之外,根据逻辑推理明确是以“相当性”解释“危险方法”,明晰“公共安全”的大含义以及其中“多数”、“不特定”等具体内涵,严格界定本罪与相近罪名之间的界定边界,建立典型案例的指导制度精准引导法官正确定罪量刑。多方面地维护公共安全、人民的权益及公平正义,从而使得司法实践符合罪刑法定、罪责刑相适应等基本原则,降低实务界的就相关行为裁判理由模糊、适用罪名不当等行为的出现。

关键词：以危险方法危害公共安全罪司法适用公共安全危险方法

以危险方法危害公共安全罪中“危险方法”认定研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

以危险方法危害公共安全罪中“危险方法”认定研究

作者：韩雨静河南财经政法大学

学位级别：硕士

由于我国规定的以危险方法危害公共安全罪属于简单罪状,其中“危险方法”具有笼统性、模糊性,要求危险方法与放火、决水、爆炸、投放危险物质行为的危害程度相当。此种状况导致该罪具有兜底性,使得该罪在司法认定过程中很容易被扩张适用... 详细信息

由于我国规定的以危险方法危害公共安全罪属于简单罪状,其中“危险方法”具有笼统性、模糊性,要求危险方法与放火、决水、爆炸、投放危险物质行为的危害程度相当。此种状况导致该罪具有兜底性,使得该罪在司法认定过程中很容易被扩张适用,不利于保护公民的基本权利。故对以危险方法危害公共安全罪中“危险方法”进行理论研究,寻求该罪中危险方法的实质,为该罪的认定提供科学的标准与依据,有利于司法裁判过程中限制法官的自由裁量权。除引言外,论文分为三部分,约三万五千字。第一部分,陈述以危险方法危害公共安全罪的立法沿革。此部分旨在“以史为镜”,借助本罪的发展历史和演变过程来探寻之后的发展道路。以危险方法危害公共安全罪肇始于1979年刑法,经过了1997年新的刑法典的出台,《刑法修正案(三)》的细化和《刑法修正案(十一)》修正所带来的间接影响。在当今风险社会的环境下,仍然需要进一步紧缩“口袋”。第二部分,以危险方法危害公共安全罪的司法适用现状。本部分旨在通过对司法案例适用情况的分析,并结合当前理论界的争议凝练出本罪在司法适用中的共性问题。目前以危险方法危害公共安全罪的适用仍然存在不当扩张的问题,且适用领域越来越广,适用范围最广的是交通领域。通过对各领域判决书的整理可以发现本罪的共性问题主要为三方面。第一:本罪的主观罪过认定不清晰。第二:本罪中“公共安全”的认定存在争议。第三:最突出的问题仍然是对于“危险方法”认定的内涵和外延没有一个清晰的界定。第三部分,以危险方法危害公共安全罪中危险方法及相关问题的厘定。本部分旨在通过对第二部分中所提出的问题进行厘定分析,以期能更好的指导司法实践。在本罪的主观方面的标准应严格判断行为人主观上具有以危险方法危害公共安全的主观故意,而不能包括“过失”。在客观上主要问题仍存在于对“危险方法”的认定,以及“危险方法”所指向的“公共安全”的界定。本罪中的“危险方法”需要同时满足“具体危险性”、“行为相当性”、“结果相当性”三个条件,缺一不可。“公共安全”应当认为是对不特定多数人的人身,生命和个人或公共财产安全的保护。

关键词：危险方法公共安全具体危险性结果危险性

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

以危险方法危害公共安全罪的限缩适用研究

以危险方法危害公共安全罪的限缩适用研究

作者：赵黄滢河南师范大学

学位级别：硕士

随着社会不断发展,科技水平日益增进,社会风险也进一步增加,生活中越来越多的危险无法被事先预判,也无法被法律准确的一一涵盖,而法律具有稳定性,无法根据瞬息万变的社会发展随时更新,这就要求立法机关在立法时适当保留一些概括性罪名,... 详细信息

随着社会不断发展,科技水平日益增进,社会风险也进一步增加,生活中越来越多的危险无法被事先预判,也无法被法律准确的一一涵盖,而法律具有稳定性,无法根据瞬息万变的社会发展随时更新,这就要求立法机关在立法时适当保留一些概括性罪名,在新的犯罪行为出现时,及时为公民提供法律保障。刑法第114、115条规定的以危险方法危害公共安全罪就是采用了这种立法手段,是概括性罪名之一。从我国裁判文书网的检索结果来看,本罪的判决在近年保持了较高的增长速度,且不难发现在这些判决文书中犯罪行为包罗万象,大到煤矿爆炸事件,小到碰瓷事件,尤其在新冠疫情防控期间,该罪被推至新的高潮。由于刑法第114、115条对本罪表述的概括性、模糊性,使得我们无法清晰的定义条文中“公共安全”、“其他危险方法”等核心概念,从而容易对本罪的构成要件产生混淆,实务中这类词语十分难以判断,由于法官理解的差异性,在司法实践广泛运用该罪名的同时,常常出现同案不同判的尴尬局面,在学界产生巨大争议。某种程度上,以危险方法危害公共安全罪在适用中的不当扩张,是对罪刑法定原则的一种牺牲。学术研究不能泛泛而谈,想要探讨一个问题的成因,必须从它的起源开始,因此在讨论本罪合理的适用范围之前,要以本罪的历史沿革为基础,探究它的产生以及演变,从立法起源、司法解释的扩充等方面探究其演变的历程。在此基础上,概括本罪的立法现状,借以裁判文书网这类智能化辅助工具,通过检索判决,搜集分析样本,以更直观的数据形式展现本罪在司法适用中的扩张表现。然而任何问题都不是一蹴而就的,造成本罪扩张适用现状的原因多种多样,“公共安全”、“危险方法”等核心概念的模糊性、不合理的规范性文件误导司法机关、对宽严相济刑事政策的不当解读等都是造成本罪扩张适用的原因。本文的重点在于根据前文分析探讨出本罪在适用中合理的限缩路径。分别从概念的界定,合理制定规范性文件、正确区分间接故意与过于自信的过失、贯彻落实宽严相济刑事政策、加强判决书的说理性五个方面对本罪的适用加以限缩,在对被告人进行人权保障的同时,也要坚守刑法的谦抑性,为该罪在司法实践中合理适用奠定理论基础。

关键词：以危险方法危害公共安全罪罪刑法定公共安全危险方法

以危险方法危害公共安全罪中“危险方法”的认定

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

以危险方法危害公共安全罪中“危险方法”的认定

作者：李海燕河北师范大学

学位级别：硕士

犯罪行为模式、方法或手段都与社会发展的样态有直接的关联性和相匹配性。以危险方法危害公共安全罪在近几年呈现出多发态势,凡涉及该罪的案件一发生,便会引起社会公众的广泛关注。从司法机关以危险方法危害公共安全罪的罪名适用看,仅... 详细信息

犯罪行为模式、方法或手段都与社会发展的样态有直接的关联性和相匹配性。以危险方法危害公共安全罪在近几年呈现出多发态势,凡涉及该罪的案件一发生,便会引起社会公众的广泛关注。从司法机关以危险方法危害公共安全罪的罪名适用看,仅有个案意义,缺乏具有普遍性的共识。比如,将不符合“危险方法”的特征的行为认定为“危险方法”,或将危险方法作为危害公共罪的“兜底性”条款,或者是对一种新型犯罪手法的囊括性定义,常常被后来的司法解释或立法所否定。这种适用混乱主要有两个方面的原因:一是立法时对本罪的“危险方法”的描述具有模糊性,给司法实践中法律的适用造成了一定程度上的认定困难;二是在司法实务中,此类案件,会陷入舆论旋涡中,给司法机关带来舆论裹挟压力的影响,存在宁重勿轻的倾向。本文对近年来司法实务判例中的“其他危险方法”具有争议性的案件进行了实证考察,具体包括毒驾引发交通事故、“瘦肉精”、妨碍交通、以及新冠疫情下对本罪的适用。首先明确《刑法》第一百一十四条是具体危险犯,《刑法》第一百一十五条第一款是实害犯,这一观点在刑法学界得到大多数学者认可。其次,“危险方法”的认定首先需要考虑“公共安全”的界定问题,这是规范该罪名客观行为认定的必要条件,也是厘清实践中对该罪名不当适用的关键因素。对“公共安全”解释是对不特定或多数人的人身安全,以及在侵犯人身安全的前提下造成公私财产的重大损失。最终,将“危险方法”的具体断定标准确立,对不法行为是否具备与所列的“放火、决水、爆炸、投放危险物质”这四类违法行为危险相当性进行考察,再对该不法行为的“具体的危险性”和“现实可能性”深入判断。论文除去引言分为四个部分:第一部分,对“危险方法”进行概述。首先,对危险方法立法和司法方面的考察,包括对立法中的危险方法及早期的司法适用与“两高”司法解释对“危险方法”的完善的阐述;其次,危险方法学理观点及评析;最后,介绍危险方法与以危险方法危害公共安全罪样态关系,区分危险犯与实害犯、具体危险犯与抽象危险犯。第二部分,“危险方法”实证考察及分析。对近年来的争议案件的各方观点进行分析,分别为毒驾引发交通事故、“瘦肉精”事件、妨碍交通以及在新冠疫情下的案件。第三部分,论述“危险方法”标准确立的因素。分为两个方面,其一是宏观:“危险方法”需危及公共安全,单纯的财产损失不涉及该罪。其二是微观:“危险方法”认定具体内容,分为:（1）“危险”的相当性;（2）“危险”具有“具体危险性”;（3）“危险”的现实可能性。第四部分,提出防止“危险方法”扩张适用的完善建议与解决方案。从两个角度提出建议,其一是立法本身的完善,（1）对本罪进行立法上细化;（2）适时将常发、多发犯罪进行单独列罪。其二是从司法实践的方面,（1）及时出台司法解释;（2）及时颁布指导性案例;（3）法官在涉及本罪的刑事审判书中加强说理性等。

关键词：危险方法公共安全相当性现实可能性

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

涉疫情以危险方法危害公共安全罪研究

涉疫情以危险方法危害公共安全罪研究

作者：葛钰安徽大学

学位级别：硕士

2020年初,新型冠状病毒感染肺炎(以下简称新冠肺炎)疫情在武汉市突发后迅速蔓延,全国各地立即进入战“疫”状态。在全国人民持续奋战、抗击疫情之时,不遵守疫情防控要求的行为频发。2020年2月,“两高两部”联合印发的《关于依法惩治妨... 详细信息

2020年初,新型冠状病毒感染肺炎(以下简称新冠肺炎)疫情在武汉市突发后迅速蔓延,全国各地立即进入战“疫”状态。在全国人民持续奋战、抗击疫情之时,不遵守疫情防控要求的行为频发。2020年2月,“两高两部”联合印发的《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》(以下简称《意见》)为以危险方法危害公共安全罪在传染病领域的适用提供了法律依据,同时激活了妨害传染病防治罪的适用。疫情初期,全国出现了多例不遵守疫情防控要求、造成病毒感染的犯罪行为,被公安机关以本罪立案侦查。但最终都被判处妨害传染病防治罪。在这一转变中,我们不得不思考:关于本罪在传染病领域适用的法律规定是否有必要?在疫情防控期间,故意传播新冠肺炎病原体的行为符合“其他危险方法”的特征,具有严重的社会危害性。妨害传染病防治罪并无法规制此类故意传播的行为。本罪的适用可以打击严重的疫情犯罪,给公众警示,防止疫情的传播。本文主要从疫情时代适用本罪的必要性出发,通过分析传染病领域本罪的认定难点和具体认定方法,为本次疫情以及未来可能发生的疫情期间的司法适用提出有效的建议。罪状的模糊性和传染病的危害性导致“公共安全”和“其他危险方法”在传染病犯罪领域仍然存在扩大化的问题,比如,“公共安全”内涵宽泛、“危险方法”认定标准单一等。在实践中,统一“公共安全”和“其他危险方法”的认定标准对本罪的适用具有重要意义。准确地界定“公共安全”的含义,不能简单地将“公共卫生”等同于“公共安全”,也不能因为行为在一定程度上对“公共安全”造成了影响,就一概认定为行为侵害了“公共安全”法益。明确“公共安全”和“其他危险方法”的关系,不能单纯依靠行为危及了“公共安全”,就认定为“危险方法”。必须严格依照“其他危险方法”的特征,具体认定传播行为的表现形式。此外,还要正确区分实践中的犯罪行为类型,准确地适用本罪和妨害传染病防治罪,当二罪出现想象竞合时,坚持先客观后主观的判断逻辑,做到主客观相统一。在惩处故意传播行为时,始终坚持罪刑法定原则,贯彻宽严相济的刑事政策,实现社会效果和法律效果的统一。

关键词：新冠肺炎公共安全危险方法

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

疫情背景下以危险方法危害公共安全罪的适用

医学与法学 2022年第5期14卷 36-44页

作者：王家伦对外经济贸易大学法学院

既往关于“以危险方法危害公共安全罪”的研究,讨论的重点是“危险方法”“危险状态”“主观故意”等犯罪构成要素;而在突发传染病传播疫情背景下,该罪的研究就欠深入,先前形成的某些结论就难以达到理论上的自洽,故在研究该罪的适用规制... 详细信息

既往关于“以危险方法危害公共安全罪”的研究,讨论的重点是“危险方法”“危险状态”“主观故意”等犯罪构成要素;而在突发传染病传播疫情背景下,该罪的研究就欠深入,先前形成的某些结论就难以达到理论上的自洽,故在研究该罪的适用规制时,可借鉴《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染疫情防控违法犯罪的意见》的规定,以取舍或完善过往的一些理论,辨析该罪中上述犯罪构成要素,着重注意对“危险方法”之危险性、独立性和伤害范围的广泛性评价,对“危险状态”应以科学标准作事后判断,对“主观故意”则要求行为人对“自身具有传染性”这一要素达到确信的认识程度。

关键词：新冠疫情新型冠状病毒以危险方法危害公共安全罪危险方法危险状态

以危险方法危害公共安全罪的适用扩张与解释限缩

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

湖北警官学院学报 2023年第3期36卷 142-151页

作者：黄弘毅程骋中南财经政法大学湖北武汉430073 湖北省社会科学院湖北武汉430077

风险社会背景下,以危险方法危害公共安全罪存在扩张适用趋势,其具体表现为司法实践中的“异案同判”与“同案异判”现象。此外,规范性司法解释也在不断扩充本罪的行为类型。该罪的不当适用有违刑法基本原则,在一定程度上损害了司法公正... 详细信息

风险社会背景下,以危险方法危害公共安全罪存在扩张适用趋势,其具体表现为司法实践中的“异案同判”与“同案异判”现象。此外,规范性司法解释也在不断扩充本罪的行为类型。该罪的不当适用有违刑法基本原则,在一定程度上损害了司法公正。为限缩该罪的适用范围,需要以“不特定多数人说”明确其犯罪客体的内容;以同类解释的方法将危害行为限制为与“放火、决水、爆炸、投放危险物质”相当的,具有“现实性”“即时性”与“蔓延性”的行为。在判断具体行为是否属于“其他危险方法”时,可以以比例原则为指引,通过适当性、必要性和均衡性三重检验,展开体系性判断。

关键词：公共安全危险方法罪刑法定严格解释比例原则

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

以危险方法危害公共安全罪研究

洛阳理工学院学报（社会科学版） 2023年第2期38卷 85-90页

作者：李晓东付智睿洛阳市公安局交通警察支队河南洛阳471000 河南科技大学法学院河南洛阳471000

近年来,以危险方法危害公共安全罪有逐渐成为口袋罪的趋势。部分相关司法解释、实务案例对以危险方法危害公共安全罪的适用超出了其法益保护范围。以危险方法危害公共安全罪适用的不当扩张,违背了《刑法》罪刑法定和谦抑性原则,部分案... 详细信息

近年来,以危险方法危害公共安全罪有逐渐成为口袋罪的趋势。部分相关司法解释、实务案例对以危险方法危害公共安全罪的适用超出了其法益保护范围。以危险方法危害公共安全罪适用的不当扩张,违背了《刑法》罪刑法定和谦抑性原则,部分案件轻罪重判妨碍了《刑法》公正性。司法机关应破除重刑思想,限缩解释以危险方法危害公共安全罪的行为,出台操作性强的司法解释或指导案例,限制以危险方法危害公共安全罪的司法扩张。

关键词：危险方法危害公共安全罪司法扩张