检索结果-南通市图书馆

妨害安全驾驶罪中“危及公共安全”的法教义学分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

江西师范大学学报（哲学社会科学版） 2022年第3期55卷 88-95页

作者：刘浩刘艳红东南大学法学院江苏南京211189

针对近年来在公共交通工具上频发的司乘冲突以及刑法罪名供应不足的现状,《刑法修正案(十一)》新增了妨害安全驾驶罪,以期通过轻罪的增设来实现刑法的社会治理。自从《刑法修正案(十一)》生效以来,司法实践中对该罪的认定时常存在不合... 详细信息

针对近年来在公共交通工具上频发的司乘冲突以及刑法罪名供应不足的现状,《刑法修正案(十一)》新增了妨害安全驾驶罪,以期通过轻罪的增设来实现刑法的社会治理。自从《刑法修正案(十一)》生效以来,司法实践中对该罪的认定时常存在不合理地扩大该罪处罚范围的问题。根据该罪的构成要件表述,其属于具体危险犯,应当对“危及公共安全”在个案的司法判断中进行具体分析。对妨害安全驾驶罪中的“危及公共安全”予以法教义学层面的分析有利于合理限缩该罪的处罚范围,并间接地会对其他危险犯的司法认定产生一定现实意义。“危及”与“公共安全”具有相应的含义和特征,为了适当限缩刑事处罚范围,应围绕“危及公共安全”予以法教义学层面的分析,并适当地予以类型化。妨害行为对公共安全的危及应当具有现实的紧迫性。“公共安全”宜采用“不特定且多数人说”,公共安全的对象不包括纯粹的财产利益。该罪中“危及公共安全”的类型应当结合车速、路况、暴力程度、责任分配以及行为性质等尽量予以具体化,妨害行为是否危及公共安全应当在一般理论分析的基础上坚持具体个案具体分析。

关键词：妨害安全驾驶罪危及公共安全具体危险抽象危险

论妨害安全驾驶罪中“危及公共安全”的理解与适用

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论妨害安全驾驶罪中“危及公共安全”的理解与适用

作者：周清华南昌大学

学位级别：硕士

针对近年来妨害安全驾驶行为频发的现象,《刑法修正案(十一)》增设了第133条之二的妨害安全驾驶罪,通过轻型化立法的方式来实现刑法的社会治理功能。但是在实践中对于本罪的认定往往忽略“危及公共安全”的实质要求,导致刑罚处罚范围不... 详细信息

针对近年来妨害安全驾驶行为频发的现象,《刑法修正案(十一)》增设了第133条之二的妨害安全驾驶罪,通过轻型化立法的方式来实现刑法的社会治理功能。但是在实践中对于本罪的认定往往忽略“危及公共安全”的实质要求,导致刑罚处罚范围不当扩大;同时,也与处罚同类行为的以危险方法危害公共安全罪发生混淆,无法正确认定这两个罪名。本文基于以上的问题,首先对妨害安全驾驶罪中的核心要素“危及公共安全”进行分析,并且在传统危险犯二分法无法准确解释其内涵和作用的情况下引入准抽象危险犯的概念,对妨害安全驾驶罪的危险犯类型进行界定。其次,本文认为该罪中“危及公共安全”属于行为危险性的限定表述,是该罪不法构成要件中行为要素的本质规定;同时本文将其与以危险方法危害公共安全罪中的“危害公共安全”进行了具体区分。最后,本文提出了“危及公共安全”的危险性判断路径,即先对行为本身的类型化进行判断;再对行为的危险性进行具体化判断,以期能够对妨害安全驾驶行为的合理规制带来一点参考意义。

关键词：危及公共安全准抽象危险犯行为危险性危险判断

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

妨害安全驾驶罪的具体危险犯构造

华南理工大学学报（社会科学版） 2024年第3期26卷 115-124页

作者：左智鸣杜文广南开大学法学院天津300350 重庆市荣昌区人民法院重庆402460

妨害安全驾驶罪的犯罪类型应被界定为具体危险犯,而非抽象危险犯或准抽象危险犯。妨害安全驾驶罪包含干扰驾驶和擅离职守两种构成要件类型。在行为不法上,干扰驾驶型构成要件的不法内涵在于干扰行为阻碍了驾驶者对安全驾驶义务的履行,... 详细信息

妨害安全驾驶罪的犯罪类型应被界定为具体危险犯,而非抽象危险犯或准抽象危险犯。妨害安全驾驶罪包含干扰驾驶和擅离职守两种构成要件类型。在行为不法上,干扰驾驶型构成要件的不法内涵在于干扰行为阻碍了驾驶者对安全驾驶义务的履行,有必要结合“干扰公共交通工具正常行驶”要素展开实质理解;而在擅离职守型构成要件中,须借助“与他人互殴或者殴打他人”要素对“擅离职守”作出限缩解释。在结果不法上,“危及公共安全”并非“干扰公共交通工具正常行驶”的同义反复,其指涉一种较低程度的公共危险。多因一果案件的结果归属须重点考察干扰行为对驾驶者履行安全驾驶义务的影响程度。从行为不法和结果不法两个方面,可以将妨害安全驾驶罪理解为以危险方法危害公共安全罪的预备阶段,以实现对司法实践中各类妨害安全驾驶行为的充分评价。

关键词：妨害安全驾驶罪具体危险犯危及公共安全积极刑法观

论刑法中的“危及公共安全”——以危化品型危险驾驶罪中的“危及公共安全”为例

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论刑法中的“危及公共安全”——以危化品型危险驾驶罪中的“危及...

作者：段梦婷华侨大学

学位级别：硕士

现代信息社会和科技方面的发展给人类社会提供便利的同时也累积了难以预测的风险并带来了新的社会问题。在“人民日益增长的美好生活需要和发展不平衡不充分的主要矛盾”下,在风险多样化与个人权利意识提升的基础上,公共安全的概念不断... 详细信息

现代信息社会和科技方面的发展给人类社会提供便利的同时也累积了难以预测的风险并带来了新的社会问题。在“人民日益增长的美好生活需要和发展不平衡不充分的主要矛盾”下,在风险多样化与个人权利意识提升的基础上,公共安全的概念不断回到刑法立法视野。于是,对公共安全的保护,打击相关危及公共安全的行为是尊重公众安全意识,防范风险的必然选择。公共安全要素本身缺乏法律定义,大多数来源于理论研究。主流观点认为其指不特定或者多数人的人身安全或者财产安全。但公共安全要素的研究并未停息且从含义扩展至性质方面。刑法文本中的“危害公共安全”与“危及公共安全”的表述在司法实践中的混同现象和抽象危险的异化倒逼学界反向思考文本要素中“危及公共安全”的具体内涵,尤其是如何判断抽象的“危及公共安全”。以空白罪状模式规定的危化品型危险驾驶罪(1))中明确规定的“危及公共安全”要素更是掀起探讨“危及公共安全”性质的热潮。日常用语的公共安全,在法律意义的界定应以词素本身为基点。对于危化品型危险驾驶罪中“危及公共安全”的性质则应在刑事立法体系逻辑化和刑事违法相对性视野下进行理解。原则上,其范围限定在刑法分则第二章之中,单纯的财产安全不能纳入公共安全要素范围。当以空白罪状模式明确规定危及公共安全的行为时,坚持刑事违法相对性标准,以刑事法益为导向对行政利益与刑事法益进行区分。只有行政法域与刑事法域所保护的利益存在同一性时才可能做出该行为属于危害公共安全罪中的“危及公共安全”行为的认定,从而维护刑法内部秩序一致性和行政处罚与刑事处罚的二元法律体系。当文本要素的“危及公共安全”作为规范的构成要件要素时,法官在认定是否“危及公共安全”时,不能以传统危险犯二分法形式判断依据直接将此罪认定为具体危险犯,进而要求紧迫危险状态的存在,也不能以抽象危险犯不需要司法认定为由虚置“危及公共安全”要素。抽象的“危及公共安全”应依据条文要素和法益目的进行界定,尤其是在以抽象危险犯的立法模式规定法定犯维护抽象秩序型集体法益的做法下,应对抽象危险进行限缩解释。

关键词：危及公共安全双重法益抽象危险限缩解释

高空抛物危及公共安全的司法认定规则——兼评《最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

贵州大学学报（社会科学版） 2020年第3期38卷 94-103页

作者：曹波文小丽贵州大学法学院贵州贵阳550002

高空抛物行为给社会安宁和安全带来的社会危害性日渐凸显,民事制裁难以有效遏制此种行为,将其纳入刑法规制范围具有内在正当性。然而,司法实践将高空抛物致人损伤普遍评价为以危险方法危害公共安全罪存在误解,刑法中“公共安全”、“危... 详细信息

高空抛物行为给社会安宁和安全带来的社会危害性日渐凸显,民事制裁难以有效遏制此种行为,将其纳入刑法规制范围具有内在正当性。然而,司法实践将高空抛物致人损伤普遍评价为以危险方法危害公共安全罪存在误解,刑法中“公共安全”、“危险方法”实质意涵之嫌,进一步加剧该罪的“口袋性”特征。与高空坠物不同,高空抛物者的主观罪过形式多表现为概括故意。在儿童高空抛物致人损伤的场合,对其监护人应当根据对事态发生的支配程度,分别论以间接正犯或过失犯罪(监督过失)。对高空抛物进行精准、精确地刑法规制,正确认定行为侵犯的法益,正确评价行为触犯的罪名,保证司法的公平正义,是新时代贯彻罪刑法定原则的题中之义。

关键词：高空抛物危及公共安全其他危险方法概括故意监护责任

妨害安全驾驶罪结果与行为的实质标准及危险犯类型——与以危险方法危害公共安全罪对照

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中南民族大学学报（人文社会科学版） 2022年第1期42卷 129-138,186,187页

作者：夏朗清华大学法学院北京100084

司法实践中,如何区分妨害安全驾驶罪中的“危及公共安全”与以危险方法危害公共安全罪中的“危害公共安全”,以及前罪中的“干扰公共交通工具正常行驶”与后罪中的“其他危险方法”,存在较大难度。在刑法理论上,将妨害安全驾驶罪归为具... 详细信息

司法实践中,如何区分妨害安全驾驶罪中的“危及公共安全”与以危险方法危害公共安全罪中的“危害公共安全”,以及前罪中的“干扰公共交通工具正常行驶”与后罪中的“其他危险方法”,存在较大难度。在刑法理论上,将妨害安全驾驶罪归为具体危险犯还是抽象危险犯存在争议。“危及公共安全”意指和缓、可控且危险现实化的内容轻微的“一般公共危险”,轻于“危害公共安全”所意指的具体公共危险。“干扰公共交通工具正常行驶”是对行为手段的限定,是指行为足以使公共交通工具(短暂)脱离原本的正常行驶状态,轻于“其他危险方法”所要求达到的足以使公共交通工具失控的程度。形式上明文规定构成要件危险结果,实质上要求现实性地存在结果危险的犯罪是具体危险犯,因此,妨害安全驾驶罪是具体危险犯而非抽象危险犯。“准抽象危险犯”概念本身存疑,且妨害安全驾驶罪也不符合“准抽象危险犯”的构造特点。同时,毋需将妨害安全驾驶罪称为“准具体危险犯”,因为具体危险犯中的“具体危险”本就包括危险程度较低的“一般危险”在内。

关键词：妨害安全驾驶罪危及公共安全干扰公共交通工具正常行驶具体危险犯抽象危险犯

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

妨害安全驾驶罪的司法适用研究

妨害安全驾驶罪的司法适用研究

作者：王荣石河子大学

学位级别：硕士

近年来,各类妨害安全驾驶的的社会恶性事件频频出现,给公共安全造成了极大危害。为了更好地保障公共交通驾驶安全,我国专门将妨碍安全驾驶的行为纳入到了刑法体系当中。2020年,我国在《中华人民共和国刑法修正案(十一)》(下文简称《刑... 详细信息

近年来,各类妨害安全驾驶的的社会恶性事件频频出现,给公共安全造成了极大危害。为了更好地保障公共交通驾驶安全,我国专门将妨碍安全驾驶的行为纳入到了刑法体系当中。2020年,我国在《中华人民共和国刑法修正案(十一)》(下文简称《刑法修正案(十一)》)中对于此类恶性行为加以规制,从立法层面对我国的公共交通安全的维护提供了坚实依据。《刑法修正案(十一)》中虽对妨害安全驾驶的行为进行了明文规定,但作为一项全新增设的罪名,妨害安全驾驶罪在司法实践过程中的界定与适用问题在学界引起了大量争议。本文将通过文献分析法、规范分析法、比较分析法、实证分析法对本罪所涉及的问题进行分析阐释。本文的重点在于分析妨害安全驾驶罪的司法适用问题。第一部分从选题背景、意义,国内外研究现状以及研究内容和研究方法作具体阐述,从而深入理解妨害安全驾驶罪。第二部分就这一罪行在国内的立法背景与正当依据展开研究,并采用实证研究的手段,对近年来妨害安全驾驶罪的数据加以分析,进而阐释现阶段妨害安全驾驶罪司法认定存在的困境,将妨害安全驾驶罪的司法适用和危险性质确定为本文的研究对象。第三部分根据司法实践状况,对本罪构成要件中存在争议问题进行梳理及阐述本文观点,包括应将“暴力行为”进行扩大化解释,对“抢控操纵驾驶装置行为”认定应包含“抢夺”和“控制”两种情形,对“互殴行为”的界定应根据驾驶人员的具体行为进行分析认定,通过对这几部分的探讨,力求理清本罪在司法认定中界限模糊的困惑。第四部分专门就学界对妨害安全驾驶罪性质在理论上的异见进行分析,结合妨害安全驾驶罪行为的危险性质,将妨害安全驾驶罪定义为具体危险犯,从而更好地服务于司法适用实践。第五部分则主要阐述妨碍安全驾驶罪在罪名上的界定问题以及正当防卫认识不明确的问题,首先是辨析本罪与类似犯罪间的异同,包括与以危险方法危害公共安全罪、交通肇事罪,接着对本罪中驾驶人员能否成立正当防卫,正当防卫成立的条件以及对驾驶人员正当防卫与互殴的界定进行论述。本次研究拟借助系统的论述,对妨碍安全驾驶罪这一罪行在国内的司法适用提供行之有效的理论参考,以期达到理论与实务相结合的目的。

关键词：妨害安全驾驶罪危及公共安全具体危险犯司法适用

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

妨害安全驾驶罪的司法适用研究

妨害安全驾驶罪的司法适用研究

作者：刘慷甘肃政法大学

学位级别：硕士

近年来,妨害安全驾驶的极端恶性事件频发,严重危及公共安全。面对日益严峻的交通安全态势,我国通过刑事立法加强对此类行为的规范。2020年12月26日颁布的《中华人民共和国刑法修正案（十一）》（下文简称《刑法修正案（十一）》）对妨... 详细信息

近年来,妨害安全驾驶的极端恶性事件频发,严重危及公共安全。面对日益严峻的交通安全态势,我国通过刑事立法加强对此类行为的规范。2020年12月26日颁布的《中华人民共和国刑法修正案（十一）》（下文简称《刑法修正案（十一）》）对妨害公共交通工具安全行驶的犯罪进行明文规定,为规制此类行为提供法定依据。妨害安全驾驶罪的司法适用问题是本文的分析重点。第一部分从实证分析角度,对本罪的立法背景及其正当依据进行分析。《刑法修正案（十一）》颁布之前妨害安全驾驶行为的司法适用,存在入罪标准不统一、罪刑失衡的问题。妨害安全驾驶行为犯罪化的进程,大致可以分为三个阶段,两个关键节点分别是2019年出台的《关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》（下文简称《指导意见》）和2021年实施的《刑法修正案（十一）》,阶段性的变化充分体现立法理念的适时转变,彰显本罪设立的正当所在:明确规范依据,统一刑罚适用;回应群众关切,应对社会风险;严密治罪法网,实现轻重衔接;彰显积极刑法观,保障罪刑均衡。第二部分通过文献分析法、规范分析法,分析本罪的犯罪构成要件。犯罪主体之维应包括驾驶人员、非驾驶人员;犯罪客体之维是公共安全;犯罪客观方面将危害行为依据犯罪主体的不同进行类型化归类,可分为非驾驶人员的妨害行为和驾驶人员的妨害行为。此外,相较于高度现实、紧迫的具体公共危险,“危及公共安全”指的是尚不紧迫的“一般公共危险”;犯罪主观方面为故意,包含认识和意志因素。第三部分运用比较分析法厘清本罪的犯罪类型。通过分析本罪行为性质的理论争议,明确本文立场,即本罪犯罪类型系属抽象危险犯,为司法适用奠定理论基础。第四部分借助文献分析法对本罪的司法适用进行分析。一是分析罪与非罪、本罪与危害公共安全类犯罪、交通犯罪和其他类似犯罪之间的异同与界分标准;二是论证刑法新规定与《指导意见》之间的规范效力衔接问题。拟通过以上论述,对妨害安全驾驶罪的司法适用予以系统、完整、精细的分析论证,为该类犯罪的司法适用提供有效的理论方案。

关键词：《刑法修正案(十一)》司法适用抽象危险犯妨害安全驾驶罪危及公共安全

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论妨害安全驾驶罪

论妨害安全驾驶罪

作者：岳子茗黑龙江大学

学位级别：硕士

公共交通工具为大众提供便利的同时也带来了风险,其中司机与乘客的冲突导致车辆失控成为公共交通工具事故发生的主要原因。为了充分保护公共交通领域的安全,《中华人民共和国刑法修正案(十一)》增设了妨害安全驾驶罪,该罪针对不同主体... 详细信息

公共交通工具为大众提供便利的同时也带来了风险,其中司机与乘客的冲突导致车辆失控成为公共交通工具事故发生的主要原因。为了充分保护公共交通领域的安全,《中华人民共和国刑法修正案(十一)》增设了妨害安全驾驶罪,该罪针对不同主体分别规定妨害安全驾驶行为的类型,使得各类妨害行为都能够得到刑法的有效评价,该罪的出台改变过去由《关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》规制妨害安全驾驶行为的历史,对于完善我国公共安全领域犯罪的刑事法网具有重要的积极作用。但本罪实施至今不足两年,在理论研究和司法实践过程中对一些问题仍存在诸多的争议,使得本罪的适用存在着法律性质不明和构成要件内容不够细化的难题。为准确适用该罪名,有必要在结合具体案例明确本罪属于具体危险犯的基础上,探究妨害安全驾驶行为的实质内容,对本罪的犯罪构成、犯罪形态以及不同犯罪之间的区分问题进行分析论证,从而更加精准有效的打击此类妨害行为,为今后该罪的认定提供参考。

关键词：妨害安全驾驶最广义的暴力具体危险犯危及公共安全