检索结果-南通市图书馆

货币所有权归属及其流转规则——对“占有即所有”原则的质疑

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学 2009年第11期 58-68页

作者：其木提上海交通大学凯原法学院

货币为民法上的特殊动产,既是一种有形之物,又是一种具有高度替代性的种类物和消费物。货币的特殊性并不表明在货币的占有与所有问题上法律必须采所谓"占有即所有"原则。依动产物权变动的法律规则规范货币所有权的归属问题,既能保护交... 详细信息

货币为民法上的特殊动产,既是一种有形之物,又是一种具有高度替代性的种类物和消费物。货币的特殊性并不表明在货币的占有与所有问题上法律必须采所谓"占有即所有"原则。依动产物权变动的法律规则规范货币所有权的归属问题,既能保护交易之安全,也能兼顾所有之安全。

关键词：货币种类物占有所有特定性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论占有损害赔偿的请求权基础与范围

当代法学 2011年第4期25卷 61-66页

作者：卜祥洪曲阜师范大学法学院山东日照276826

在占有损害赔偿问题中,最具实践意义的是请求权基础和赔偿范围二者。由于占有损害赔偿请求权属于侵权损害赔偿请求权,因此其请求权基础除《物权法》第245条第1款后段以外,还包括《侵权责任法》第2条等相关规定。只有这些规范结合适用,... 详细信息

在占有损害赔偿问题中,最具实践意义的是请求权基础和赔偿范围二者。由于占有损害赔偿请求权属于侵权损害赔偿请求权,因此其请求权基础除《物权法》第245条第1款后段以外,还包括《侵权责任法》第2条等相关规定。只有这些规范结合适用,占有损害赔偿问题才能得到合理解决。所谓占有损害,就是占有利益的损害,包括占有物使用利益的损害、收益利益的损害以及处分利益的损害三种形态。因为只有正当的占有利益受到损害才可以请求赔偿,所以只有有权占有的损害才是可获赔偿的损害。

关键词：占有占有利益占有损害赔偿请求权请求权基础赔偿范围

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

关于占有问题的几点思考

中国经济问题 1991年第3期 31-36页

作者：陈其林

经济学意义上的占有,指的是主体同对象即某个主体同某个对象之间的一种关系:对象处在主体意志的专有领域之内。不但这个主体的意志可以作用于这个对象,而且存在着一种排他性或垄断性——排除另一个主体的意志作用于这个对象。支配,是占... 详细信息

经济学意义上的占有,指的是主体同对象即某个主体同某个对象之间的一种关系:对象处在主体意志的专有领域之内。不但这个主体的意志可以作用于这个对象,而且存在着一种排他性或垄断性——排除另一个主体的意志作用于这个对象。支配,是占有在行动上的表现;使用,则是主体支配所占有对象的一种方式。本文将根据占有的这个定义,侧重讨论与占有相关的几个问题.

关键词：占有经济关系主体需要客观对象稀缺性物的属性社会属性生产资料所有制

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

未登记已占有的房屋买受人的权利保护

环球法律评论 2013年第3期35卷 59-72页

作者：陈永强杭州师范大学法学院法治中国化研究中心

房屋二重买卖中,传统理论认为登记的后买受人优先于已占有的前买受人,因债权不能对抗物权。登记的后买受人可以对占有的前买受人主张返还请求权的要件是无权占有,前买受人之占有乃基于有效之买卖法律关系,该买卖之效力并不因出卖人的二... 详细信息

房屋二重买卖中,传统理论认为登记的后买受人优先于已占有的前买受人,因债权不能对抗物权。登记的后买受人可以对占有的前买受人主张返还请求权的要件是无权占有,前买受人之占有乃基于有效之买卖法律关系,该买卖之效力并不因出卖人的二重买卖而受影响,前买受人之依据交付获得的占有和收益权也不因再次转让行为而终止,故返还请求权不能成立。当将房屋交付后,前买受人取得了占有、使用和收益等权能,出卖人的再次转让行为属无权处分,登记的后买受人不能取得出卖人所没有的占有、使用和收益权。已登记的后买受人只有符合善意取得的要件时才能对抗前买受人的占有权利。前买受人的占有产生公示效力,后买受人负有合理调查占有的义务,未尽该调查义务的,构成调查知情。侧重保护前买受人既符合诚实信用原则,减少信赖损失,更有助于提高经济效率。

关键词：房屋买卖占有债权物权化调查知情

论货币所有权的流转规则——从“占有即所有”原则出发

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

贵州社会科学 2014年第7期 166-168页

作者：周军贵州警官职业学院贵州贵阳550001

货币所有权问题不仅涉及民法上财产所有权静的安全与财产交易的动的安全保护问题,也涉及商法、经济法、刑法等诸多法律门类,目前学界主流观点将货币所有权流转规则确定为"占有即所有",既不符合货币自身特点,也不符合相关法学理论一般认... 详细信息

货币所有权问题不仅涉及民法上财产所有权静的安全与财产交易的动的安全保护问题,也涉及商法、经济法、刑法等诸多法律门类,目前学界主流观点将货币所有权流转规则确定为"占有即所有",既不符合货币自身特点,也不符合相关法学理论一般认知。因此应当重新对货币进行审视、分析后再行确定。

关键词：货币流转规则占有所有

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

虚假投资交易平台侵吞财产犯罪的类案分析

虚假投资交易平台侵吞财产犯罪的类案分析

作者：金福琳湖南大学

学位级别：硕士

近些年来,随着互联网经济的发展,一些打着现货或者期货交易为旗号的虚假投资交易平台层出不穷。这些投资交易平台没有经过行政批准,往往接入真实交易数据或者自行模拟生成交易数据,利用平台用户交易产生的手续费盈利,同时也有可能通过... 详细信息

近些年来,随着互联网经济的发展,一些打着现货或者期货交易为旗号的虚假投资交易平台层出不穷。这些投资交易平台没有经过行政批准,往往接入真实交易数据或者自行模拟生成交易数据,利用平台用户交易产生的手续费盈利,同时也有可能通过操纵价格等行为来造成用户财产损失,从用户损失中获利。这一行为给人民群众的财产造成了大量损失,也扰乱了社会主义市场经济秩序,司法机关对此予以严厉打击。但目前对于此类案件中行为人的定罪量刑,在实务和理论层面中却仍存在着争议。这一类案件判决的异同牵涉到以下争议焦点:其一是平台用户充值财产占有状况的认定,其二是平台方的行为性质应如何认定,其三是犯罪既遂数额应如何计算。对于未接入真实平台交易数据,用户充值资金直接被平台方瓜分,纯粹作为诈骗工具的投资交易平台,一般可在用户充值后就认定平台方构成诈骗罪,此后平台方进行的操纵行为只是掩饰掩盖此前的犯罪,属于事后行为,不需要另行评价。用户对这一类型平台的充值金额即行为人犯罪既遂的数额,其中可以扣除案发前已返还给用户的数额。对于接入真实平台交易数据的交易平台,如果用户可以通过自己的账号来进行投资和出入金操作,则可以认为被害人在向平台充值时已经转移自身资金的占有,只是依据对平台享有的债权而控制着自己的资金。平台方的诱导充值和诱导用户进行交易行为因其许诺的盈利是或然性事实,则并不属于刑法上的诈骗行为,但因其不具备经营资质而开设投资交易平台所以此时已构成非法经营罪。平台方的操纵行为可分为直接减少用户账户余额,操控交易价格和禁止提现等类型,其中平台刷单造成用户亏损的行为构成侵占罪,如果此后又有欺骗,同时构成诈骗罪,与侵占罪从一重罪处罚。平台运营方在后台操纵交易价格造成用户亏损同样起到侵占用户资金,减少用户债权的效果,同时构成诈骗罪与侵占罪,可从一重罪处罚。行为人禁止用户提现是在侵占自己占有的用户资金,构成侵占罪。犯罪既遂数额的计算应采用实质的个别财产说,应考虑用户的交付目的是否得到实现。对于平台赠送以及用户自身盈利的部分,应认为用户对该部分享有所有权,如果行为人予以侵占或者诈骗,应计入进犯罪既遂数额之中,而不能直接以用户出入金两相扣减来认定犯罪既遂数额。

关键词：虚假投资交易平台占有操纵行为诈骗罪犯罪数额

财产罪占有的法理——对“占有规范化”批判论之否定

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

河北法学 2019年第6期37卷 176-189页

作者：黄小飞清华大学法学院北京100084

对"占有规范化"的批判建立在对占有概念的误解之上。占有本就是一个规范概念,"权利占有"的观念不会使得盗窃罪的解释陷入循环论证,其也并非违反修辞学原理,更不存在取消盗窃罪的构成要件定型、违反明确性原则、不当扩大处罚范围的问题... 详细信息

对"占有规范化"的批判建立在对占有概念的误解之上。占有本就是一个规范概念,"权利占有"的观念不会使得盗窃罪的解释陷入循环论证,其也并非违反修辞学原理,更不存在取消盗窃罪的构成要件定型、违反明确性原则、不当扩大处罚范围的问题。通过对存款占有、盗窃财产性利益问题的分析,可以明确,财产罪的占有当然包括"法律上的占有"而不仅指"事实上的占有",财产性利益是所有财产罪的对象。所以,对"占有方式的规范化"以及"占有对象的规范"的批判都没有道理。由于占有概念具有相对性,肯定占有法益不会混淆法益与构成要件,我国《刑法》财产罪属于整体财产罪的说法也没有依据,因此不能否定占有属于法益,更不必以法律—经济的财产说取代既有的法益理论。

关键词：占有占有对象财产性利益财产罪法益整体财产罪

高等教育发展中的占有与体验——后大众化时代我国高等教育的困境及其超越

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

高等教育研究 2017年第2期38卷 14-19页

作者：李小平空军预警学院湖北武汉430019

高等教育大众化使更多的人进入大学并获得了高等教育,但这种获得具有两种不同的机制:占有与体验。占有是外在的、表面的拥有,不是完整和实质意义上的知识传承机制;体验则是个体身心参与到知识活动中,感受身在其中的教育存在,体现了高等... 详细信息

高等教育大众化使更多的人进入大学并获得了高等教育,但这种获得具有两种不同的机制:占有与体验。占有是外在的、表面的拥有,不是完整和实质意义上的知识传承机制;体验则是个体身心参与到知识活动中,感受身在其中的教育存在,体现了高等教育的知识传承本质。在高等教育大众化过程中,占有倾向充斥于教育的各层面各环节,造成人们对高等教育获得感的缺失,导致高等教育面临许多现实困境,出现人的异化。在后大众化时代,为了使高等教育真正成为社会与个人的福祉,必须从占有走向体验。

关键词：高等教育大众化占有异化体验后大众化时代

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑法中占有的认定

政治与法律 2013年第12期 32-41页

作者：白洁清华大学法学院北京100164

财产性犯罪的保护法益包括他人对财物的占有。而占有一般涉及占有的有无和占有的归属两个方面。前者探讨财物是否处于占有状态,后者在肯定了财物属于他人占有的前提下进一步讨论财物归谁占有。如果占有有无的状态不明,占有的归属也就无... 详细信息

财产性犯罪的保护法益包括他人对财物的占有。而占有一般涉及占有的有无和占有的归属两个方面。前者探讨财物是否处于占有状态,后者在肯定了财物属于他人占有的前提下进一步讨论财物归谁占有。如果占有有无的状态不明,占有的归属也就无从谈起,占有的有无对界分财产犯罪至关重要。占有的认定应该立足于客观事实,要先判断财物是否具有排他性的"障壁"存在,在不能肯定财物是否具有排他性状态的情况下,财物所处的场所是认定财物是否处于排他性状态的关键,而主观的占有意思并不能为排除他人干涉的状态提供实质依据,更不是刑法上认定占有的必备要素。

关键词：占有财产性犯罪占有状态排他性占有意思