检索结果-南通市图书馆

单排固定与双排固定技术治疗肩袖全层撕裂疗效的Meta分析

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国全科医学 2014年第35期17卷 4194-4197,4201页

作者：王威吴华李文凯华中科技大学同济医学院附属同济医院骨科湖北省武汉市430030

目的通过Meta分析方法比较关节镜下肩袖全层撕裂单排固定与双排固定技术的临床疗效。方法计算机系统检索Pub Med(1966年1月—2013年12月)、EMBase(1966年1月—2013年12月)、Springer(1966年1月—2013年12月)、Ovid(1966年1月—2013年12... 详细信息

目的通过Meta分析方法比较关节镜下肩袖全层撕裂单排固定与双排固定技术的临床疗效。方法计算机系统检索Pub Med(1966年1月—2013年12月)、EMBase(1966年1月—2013年12月)、Springer(1966年1月—2013年12月)、Ovid(1966年1月—2013年12月)、Cochrane图书馆(2013年第4期)、中国生物医学文献数据库(1978年1月—2013年12月)、维普中文科技期刊数据库(1978年1月—2013年12月)中发表的所有相关文献,并查阅所有检出文献的参考文献目录以发现灰色文献。比较两种手术方式的临床及影像学治疗效果。采用Rev Man 5.1软件进行统计分析。结果共纳入6篇随机对照试验和2篇前瞻性队列研究。Meta分析结果显示:对照组与试验组Constant-Murley肩关节评分系统(CMS)评分比较,差异无统计学意义〔MD=-1.00,95%CI(-2.37,0.37),P=0.15〕;对照组与试验组美国肩肘外科评分系统(ASES)评分比较,差异有统计学意义〔MD=-0.84,95%CI(-1.66,-0.02),P=0.05〕;对照组与试验组洛杉矶加州大学肩关节评分系统(UCLA)评分比较,差异有统计学意义〔MD=-0.75,95%CI(-1.30,-0.20),P=0.007〕。试验组肩袖完整发生率高于对照组〔RR=0.81,95%CI(0.72,0.91),P=0.000 4〕;试验组部分撕裂发生率低于对照组〔RR=1.93,95%CI(1.20,3.11),P=0.007〕;两组全层撕裂发生率比较,差异无统计学意义〔RR=1.45,95%CI(0.88,2.41),P=0.15〕。亚组分析显示:对于肩袖撕裂长度0.05)。对于肩袖撕裂长度≥3 cm患者,试验组和对照组术后ASES评分和UCLA评分比较,差异有统计学意义(P固定增加了术后肩袖完整性,提高了临床疗效,尤其是对于全层肩袖撕裂长度≥3 cm的患者更为有效,为临床治疗提供了参考依据。

关键词：肩袖撕裂单排固定双排固定治疗结果 Meta分析

肩关节镜下双排缝合桥固定与单排固定治疗中型肩袖撕裂的效果比较

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

临床医学研究与实践 2023年第20期8卷 49-52页

作者：丁泓浩谢晓亮桂云金广东省水电医院广东广州511340

目的比较肩关节镜下双排缝合桥固定与单排固定治疗中型肩袖撕裂的效果。方法选取广东省水电医院2019年6月至2021年12月收治的60例中型肩袖撕裂患者,以随机数字表法进行分组,将接受肩关节镜下双排缝合桥固定治疗的30例患者设为双排组,接... 详细信息

目的比较肩关节镜下双排缝合桥固定与单排固定治疗中型肩袖撕裂的效果。方法选取广东省水电医院2019年6月至2021年12月收治的60例中型肩袖撕裂患者,以随机数字表法进行分组,将接受肩关节镜下双排缝合桥固定治疗的30例患者设为双排组,接受肩关节镜下单排固定治疗的30例患者设为单排组。比较两组的肩关节活动度、上肢运动功能、日常活动能力、并发症发生情况、再撕裂发生率与治疗满意度。结果术后1个月,两组的肩关节活动度均大于术前,且双排组大于单排组(P单排组(P单排组(P单排组(P固定治疗与单排固定治疗均可获得不错的效果,但前者会更明显地增大肩关节活动度,改善上肢运动功能及日常生活能力,减少术后并发症,尤其减少了术后肩关节再撕裂的发生,从而提升患者的治疗满意度。

关键词：中型肩袖撕裂肩关节镜双排缝合桥固定单排固定肩关节活动度上肢运动功能日常生活能力

关节镜下双排缝合桥固定与单排固定治疗肩袖全层撕裂的疗效对比及术后早期再撕裂的危险因素分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

现代生物医学进展 2023年第17期23卷 3321-3325页

作者：谭宇张俊王力张年春刘昆仑广州中医药大学附属北碚中医院骨伤一科重庆400700

目的:对比关节镜下双排缝合桥固定和单排固定治疗肩袖全层撕裂的疗效,并分析术后早期再撕裂的危险因素。方法:回顾性分析广州中医药大学附属北碚中医院2018年1月~2021年12月期间收治的200例肩袖全层撕裂患者的临床资料,根据手术方案的... 详细信息

目的:对比关节镜下双排缝合桥固定和单排固定治疗肩袖全层撕裂的疗效,并分析术后早期再撕裂的危险因素。方法:回顾性分析广州中医药大学附属北碚中医院2018年1月~2021年12月期间收治的200例肩袖全层撕裂患者的临床资料,根据手术方案的不同分为A组(n=97,接受单排固定治疗)和B组(n=103,接受双排缝合桥固定治疗)。对比两组的疼痛、肩关节功能情况、肩关节活动度及术后早期再撕裂发生率。采用单因素和多因素Logistic回归分析肩袖全层撕裂患者术后早期再撕裂的危险因素。结果:术后6个月,B组视觉疼痛模拟评分量表(VAS)评分低于A组,美国加州大学肩关节评分系统(UCLA)评分、美国肩肘外科医师学会(ASES)评分高于A组(P固定治疗肩袖全层撕裂,可更好的减轻疼痛症状,改善关节功能和关节活动度。此外,糖尿病史、脂肪浸润、吸烟史、高龄、撕裂大小为巨大型再撕裂、男性、注射皮质类固醇等是肩袖全层撕裂患者术后早期再撕裂的危险因素。

关键词：关节镜双排缝合桥固定单排固定肩袖撕裂疗效术后早期危险因素

关节镜下单排固定与双排固定治疗肩袖部分撕裂的临床研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

关节镜下单排固定与双排固定治疗肩袖部分撕裂的临床研究

作者：李清晨大连医科大学

学位级别：硕士

目的对比分析肩关节镜下治疗肩袖部分撕裂单排锚钉固定与双排锚钉固定的临床疗效。方法回顾性分析大连医科大学附属第一医院关节外科自2012年2月至2015年2月,收治的52例关节镜下证实为肩袖部分撕裂患者的,病例资料及相关时段的随访记... 详细信息

目的对比分析肩关节镜下治疗肩袖部分撕裂单排锚钉固定与双排锚钉固定的临床疗效。方法回顾性分析大连医科大学附属第一医院关节外科自2012年2月至2015年2月,收治的52例关节镜下证实为肩袖部分撕裂患者的,病例资料及相关时段的随访记录,其中20例患者采用单排锚钉固定;32例患者采用双排锚钉固定,对每名患者不同时段(术前、术后2月、术后6月、术后12月)的肩功能采用VAS评分、NEER肩关节评分及UCLA肩关节评分三种评分方式进行评分,数据通过SPSS 12.0软件进行统计学分析,采用统计学分析的t检验,对比分析两种治疗方式患者的数据,P>0.05认为无统计学意义,P单排锚钉组和双排锚钉组在同一时段上评分对比P值为:术前0.436,术后2月0.672,术后6月0.012,术后12月0.052。(二)NEER评分:单排锚钉组和双排锚钉组在同一时段上评分对比P值为:术前0.831,术后2月0.857,术后6月0.020,术后12月0.420。(三)UCLA评分:单排锚钉组和双排锚钉组在同一时段上评分对比P值为:术前0.646,术后2月0.927,术后6月0.033,术后12月0.524。结论 (一)两组数据在术前的比较中,三种评分方式P值均>0.05,说明在接受手术治疗前,两组患者肩关节相关指标无明显差别,后续的统计学对比分析有意义。(二)两组数据在术后2月的比较中,三种评分方式P值均>0.05,说明两种固定方式在术后2月的疗效上无统计学差异。(三)两组数据在术后6月的评分比较中,三种评分方式P值均固定方式在术后6月的疗效上存在统计学差异,双排固定组较单排固定组更快的获得了较高的评分,中期疗效上双排锚钉组优于单排锚钉组。(四)两组数据在术后12月的比较中,三种评分方式P值均>0.05,说明两种固定方式在术后12月的疗效上无统计学差异,单排固定与双排固定相比同样能达到较好的远期疗效。总之,三种评分方式得到了相同的研究结果,双排固定组较单排固定组更快的获得了较高的评分,患者获益较快,但两种固定方式的远期疗效无明显统计学差异。

关键词：肩袖损伤单排固定双排固定关节镜

单排固定与缝线桥技术在中小型肩袖全层撕裂中的中远期比较研究

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

单排固定与缝线桥技术在中小型肩袖全层撕裂中的中远期比较研究

2015年浙江省骨科学学术年会

作者：朱迎春贾学文宓云峰王毳宁波市第一医院关节科

目的:比较中小型肩袖全层撕裂患者分别采用单排固定与缝线桥技术固定在术后肩关节功能评分以及影像学检查方面的差异。方法:2012年10月014年5月,共49例肩袖中小型全层撕裂患者分别随机采用单排固定与缝线桥技术固定,男30例,女19例,右肩3... 详细信息

目的:比较中小型肩袖全层撕裂患者分别采用单排固定与缝线桥技术固定在术后肩关节功能评分以及影像学检查方面的差异。方法:2012年10月014年5月,共49例肩袖中小型全层撕裂患者分别随机采用单排固定与缝线桥技术固定,男30例,女19例,右肩35例,左肩14例,年龄45岁5岁,平均64.5岁,术前MRI检查,术中关节镜下测量裂口大小,3cm及以下为纳入标准。其中29例患者采用单排固定,20例患者采用缝线桥技术固定。术后采用统一康复、随访流程,所有患者术后2周、6周、10周、16周、6月、1年、1.5年、2年随访,采用UCLA评分系统以及术后1年复查肩关节MRI。结果:所有患者切口均Ⅰ期愈合,所有患者均获得随访,随访时间1年年,平均1.4年,所有患者疼痛以及肩关节活动度明显改善,末次随访单排固定组UCLA评分术前27.3分提升至术后31.5分(P固定组UCLA评分术前26.3分提升至术后32.5分(P单排固定与缝线桥固定组UCLA评分比较无差异(P>0.05)。术后1年复查MRI均未见明显再撕裂征像。结论:在中小型肩袖全层撕裂病例中采用单排固定与缝线桥技术临床效果肯定,中远期效果无差异。

关键词：肩袖撕裂单排固定缝线桥固定肩关节镜

来源： cnki会议评论

在线全文

cnki会议

学校读者我要写书评

暂无评论

镜下单排锚钉修复大型肩袖撕裂的近期效果

中国矫形外科杂志 2022年第24期30卷 2285-2288页

作者：高玉镭管士伟李大河罗永忠张新广任帅亓文静山东第一医科大学附属中心医院山东济南250000 泰安市第一人民医院山东泰安271000 解放军第960医院泰安医疗区山东泰安271000

[目的]探讨分析肩关节镜下单排锚钉修复大型肩袖撕裂的效果。[方法] 2019年1月—2020年6月,对24例大型肩袖撕裂患者采用镜下2~4枚单排金属锚钉修复,观察围手术期、随访结果。[结果]所有患者均顺利完成手术,术中无血管、神经损伤等并发... 详细信息

[目的]探讨分析肩关节镜下单排锚钉修复大型肩袖撕裂的效果。[方法] 2019年1月—2020年6月,对24例大型肩袖撕裂患者采用镜下2~4枚单排金属锚钉修复,观察围手术期、随访结果。[结果]所有患者均顺利完成手术,术中无血管、神经损伤等并发症。手术时间平均(68.22±16.67) min,术中出血量平均(15.09±4.27) ml,平均使用锚钉(2.94±0.23)枚,术后切口均一期愈合。术后22例随访(18.87±4.99)个月,完全负重时间为术后(3.83±1.02)个月。末次随访VAS评分、UCLA评分均较术前显著改善(P单排锚钉修复治疗大型肩袖撕裂,具有操作简单,手术时间短,效果好,费用低,学习曲线短等优势。

关键词：肩关节关节镜肩袖撕裂单排固定

肩关节镜下单排固定与双排缝合桥修复技术治疗老年肩袖损伤的效果

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

名医 2021年第23期 88-89页

作者：文立臣刘杨丹阳市第三人民医院

目的：探究在老年肩袖损伤患者临床治疗中分别采用肩关节镜下单排固定与双排缝合桥修复技术的效果。方法：选取本院2018年1月至2021年8月收治的30例老年肩袖损伤患者为研究对象，依据治疗方式不同分为对照组和观察组，各15例。对照组进... 详细信息

目的：探究在老年肩袖损伤患者临床治疗中分别采用肩关节镜下单排固定与双排缝合桥修复技术的效果。方法：选取本院2018年1月至2021年8月收治的30例老年肩袖损伤患者为研究对象，依据治疗方式不同分为对照组和观察组，各15例。对照组进行肩关节镜下单排固定治疗，观察组进行肩关节镜下双排缝合桥修复技术治疗，比较两组老年患者术前术后视觉模拟评分法（VAS）评分，以及随访3个月后老年患者美国加州大学肩关节评分量表（UCLA）、美国肩肘外科协会评分系统（ASES）、康斯坦特肩关节功能（Constant）评分以及肩关节再发生撕裂情况。结果：手术前两组患者VAS、UCAL、ASES、Constant评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；手术后观察组患者VAS评分低于对照组，随访3个月后观察组患者UCAL、ASES、Constant评分均高于对照组，以上项目组间比较，差异具有统计学意义（P单排锚钉固定治疗的效果更为确切，能够减轻患者疼痛，亦可促进患者肩关节功能的恢复，值得推广。

关键词：肩关节镜单排固定双排缝合桥修复技术老年肩袖损伤

关节镜下单排和双排缝线桥技术治疗肩袖撕裂的疗效对比分析

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

关节镜下单排和双排缝线桥技术治疗肩袖撕裂的疗效对比分析

作者：黎琮南广西医科大学

学位级别：硕士

目的:探讨关节镜下单排锚钉固定和双排缝线桥固定治疗肩袖撕裂的临床效果以及两者之间的差异。方法:回顾性分析2016年1月至2020年6月在广西医科大学第一附属医院被诊断为肩袖撕裂,并进行了经关节镜的缝合修补手术的患者。本研究纳入的... 详细信息

目的:探讨关节镜下单排锚钉固定和双排缝线桥固定治疗肩袖撕裂的临床效果以及两者之间的差异。方法:回顾性分析2016年1月至2020年6月在广西医科大学第一附属医院被诊断为肩袖撕裂,并进行了经关节镜的缝合修补手术的患者。本研究纳入的病例数量一共为48例,其中,双排缝线桥组为23例,单排固定组为25例。两组患者术前均被诊断为肩袖撕裂,经过影像学和手法检查得到确认。且纳入研究的患者肩袖撕裂均适用于上述两种术式。术后6个月对患者进行随访时记录患者的肩关节评分情况。结果:两组共48例患者均在术后进行随访并获得完整的随访数据,所有病例术后切口愈合良好,无切口或关节内感染,无并发神经损伤等。两组在年龄、性别、优势手臂、手术侧、是否吸烟、是否患糖尿病及BMI方面未表现出存在明显的差异(P>0.05)。两组在手术时间方面存在差异,双排缝线桥手术时间稍长于单排固定组(P0.05)。另外,单排固定组与双排缝线桥组的术前肩关节疼痛、关节功能评分方面的比较没有发现明显的区别(P>0.05)。两组术后6个月时的肩关节功能评分和疼痛评分均较术前明显好转,且双排缝线桥组的各项评分稍优于单排固定组(P固定组早期的功能评分优于单排固定组,说明肩关节镜下双排缝线桥修复技术在早期可能有利于肌腱与骨的愈合,但长期的临床效果还有待进一步研究。

关键词：肩袖撕裂肩关节镜单排固定双排缝线桥固定

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

肩袖撕裂双排和单排固定的优势比较

中国社区医师 2016年第28期32卷 62-62,64页

作者：黄榆顺李恩超周文忠程彪孙健昆山宗仁卿纪念医院骨科 215300 上海同济大学附属第十人民医院 200072

目的:分析肩袖撕裂双排和单排固定的优势。方法:收治肩袖撕裂损伤患者20例,平分为两组。A组采用单排固定治疗技术,B组患者采用双排固定治疗技术,比较两种治疗方法在术后6个月随访下的临床效果。结果:B组患者的前屈活动度、肩关节外展、... 详细信息

目的:分析肩袖撕裂双排和单排固定的优势。方法:收治肩袖撕裂损伤患者20例,平分为两组。A组采用单排固定治疗技术,B组患者采用双排固定治疗技术,比较两种治疗方法在术后6个月随访下的临床效果。结果:B组患者的前屈活动度、肩关节外展、肩关节内旋等方面评分进行比较,差异具有统计学意义(P固定治疗技术对于肩袖撕裂的临床效果显著。

关键词：肩袖撕裂双排固定单排固定