检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

单位立功制度研究

单位立功制度研究

作者：张万发南昌大学

学位级别：硕士

当前市场经济快速发展，单位主体也日益增多，随之而来的是单位犯罪的越发频繁，自单位作为独立的犯罪主体以来，刑法典在规制单位犯罪方面发挥了重要的作用，但我们也应看到由于立法的仓促性和模糊性，对单位犯罪的全面规制仍有欠缺，... 详细信息

当前市场经济快速发展，单位主体也日益增多，随之而来的是单位犯罪的越发频繁，自单位作为独立的犯罪主体以来，刑法典在规制单位犯罪方面发挥了重要的作用，但我们也应看到由于立法的仓促性和模糊性，对单位犯罪的全面规制仍有欠缺，特别是在单位量刑方面。最高人民法院、最高人民检察院、海关总署联合出台的《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》对单位自首做出了明确的规定，意见的出台可以说是立法对司法实践困境的一次积极回应，而自首和立功制度的相似性以及主体确认障碍的同一性，单位自首为单位立功制度的全面确立提供了先例。单位立功作为单位量刑的一个重要方面，在提高司法的效率、实现刑法的目的方面发挥着不可或缺的作用，同时也与刑罚轻刑化的国际化趋势相吻合。判断一个行为是否可以归属于单位立功的实质必须是为了单位利益、体现单位的意志。在单位立功后的效力归属方面其从轻、减轻和免除的待遇不仅及于单位，单位相关成员在符合一定条件下也同样可以适用，这就需要在司法实践中具体问题具体分析，做到罪刑均衡、罚当其罪。

关键词：立功单位立功单位意志

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

单位受贿罪司法现状的刑法学分析

刑法论丛 2019年第1期5卷 51-84页

作者：温登平山东交通学院交通法学院华东政法大学

单位受贿罪实行双罚制,既处罚单位,也处罚主管人员和其他直接责任人员。国有单位的内设部门和下属部门或者分支机构能否构成单位受贿罪,要看该单位是不是独立单位,是否存在刑事责任的转移。国家机关等不宜作为单位受贿罪的主体。区分单... 详细信息

单位受贿罪实行双罚制,既处罚单位,也处罚主管人员和其他直接责任人员。国有单位的内设部门和下属部门或者分支机构能否构成单位受贿罪,要看该单位是不是独立单位,是否存在刑事责任的转移。国家机关等不宜作为单位受贿罪的主体。区分单位受贿罪与受贿罪,从形式上看在于是否以单位名义实施受贿行为,从实质上则应着眼于是否由单位集体研究决定或者由单位的负责人决策,贿赂所得财物是否归单位所有。为贯彻"充分评价"原则,在单位受贿后,"直接负责的主管人员和其他直接责任人员为他人谋取利益","致使国家利益、公共利益或者社会利益遭受重大损失的",根据具体案情应当分别成立滥用职权罪、玩忽职守罪等,与单位受贿罪实行并罚;单位有关人员私分单位受贿财物的,分别成立贪污罪或私分国有资产罪,与单位受贿罪实行并罚。为贯彻罪刑相适应原则,发挥刑法的预防犯罪功能,司法实践中对单位受贿罪的责任人员大量适用免予刑事处罚的做法应当及时得到纠正。

关键词：单位受贿罪单位意志罪数量刑

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

让政务信息以最好的方式展现统计工作成果

中国统计 2020年第11期35卷 41-43页

作者：王麦玲国家统计局办公室

政务信息由“政务”和“信息”两个词语构成。“政务”说明该信息是公务行为,反映的是单位意志,其成文过程综合了单位同事和领导的意见,而不是个人意志;“信息”说明这是一种“信”,需要及时报告给上级。因此政务信息是一种行政沟通手段... 详细信息

政务信息由“政务”和“信息”两个词语构成。“政务”说明该信息是公务行为,反映的是单位意志,其成文过程综合了单位同事和领导的意见,而不是个人意志;“信息”说明这是一种“信”,需要及时报告给上级。因此政务信息是一种行政沟通手段,为上级领导及时了解情况、进行决策、指导工作提供参考。由于政务信息的这种特殊性,只能通过特定载体进行报送。对于国家公务人员来说,写好政务信息是一项重要的工作内容。

关键词：国家公务人员公务行为政务信息单位意志词语构成沟通手段个人意志单位同事

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

贪污罪与私分国有资产罪区分研究

贪污罪与私分国有资产罪区分研究

作者：肖桃红中南大学

学位级别：硕士

摘要：私分国有资产罪是1997年刑法新设立的罪名,它脱胎于贪污罪。由于两者在犯罪客体、犯罪客观方面、主观故意方面都有相似的地方,因此理论界有关两者的区分可谓是仁者见仁,智者见智,且未能完全区分两者。从两者的主体类型来看,贪污... 详细信息

摘要：私分国有资产罪是1997年刑法新设立的罪名,它脱胎于贪污罪。由于两者在犯罪客体、犯罪客观方面、主观故意方面都有相似的地方,因此理论界有关两者的区分可谓是仁者见仁,智者见智,且未能完全区分两者。从两者的主体类型来看,贪污罪属于自然人犯罪,而私分国有资产罪则是单位犯罪。其次从犯罪目的和动机方面来看,贪污罪的犯罪目的和动机是为个人谋取私利,具有完全的利己性,而私分国有资产罪在一定程度上也为单位其他成员谋取利益,具有一定的利他性。再次两者的犯罪客观方面不同,贪污罪是行为人利用职务便利采取侵吞、窃取、骗取以及其他手段非法占有公共财物,行为在单位内部是隐蔽的;而私分国有资产罪则是单位违反国家规定将国有资产私分给单位成员,行为在单位内部处于公开状态。.最后,两者分赃及处罚的范围不同,贪污罪分赃的范围与处罚的范围始终保持一致,而私分国有资产罪分赃的范围超过了处罚的范围。对集体贪污犯罪与私分国有资产罪进行区分时,要具体问题具体分析,区分的关键是判断行为是体现个人的意志还是单位的整体意志,行为是否以单位名义做出。只要行为是以单位名义做出,体现的是单位的意志,即使最终获得财产的人员不是单位全部成员,最终分得财产的数额也不一致,都可以认定为私分国有资产罪,反之则为集体贪污。

关键词：贪污罪私分国有资产罪单位意志国有资产公共财物

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

单位受贿罪主体问题及解释

东北农业大学学报（社会科学版） 2018年第4期16卷 51-57页

作者：赵天水天津财经大学天津300222

单位受贿罪主体问题主要表现为:主体范围不明、因主体公私属性不同存在差别对待。解决这两个问题,需从单位意志、利益归属、是否需财产独立、主体公私属性四方面合理解释:其一,因二元说兼采决策程序和全体成员意思联络分析单位意志形成... 详细信息

单位受贿罪主体问题主要表现为:主体范围不明、因主体公私属性不同存在差别对待。解决这两个问题,需从单位意志、利益归属、是否需财产独立、主体公私属性四方面合理解释:其一,因二元说兼采决策程序和全体成员意思联络分析单位意志形成过程,具有合理性。其二,针对利益归属,可建立比例惩罚规则以明确本罪与受贿罪界限。其三,成立单位受贿罪不以财产独立作为充分条件,既反映出刑事立法严格区分法人犯罪和单位犯罪精神,也是解读《纪要》《答复》及犯罪客体的必然结果。其四,讨论本罪主体属性时,混合模式下的公私齐备说较为合理,即在自然人犯罪后规定非国有单位受贿行为。

关键词：单位受贿罪单位意志利益归属财产独立公私属性