检索结果-南通市图书馆

检索条件"主题词=单一客体说"

共 2 条记录，以下是1-10 订阅

全选清除本页清除全部题录导出标记到"检索档案"

详细简洁

排序：

网络型寻衅滋事罪司法适用之反思

网络型寻衅滋事罪司法适用之反思

引用

作者：王蕊湘潭大学

学位级别：硕士

尽管我国法律对于网络型寻衅滋事罪已经进行了规定,然而实践中该罪近年来仍就存在一些问题,具体表现为虚假信息种类不当扩大以及司法者对构成要件认定随意。虚假信息种类不当扩大是指司法者将其他编造、散布虚假信息犯罪的虚假信息类型... 详细信息

尽管我国法律对于网络型寻衅滋事罪已经进行了规定,然而实践中该罪近年来仍就存在一些问题,具体表现为虚假信息种类不当扩大以及司法者对构成要件认定随意。虚假信息种类不当扩大是指司法者将其他编造、散布虚假信息犯罪的虚假信息类型也纳入了“网络造谣”型寻衅滋事罪虚假信息的范畴。司法者对构成要件认定随意是指不同案件中司法者对“网络造谣”型寻衅滋事罪“起哄闹事”、“公共场所秩序严重混乱”的认定以及“辱骂、恐吓”型寻衅滋事罪“情节恶劣”的认定不一致。上述问题出现的原因可以归结为三个,首先是法益确定存在分歧。由于寻衅滋事罪法益无法确定,这直接影响了司法者对网络型寻衅滋事罪的理解,从而导致实践中网络型寻衅滋事罪不当适用。关于寻衅滋事罪法益有双重法益和单一法益之争,现如今还有新观点认为有必要联系个人法益确定寻衅滋事罪的法益。其次是刑法第293条用语理解不一,具体表现为“起哄闹事”、“公共场所”以及“公共场所秩序”的理解不一。最后是刑法条文用语模糊,概括而言是指司法者对“辱骂、恐吓”型寻衅滋事罪“情节恶劣”判断随意以及对“网络造谣”型寻衅滋事罪”“造成公共秩序严重混乱”判断标准不一。要想解决网络型寻衅滋事罪在实践运用中存在的问题,则势必应当从原因出发提出应对之策,第一步就是确定网络型寻衅滋事罪认定基础,包括寻衅滋事罪法益之确定、刑法第293条用语之确定以及刑法条文模糊性用语具体化。寻衅滋事罪法益之确定是指确定“追逐、辱骂、恐吓”型寻衅滋事罪的法益为公共活动下的自由与名誉,“起哄闹事”型寻衅滋事罪的法益为不特定人或者多数人在公共场所从事自由活动的安全与顺利。刑法第293条用语之确定是指对“起哄闹事”、“公共场所”以及“公共场所秩序”合理理解。“起哄闹事”适用扩张解释,范围扩大包括编造、散布虚假信息行为。“公共场所”扩张解释至网络空间。“公共场所秩序”适用平义解释,不能依照《解释》理解为公共秩序。刑法条文模糊性用语具体化包括“情节恶劣”情形具体化以及“造成公共场所秩序严重混乱”判断标准统一。在确定网络型寻衅滋事罪的认定基础之后,第二步就是将网络型寻衅滋事罪认定基础落实于实践,对实践中网络型寻衅滋事罪案件作出具体指导适用。

关键词：单一客体说起哄闹事虚假信息公共秩序

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

虚假诉讼罪的客体问题研究

虚假诉讼罪的客体问题研究

引用

作者：张凯兰州大学

学位级别：硕士

《刑法修正案（九）》增设了虚假诉讼罪,为规制虚假诉讼行为提供了法律依据。2018年,最高人民法院和最高人民检察院联合发布了《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》,对虚假诉讼罪的罪状做出了细化的规定,明确了司法适用... 详细信息

《刑法修正案（九）》增设了虚假诉讼罪,为规制虚假诉讼行为提供了法律依据。2018年,最高人民法院和最高人民检察院联合发布了《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》,对虚假诉讼罪的罪状做出了细化的规定,明确了司法适用的标准。但是否能平息理论上的争议,解决司法实践中的问题,仍需要结合案例进行进一步的研究。虚假诉讼罪的争议案例表明,其量刑中存在的问题,归根结底是不同的法院对本罪的客体认识不同的结果,尤其是“他人合法权益”这一客体的定位与功能。对于“司法秩序”、“他人合法权益”这两个客体之间的关系,无论是单一客体说还是主次客体说,都无法很好地处理司法实践中的争议问题。单一客体说易导致本罪处罚范围的不合理限缩,也不符合刑法的解释原则,对司法实践的指导意义极为有限。主次客体说在理论上具有一定的合理性,但是一旦进入到司法实践领域,对虚假诉讼罪的犯罪成立标准、犯罪停止形态、量刑等问题都不能做出合理的回应。随机客体作为复杂客体的分类之一,因其在犯罪中是否受到侵犯并不确定,故对犯罪的成立与否不产生实质影响,仅起到量刑的作用。司法秩序作为主要客体,是虚假诉讼罪的犯罪构成要件。他人合法权益作为随机客体,是本罪的量刑情节。随机客体说可以更好地明确两个客体的立法定位,规范虚假诉讼罪的量刑标准。此外,随机客体说可以较好地回应司法实践中“部分篡改型”行为是否构成虚假诉讼罪的问题。“部分篡改型”行为虚拟部分诉权,妨害了司法秩序,不应一味地作出罪化处理,在考虑社会危害性、刑事可罚性的基础上,可以认定为虚假诉讼罪。

关键词：单一客体说主次客体说随机客体说 “部分篡改型”行为

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

全选清除本页清除全部题录导出标记到“检索档案”

共1页 << < 1 > >>

回到顶部

执行限定条件

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：