检索结果-南通市图书馆

池州学院学报 2020年第5期34卷 50-54页

作者：龚佳璐华东政法大学法律学院上海200042

当前对于协调化解机制的探索有政策因素,也有来自社会需求的压力,上海高院于2018年发布《上海市高级人民法院关于进一步完善行政争议实质性解决机制的实施意见》,规范并指导协调化解机制,在实践中取得了良好的实效。解决行政争议的立法... 详细信息

当前对于协调化解机制的探索有政策因素,也有来自社会需求的压力,上海高院于2018年发布《上海市高级人民法院关于进一步完善行政争议实质性解决机制的实施意见》,规范并指导协调化解机制,在实践中取得了良好的实效。解决行政争议的立法目的以及行政裁量和契约行政的广泛存在为协调化解提供了正当性基础,其作为一项法院工作机制也具有合法性。这项机制在新时代背景下展现了诸多新特点,尤其体现了多元纠纷解决机制下府院的良性互动以及法院作为国家审判机关之外,在多元纠纷解决系统中担任的新角色。目前这项机制尚在探索之中,未来发展,可立足于立法依据的加强、具体设计的细化以及与行政诉讼调解制度的衔接上。

关键词：行政争议协调化解协调撤诉实质性化解

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

行政诉讼实质性解决行政争议之实践检视——以上海法院32个典型行政案件为分析样本

引用

苏州大学学报（哲学社会科学版） 2022年第6期43卷 74-83页

作者：章志远华东政法大学法律学院上海200042

上海市高级人民法院连续三年发布的行政争议实质解决案例,为观察我国当下行政诉讼实质性解决行政争议理念的贯彻实施提供了绝佳窗口。就实质性解决的判断标准而言,全面回应当事人真实诉求、整体化解行政与民事交织争议、彻底维护当事人... 详细信息

上海市高级人民法院连续三年发布的行政争议实质解决案例,为观察我国当下行政诉讼实质性解决行政争议理念的贯彻实施提供了绝佳窗口。就实质性解决的判断标准而言,全面回应当事人真实诉求、整体化解行政与民事交织争议、彻底维护当事人利益关切构成行政诉讼案结事了的重要表征。就实质性解决的主体构造而言,法院系统的上下联动、府院互动的灵活多样、社会力量的多方参与构成行政审判能力发挥的组织资源。就实质性解决的具体路径而言,依法判决的日渐边缘、权益保护的不确定性、监督行政的功能萎缩构成协调化解路径依赖的负面效应。行政诉讼实质性解决行政争议在法治典范区域的实践得失,亟待行政法学理予以总结提炼,促进中国特色行政审判制度在法治轨道上行稳致远。

关键词：行政诉讼实质性解决行政争议府院互动协调化解依法裁判

来源：

维普期刊数据库博看期刊

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

检察机关参与行政争议实质性化解的多元化路径

引用

中国检察官 2021年第18期 41-43页

作者：王维成卢山刘岷洋四川省成都市郫都区人民检察院综合业务部 611730 四川省成都市郫都区人民检察院第四检察部 611730

行政争议的实质性化解困难,人民群众的有些矛盾问题不能得到及时解决,影响了人民群众生活的幸福感、获得感。检察机关做实行政检察工作,参与行政争议实质性化解,可以依托检察机关既监督法院公正司法、又促进行政机关依法行政的"一手托两... 详细信息

行政争议的实质性化解困难,人民群众的有些矛盾问题不能得到及时解决,影响了人民群众生活的幸福感、获得感。检察机关做实行政检察工作,参与行政争议实质性化解,可以依托检察机关既监督法院公正司法、又促进行政机关依法行政的"一手托两家"优势。重视控告申诉等窗口部门的前台作用,收集行政争议案件线索,充分运用调查核实权,多方面了解争议方诉求,重视和发挥好调解这一"东方经验"的作用,采取协调化解等手段,寻求双方、多方都能接受的方案,践行为人民司法和行政检察"穿透式监督"理念,切实减轻当事人讼累,实现诉讼经济,实践新时代"枫桥经验",把矛盾化解在基层,提升社会治理法治化水平,促进基层社会治理现代化。

关键词：行政检察行政争议实质性化解协调化解穿透式监督

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

行政诉讼实质性解决行政争议之实践检视

引用

诉讼法学、司法制度 2023年第5期

作者：章志远

上海市高级人民法院连续三年发布的行政争议实质解决案例，为观察我国当下行政诉讼实质性解决行政争议理念的贯彻实施提供了绝佳窗口。就实质性解决的判断标准而言，全面回应当事人真实诉求、整体化解行政与民事交织争议、彻底维护当事... 详细信息

上海市高级人民法院连续三年发布的行政争议实质解决案例，为观察我国当下行政诉讼实质性解决行政争议理念的贯彻实施提供了绝佳窗口。就实质性解决的判断标准而言，全面回应当事人真实诉求、整体化解行政与民事交织争议、彻底维护当事人利益关切构成行政诉讼案结事了的重要表征。就实质性解决的主体构造而言，法院系统的上下联动、府院互动的灵活多样、社会力量的多方参与构成行政审判能力发挥的组织资源。就实质性解决的具体路径而言，依法判决的日渐边缘、权益保护的不确定性、监督行政的功能萎缩构成协调化解路径依赖的负面效应。行政诉讼实质性解决行政争议在法治典范区域的实践得失，亟待行政法学理予以总结提炼，促进中国特色行政审判制度在法治轨道上行稳致远。

关键词：行政诉讼实质性解决行政争议府院互动协调化解依法裁判 administrative litigation substantive resolution of administrative disputes government-court interaction coordinated resolution judgment according to law

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：