检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

区别技术特征为数值或数值范围的创造性判断

区别技术特征为数值或数值范围的创造性判断

2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛

作者：刘婧国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心电学部

发明与最接近的现有技术的区别技术特征为数值或数值范围时,该区别技术特征时常未被现有技术公开,本文旨在通过笔者在审查工作中遇到的典型案例浅析此类发明的三种创造性判断思路。

关键词：数值数值范围区别技术特征创造性

来源： cnki会议评论

在线全文

cnki会议

学校读者我要写书评

暂无评论

浅谈专利审查中对区别技术特征的确认

中国发明与专利 2014年第3期11卷 66-68页

作者：李金光国家知识产权局专利复审委员会

区别技术特征的确认是判断发明或实用新型是否具备创造性的基础之一,实践中容易出现的问题是对技术方案本身的范围理解有偏差,或者脱离了技术方案本身比对技术特征,或者没有把握技术特征本身的实质含义。本文建议在确认区别技术特征时... 详细信息

区别技术特征的确认是判断发明或实用新型是否具备创造性的基础之一,实践中容易出现的问题是对技术方案本身的范围理解有偏差,或者脱离了技术方案本身比对技术特征,或者没有把握技术特征本身的实质含义。本文建议在确认区别技术特征时从所属领域技术人员的角度出发,在把握比对技术方案各自范围和技术特征实质含义的前提下比对技术方案本身的区别,同时排除实质上相同或等同的技术特征。

关键词：创造性区别技术特征技术方案所属领域技术人员

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

浅谈区别技术特征的认定与公知常识正确使用

河南科技 2021年第21期40卷 138-141页

作者：马飞蒋营营王晗李宏利国家知识产权局专利局专利审查协作河南中心河南郑州450000

为客观公正的评判发明专利的创造性,应该准确认定申请事实,基于客观证据得出正确的结论。在创造性“三步法”运用中,应基于申请文件的记载,准确全面理解发明,确定发明解决的技术问题,采取的关键技术手段为某些技术特征的组合,当与最接... 详细信息

为客观公正的评判发明专利的创造性,应该准确认定申请事实,基于客观证据得出正确的结论。在创造性“三步法”运用中,应基于申请文件的记载,准确全面理解发明,确定发明解决的技术问题,采取的关键技术手段为某些技术特征的组合,当与最接近的现有技术比较时,功能上彼此支持、存在相互作用关系的技术特征都应将其作为一个整体考虑。对于区别技术特征,应当将其放在要求保护的技术方案整体中客观判断能够起到的作用,将其作为重新确定要解决的技术问题。认定公知常识应从为解决某个技术问题而采取某种技术手段的角度来考虑。本文选择两个案例,从正反两个方面探讨区别技术特征的认定和公知常识正确使用。

关键词：三步法区别技术特征公知常识

对“区别技术特征为公知常识”审查意见的答复策略

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

专利代理 2017年第1期 57-61页

作者：覃韦斯上海申湖律师事务所

本文从答复"区别技术特征为公知常识"的审查意见所面临的困境入手,通过对《专利法》《专利审查指南》(2010版)及《审查操作规程·实质审查分册》等相关规定进行梳理解读,归纳总结出应对此类审查意见的一般性答复策略,提出申请人可以根... 详细信息

本文从答复"区别技术特征为公知常识"的审查意见所面临的困境入手,通过对《专利法》《专利审查指南》(2010版)及《审查操作规程·实质审查分册》等相关规定进行梳理解读,归纳总结出应对此类审查意见的一般性答复策略,提出申请人可以根据实际情况选择:基于公知常识的时间属性进行答复,从技术问题的角度进行答复或者从技术启示的角度进行答复,并结合具体案例进行剖析,以期为申请人答复此类审查意见提供参考借鉴。

关键词：区别技术特征公知常识时间属性技术问题技术启示

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

关于区别技术特征的确认

关于区别技术特征的确认

从复审案例浅谈发明构思对创造性评判中区别技术特征认定与评述的影响

作者：李金光国家知识产权局专利复审委员会

客观地确认专利申请请求保护的技术方案与现有技术方案间的技术特征是否有区别是正确判断专利申请是否具备授权前景的基础之一;在确认区别技术特征时将判断主体统一到"所属领域技术人员",并在把握比对技术方案各自范围和技术特征实质含... 详细信息

客观地确认专利申请请求保护的技术方案与现有技术方案间的技术特征是否有区别是正确判断专利申请是否具备授权前景的基础之一;在确认区别技术特征时将判断主体统一到"所属领域技术人员",并在把握比对技术方案各自范围和技术特征实质含义的前提下比对技术方案本身的区别,同时排除实质上相同或等同的技术特征等干扰内容,有利于提高确认区别技术特征的客观性。

关键词：区别技术特征技术方案所属领域技术人员

来源： cnki会议评论

在线全文

cnki会议

学校读者我要写书评

暂无评论

科技创新导报 2020年第11期17卷 243-243,245页

作者：张旋国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心江苏苏州215000

创造性评判中通常采用"三步法"进行,其主要内容是基于假定的本领域技术人员,其知晓申请日前本领域的现有技术,从而确定与本申请最接近的现有技术并以此为出发点,在此基础上重构发明,而准确把握发明构思是能否准确重构发明的基础。本文... 详细信息

创造性评判中通常采用"三步法"进行,其主要内容是基于假定的本领域技术人员,其知晓申请日前本领域的现有技术,从而确定与本申请最接近的现有技术并以此为出发点,在此基础上重构发明,而准确把握发明构思是能否准确重构发明的基础。本文结合具体复审案例说明如何在创造性审查中把握和应用发明构思,尤其是如何基于发明构思来更好地确定区别技术特征,从而对创造性的评判有更好的把握。

关键词：发明构思创造性三步法区别技术特征技术方案

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国发明专利创造性判断影响要素研究

我国发明专利创造性判断影响要素研究

作者：胡彪中国青年政治学院

学位级别：硕士

创造性是发明专利授权的实质要件之一,发明专利创造性判断对于发明专利的授权质量具有重要的意义,在我国专利审查和司法实践中,涉及到发明专利创造性的争议非常多,因此发明专利创造性判断对于发明专利授权和确权案件也具有非常重要的意... 详细信息

创造性是发明专利授权的实质要件之一,发明专利创造性判断对于发明专利的授权质量具有重要的意义,在我国专利审查和司法实践中,涉及到发明专利创造性的争议非常多,因此发明专利创造性判断对于发明专利授权和确权案件也具有非常重要的意义。本文以实践中遇到的问题为基础,结合我国现行法律规定,借鉴欧洲和美国专利法和审查实践的经验,对我国发明专利创造性判断中的影响要素做具体分析。第一部分介绍发明创造性的定义,我国专利法意义上创造性,是指对本领域技术人员来说,发明相对于现有技术具有突出的实质性特点和显著地进步,美国专利法上称为非显而易见性,虽然在叫法上有一些差别,但是其实质含义差异不大。第二部分讨论发明专利创造性判断的主体,各国专利法目前基本都接受这样的理念,发明专利创造性的判断判,判断者应当站在本领域技术人员的视角,来审视现有技术和发明的技术方案。本部分重点讨论了本领域技术人员的知识和能力以及其创造能力对发明创造性判断的影响,并分别对实践中专利审查员、法官和发明人的科技知识能力和创造能力做具体分析,最后分析了本领域技术人员这一概念对减少发明创造性判断主观影响的意义。第三部分讨论创造性判断方法对创造性判断的影响。我国现行的发明专利创造性判断方法借鉴欧洲“技术问题-解决方案”法,该方法容易出现的问题是受到“事后眼光”的影响,同时在确定区别技术特征和实际解决的技术问题时容易忽视技术方案的整体性,在判断非显而易见性时容易忽视技术启示,机械的将现有技术进行组合和结合。第四部分讨论辅助性判断因素的影响,辅助性判断因素有利于判断者全面掌握发明的技术情况,但是在适用的时机和具体适用时应当谨慎。最后,针对我国发明专利创造性判断过程中影响要素存在的问题提出一些建议。立法上应当对创造性的定义进行更加清晰具体的界定,在审查和司法实践中应当细化具体判断规则,对各个要素应当明确其具体适用的情形。

关键词：发明专利创造性判断区别技术特征技术启示

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

发明专利创造性判断研究

发明专利创造性判断研究

作者：赵越吉林大学

学位级别：硕士

一个国家的知识产权的发展水平是衡量一个国家科技发展水平的重要体现。发明专利作为知识产权领域的重要组成部分,提高发明专利的授权质量,是解决我国知识产权领域目前为止所存在的“专利数量大,但专利质量低”的问题的有效途径。在发... 详细信息

一个国家的知识产权的发展水平是衡量一个国家科技发展水平的重要体现。发明专利作为知识产权领域的重要组成部分,提高发明专利的授权质量,是解决我国知识产权领域目前为止所存在的“专利数量大,但专利质量低”的问题的有效途径。在发明专利的实质审查中,新颖性和实用性是客观判断标准,对于专利从业人员是较为容易把握的,而创造性则具有很强的主观性,因此,把握了发明专利的创造性判断,就能够提高发明专利的授权标准。首先,通过案例分析的方法,介绍发明专利创造性制度的发展及其判断方法,不仅包括我国发明专利的创造性制度的发展沿革,还从美国、欧洲、日本等国的角度,以发明专利的创造性在世界范围内的起源及发展过程,来达到充分理解该制度的重要性和必然性,同时能够审视发明专利创造性判断这一制度在历史发展过程中的可取之处。其次,对于典型的案例,以“案例-小结-案例评析”的形式,从“本领域技术人员”、“现有技术”、“区别技术特征”、“非显而易见性”、“显著的进步”这五个因素对发明专利创造性判断过程中存在的问题进行了剖析,生动易懂地阐述了以上各要素在创造性判断中的重要作用、以及实际工作过程中所存在的问题等,从而提出各方面的建议,以完善我国发明专利创造性的判断现状。最后,针对典型案例所呈现的问题,对我国发明专利的创造性判断相应地提出完善建议,得出最终结论。主要包括以下内容:完善发明专利创造性判断的主体条件,例如定期更新本领域技术人员的知识和能力的定义,立法明确规定本领域技术人员的创造力,加大专利复合型人才的培养力度;与“区别技术特征”相结合、重视“解决的技术问题”的应用;保证申请时提出的现有技术和技术问题的准确性;发明专利创造性判断过程中使用的概念和术语应当明确化;定期发布发明专利创造性判断的指导案例。通过上述案例分析和完善建议,期望能够提高我国发明专利的授权水平,改善我国目前专利质量不高的现状。

关键词：发明专利的创造性本领域技术人员区别技术特征

发明专利创造性的判断——“加热器”发明专利驳回复审案

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国发明与专利 2020年第1期17卷 119-124页

作者：管荣齐天津大学

发明专利创造性判断是一个世界性难题,既要明确标准和要素,又要有原则指导和步骤规范。我国发明专利创造性判断标准并不比其他国家更高,需要站在所属领域普通技术人员的角度,针对发明专利权利要求所限定的每一个技术方案所实际解决的技... 详细信息

发明专利创造性判断是一个世界性难题,既要明确标准和要素,又要有原则指导和步骤规范。我国发明专利创造性判断标准并不比其他国家更高,需要站在所属领域普通技术人员的角度,针对发明专利权利要求所限定的每一个技术方案所实际解决的技术问题,确定所属或相关领域的现有技术整体上是否存在技术启示,将发明专利的区别技术特征应用到最接近的现有技术,以获得发明专利的区别技术特征所具有的作用功能和技术效果。

关键词：发明专利专利创造性最接近的现有技术区别技术特征技术效果