检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

认缴制下股东出资义务加速到期制度研究

认缴制下股东出资义务加速到期制度研究

作者：高天予山东政法学院

学位级别：硕士

我国公司法体系在2013年基于简政放权的指导思想进行了新一轮的改革,取消了原来法律对在公司设立时股东的出资期限和最低实缴的金额的约束。此次修改是从资本制度的根本上进行了巨大的变革,意味着我国实现了由之前的部分认缴制转变为完... 详细信息

我国公司法体系在2013年基于简政放权的指导思想进行了新一轮的改革,取消了原来法律对在公司设立时股东的出资期限和最低实缴的金额的约束。此次修改是从资本制度的根本上进行了巨大的变革,意味着我国实现了由之前的部分认缴制转变为完全认缴制。完全认缴制的实施在很大程度上的确鼓励了股东投资,调动了市场经济的积极性。但鼓励股东投资却不是鼓励股东们进行“钻空子”,“空手套白狼”的行为,从现阶段相关司法判决中可以看出,近几年来,对于债权人向公司股东提起的诉讼数量明显增加,这也说明了随着认缴制的实施很可能出现了某些股东利用认缴制中的“合法的出资期限”去损害债权人的利益,利用这些“合法的出资期限”规避出资义务,导致公司资产出现虚假。那么在股东的“合法的出资期限”内,公司无法偿还对外债务时,债权人的利益该如何保护,可不可以要求未届出资期限的股东加速其出资义务等问题已经成为此次改革后争议最大的问题。实践界中的各个法官之间也是各执己见,但大部分实践案例中,法官在此类问题上并没有偏爱保护债权人利益,而是严格遵守我国的法律规定,保护股东的“合法出资期限”。然而在理论界支持股东加速到期的学者人数却多于实践中法官的人数,但在支持股东加速到期的学者之间也并没有就该问题的法律适用等方面达成统一意见。那么在现阶段下,适用加速到期是否合理?如何具体适用加速到期?是否有其他更好的办法解决认缴制下债权人保护问题?对于这些问题,本文先通过整理分析理论实践中各种观点引出主题,再论证了股东出资义务加速到期的必要性,最终对如何具体构建股东出资义务加速到期提出看法,希望对该问题的解决有所助益。具体来讲本文分为四个部分:第一部分梳理理论界与实践界中的相关观点,并对各个观点进行相关评析,得出对于肯定说的支持。第二部分主要论述的是股东出资义务加速到期适用的必要性,从现行认缴制的弊端入手,结合现有其他制度存在一定的局限性以及加速到期制度的优势,讨论认缴制下使用加速到期的必要,从而得出适用加速到期在现阶段看是必不可少的。第三部分主要对股东出资义务加速到期的正当性进行分析,从公司法的立法目的、权利义务的对等性等方面论述加速到期的正当性。第四部分则是先对使用加速到期的路径进行分析,对现阶段的几种路径进行利弊分析,表明本文认为最为合适的路径是对公司法司法解释三扩张适用。在讨论完适用路径之后,再对该制度的具体适用条件和行使规则着手,来论述对股东出资义务加速到期的具体构建。

关键词：认缴制加速到期制度债权人出资义务

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论股东出资加速到期制度

论股东出资加速到期制度

作者：黄世媛延安大学

学位级别：硕士

目前关于“破产、解散等企业终止时,即使股东的认缴期限未届至,也应当允许股东履行完毕出资义务”的观点已有法律条文明确规定;对于非破产、非解散的情形,当企业陷入债务危机,是否允许股东放弃期限利益、提前履行出资无明确的法律条文... 详细信息

目前关于“破产、解散等企业终止时,即使股东的认缴期限未届至,也应当允许股东履行完毕出资义务”的观点已有法律条文明确规定;对于非破产、非解散的情形,当企业陷入债务危机,是否允许股东放弃期限利益、提前履行出资无明确的法律条文规定。《九民纪要》以及两次公司法草案的观点是支持非破产情形下的出资加速,并逐步又放宽了适用范围,扩大了允许股东提前履行出资的情形。目前该草案还处于征求意见阶段,出台后的规定具体如何还未可知,对于相关的配套措施还需进一步完善。本文写作目的旨在通过分析现行法律规定,整理相同案件不同裁判的审理观点、分析原因,并针对目前出资加速到期制度适用中的困境提出完善建议。文章通过规范分析法、案例分析法等文献研究方法,梳理目前的理论争议原因、实务不同判决的原因并给出完善建议。本文共分为四个部分,文章首先论述出资加速到期制度的法理基础,分析股东出资的性质;然后整理司法实务中的相关案例,以案例为支撑,梳理法律裁判不统一的原因;针对裁判结果不统一的现象提出目前公司出资制度中的适用困境,由于我国的认缴出资加速制度还处于初期,相关的适用标准还需要逐步完善,以更好的指导司法实践;最后提出公司出资加速制度的规范路径,以完善在非破产案件中提前终止股东投资期限的制度,使公司回到正常经营的轨道。

关键词：认缴制股东出资义务加速到期制度债权人利益保护

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

股东出资义务加速到期制度研究

股东出资义务加速到期制度研究

作者：王紫依延安大学

学位级别：硕士

对于在破产和清算以外的情况下是否应该加速股东出资,学术界有肯定、否定和折衷的意见。也相应的形成了肯定、否定、折衷三种观点。肯定的观点认为,在认缴制度中,一定要建立股东出资加速到期的制度。主要原因有两点:一是可以有效保护公... 详细信息

对于在破产和清算以外的情况下是否应该加速股东出资,学术界有肯定、否定和折衷的意见。也相应的形成了肯定、否定、折衷三种观点。肯定的观点认为,在认缴制度中,一定要建立股东出资加速到期的制度。主要原因有两点:一是可以有效保护公司的权益。倘若不实行加速到期制度,就有可能出现有些股东约定的最晚出资时间过长的情形。二是加速到期制度可以保证企业的良好发展。在公司缺乏运作资金时,所有股东都有义务缴纳出资,这使得公司可以尽快恢复正常的商业运作,从而保证公司的运作和良好发展。否定的观点认为,在出资制度中强行规定加速到期制度,可能会给一些小企业带来不应有的压力。因为小企业通常没有足够的流动资金,实行加速到期制度可能会导致它们无法按时支付出资,从而导致运作困难甚至是破产。此外,实行加速到期制度还可能给一些大型企业带来不必要的风险。这是因为大型企业往往使用复杂的融资方法,资金组成种类繁多。《九民纪要》中关于股东出资加速限制的规定有很好的判例依据,但并非适用于所有情况,因此应寻求新的方法来完善股东出资加速限制的规定。《公司法(修订草案)》第53条规定,债权人和公司有权要求股东出资,这有助于解决现行认缴制度下的法律缺陷。当满足相应的界定条件时,公司和债权人都有权要求加速股东出资。在诉讼和执行程序结束后,如果股东履行了出资义务,并使得债权人的债券得以清偿,那么债权人、公司和股东之间的利益就得到了平衡;如果尚未清偿,债权人可以根据《破产法》的规定,要求启动破产程序。

关键词：认缴制出资义务加速到期制度法律适用

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

股东出资义务加速到期制度研究

股东出资义务加速到期制度研究

作者：贾怡吉林大学

学位级别：硕士

自注册资本制度改革,2013年《公司法》不再将出资期限、实缴资本额作为工商登记事项,年度检查制度被年度报告制度所取代。但是在制度改革的同时,法律规则并未进行相应的调整,导致司法实践与现有法律规则无法匹配。根据现有规定,公司如... 详细信息

自注册资本制度改革,2013年《公司法》不再将出资期限、实缴资本额作为工商登记事项,年度检查制度被年度报告制度所取代。但是在制度改革的同时,法律规则并未进行相应的调整,导致司法实践与现有法律规则无法匹配。根据现有规定,公司如果进入破产清算程序,债权人有权请求股东缴纳未到期出资,但法律对其他情形的出资加速到期未作出明确规定。2019年印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》首次对非破产、清算情形下的股东出资义务加速到期问题作出明确规定,但由于会议纪要既不属于法律也不是司法解释,仅用于指导司法裁判,因此这一问题的解决仍然存在理论层面的缺失。学术界对这一问题的讨论围绕着是否支持加速到期,形成了肯定说和否定说两种观点。由于缺乏可统一适用的法律规范,法律实践中股东出资义务加速到期相关的问题日渐增多,司法审判中也出现同案不同判的现象。在公司注册资本制度改革背景下,由于缺乏明确的法律规范,司法审判实践中出现了大量股东出资义务加速到期的纠纷。通过定量分析的方法,描述在司法实践中公司陷入纠纷时的成立年限,比较约定的出资期限,分析出资义务加速到期问题的成因,同时,通过定性研究的方法,分析在裁判文书的裁判理由部分体现出的司法倾向,以及在全国法院民商事审判工作会议召开前后司法态度的变化,深度剖析股东出资义务加速到期制度立法的正当性和必要性,在法理基础层面以及请求权基础层面找到正当的理论基础。《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于股东出资义务加速到期的规定具有合理性,有助于司法实践中案件的处理,但不具有普适性,因此在其规定的基础上,探究完善股东出资义务加速到期制度的新路径十分必要。《公司法(修订草案)》第48条规定了股东的出资请求权,有助于解决纯粹认缴制背景下法律缺位的问题。对于股东出资义务加速到期制度方案的构想,主要包括制度适用的前提、主体条件、具体适用程序以及股东责任的承担。债权人享有股东出资请求权需具备的前提条件是公司处于存续期、交易合同合法且债权已到期、未至认缴出资期限、公司持续性丧失偿债能力以及经过执行程序。在具体诉讼程序中,请求权主体包括债权人或公司,请求对象可以是股东或公司,债权人作为请求权主体的案件中,若诉讼阶段未将股东列为共同被告,经强制执行公司无法清偿债务,债权人可以另行对股东提起诉讼。经过诉讼、执行程序,股东履行其认缴义务后,如果债权人的债权得以清偿,就实现了债权人、公司、股东的利益平衡,如果仍然无法清偿,则债权人可依据《破产法》之规定,请求进入破产程序。

关键词：认缴制出资义务加速到期制度法律适用

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

非破产情形下股东出资加速到期制度研究

吉林工商学院学报 2023年第4期39卷 100-106页

作者：陈雅旎华东政法大学经济法学院上海200042

认缴制改革在促进投资的同时也产生了股东约定极长出资期限意图逃避出资等实践乱象,公司和债权人除破产和清算无途径要求股东提前缴付出资的行为并不合理。《九民纪要》和《公司法(修订草案)》将加速到期限制在了极为狭窄的范围内,导致... 详细信息

认缴制改革在促进投资的同时也产生了股东约定极长出资期限意图逃避出资等实践乱象,公司和债权人除破产和清算无途径要求股东提前缴付出资的行为并不合理。《九民纪要》和《公司法(修订草案)》将加速到期限制在了极为狭窄的范围内,导致了过高的审查成本,对公司和债权人的保护也不足。应当肯定股东出资加速到期的常态化适用,个别债权人和全体债权人的利益平衡问题应当通过董事的破产申请义务等其他制度解决,而不能为全体债权人的利益牺牲个别债权人的利益。在缺少实定法规则时,可以通过对出资协议进行补充性解释的方法解释出理性股东在公司面临经营需求时会同意其出资加速到期,由此适用加速到期制度。

关键词：非破产情形股东出资加速到期制度认缴制到期债务

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

股东出资加速到期制度的意义、问题与建议

中国经贸导刊 2024年第18期 43-45页

作者：宋永久中交第二航务工程局有限公司

股东出资加速到期制度旨在平衡股东出资灵活性与债权人保护，通过加速股东出资到期，维护公司财产独立性和债权人利益。文章分析了非破产情形下该制度的经济意义，指出其存在对公司产权保护弱、催缴规则缺失、债权人保护不足等问题，并... 详细信息

股东出资加速到期制度旨在平衡股东出资灵活性与债权人保护，通过加速股东出资到期，维护公司财产独立性和债权人利益。文章分析了非破产情形下该制度的经济意义，指出其存在对公司产权保护弱、催缴规则缺失、债权人保护不足等问题，并提出了建立债权人保护规则、统一给付对象规则、细化催缴规范等建议，以平衡多方主体利益，确保制度的有效实施，为公司营造良好营商环境，促进市场经济健康发展。

关键词：认缴制股东出资义务加速到期制度

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

股东出资义务加速到期的制度构建

股东出资义务加速到期的制度构建

作者：邢梦霞杭州师范大学

学位级别：硕士

2013年《公司法》设立完全认缴制,股东不再受最低资本额的限制,可基于意思表示与公司约定出资期限,也可分期缴纳。资本制度的改革确实起到了激发市场活力的实质性作用,但股东认而不缴、约定超长出资期限等问题也随之出现。目前仅有《破... 详细信息

2013年《公司法》设立完全认缴制,股东不再受最低资本额的限制,可基于意思表示与公司约定出资期限,也可分期缴纳。资本制度的改革确实起到了激发市场活力的实质性作用,但股东认而不缴、约定超长出资期限等问题也随之出现。目前仅有《破产法》第三十五条、《公司法司法解释二》第二十二条第一款明文规定了破产、解散情形下允许股东出资义务加速到期,非破产、解散情形的加速到期问题则缺乏法律规定。当前司法实务中亦未形成统一的裁判标准,其状况总体呈现出紧迫性和复杂性的特征。法官在裁判具体案件时存在若干误区,如以对立的眼光看待破产加速到期制度与非破产加速到期制度。因而使相关案件的审理困难重重,亟需在实证研究基础上寻求非破产、解散情形下加速到期制度的构建路径。笔者认为加速到期制度具有理论正当性。股东出资义务既具有约定性也具有法定性,其法定性表现在股东以其认缴额为限对公司承担抽象的财产交付义务。在认缴制背景下,资本维持原则仍然具有事前规制功能,但其内涵与实缴制背景下略有不同,具体表现为在股东出资额未实缴完毕时,公司至少不应当出现不能清偿到期债务的情形。基于资本信用说,投资者对于股东及公司所公示资本信息的合理信赖利益应当得到保护。设立加速到期制度的立法目的是减少滥设、提高公司品质以及保障债权人权益、维护交易安全。认缴制使新设公司品质下降、交易安全受到威胁,在信用信息制度并不完善的当下,通过加速到期制度构建将股东认缴且未届期的资本作为交易担保,可使投资者新设公司时更为谨慎,对于建立安全营商环境具有积极意义。但现行加速到期制度构建路径均有所缺憾,难以完全实现债权人保护。《九民纪要》第六条本身便存在理论基础欠缺、适用范围有限的问题,在司法实践进行具体适用时还导致债权人承担了过重的举证责任。就破产程序而言,该程序本身便存在成本高、耗时长等问题,也无法真正起到倒逼股东放弃期限利益的作用。债权人撤销权与法定债务理论无法作为债权人直接请求权的理论来源。我国公司治理结构以股东(大)会为中心,建立董事会催缴制度对于解决加速到期问题的实际积极意义有限。本文在综合分析上述司法实践状况与理论学说的基础上,认为有必要借此次《公司法》修改之机,以“概括+列举式”的立法模式将加速到期制度纳入法律之中。以“不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力”作为概括标准,以“客观标准”即强制执行程序来判断公司是否有能力清偿到期债务;严格把握“明显缺乏清偿能力”,全面审查债务人公司的全部资产以及全部债权、债务等事项,以个案认定对后续案件产生既定效力。将《九民纪要》第六条第二款以及“非自愿债权人”作为必要情形以列举方式写入法条之中,并辅以兜底条款,之后也可将实践中重要情形通过司法解释的方式予以补充。大多实行分期认缴制的国家所采用的董事会催缴制度在我国可能水土不服,因而可成立出资管理委员会承担催缴义务,并对其人员构成、决议方式等进行细化。本文期待通过以上的相关研究构建完整体系的加速到期制度,为加速到期制度的立法化、规范化提供坚实的基础。

关键词：出资义务加速到期制度实证研究

论股东出资义务加速到期制度——兼评《中华人民共和国公司法（修订草案二次审议稿）》第五十三条

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

华章 2023年第12期 161-163页

作者：刘笋姚钰楠北京市炜衡﹝南通﹞律师事务所

在注册资本认缴制的环境中，如何平衡债权人利益与股东认缴出资的期限利益始终是理论界的争论焦点。公司法修订草案二次审议稿对股东出资义务加速到期制度作出了规定，但现行公司法律体系对该制度尚未形成体系化的规范。对此，应当以强... 详细信息

在注册资本认缴制的环境中，如何平衡债权人利益与股东认缴出资的期限利益始终是理论界的争论焦点。公司法修订草案二次审议稿对股东出资义务加速到期制度作出了规定，但现行公司法律体系对该制度尚未形成体系化的规范。对此，应当以强制执行为认定“不能清偿”的前提，要求债权人通过诉讼程序行使权利，并允许其将公司及未届期股东列为共同被告。

关键词：注册资本认缴制股东出资义务加速到期制度公司法修订草案

非破产状态下股东出资义务加速到期司法适用研究

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

非破产状态下股东出资义务加速到期司法适用研究

作者：谢明辉西南政法大学

学位级别：硕士

我国公司资本制度历经数次变革,终在2013年《公司法》修改之际正式取消最低注册资本限制、法定出资期限和验资程序,代之以资本认缴制,股东拥有更大的出资自治权限,享有法定的出资期限利益。但是此举亦有诸多弊端,债权人利益保护制度之... 详细信息

我国公司资本制度历经数次变革,终在2013年《公司法》修改之际正式取消最低注册资本限制、法定出资期限和验资程序,代之以资本认缴制,股东拥有更大的出资自治权限,享有法定的出资期限利益。但是此举亦有诸多弊端,债权人利益保护制度之保障力度愈加削弱,股东不合理甚至是恶意滥用出资期限权利以损害债权人利益,达到逃避出资义务之目的,此类问题尚有愈演愈烈之势。除引言外,本文分为三个部分。第一部分梳理我国现行资本制度和股东出资义务加速到期制度基础理论。股东出资义务能否加速到期备受争议,并产生了破产加速到期与非破产加速到期的论争。破产加速到期制度逐步受到实务界和理论界之肯定,伴随着理论研究和司法实践不断深入,构建非破产加速到期司法适用机制也势在必行。从理论上来说,非破产加速到期司法适用具有低成本高效益优势,能够弥补破产加速到期司法适用的不足,在司法实践中有其适用空间。第二部分侧重于对非破产状态加速司法适用实践现状进行考察,整个章节从三个层面展开:一是非破产加速到期制度的适用空间和适用价值值得肯定,并归纳总结了近年来最高院对于该问题发表的司法观点,审判系统对此问题的观点已经发生转变。二是笔者利用网络法律数据库检索了诸多实务案例并加以归纳总结,节选、摘录、归纳、总结其裁判观点并形成了附录表格,通过司法实践具体案例来审视非破产加速到期司法适用观点和司法实践的困境,探索非破产加速到期司法适用完善空间,以修正现有理论使其更贴合当前状况下司法实践的需求。三是现有理论对于非破产加速到期司法适用具体途径和依据众说纷纭,存在着合同法、公司法、民事执行程序等诸多适用依据可供选择,每一种司法适用依据都有其自身优势和缺陷。笔者认为对于司法适用依据的选择应该从短期和长期两个时间维度来考虑,短期内对现有法律法规、司法解释的适用是较好的选择,长期而言将加速到期制度回归商事组织法或为较合理之选择,从公司法角度破解司法实践困境;并且,长远来看还应当注重与破产法等其他法律的衔接和配合,才能构建全方位、完善的股东出资义务加速到期制度,而非仅仅机械地局限于某一法律条文之司法适用。第三部分注重对非破产加速到期司法适用的完善与修正,非破产加速到期司法适用前提、适用要件、举证责任等都是司法实践中必须面对的重要问题,事关非破产加速到期司法适用能否真正落地适用发挥效益。如何完善董事催缴制度、信用体系建设等相关联动配套机制,构建非破产加速到期司法适用与破产加速到期司法适用之间的耦合机制,更好地处理股东与债权人之间、个别债权人与其他债权人之间的利益关系,是本章需要回答的关键问题。

关键词：股东出资义务加速到期制度破产加速到期非破产加速到期司法适用