检索结果-南通市图书馆

功能动作筛查对羽毛球运动员的评估分析及建议

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

当代体育科技 2023年第22期13卷 27-30,35页

作者：闫增印闫平平秦春莉张旭郑强重庆邮电大学体育学院重庆400065 重庆医科大学体育医学学院重庆400016 重庆市体育科学研究所重庆400015

基本动作是运动表现金字塔最基本、最重要的根基,动作模式对完成动作的效率和专项技能有着重要影响,FMS筛查和YBT测试是功能动作系统的常用测试方法,是教练员把控运动员身体状态及调整和实施训练计划的重要依据,对运动员预防运动损伤、... 详细信息

基本动作是运动表现金字塔最基本、最重要的根基,动作模式对完成动作的效率和专项技能有着重要影响,FMS筛查和YBT测试是功能动作系统的常用测试方法,是教练员把控运动员身体状态及调整和实施训练计划的重要依据,对运动员预防运动损伤、提高运动成绩有重要意义。该文以重庆市某羽毛球运动队运动员为测试对象(均为男性,n=16,年龄为15.88岁±1.21岁,所测对象均无身体疾病),进行FMS运动筛查和YBT测试,旨在为受试者的运动损伤风险评估提供理论依据。

关键词：羽毛球功能动作 FMS YBT 运动损伤

小学生功能动作和粗大动作发展与体质健康相关性研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

福建体育科技 2022年第6期41卷 75-80页

作者：王骏昇董亚港首都体育学院北京100191

目的:本文拟探究小学生功能动作、粗大动作发展与其体质健康之间的关系,以期为小学生的体质健康促进提供建议。方法:采用随机抽样方法,抽取北京市1-3年级小学生共201人,通过《国民体质健康测试标准》(学生部分)、功能动作筛查测试(FMS)... 详细信息

目的:本文拟探究小学生功能动作、粗大动作发展与其体质健康之间的关系,以期为小学生的体质健康促进提供建议。方法:采用随机抽样方法,抽取北京市1-3年级小学生共201人,通过《国民体质健康测试标准》(学生部分)、功能动作筛查测试(FMS)、粗大动作测试(TGMD-2)进行测试。结果:(1)随着年龄增长,小学女生FMS总分不断提高,小学男生变化不大,年级、性别的主效应,以及年级与性别的交互作用都具有统计学意义(P动作和物体操控动作测试存在性别差异(P动作、功能动作各分项测试动作间存在低度相关关系(P功能动作、身体位移动作发展早于男生,男生需要注重改善肩关节和髋关节的灵活性,小学生均应注意纠正肩关节不对称现象。直腿抬高、躯干俯卧撑、深蹲、跨栏步等功能动作和粗大动作可以作为评价指标,监控和指导小学生体质健康促进活动。

关键词：功能动作粗大动作体质健康测试小学生

高中生功能动作筛查与体质健康测试的相关性分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

高中生功能动作筛查与体质健康测试的相关性分析

第十二届全国体育科学大会

作者：王骏昇首都体育学院

研究目的:功能动作筛查是基于关节相关理论,由美国著名理疗专家、训练学专家Gray Cook和Lee Burton等人研发,能够识别人体关节灵活性、稳定性及动作模式对称性的不足,提早发现运动损伤风险。该测试在竞技体育、学校体育、警察部队等行... 详细信息

研究目的:功能动作筛查是基于关节相关理论,由美国著名理疗专家、训练学专家Gray Cook和Lee Burton等人研发,能够识别人体关节灵活性、稳定性及动作模式对称性的不足,提早发现运动损伤风险。该测试在竞技体育、学校体育、警察部队等行业都有较好地应用。在有关学校体育的研究中,功能动作筛查与体质健康测试的研究多集中在中小学,高中学生学业压力大,如何高效地促进体质健康、避免运动损伤更显得尤为重要。本文对高中生进行功能动作筛查和体质健康测试,研究高中生关节灵活性、稳定性等对体质健康测试的影响,以期为高中生体质健康促进提供支持。研究方法:1)测试法:2021年3-4月采用方便抽样的方法,选取北京八中某分校,以班为单位简单随机抽样,每个年级抽取一个班,共计97人,其中高一男生28人、女生26人;高二男生27人、女生16人。所有受试者均排除主要脏器有严重疾病、不宜参加运动者。测试人员均接受过正规培训,严格按照《国家学生体质健康标准》和功能动作筛查的要求开展测试。2)数理统计法:本文通过SPSS19.0软件,运用多因素方差分析、皮尔逊相关分析探讨功能动作筛查与体质健康测试之间的关系,P功能动作筛查总分。高一男生体质健康测试总分为64.61±13.26、功能动作筛查(FMS)总分为16.29±1.54,高二男生体质健康测试总分为64.84±11.96、FMS总分为16.30±1.71;高一女生体质健康测试总分为72.74±10.20、FMS总分为15.04±2.24;高二女生体质健康测试总分为68.86±13.13、FMS总分为15.13±2.33。以年级、性别为自变量,体质健康测试总分和FMS总分为因变量进行多因素方差分析。体质健康测试总分的性别主效应F=5.786,P0.05。男生和女生体质健康测试和FMS总分差异显著。2)体质健康测试与功能动作筛查相关分析。男生体质健康测试中体前屈与跨栏步、直腿高抬、FMS总分有显著相关关系,相关系数R=0.268-0.567,P功能动作筛查无显著相关关系,P>0.05。女生体质健康测试中体前屈与肩部灵活性、直腿高抬、FMS总分有显著相关关系,相关系数R=0.419-0.566,P功能动作筛查无显著相关关系,P>0.05。研究结论:1)高中男生体质健康测试总分低于女生,FMS总分高于女生;由于体质健康测试评价标准不同,男生虽然数据好于女生,但得分较女生低;女生躯干俯卧撑测试得分较低,影响了FMS总分、低于男生。2)高中男生体前屈指标与直腿高抬指标相关系数高,可以通过改善髋关节灵活性、核心稳定性提高体前屈测试成绩。50米跑、1000米跑与跨栏步和旋转稳定性显著相关,需要提高学生躯干和单侧腿支撑稳定性,改善髋、膝、踝等关节的灵活性;立定跳远表现与下肢单侧、双侧功能动作及躯干稳定性有关。3)高中女生体前屈指标与灵活性指标显著相关,肩关节和髋关节灵活性的改善均能够改善女生体前屈指标;50米跑、800米跑与下肢功能动作显著相关,可以通过改善单侧、双侧腿的功能动作表现促进成绩提高;同男生一样,可以通过改善下肢单侧、双侧功能动作及躯干稳定性来提高立定跳远成绩。4)高中生体质健康测试与FMS总分之间存在显著相关,可以通过功能动作筛查辅助体质健康促进。

关键词：体质健康测试功能动作筛查功能动作健康促进相关分析

来源： cnki会议评论

在线全文

cnki会议

学校读者我要写书评

暂无评论

功能动作训练在竞技体育中的前沿实践

山东体育科技 2012年第2期34卷 1-4页

作者：张英波北京体育大学北京100084

功能动作训练的重要意义在于优化人体各个动作模式、预防运动损伤、加强康复效果和质量、提高运动员的耐用性和延长运动寿命。在我国高水平运动训练前沿实践领域,现代动作科学理论与前沿方法的应用,正体现在我国多支顶级水平国家队常规... 详细信息

功能动作训练的重要意义在于优化人体各个动作模式、预防运动损伤、加强康复效果和质量、提高运动员的耐用性和延长运动寿命。在我国高水平运动训练前沿实践领域,现代动作科学理论与前沿方法的应用,正体现在我国多支顶级水平国家队常规系统的训练中,日益广泛和深入地实施功能动作训练,为运动队和运动员们创造超乎寻常的运动成绩,为他们备战2012年伦敦奥运会保驾护航。

关键词：功能动作功能动作训练竞技体育前沿实践

核心稳定性、功能动作与青少年身体素质表现的相关性研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

成都体育学院学报 2014年第5期40卷 37-43页

作者：廖婷郑伟涛李丹阳武汉体育学院运动训练系湖北武汉430079 武汉体育学院体育工程与信息技术系湖北武汉430079

根据青少年身体发育情况、技能接受程度和心理特点,选取McGill设计的躯干核心区肌肉耐力测试、Cook的功能动作筛查测试和《国家体质健康标准》中身体素质测试以检验三者之间的相关性。结果表明:核心稳定性、功能动作与青少年身体素质表... 详细信息

根据青少年身体发育情况、技能接受程度和心理特点,选取McGill设计的躯干核心区肌肉耐力测试、Cook的功能动作筛查测试和《国家体质健康标准》中身体素质测试以检验三者之间的相关性。结果表明:核心稳定性、功能动作与青少年身体素质表现显著相关;其主要相关指向青少年核心区薄弱肌群及对称性动作模式,针对目前我国青少年各年龄段肌力特征和功能动作特点的分析研究值得后期进一步开展。

关键词：核心稳定性功能动作青少年身体素质身体功能训练

功能性力量训练对初中生与高中生功能动作和身体素质影响的对比研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

武汉体育学院学报 2021年第2期55卷 85-92页

作者：廖婷杨全武程序武汉体育学院运动训练学院湖北武汉430079 武汉体育学院水中康复与体能研究中心湖北武汉430079 武汉体育学院研究生院湖北武汉430079

目的通过12周的渐进式功能性力量训练干预实验,对初中生与高中生在功能动作和身体素质影响进行对比研究。方法对266名普通中学生进行了两组四时点的随机对照实验。采用数据分析软件SPSS 24.0比较实验差异。结果(1)实验组与对照组组间差... 详细信息

目的通过12周的渐进式功能性力量训练干预实验,对初中生与高中生在功能动作和身体素质影响进行对比研究。方法对266名普通中学生进行了两组四时点的随机对照实验。采用数据分析软件SPSS 24.0比较实验差异。结果(1)实验组与对照组组间差异显示,实验干预对功能动作质量与身体素质具有显著促进作用,且显著降低了初、高中生多项运动损伤敏感指标;(2)组内差异显示,初中组比高中组总分提升较快、效果较好;初中组的各单项提升相对均衡,高中组则出现肩部灵活性与躯干稳定性改善的局限性;两组在身体素质基础水平与促进程度上有显著差异。结论功能性力量训练是提高初、高中生功能动作质量并提高身体素质的有效方法,在实施训练时应注意把握其不同特征。

关键词：功能性力量训练功能动作身体素质初中生高中生对比分析预防损伤

45—70岁人群功能动作筛查与身体素质关系的研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

45—70岁人群功能动作筛查与身体素质关系的研究

作者：李雅倩成都体育学院

学位级别：硕士

目的:通过对45-70岁人群进行功能动作筛查和4项身体素质指标测试,以及不同年龄段、男女的差异测试结果进行描述性统计,掌握45-70岁人群人群身体功能运动的能力与身体素质的特征。同时,功能动作筛查与身体素质测试结果进行相关性分析,探... 详细信息

目的:通过对45-70岁人群进行功能动作筛查和4项身体素质指标测试,以及不同年龄段、男女的差异测试结果进行描述性统计,掌握45-70岁人群人群身体功能运动的能力与身体素质的特征。同时,功能动作筛查与身体素质测试结果进行相关性分析,探讨45-70岁人群功能性动作能力与身体素质表现之间的关系。方法:本文运用文献资料法、测试法、数理统计法、逻辑分析法的科研方法,以75名45-70岁人群为研究对象,通过功能动作筛查指标:深蹲、跨栏上步、直线箭步蹲、肩部灵活性、直膝抬腿、躯干稳定性、转动稳定性等7个动作和身体素质指标测试:下肢肌力、闭眼单脚站立、坐位体前屈、进行测试并分析不同年龄段以及男女差异;并把身体素质各项指标成绩分别与功能动作筛查各项得分进行Pearson分析,以探讨各指标之间是否具有相关性。经使用SPSS21.0和EXCEL对数据进行整理、统计、分析.结果:(1)45-59岁中年人闭眼单脚站立、坐位体前屈、等速伸屈肌比50-70岁老年组的平均分高。(2)45-70岁人群的功能动作筛查总分平均分为分14.67±2.48,男性的平均分为14.26±2,53分,女性的平均分为14.85±2.46分;以14分为截断点,得分在14分以上(包含14分)的有51人,占总人数的68%;得分在14分以下的有24人,占总人数的32%。(3)不同性别45-70岁人群中老年人在功能动作筛查总分上表现出无显著性差异;7项动作测试中,在肩部灵活性、主动直膝抬腿2项测试中女性得分显著高于男性(P功能动作筛查和等速伸屈肌、闭眼单脚站立、坐位体前屈测试都可以反应出45-70岁人群人群稳定性、柔韧性与灵活性。柔韧性和灵活性男性较女性低,肌力男性较女性高。2、45-70岁人群直膝抬腿动作模式与柔韧素质、力量素质有相关性。3、45-70岁人群肩部灵活性之间柔韧素质有相关。4、45-70岁人群转动稳定性与力量素质有相关。5、坐位体前屈、闭眼单脚站立、等速伸屈肌和功能动作筛查都可以检测出身体的柔韧性、灵活性、稳定性的情况。但两种测试方法不可相互取代。只是巩固了其在测试灵活性、稳定性方面的作用,所以中老年人群在体育锻炼中也应重视功能动作的练习。6、功能动作中核心区肌肉量与中老年人群身体素质表现呈显著相关,因此中老年人群在体育锻炼中应重视核心稳定性的能力,以及发展以功能动作为理念的身体运动功能训练。7、功能动作筛查和身体素质的表现中可以发现45-70岁人群人群存在严重的两侧肌肉力量不平衡的现象。因此,中老年人群今后在进行身体运动功能训练的主要方向是发展肌肉、关节基本稳定性和灵活性以及强化弱链肌群,这也是预防运动损伤的前提条件。8、45-69岁中年人比50-70岁老年人的柔韧、平衡、力量素质强。

关键词：中老年人功能动作身体素质运动能力

基于Kinect v2系统的功能动作评估研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

基于Kinect v2系统的功能动作评估研究

作者：李阳宁波大学

学位级别：硕士

研究目的:功能动作评估可以在动作完成层面上找到人体运动表现的优势与缺陷,为运动损伤的预防、恢复及运动能力的提高提供帮助。Kinect v2是一款操作简单,售价低廉,技术成熟的动作捕捉设备且已经在运动训练、康复治疗领域得到大量应用。... 详细信息

研究目的:功能动作评估可以在动作完成层面上找到人体运动表现的优势与缺陷,为运动损伤的预防、恢复及运动能力的提高提供帮助。Kinect v2是一款操作简单,售价低廉,技术成熟的动作捕捉设备且已经在运动训练、康复治疗领域得到大量应用。以Kinect v2系统为支撑,设计一款无需人工评估的功能动作评估设备,可以使功能动作评估摆脱人的限制。因此本研究的目的在于对Kinect v2系统和Vicon系统进行同步测量与对比分析,检验Kinect v2系统在功能动作评估中动作捕捉的信度与效度,探究以Kinect v2系统为工具的功能动作评估方法。研究方法:本研究先后共招募了224名健康成年男性作为研究对象,研究对象共分为四组,第一组12人、第二组12人、第三组100人、第四组100人。选取功能性动作筛查(Functional Movement Screen,FMS)中的深蹲(Deep Squat)、上踏步(Hurdle Step)、直线弓箭步(In-Line Lunge)与肩部灵活动作(Shoulder Mobility)作为本研究的功能动作。研究分为四个部分,第一部分为Kinect v2系统的信效度检验,信度检验通过Kinect v2系统对第一组受试者进行间隔为3天的2次功能动作重复测试进行,效度检验通过同时采用Kinect v2系统与Vicon系统对第一组受试者进行功能动作测试进行;第二部分为Kinect v2系统的识别精度校正与验证,采用线性拟合、二项式拟合及四参数拟合的方法,以Vicon系统测量结果为金标准,对Kinect v2系统的测量结果进行校正,校正后选取第二组受试者再次进行Kinect v2系统与Vicon系统的功能动作同步测量,对比两种系统之间的差异;第三部分为评估标准的制定,由专业评估师对第三组受试者进行评估并同时使用Kinect v2系统对受试者的动进行捕捉,通过诊断实验寻找各功能动作的评估界值;第四部分为Kinect v2系统功能动作评估的效果验证,Kinect v2系统与专家同时对第四组受试者进行评估,对比两种方式的评估结果。信度检验采用组内相关系数(Intraclass correlation coefficient,ICC)与多重相关系数(Coefficient of Multiple Correlation,CMC)进行分析,效度检验使用皮尔逊相关系数(Pearson correlation coefficient,PCC)、独立样本T检验(independent-samples T Test,T-test)与CMC进行分析,诊断实验利用受试者工作特征曲线(receiver operator characteristic curve,ROC曲线)进行分析。研究结果:(1)信效度检验:Kinect v2系统对深蹲动作、上踏步动作、直线弓箭步动作与肩部灵活动作中各测试指标的两次重复测量的平均值ICC值分别为0.51-0.81、0.62-0.88、0.48-0.84、0.76-0.82,对深蹲动作、上踏步动作与直线弓箭步动作中各测试指标的CMC值分别为0.66-0.89、0.57-0.85、0.43-0.71;Kinect v2系统与Vicon系统相比,两个系统对深蹲能动作、上踏步动作与直线弓箭步动作中各指标测量结果之间的CMC值分别为0.58-0.82、0.46-0.71、0.42-0.71,对肩部灵活动作中各指标测量结果之间的R值为0.56-0.72,且P动作、上踏步动作与直线弓箭步动作中各指标CMC值分别提高了0.04-0.11、0.08-0.15、0.06-0.21,肩部灵活动作中各指标的R值提高了0.07-0.08,且校正后的CMC均大于0.6。(3)评估验证:以评估专家评估结果为标准,对Kinect v2系统的评估效果进行验证,在1分、2分、3分三个评估结果等级中,Kinect v2对深蹲动作的评估正确率分别为100%、74%、76%,对上踏步动作的评估正确率分别为100%、75%、75%,对直线弓箭步动作的评估正确率分别为100%、70%、72%,对肩部灵活动作的评估正确率分别为100%,86%,81%;在深蹲动作评估、上踏步动作评估、直线弓箭步动作评估与肩部灵活动作评估中分别有75、75、71与84人次的Kinect v2结果与专家评估结果一致,4项功能动作的Kinect v2系统评估总正确率分别为75%、75%、71%与84%。研究结论:(1)以Kinect v2系统在深蹲、上踏步、直线弓箭步与肩部灵活性评估中对4项动作的识别具有中等信度与效度。(2)在Kinect v2系统识别精度的校正中,线性拟合与二项式拟合的校正效果较好,经校正Kinec

关键词： Kinect v2 功能动作智能化评估

核心稳定性、功能动作与运动表现之间的关系研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

核心稳定性、功能动作与运动表现之间的关系研究

作者：李瑞奇广州体育学院

学位级别：硕士

目的:本研究的目的是确定核心稳定性、功能动作、运动表现之间的关系。方法:对22名有一定体育锻炼基础的大学生(年龄为19.5±0.7岁,身高为175.4±5.5cm,体重为68.02±9.05kg,体育锻炼年限为2.7±0.9年)分别对其进行5类核心稳定性测试:... 详细信息

目的:本研究的目的是确定核心稳定性、功能动作、运动表现之间的关系。方法:对22名有一定体育锻炼基础的大学生(年龄为19.5±0.7岁,身高为175.4±5.5cm,体重为68.02±9.05kg,体育锻炼年限为2.7±0.9年)分别对其进行5类核心稳定性测试:仰卧起坐测试(SU)、躯干伸肌耐力测试(EE)、躯干前屈幅度(TF)、躯干后伸幅度(TE)、躯干屈伸活动范围(TFE)、优势侧单腿站立测试(DLS)、优势侧单腿跳远测试(DLH)。功能性动作筛查(FMS):深蹲(DS),躯干稳定性俯卧撑(TSPU),左右跨栏架步(HSl/HSr),左右直线弓箭步[ILLl/ILLlr],左右肩部灵活性[SMl/SMr],主动直腿抬膝[ASLRl/ASLRr],左右躯干旋转稳定性[RSQl/RSQr])和总得分(SCORE),以及运动表现测试:摆臂立定跳远(JFA),不摆臂立定跳远(JRA)。结果:TF和DS(P功能动作得分在一定程度上并不会影响运动表现。

关键词：核心稳定性功能动作运动表现