检索结果-南通市图书馆

PI-RADS v2评分、T2WI及DWI在前列腺癌的诊断与比较

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

临床放射学杂志 2018年第11期37卷 1879-1882页

作者：赵雪梅王啸王利娜徐云霞钱银锋安徽医科大学第一附属医院放射科

目的探讨前列腺影像报告和数据系统第二版(PI-RADSv2)、DWI及T2WI三种方法对前列腺癌的诊断价值。方法选取2015年12月至2016年12月本院疑似前列腺癌患者105例,共129个病灶,其中前列腺癌80个,包括外周带45个,移行带35个,前列腺增生49个,... 详细信息

目的探讨前列腺影像报告和数据系统第二版(PI-RADSv2)、DWI及T2WI三种方法对前列腺癌的诊断价值。方法选取2015年12月至2016年12月本院疑似前列腺癌患者105例,共129个病灶,其中前列腺癌80个,包括外周带45个,移行带35个,前列腺增生49个,均行前列腺多参数磁共振成像(mpMRI)检查,并做PI-RADSv2、DWI及T2WI三种方法的评分,再与病理结果相比较。计算三种方法诊断前列腺癌的敏感度、特异度,采用配对卡方检验分别比较三种方法在诊断外周带及移行带癌灶中是否有意义,同时运用Fisher确切概率法进行两两比较。结果在外周带病灶中,DWI、T2WI以及PI-RADSv2评分敏感度分别为88.89%、80.00%和91.11%,差异有统计学意义(P=0.038);在移行带病灶中,T2WI、DWI以及PI-RADSv2评分敏感度均为94.28%,差异无统计学意义(P=0.198)。结论PI-RADSv2评分、DWI及T2WI在诊断前列腺癌中都具有较好的诊断效能,但PI-RADSv2对外周带前列腺癌更具优势。

关键词：前列腺癌磁共振成像前列腺影像报告和数据系统扩散加权成像

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

多参数MRI对中央腺体前列腺癌的诊断价值

中国医学影像学杂志 2016年第8期24卷 591-595页

作者：姬广海郑义孛茹婷叶平蔡磊李鹏陈志强宁夏医科大学临床医学院宁夏银川750004 宁夏医科大学总医院放射科宁夏银川750004

目的基于第2版前列腺影像报告和数据系统（PI-RADS）评估多参数磁共振成像（mp-MRI）对中央腺体前列腺癌（CG-PCa）的诊断价值。资料与方法前瞻性分析62例行前列腺mp-MRI并经穿刺病理证实的前列腺中央腺体疾病患者的MRI资料,根据病变性... 详细信息

目的基于第2版前列腺影像报告和数据系统（PI-RADS）评估多参数磁共振成像（mp-MRI）对中央腺体前列腺癌（CG-PCa）的诊断价值。资料与方法前瞻性分析62例行前列腺mp-MRI并经穿刺病理证实的前列腺中央腺体疾病患者的MRI资料,根据病变性质分为22例CG-PCa患者和40例良性前列腺增生（BPH）患者,mp-MRI参数包括T2WI、扩散加权成像（DWI）和动态对比增强MRI（DCE-MRI）,以第2版PI-RADS为各独立及联合技术方案依据,分别对其扫描参数设计及影像资料进行判读评分,即T2WI、DWI、DCE-MRI和T2WI＋DWI。分别对各方案的PI-RADS评分结果进行分析,计算每种方案的诊断敏感度、特异度和准确度,以ROC曲线下面积比较不同方案的诊断效能。结果依据第2版PI-RADS评分,1-3分：T2WI 39例,DWI 36例;4-5分：T2WI 23例,DWI 26例;DCE-MRI：30例为阴性,32例为阳性。T2WI、DWI、DCE-MRI和T2WI＋DWI诊断CG-PCa的敏感度、特异度、准确度和ROC曲线下面积分别为72.73%、80.00%、77.42%、0.840,81.82%、72.50%、75.81%、0.827,77.27%、62.50%、67.74%、0.699,90.91%、77.50%、82.26%、0.890。结论 T2WI单独诊断CG-PCa的价值高于DWI和DCE-MRI,基于第2版PI-RADS的T2WI联合DWI对CG-PCa的诊断价值最高。

关键词：前列腺肿瘤磁共振成像前列腺影像报告和数据系统

基于PI-RADS结构式报告的医师培训效果分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

放射学实践 2016年第12期31卷 1133-1137页

作者：张建军曹敏高歌王蕊王慧慧岳新王霄英北京大学第一医院医学影像科北京100034 天津医科大学总医院滨海医院放射科天津300480 北京新网医讯科技有限公司北京100011

目的：基于前列腺影像报告和数据系统（PI-RADS）对影像科医师进行培训,评价不同年资医师的培训效果。方法：招募不同年资的21位医学影像科医师进行PI-RADS（第2版）培训,根据MRI诊断经验将受训医师分为两组：高年资组（≥5年,共10位）... 详细信息

目的：基于前列腺影像报告和数据系统（PI-RADS）对影像科医师进行培训,评价不同年资医师的培训效果。方法：招募不同年资的21位医学影像科医师进行PI-RADS（第2版）培训,根据MRI诊断经验将受训医师分为两组：高年资组（≥5年,共10位）;低年资组（〈5年,11位）。所有受训者既往无基于PI-RADS进行临床诊断的经历,在完成培训后对培训效果进行评估：提供11例患者的前列腺MRI资料,每位受训医师使用结构式报告进行PI-RADS评分,并与标准评分进行对比,计算诊断准确性,并结合诊断完成时间和诊断信心（1-5分）进行综合分析。结果：受训者共完成175份结构式报告,删除资料不完整的24份,最终入组151份。与标准评分比较,受训者PI-RADS评分的总体符合率为41.7%;对PI-RADS 1-5分患者的诊断符合率分别为40.0%、45.3%、0.0%、60.0%和36.4%,各评分组间的差异无统计学意义（χ^2=8.750,P〉0.05）。低年资组与高年资组比较,PI-RADS评分的符合率分别为44.9%和38.4%,两组间差异无统计学意义（χ^2=0.658,P〉0.05）;诊断信心分别为3.6和3.7分,差异无统计学意义（Z=-0.439,P〉0.05）;诊断用时分别为16.2和12.5分,差异有统计学意义（Z=-3.765,P〈0.05）。结论：基于PI-RADS的培训可使受训者系统地掌握新知识,对低年资医师的效果更佳。

关键词：前列腺影像报告和数据系统结构式报告影像信息学

基于PI-RADS V2多参数MRI对移行带前列腺癌的诊断价值

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

磁共振成像 2018年第12期9卷 922-927页

作者：彭峰河沈秀芝蔡建新李艳翠孔广起彭如臣首都医科大学附属北京潞河医院放射科北京101149 首都医科大学附属北京潞河医院泌尿外科北京101149

目的探讨基于第2版前列腺影像报告和数据系统(prostate imaging-reporting and data system version 2,PI-RADS V2)多参数磁共振成像(multiparametric magnetic resonance imaging,mp-MRI)对临床显著性移行带前列腺癌(transition zone prostate cancer,TZ-PCa)的诊断价值。材料与方法回顾性分析经病理证实的105例前列腺病变(前列腺癌41例,良性前列腺增生64例)的病例资料,所有患者行mp-MRI检查,包括T1WI、T2WI常规序列及扩散加权成像(diffusion weighted imaging,DWI)、动态增强MRI (dynamic constrast-enhanced MRI,DCE-MRI)功能成像。两位医师依据PI-RADS V2对T2WI、DWI、DCE-MRI各独立序列及mp-MRI (T2WI+DWI)联合技术评分,以病理结果为金标准绘制受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线,计算曲线下面积(area under curve,AUC),分析各方案对前列腺癌的诊断价值。结果两位医师PI-RADS评分具有较好的一致性(Kappa值=0.83)。T2WI、DWI、DCE-MRI及mp-MRI诊断移行带前列腺癌的AUC分别为0.914、0.887、0.773、0.927。经Medcalc分析,T2WI与mpMRI间AUC差异无统计学意义(P=0.107),余其他扫描方案间差异均有统计学意义(P前列腺癌的诊断具有重要指导意义。

关键词：前列腺肿瘤移行带磁共振成像前列腺影像报告和数据系统

探讨高低场强多参数MRI对PI-RADS(第2版)定性诊断前列腺临床显著癌的价值

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

放射学实践 2017年第4期32卷 414-417页

作者：赵承琳高歌李飞宇方冬王鹤王霄英北京大学第一医院医学影像科北京100034 北京大学第一医院泌尿外科北京100034

目的:对比1.5T和3.0T多参数MRI(mpMRI)结合前列腺影像报告和数据系统(PI-RADS v2)对临床显著前列腺癌的诊断准确性。方法:从2010年12月至2013年12月行前列腺mpMRI检查的患者中,筛选出以定性诊断前列腺癌为目的、且在检查后3个月内取得... 详细信息

目的:对比1.5T和3.0T多参数MRI(mpMRI)结合前列腺影像报告和数据系统(PI-RADS v2)对临床显著前列腺癌的诊断准确性。方法:从2010年12月至2013年12月行前列腺mpMRI检查的患者中,筛选出以定性诊断前列腺癌为目的、且在检查后3个月内取得经直肠超声引导下活检病理结果的447例患者纳入分析,年龄(68.7±9.0)岁,PSA(15.4±14)ng/mL。其中75例使用1.5T MR仪,372例使用3.0T MR仪。检查序列包括常规T2WI、DWI(b=0、800s/mm2)和动态增强扫描。以病理结果作为金标准,Gleason评分≥7认为是临床显著癌。由两位放射科医师对入组病例使用PI-RADS v2进行独立阅片分析,将1.5和3.0T mpMRI的诊断结果进行诊断效能分析和一致性检验。结果:447例中经病理证实的临床显著前列腺癌195例(43.6%)。1.5T和3.0T两组的受试者工作特征(ROC)曲线下面积(AUC)分别为0.94和0.89,诊断敏感度分别为95.0%和85.8%,特异度分别为91.4%和80.7%,阳性预测值为92.7%和76.1%,阴性预测值为94.1%和88.8%;两组间诊断准确性的差异无统计学意义(P>0.05)。结论:不同场强多参数MRI对PI-RADS v2定性诊断前列腺临床显著癌的影响不显著。

关键词：多参数磁共振成像场强前列腺癌前列腺影像报告和数据系统诊断效能

多模态超声与基于PI-RADS V2多参数MRI对前列腺结节性质诊断效果比较

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

多模态超声与基于PI-RADS V2多参数MRI对前列腺结节性质诊断效果...

作者：蔡国钢暨南大学

学位级别：硕士

目的本研究探讨经直肠剪切波弹性成像与超声造影联合使用,以提高前列腺癌的早期诊断并预测结节的良恶性,并与基于PI-RADS V2评分的多参数MRI检查的诊断价值进行比较。方法选取2017年12月至2019年12月,在我院经直肠超声检查发现的前列腺... 详细信息

目的本研究探讨经直肠剪切波弹性成像与超声造影联合使用,以提高前列腺癌的早期诊断并预测结节的良恶性,并与基于PI-RADS V2评分的多参数MRI检查的诊断价值进行比较。方法选取2017年12月至2019年12月,在我院经直肠超声检查发现的前列腺可疑结节并行组织活检的58位患者,共有65个可疑结节。经病理证实PCa共32个,BPH共33个。均进行3.0T多参数MRI及经直肠剪切波弹性成像联合超声造影检查,以穿刺病理结果为金标准,对上述诊断方法进行统计学比较及分析。结果Med Calc软件对SWE与CEUS单独诊断前列腺结节良恶性的检验效能（AUC）进行分析,结果两者差异无统计学意义（P＞0.05）。单独SEW及CEUS与两者联合的AUC差异有统计学意义分别为（P＜0.05）及（P＜0.01）。SEW联合CEUS与多参数MRI的PI-RADS V2评分相比,其特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值及AUC均较高,但AUC差异无统计学意义（Z=1.371,P=0.1702）。对于Gleason评分≥7分的PCa,SEW联合CEUS与多参数MRI诊断效能间无明显差异。结论多模态超声诊断前列腺结节与PI-RADS V2多参数MRI的诊断效能相当,对患者穿刺病理结果的预测和侵袭性程度的划分均有潜在价值。尽管两者在AUC的差异无统计学意义,但其相对于MRI,多模态超声具有操作简单,费用较低、容易开展等优势。

关键词：剪切波超声弹力成像超声造影前列腺影像报告和数据系统前列腺靶向穿刺多参数核磁共振

多参数磁共振及PI-RADS评分系统在前列腺癌诊断中的应用价值

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

多参数磁共振及PI-RADS评分系统在前列腺癌诊断中的应用价值

作者：许梨梨北京协和医学院

学位级别：硕士

目的:对比双参数 MRI（biparametric MRI,bpMRI）与多参数 MRI（multiparametric MRI,mpMRI）对前列腺癌（prostate cancer,PCa）以及临床显著性前列腺癌（clinically significant prostate cancer,csPCa）的诊断效能,并探讨动态增强 MRI（dynamic contrast-enhanced MRI,DCE-MRI）在前列腺MRI中的应用价值。方法:该研究回顾性纳入2016年1月至2017年12月期间就诊本院的疑诊前列腺癌患者235例,由影像医师根据第2版前列腺影像报告和数据系统（Prostate Imaging Reporting and Data System version 2,PI-RADS v2）对病灶进行评分,分别记录bpMRI评分（基于 T2WI[T2-weighted imaging]+DWI/ADC[diffusion-weighted imaging/apparent diffusion coefficient]）和 mpMRI 评分（基于 T2WI+DWI/ADC+DCE）并绘制相应受试者工作特征（receiver operating characteristic,ROC）曲线,并对比曲线下面积（area under the curve,AUC）、准确性、敏感性、特异性、阴性预测值（negative predictive value,NPV）及阳性预测值（positive predictive value,PPV）。再根据bpMRI评分对患者进行分层分析,探讨在PCa与非PCa变之间（以及csPCa和非csPCa之间）DCE-MRI是否存在差异。结果:bpMRI和mpMRI评分诊断PCa的AUC分别为0.790（95%CI:0.732-0.840）和0.791（95%CI:0.733-0.841）,差异无统计学意义（P＞0.05）。bpMRI评分诊断PCa的准确性为76.2%,敏感性为79.5%,特异性为72.6%,PPV为75.8%,NPV为76.6%;mpMRI评分的准确性为77.4%,敏感性为84.4%,特异性为69.9%,PPV为75.2%,NPV为80.6%。而对于诊断csPCa,bpMRI和mpMRI评分的AUC分别为0.781（95%CI:0.722-0.832）和0.779（95%CI:0.721-0.831）,同样无显著性差异（P＞0.05）。bpMRI评分诊断csPCa的准确性为74.0%,敏感性为83.8%,特异性为66.9%,PPV为64.8%,NPV为85.0%;mpMRI评分的准确性为73.6%,敏感性为87.9%,特异性为63.2%,PPV为63.2%,NPV为87.8%。对于bpMRI评分≥ 3分的患者,DCE评分在PCa与非PCa之间以及csPCa与非csPCa之间差异均有统计学意义（P=0.001）,进一步分层分析结果表明,在bpMRI评分=4分的患者中,DCE在PCa与非PCa之间,以及csPCa与非csPCa之间差异均有统计学意义（P=0.003,P＜0.001）。结论:bpMRI与mpMRI诊断PCa以及csPCa的总体效能相当,但DCE-MRI在bpMRI评分≥3分尤其是bpMRI评分=4分的患者中有助于进一步识别PCa及csPCa患者,以实现更为准确的前列腺癌风险分层。目的:对比第2.1版前列腺影像报告和数据系统（Prostate Imaging Reporting and Data System version 2.1,PI-RADS v2.1）和PI-RADS v2对移行带前列腺癌的诊断效能,并分析该评分系统在不同诊断经验医师之间的表现。方法:回顾性收集2017年1月至12月期间就诊于我院的85例疑诊前列腺癌且接受前列腺MRI检查的患者。由一名低年资放射科医师（阅片者A,拥有1年使用PI-RADS v2进行影像诊断的经验）和一名高年资放射科医师（阅片者B,拥有6年使用PI-RADS v2进行影像诊断的经验）分别根据PI-RADS v2.1和PI-RADS v2进行评分。以经会阴前列腺穿刺活检结果作为参考标准。为了比较两种方法的诊断效能,我们计算并对比了两种评分系统的曲线下面积（area under the curve,AUC）。以预设的阳性值（PI-RADS评分≥ 3）计算敏感性、特异性和准确性,并计算观察者间一致性和每个PI-RADS评分类别的前列腺癌发生率。结果:85例患者中前列腺癌有27例,其中临床显著前列腺癌（clinical significant prostate cancer,csPCA）25例。阅片者B利用PI-RADS v2.1诊断csPCa的AUC值得到了显著的提高（0.766 vs.0.902,P=0.009）。PI-RADS

关键词：前列腺肿瘤磁共振成像动态增强MRI PI-RADS 肿瘤分级前列腺影像报告和数据系统

PI-RADS v2在初次前列腺穿刺诊断效能中的初步探讨

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

PI-RADS v2在初次前列腺穿刺诊断效能中的初步探讨

作者：杨大山南方医科大学

学位级别：硕士

前列腺癌已经发展为男性泌尿系统常见的恶性肿瘤。随着PSA筛查的推广,越来越多的前列腺癌疑似患者被发现,并最终依靠前列腺穿刺活检确诊。与此同时也有不少前列腺增生症患者接受了前列腺穿刺,造成过度诊断。在前列腺非侵入性检查中,MRI... 详细信息

前列腺癌已经发展为男性泌尿系统常见的恶性肿瘤。随着PSA筛查的推广,越来越多的前列腺癌疑似患者被发现,并最终依靠前列腺穿刺活检确诊。与此同时也有不少前列腺增生症患者接受了前列腺穿刺,造成过度诊断。在前列腺非侵入性检查中,MRI作为优秀的影像学检查手段受到积极关注,目前多参数MRI已用于前列腺癌的检测、定位、前列腺穿刺中的引导等。为了提高MRI用于穿刺前检测前列腺癌的准确性及规范性,第一版PI-RADS在2012年发布后,由欧洲泌尿生殖放射学会、美国放射学会、AdMeTech基金会共同合作开发的第二版PI-RADS在2014年的北美放射学年会上发布。PI-RADS v2能更好的指导穿刺,发现潜在的前列腺癌,避免过度穿刺。目的PI-RADS v2作为国外制定的新的多参数磁共振诊断前列腺癌的诊疗规范,其是否同样适合中国人群有待研究。首先我们查阅PI-RADS近年来的相关文献,综述PI-RADS的发展、相关分析及各项研究进展。然后结合我院初次行前列腺穿刺的患者数据对其诊断效能进行分析验证,探究PI-RADS v2对国人前列腺癌的诊断效能。方法1.前列腺影像报告和数据系统的发展及研究进展查找文献等相关资料对PI-RADS的发展、相关分析及各项研究进展进行概述。2.PI-RADS v2在初次前列腺穿刺诊断效能中的初步探讨收集广州市南方医院医院2015年10月至2017年6月符合前列腺穿刺指证并完善多参数MRI检查、PI-RADS v2评分,前列腺穿刺活检获得病理诊断报告的147例患者资料。利用受试者工作特征曲线(ROC)、敏感性、特异性、准确性、约登指数、阳性预测值、阴性预测值等指标分析PI-RADS v2诊断前列腺癌的效能,同时对比PI-RADS v2、tPSA、PSAD对前列腺癌诊断的效能。最后进行多因素分析判断PI-RADS v2是否为前列腺癌检出的独立预测因子。结果1.前列腺影像报告和数据系统的发展及研究进展欧洲泌尿生殖放射学会总结制定第一版的前列腺影像报告和诊断系统。此后经过两年的改进和完善,第二版PI-RADS由欧洲泌尿生殖放射学会、美国放射学会、AdMeTech基金会共同合作开发并在2014年的北美放射学年会上发布。第二版在评分标准上做了修改,将MRS序列删减,仅保留T2WI、DWI、DCE三个序列。简化了评分系统。第二版PI-RADS在诊断前列腺癌的效能上有提升,主要体现在两版 PI-RADS 的特异性相近(PI-RADS v2:73%vs PI-RADS v1:75%,p=0.90)而第二版的敏感性更高(PI-RADS v2:95%vs PI-RADS v1:88%,p=0.04)。除此之外PI-RADS v2相比Likert量表的诊断效能稍有不如(AUC:0.747 vs 0.842)。在用于评估前列腺癌根治术后复发风险上PI-RADS v2是独立预测因子(p=0.028)。用于预测根治术后Gleason评分升高的效能良好(AUC=0.8)。同时PI-RADS v2也是术后Gleason评分下降的独立预测因子(p=0.042)。2.PI-RADS v2在初次前列腺穿刺诊断效能中的初步探讨在所有纳入研究的147名患者中,前列腺癌患者61人,前列腺增生症患者86人,穿刺阳性率41.5%。随着PI-RADS v2评分的升高,前列腺癌比例越大。对所有患者,PI-RADS v2诊断前列腺癌的ROC曲线下面积为0.821,诊断前列腺癌的敏感性、特异性、准确性、约登指数、阳性预测值、阴性预测值分别为:85.2%、65.1%、73.5%、0.503、63.4%、86.2%。PI-RADS v2 诊断灰区 tPSA 患者前列腺癌的ROC曲线下面积为0.718,敏感性、特异性、准确性、约登指数、阳性预测值、阴性预测值分别为:78.6%、64.8%、82.4%、0.434、36.7%、92.1%。在和tPSA、PSAD的效能对比中,PI-RADS v2的效能较好,三者的ROC曲线下面积分别为0.821、0.762、0.806,约登指数分别为0.503、0.398、0.496。对于灰区tPSA的患者,PI-RADSv2、tPSA、PSAD的ROC曲线下面积分别为:0.718、0.515、0.618。约登指数分别为:0.434、0.212、0.281。最后多因素分析显示PI-RADS v2(p=0.023)是前列腺癌检出的独立预测因子。结论1.前列腺影像报告和数据系统的发展及研究进展PI-RADS v2对前列腺癌的诊断效能良好,经过第二版的改进后系统更加简化,效能有一定的提升,对于临床医生的使用和学习也比较友好,一致性好。但与Likert量表相比并没有明显优势。目前PI-RADS v2除了可应用于前列腺癌的诊断,在预测患者术后复发,Glesaon评分升高或下降等方面也有不错的效能。2.PI-RADS v2在初次前列腺穿刺诊断效能中的初步探

关键词：前列腺穿刺前列腺癌前列腺影像报告和数据系统

双参数MRI PI-RADS联合临床指标预测临床显著性前列腺癌

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

双参数MRI PI-RADS联合临床指标预测临床显著性前列腺癌

作者：高彦茹山西医科大学

学位级别：硕士

目的:具有临床意义的前列腺癌(clinically significant prostate cancer,csPCa)的发病率在中国男性中最高,这对大多数老年男性的健康构成了威胁。总前列腺特异性抗原(total prostate specific antigen,tPSA)、游离前列腺特异性抗原(free... 详细信息

目的:具有临床意义的前列腺癌(clinically significant prostate cancer,csPCa)的发病率在中国男性中最高,这对大多数老年男性的健康构成了威胁。总前列腺特异性抗原(total prostate specific antigen,tPSA)、游离前列腺特异性抗原(free prostate specific antigen,fPSA)、游离前列腺抗原占总前列腺抗原比例(fPSA/tPSA)、前列腺特异抗原密度(prostate specific antigen density,PSAD)等临床指标已经广泛应用于临床,并有一定的诊断价值存在。本文基于第2.1版前列腺影像报告和数据系统(prostate imaging reporting and data system version 2.1,PI-RADS v2.1),探索双参数MRI(biparametric magnetic resonance imaging,bp-MRI)PI-RADS联合临床指标对临床显著性前列腺癌的预测,以期为临床穿刺提供一定的预测基础,亦或为有穿刺活检禁忌症的患者提供疾病恶性程度的预测。方法:收集2019年3月至2020年12月期间在晋城大医院泌尿外科门诊及住院治疗的PSA升高或直肠指诊异常的患者,患者同意行前列腺穿刺活检以确诊前列腺癌或前列腺增生,共74例。详细的患者信息记录,包括姓名、年龄、前列腺专项血清指标测验数据以及前列腺癌患者的病理Gleason评分等。所有患者均进行前列腺双参数MRI检查,详细测量并记录病人的前列腺体积,由两位影像科医师独立盲法进行判断影像PI-RADS评分,有争议时两者商议后给出一致结果。依据病理Gleason评分是否大于等于7分进行分组(非csPCa组和csPCa组),采用Mann-Whitney U检验比较两组患者的临床以及影像学指标的差异有无统计学意义;采用二元Logistic回归分析和判别分析预测临床有意义的前列腺癌。结果:两组患者的年龄差别无统计学差异(P>0.05),非csPCa组前列腺体积中位数为53.97cm,明显高于csPCa组(41.39cm),差别有统计学差异(P0.05),而其他指标如tPSA、fPSA、PSAD和PI-RADS则差异显著(P0,P数据进行分组,计算可得?Y=-0.671,?Y=1.106,进而得出Y=0.002。当Y>Y时,属于csPCa组;Y前列腺癌有一定的预测作用,其中预测csPCa的主要因素为PI-RADS评分。利用判别分析统计方法计算Y,对未知分组的前列腺疾病患者数据进行判断,预测是否为csPCa,以期减少不必要的穿刺活检,对csPCa的诊断、治疗发挥至关重要的作用。

关键词：临床显著性前列腺癌双参数磁共振成像前列腺特异性抗原判别分析前列腺影像报告和数据系统