检索结果-南通市图书馆

检索条件"主题词=利观"

共 1 条记录，以下是1-10 订阅

全选清除本页清除全部题录导出标记到"检索档案"

详细简洁

排序：

大学生“利”的观念心理学研究

大学生“利”的观念心理学研究

引用

作者：周东坡河南大学

学位级别：硕士

“利”对于整个世界都是不陌生的,“利”的观念之久远可以一直追溯到人类文化的初始。随着整个社会文化的发展,“利”的内涵也渐趋丰富多彩。特别是在中国传统文化的推动下,又出现了另一种情势。“利”与中国传统儒家文化中心观点之一... 详细信息

“利”对于整个世界都是不陌生的,“利”的观念之久远可以一直追溯到人类文化的初始。随着整个社会文化的发展,“利”的内涵也渐趋丰富多彩。特别是在中国传统文化的推动下,又出现了另一种情势。“利”与中国传统儒家文化中心观点之一的“义”针锋相对。不仅儒家文化对其辩证关系进行过深入探讨,诸子百家对这一问题均有涉猎。这种文化探讨持续至今,对这一文化环境下生长的中国人有着深远的影响。义利在人们行为中孰轻孰重甚至成为人们行为的评判标准。古今学者也一直站在道德制高点对其进行审视。可以说“利”这一观念深植人心,每个人心中都有一把衡量标尺。鉴于此,本文选取大学生这一团体作为被试,进行研究,来探讨高等教育背景下大学生对“利”的内涵的认识。本文在查阅文献,总结前人研究的基础上,决定使用质化研究和量化研究相结合的方法对“利”的内涵及结构作出相对深度的剖析。第一步采取开放式问卷的方式,提取关键词。向大学生发放200份开放式问卷,要求被试写出能反应“利”的内涵特点的关键词。通过整理这些关键词并与心理学专家和心理学研究生进行探讨,最后确定73个关键词组成初始问卷。第二步,基于上述研究形成初始问卷,向大学生发放300份该问卷。然后使用spss20.0对收集到的数据做项目分析和探索性因素分析,并且将不合理项目剔除,同时建立正式问卷以及确定“利”的维度。最终剩下23个题目构成正式问卷,同时确定了“利”包含三个维度。第三步在上一步研究基础上,向大学生发出550份正式问卷,使用统计软件Amos对所得数据做验证性因素分析,同时,分析正式问卷的信效度是否符合要求。结果显示,问卷拟合度各项指标均达到统计要求,三维结构也很合理,而且问卷的信效度良好。最后对“利”观在人口学变量(性别、年级、专业类别)上的差异进行比较。本研究的主要结论如下:(1)大学生“利”观共包含三个维度:价值观、行为驱动力、社会需求。大学生“利”观问卷的信效度良好,符合心理测量学的标准,问卷总的α系数0.899,各维度的α系数分别为价值观0.889、行为驱动力0.723、社会需求0.650。(2)大学生“利”观及其各维度在性别变量上不存在显著差异;大学生“利”观及价值观、行为驱动力两个维度在年级变量上不存在显著差异,而社会需求维度在一二年级和三四年级上差异显著;价值观和行为驱动力两个维度在专业类别上差异不显著,而社会需求维度和“利”观总分在专业类别上差异显著。

关键词：利利观大学生概念内涵

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

全选清除本页清除全部题录导出标记到“检索档案”

共1页 << < 1 > >>

回到顶部

执行限定条件

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：