检索结果-南通市图书馆

比较法研究 2024年第2期 1-16页

作者：陈兴良北京大学

实质推理是以论证为内容的一种推理方法,它不同于形式推理。刑法实质推理的推理根据是对刑法适用具有重大影响的要素,例如社会、经济或者其他制约法律适用的内容。刑法适用中的实质推理可以从后果取向、利益衡量和刑事政策三个方面进行... 详细信息

实质推理是以论证为内容的一种推理方法,它不同于形式推理。刑法实质推理的推理根据是对刑法适用具有重大影响的要素,例如社会、经济或者其他制约法律适用的内容。刑法适用中的实质推理可以从后果取向、利益衡量和刑事政策三个方面进行具体考察。其中,后果取向实质推理是从法律效果上对刑法适用的推理方法。利益衡量实质推理是为解决利益冲突,寻求各方利益妥当平衡的推理方法。刑事政策推理是在刑法适用过程中,基于刑事政策所展开的实质推理。

关键词：实质推理后果取向利益衡量刑事政策

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

结构性住房租赁模式的综合定性与利益平衡

利益法学

利益法学 2024年第1期 50-80页

作者：张兆函清华大学法学院新利益法学研究中心清华大学法学院

近年来，一种包含“出租人—住房租赁机构—承租人”三方关系、具有法律关系复杂、出租收益被动、租期错配、信息不对称等特点的结构性住房租赁模式，在我国住房租赁市场上韧性生长。本文认为，结构性住房租赁模式是一种综合性法律关系... 详细信息

近年来，一种包含“出租人—住房租赁机构—承租人”三方关系、具有法律关系复杂、出租收益被动、租期错配、信息不对称等特点的结构性住房租赁模式，在我国住房租赁市场上韧性生长。本文认为，结构性住房租赁模式是一种综合性法律关系，其部分规则可以参考行纪合同。应当区分住房所有权人和住房租赁机构之间的内部关系和住房租赁机构与实际承租人之间的外部关系，将三方关系还原为“住房所有权人—住房租赁机构”关系和“住房租赁机构—实际承租人”关系，收益、合同解除等问题由此得以妥当处理。两对关系冲突时应运用利益衡量方法妥善分配各方权利义务关系。规制以结构性住房租赁模式代表的新商业模式应尊重商业实践，结构性住房租赁合同代表的我国商事实践中多级债权债务关系值得进一步关注。

关键词：结构性住房租赁综合性法律关系营业规制利益衡量

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

劳动者休假正当事由的判断标准与规范路径

政治与法律 2024年第1期 123-137页

作者：程凌中国社会科学院法学研究所北京100720

休假的本质是具备正当事由的劳动给付义务不履行。休假正当事由判断的理论基础是劳动给付是否可期待。整体而言,休假正当事由判断的一般规则涉及权利义务的位阶划分、比例原则与个案的利益衡量。具体而言,休假事由正当性的判断可类型化... 详细信息

休假的本质是具备正当事由的劳动给付义务不履行。休假正当事由判断的理论基础是劳动给付是否可期待。整体而言,休假正当事由判断的一般规则涉及权利义务的位阶划分、比例原则与个案的利益衡量。具体而言,休假事由正当性的判断可类型化为两种矛盾情形,包括劳动给付义务与劳动者的权利冲突、劳动给付义务与劳动者的其他义务冲突。在休假正当事由的规范路径方面,一方面,在劳动合同法领域,劳动给付义务的免除规定须遵循从一般到特殊的规范方式,关于劳动给付义务免除的正当事由则采取列举式与开放性规定,确保社会变迁背景下规定的灵活性;另一方面,在劳动基准法领域,应当对假期做出更精细的类型化规范,注重女性平等权,贯彻“工作—家庭平衡理念”,强化用人单位的准假义务,完善假期用工成本的多元化分担机制,促进劳动者休假权的落实。

关键词：休假事由正当性判断利益衡量规范路径位阶划分

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

程序出罪的内涵重塑与判断标准

现代法学 2024年第3期46卷 71-85页

作者：吴桐中央民族大学法学院北京100089

随着犯罪治理多元化进程的加快,程序出罪的重要性日益凸显。如何在实体入罪的同时通过程序出罪实现犯罪治理多元化成为理论研究的重点课题。既有研究未能妥善解决程序出罪的概念共识问题,导致程序出罪的理论基础不清、适用范围不明、体... 详细信息

随着犯罪治理多元化进程的加快,程序出罪的重要性日益凸显。如何在实体入罪的同时通过程序出罪实现犯罪治理多元化成为理论研究的重点课题。既有研究未能妥善解决程序出罪的概念共识问题,导致程序出罪的理论基础不清、适用范围不明、体系协调性不足。对此,应通过逐级分析“不入罪”与“出罪”,以及“实体出罪”与“程序出罪”的理念差异,凸显程序出罪的独立性。程序出罪的本质属性表现为因裁量性程序终止行为使行为人在法律意义上无罪。因存在犯罪阻却事由、法益恢复事由、证据不足、欠缺诉讼条件导致的法定性程序终止因不具有个案利益衡量特性,与程序出罪存在本质差异。在此基础上,应进一步明确程序出罪的判断标准,处理好不同属性利益之间的衡量问题,即制定不同出罪情节的叠加适用标准,以及出罪与入罪情节之间的冲突衡量标准。

关键词：程序出罪利益衡量实质判断不起诉权判断标准

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

新闻侵害人格权责任认定中的利益衡量

中国人民大学学报 2023年第1期37卷 179-190页

作者：樊勇中国人民大学新闻与社会发展研究中心中国人民大学新闻学院

适用《民法典》新闻舆论规范确立的利益衡量因素认定新闻侵害人格权责任,要求裁判者以比例原则为操作框架,对新闻舆论行为进行公共利益审查和合理性审查。行为目的因素“为公共利益”承载法律规范新闻舆论行为的核心价值,通过融入法律... 详细信息

适用《民法典》新闻舆论规范确立的利益衡量因素认定新闻侵害人格权责任,要求裁判者以比例原则为操作框架,对新闻舆论行为进行公共利益审查和合理性审查。行为目的因素“为公共利益”承载法律规范新闻舆论行为的核心价值,通过融入法律价值体系和新闻舆论行为专业规范实现具体化。“为公共利益”将法律体系规定的公共利益、司法实践的共识、新闻舆论行为专业规范传递进入利益衡量过程。公共利益审查包含正当性判断、合目的性判断,未通过公共利益审查的行为无法进入新闻舆论规范的适用范围。合理性审查包含必要性判断、合比例性判断,内容与公序良俗的关联性越密切,新闻舆论行为人应承担的核实义务越低。

关键词：《民法典》新闻侵害人格权责任利益衡量公共利益比例原则

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

利益衡量在我国环境民事司法中的运用

利益衡量在我国环境民事司法中的运用

作者：戚航浙江理工大学

学位级别：硕士

环境侵权案件利益冲突普遍、审判专业性强、衡量度大,案件中各合法利益的取舍、衡平尤为重要。我国当前环境法律规范具有局限性,法律规范不能够通过谨慎的用语达到精准无误的规定,合法利益间的取舍需要在具有缺陷的实体法下进行,法官在... 详细信息

环境侵权案件利益冲突普遍、审判专业性强、衡量度大,案件中各合法利益的取舍、衡平尤为重要。我国当前环境法律规范具有局限性,法律规范不能够通过谨慎的用语达到精准无误的规定,合法利益间的取舍需要在具有缺陷的实体法下进行,法官在面临案件疑难之时,多求助于利益衡量方法进行价值判断和利益取舍。目前我国环境民事司法中利益衡量运用的困境主要在于:第一,利益衡量运用之案件适用范围不明,表现为衡量缺位与衡量不当;第二,利益衡量适用原则不明确;第三,利益衡量的结论未明示、充分论证;第四,利益衡量自身的局限性。以上任一问题的出现都可能导致案件裁判的恣意、错案的产生,如何确认、识别、衡量、选择、检视、论证合法利益的取舍或者调整的过程就成为了环境民事司法领域需要重视的问题。为避免法官运用利益衡量方法裁判的恣意,确保案件实质合理与形式合法,我国环境民事司法中利益衡量的运用规范化进路的提出尤为迫切。首先,利益衡量应当厘清案件适用范围。依法裁判是司法基本原则,利益衡量是依法裁判原则的例外,利益衡量运用的范围应局限于法律未规定、存有漏洞的案件、用语需进行解释的案件、“合法”与“合理”冲突的案件;其次,利益衡量过程应当在法律原则的指导下运作,遵循普遍原则中的合法原则、公平原则、比例原则及环境民事司法的特有原则,保护优先、风险预防和可持续发展原则,避免法官运用利益衡量偏离法律的价值导向;最后,利益衡量的在主观上应当以实质法律推理为主导,在客观上以利益位阶标准、法经济分析标准和社会伦理标准为辅助的系统化标准为衡量立场,进行步骤化的衡量。具体而言包括:第一,利益的确认与识别;第二,利益的选择与衡量,包括制度利益衡量与个案利益衡量,是利益衡量实质判断的关键性步骤;第三,利益衡量论证及明示,在实质判断得出结果后,法官需寻求法律依据的支撑,并明示利益衡量过程、加以论证。兼顾利益衡量运用的前提、原则及基本操作步骤,法官运用利益衡量的恣意将得到最大程度的限制,环境民事司法中利益衡量的规范化运用便有迹可循。

关键词：利益衡量环境司法利益选择衡量步骤利益冲突

金融合同效力判定中民商法不完备理论的困境和解围——以资管通道合同为切入

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国法律评论 2024年

作者：沈伟上海交通大学法学院

金融司法在金融风险克服方面的监管者定位使得金融合同效力的司法判定陷入所谓的“民商法不完备”困境。实践中资管通道合同效力认定常基于《民法典》第153、154条。金融合同效力司法判定以民商法不完备而出现监管化困境，利益衡量方法... 详细信息

金融司法在金融风险克服方面的监管者定位使得金融合同效力的司法判定陷入所谓的“民商法不完备”困境。实践中资管通道合同效力认定常基于《民法典》第153、154条。金融合同效力司法判定以民商法不完备而出现监管化困境，利益衡量方法对解决该困境具有合理性和可行性，有助于达到监管目标和司法技术上的有效平衡。在分析通道业务及其风险的基础上，可以对通道业务纠纷进行类型划分，并提出裁判规则。法院应当优先保护守约方的利益，除非保护守约方的利益危害到了金融稳定利益。可以优化的方案是将利益衡量方法引入资管通道合同的效力认定过程，对法院维护金融安全等职责进行理论梳理和澄清，并对金融司法协同论作出补足。

关键词：利益衡量金融合同效力金融监管资管新规九民纪要

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

夫妻之间隐私权的界定与类型化探析

清华法学 2024年第3期18卷 144-158页

作者：夏江皓中国政法大学

夫妻之间隐私权的合理界定面临着协调夫妻关系与保护个体权利的二元难题，对既往裁判经验的吸收与反思，有助于为夫妻隐私权界定标准、保护范围、侵害方式的确定提供指引和依据。在界定隐私权时，需要平衡夫妻之间隐私权和知情权的冲突... 详细信息

夫妻之间隐私权的合理界定面临着协调夫妻关系与保护个体权利的二元难题，对既往裁判经验的吸收与反思，有助于为夫妻隐私权界定标准、保护范围、侵害方式的确定提供指引和依据。在界定隐私权时，需要平衡夫妻之间隐私权和知情权的冲突。在利益衡量的统筹下，比例原则强调对知情权和隐私权及其背后的利益价值进行一般意义上的比较衡量，隐私合理期待理论重视结合个案情境分析隐私权界定的各种主客观因素，二者相辅相成、互为补充。以此为分析框架，一般情况下，拍摄、窃视、窃听、公开配偶的婚外性活动，在卧室或浴室对配偶进行拍摄、窃视、窃听不能通过比例原则的检验，构成对配偶一方隐私权的侵害，查阅、收集配偶的财产状况信息须视具体情况而定。同时，需要在个案中考察当事人主观上是否表现出对隐私的期待，主动对配偶进行掩盖或隐藏；客观上须结合信息的内容、行为领域和环境的性质、行为的方式和行为目的考察当事人的隐私期待是否合理。

关键词：夫妻隐私权知情权利益衡量比例原则隐私合理期待

数据利用正当性判断:比例原则约束下的利益衡量

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

商业研究 2023年第6期 143-152页

作者：张铁薇林秋黑龙江大学法学院哈尔滨150080 哈尔滨师范大学法学院哈尔滨150025

司法实践中对数据利用引发的竞争纠纷往往适用反不正当竞争法第二条(一般条款)来解决,就一般条款的理解适用,主流的观点是围绕行为是否违背“商业道德”进行判断,然而,“商业道德”标准具有一定的模糊性,对行为正当性的认定应回归行为本... 详细信息

司法实践中对数据利用引发的竞争纠纷往往适用反不正当竞争法第二条(一般条款)来解决,就一般条款的理解适用,主流的观点是围绕行为是否违背“商业道德”进行判断,然而,“商业道德”标准具有一定的模糊性,对行为正当性的认定应回归行为本身,而利益衡量方法直接指向“竞争行为”,具体评价竞争行为对竞争利益产生的深层影响,利益衡量方法是反不正当竞争法采取行为规制模式的具体策略,与反不正当竞争法的思维范式、制度理念高度契合。在利益衡量的具体实践路径上,引入比例原则作为评价工具,使数据利用正当性判断的边界跳出“模糊宽泛”的窠臼得以合理划定。

关键词：数据利用不正当竞争比例原则利益衡量