检索结果-南通市图书馆

作者：赵丹吉林大学

学位级别：硕士

孩子是祖国的花朵,承载着祖国的未来。随着近些年来夫妻离婚率的普遍上升,越来越多的未成年子女的生活质量随之而下降。更有甚者,他们已经脱离了亲权的保护,生存状态令人堪忧。监护制度作为亲权的补充和延伸,对保护未成年子女的权益发... 详细信息

孩子是祖国的花朵,承载着祖国的未来。随着近些年来夫妻离婚率的普遍上升,越来越多的未成年子女的生活质量随之而下降。更有甚者,他们已经脱离了亲权的保护,生存状态令人堪忧。监护制度作为亲权的补充和延伸,对保护未成年子女的权益发挥着重要的作用。本论文分为三个部分。第一部分为案情介绍。本部分简要介绍涉及未成年人利益的三个离婚案件的案情和审理状况,为进一步分析我国立法和司法对未成年人利益保护不足打下基础。第二部分为我国对离婚夫妻之未成年子女的监护规定及其存在的问题。首先,笔者详细论述了我国夫妻离婚时,对未成年子女的直接抚养人的确立标准。我国大陆在确立未成年子女的直接抚养人时一般均适用《婚姻法》和最高人民法院颁发的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》,其基本宗旨是保障未成年子女合法权益,有利于其身心健康发展,但是实践中直接抚养人的具体确立标准不一致,导致未成年子女的利益不能被最大维度的保护。其次,作者讨论了未成年子女抚养费的给付问题。抚养费的负担、数额、变更、强制执行和给付期限及给付办法作者均进行了评析探讨。最后,笔者分析总结出离婚后父母子女关系立法中存在的数个问题。如离婚过程中忽视了未成年子女的利益;在夫妻财产分割中缺少对未成年子女的保护性规定;抚养费执行难;对监护人缺乏必要的监督;探望权制度缺乏可操作性等。本文最后一部分提出了完善我国未成年人监护制度的立法建议。我国法律对未成年子女监护制度的规定不甚完善,特别是对父母离婚后的未成年子女的监护规定,其完善空间很大,内容上有待充实,思想观念上也应与时俱进。结合我国的实际情况,并在前人研究成果的基础上,笔者认为：第一,我国监护制度内容笼统、概括,不够具体和充实,应该增设人身方面和财产方面的内容。第二,应明确直接抚养人的确立标准,改变其模糊的现状。第三,明确规定延长抚养费的给付期限至子女大学毕业。这里的大学指高中以上,研究生以下的高等教育。第四,建立抚养费强制执行体系,提高抚养费的实现比例。第五,设立监护监督机构,促进监护立法的有效实施,改变监督与不监督效果一样的尴尬局面。第六,完善探望权制度,明确探望不仅是一种权利也是一种义务。最后,笔者根据以上的论述做出了总结。

关键词：离婚夫妻未成年子女利益保护

上市公司要约收购与目标公司中小股东利益保护 ——以浙民投收购ST生化为例

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

上市公司要约收购与目标公司中小股东利益保护 ——以浙民投收购S...

作者：屠琳珏浙江工商大学

学位级别：硕士

近年来,随着我国经济体制改革深入及市场环境的不断变化,越来越多的大型公司倾向于通过某种形式的兼并收购来实现公司的快速发展,其中协议收购就是目前较为主流的一种收购方式。然而,协议收购中的信息披露机制较弱,信息不对称所引发的... 详细信息

近年来,随着我国经济体制改革深入及市场环境的不断变化,越来越多的大型公司倾向于通过某种形式的兼并收购来实现公司的快速发展,其中协议收购就是目前较为主流的一种收购方式。然而,协议收购中的信息披露机制较弱,信息不对称所引发的有失公允问题,也常常使上市公司中小股东利益受到损害。相对于协议收购而言,公开要约收购是一种公平、公正、公开的收购方式,其最大特点在于收购方公开向全体股东发出收购要约,体现了收购过程中的信息公开原则、股东自决原则,使得目标公司中小股东能主动行使权力保护自身利益。因此,本文希望通过研究浙民投要约收购ST生化(本案例中的目标公司,代码:000403)时中小股东的行为、要约收购对ST生化短期绩效的影响以及要约收购完成后ST生化长期绩效的变化,来分析要约收购是否能消除阻碍目标公司中小股东积极行权的因素,以及要约收购对中小股东利益保护效果的体现形式。本文的研究建立在要约收购理论研究的基础之上,结合浙民投成功要约收购ST生化的案例,采用文献研究法、案例研究法,通过定性和定量相结合的方式进行研究。通过研究,来阐释要约收购过程中以及收购后目标公司中小股东利益是否受到保护。本文通过浙民投要约收购ST生化案例研究发现:(1)相对于协议收购而言,要约收购对信息公开程度的要求更高,目标公司中小股东行使权力的成本更低,更能主动行使自身权力为上市公司选择更为合适的实际控制人,从而达到保护自身利益的目的;(2)要约收购事件能对目标公司在二级市场中的表现产生正面影响,使得目标公司中小股东在二级市场中能获得一定的补偿;(3)在本案例中,目标公司被要约收购后,长期绩效较以前期有所上升。本文认为要约收购对目标公司营运发展也有一定的正向作用,使得企业价值上升,为股东创造价值,目标公司中小股东利益得到有效保护。

关键词：要约收购目标公司中小股东利益保护

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

股东申请公司强制清算中的债权人利益保护

股东申请公司强制清算中的债权人利益保护

作者：王志永华东政法大学

学位级别：硕士

股东申请公司强制清算属于公司强制清算的类型之一,其直接结果是使公司的民事主体资格消亡,即丧失其拟制的法律人格。在此过程中,公司、股东和债权人的利益存在冲突。我国现行《公司法》第10章虽然规定了公司“解散和清算”的基本程序,... 详细信息

股东申请公司强制清算属于公司强制清算的类型之一,其直接结果是使公司的民事主体资格消亡,即丧失其拟制的法律人格。在此过程中,公司、股东和债权人的利益存在冲突。我国现行《公司法》第10章虽然规定了公司“解散和清算”的基本程序,但大多属于“原则性”规定,而“操作性”不强。最高人民法院《公司法解释(二)》及《强制清算座谈会纪要》等虽然对公司“解散和清算”问题做出了进一步的规定,但依然未能明确公司、股东和债权人的利益存在冲突的情况下应如何解决。导论以一个实际发生的案例作为引发,提炼其中所涉及的股东申请公司强制清算、债权人利益保护等法学理论问题,论证选题的目的和意义。在此基础上,对国内理论界和实务界的研究现状进行梳理,明确研究思路、研究方法和论文篇章结构。第一章主要对股东申请公司强制清算的基础理论问题进行梳理和研究,确定其法律内涵,为后续研究打下基础。股东申请公司强制清算大多由公司僵局(包括股东僵局和董事会僵局)所引发,系法院主持下的司法清算,故股东申请公司强制清算与公司自行清算、破产清算等有很大的差别,其中重要的差别就是股东申请公司强制清算是在公司“资可抵债”的情况下发生。在此清算过程中,存在着公司、股东和债权人之间的利益冲突。我国《公司法》第1条开宗明义,确定其立法目的之一,就是“保护公司、股东和债权人的合法权益”。但我国《公司法》并未对“公司、股东和债权人的合法权益”的保护孰重孰轻作出明确的规定。公司的债权人包括员工、政府和社会、普通债权人,而普通债权人又分为有担保债权人和无担保债权人。清算过程中,应首先保护社会公共利益和债权人的利益。其原因在于,与“债权人”的利益相比,公司及股东的利益,主要属于其“私益”,而众多的“债权人”的利益,在很大程度上涉及社会不特定主体的“公益”和“共益”;且公司及股东与“外部”的债权人相比,其所得到的信息更加对称,因此在公司、股东保护自己的利益时,显然处于有利地位,故实践中“普通债权人”的利益更加容易受到不法侵害,故应予以优先保护。本文所称的债权人,系指除员工、股东、政府之外公司的“普通债权人”,相关债权主要系因与公司有业务或者交易而形成。股东申请强制公司清算的内涵,从民法的角度来说,是法定变更代理,即在法院受理股东强制清算及成立清算组之后,公司的代理人由股东会、董事会、经理层等变更为清算组;从公司法及企业契约理论的角度,是股东之间固定契约无法履行而使公司的“剩余控制权”转移到受损害及承担风险股东,但“剩余控制权”仍在股东之间,而不发生移转。第二章主要依据我国现行法律,对股东申请公司强制清算程序阻却债权人强制执行程序问题进行研究。《强制清算座谈会纪要》第19条明确规定,公司强制清算程序准用破产清算程序,这引起理论界和实务界的不同理解。其中,对公司强制清算程序应否阻却债权人的强制执行程序,最高人民法院及部分地方法院有不同的理解和处理方式,导致法律适用不统一。事实上,公司因僵局而被法院判决解散、进而进行强制清算时,股东系因其私益,通过申请公司强制解散和清算,解决公司股东之间的“私益”纠纷。股东申请公司强制清算不转移公司的控制权和剩余分配权,故在股东之间的契约履行害及债权人与公司之间的契约履行时,必须对债权人利益予以优先保护。因此,股东申请公司强制清算程序阻却债权人已生效判决的强制执行,并没有法律依据和理论依据,亦缺乏合理性。故需对清算过程中可能损害债权人利益的行为予以规制。至于部分公司可能“资不抵债”而进行破产清算的,法院在受理股东申请公司强制清算案件后,应限期确定公司是否符合“破产”条件。符合“破产”条件的,应依据我国《企业破产法》进入破产程序;不符合“破产”条件的,应作为普通清算处理,不能因此阻却债权人的强制执行。对于以股东会、股东大会决议公司继续存续为由,请求撤回强制清算申请的撤回,可参照破产重整进行规范,保障债权人的利益。第三章主要对股东申请公司强制清算准用破产程序进行批判性研究。现行司法解释的相关规定表明,包含股东申请公司强制清算的公司清算立法仍属空白。最高人民法院将“破产清算程序”准用于公司强制清算程序,在司法实践中带来很多问题。破产程序的启动,其实质性条件是公司不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力,其目的是解决债务的“公平清偿”问题,而在股东申请公司强制清算时,很多公司并不是处于“破产”境地,而是资产充实、足以清偿全部债务,且有能力清偿债务。将“破产程序”准用于“公司强制清算”显然无法解决清算过程中的问题,凸显制订公司强制清算法的必要性。公司裁定破产后,以破产公司为债务人的生效判决中止执行,股东申请公司强制清算时,全部准用该规定,将损害债权人的合法权益。第四章主要对股东申请公司强制清算不能或不及时清算的法律责任进行研究。公司清算系由清算义务人依据法律规定组成清算组织(清算人),并由清算人进行具体清算工作。公司强制清算不能或者不及时清算,主要由清算义务人或者清算

关键词：公司法强制清算强制执行破产清算债权人利益保护

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

仲裁案外人利益保护体系构建研究

仲裁案外人利益保护体系构建研究

作者：刘婷西北大学

学位级别：硕士

仲裁制度受到越来越多人青睐的同时实务中出现了仲裁案外人利益受到侵犯的现象,然而我国并没有关于仲裁案外人利益保护的规定,导致仲裁案外人利益受到侵害时会出现救济无门的情形。出于仲裁制度的相对性,立法在仲裁程序进行中不允许案... 详细信息

仲裁制度受到越来越多人青睐的同时实务中出现了仲裁案外人利益受到侵犯的现象,然而我国并没有关于仲裁案外人利益保护的规定,导致仲裁案外人利益受到侵害时会出现救济无门的情形。出于仲裁制度的相对性,立法在仲裁程序进行中不允许案外人进入;在仲裁裁决作出后这一阶段设置的申请撤销仲裁裁决的主体也仅限于仲裁当事人;因此我国的立法现状在这方面是缺失的。而我国民事诉讼中有一套关于案外人利益保护的完整体系,仲裁制度可以在借鉴的基础上结合自身的制度理念解决这一问题。本文在如上思路下首先介绍关于仲裁案外人利益遭受侵害的理论论证,分析仲裁案外人利益遭受侵害的根源和阶段,进而从理论上出发讨论仲裁中案外人利益保护体系的应然状态,对域外和我国的立法现状分别进行分析,论证对仲裁案外人利益保护的必要性,按照仲裁案外人利益遭受侵害的阶段来深入讨论构建我国仲裁制度案外人利益保护的体系,分别是案外人参与仲裁程序、将第三人撤销之诉的适用范围扩大至仲裁裁决,以期能达到像民事诉讼中那样周全完善的仲裁案外人权益保护程度。

关键词：仲裁案外人利益保护仲裁第三人制度案外人撤销之诉

我国有限公司股权对外转让中第三人利益保护研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国有限公司股权对外转让中第三人利益保护研究

作者：辛思璐长春理工大学

学位级别：硕士

有限公司作为市场主体在参与市场交易活动过程中,在着各方主体利益诉求多重交叉的情形。随着市场经济的快速发展,公司法对于有限责任公司相关主体利益的保护平衡理念也在发生着微妙的变化,从以往的以保护有限公司股东利益为中心的传统理... 详细信息

有限公司作为市场主体在参与市场交易活动过程中,在着各方主体利益诉求多重交叉的情形。随着市场经济的快速发展,公司法对于有限责任公司相关主体利益的保护平衡理念也在发生着微妙的变化,从以往的以保护有限公司股东利益为中心的传统理念,转为平衡各方交易主体利益的先进发展理念。这在股权对外转让的交易活动中体现的尤为明显。在股权对外转让活动中至少涉及到了三方主体的利益:即转让股权股东的利益、有限公司其他股东的利益以及拟受让股权第三人的利益。本文从保护股权对外转让交易活动中第三人的利益为出发点,讨论了股权对外转让中的利益冲突及利益平衡,并分析了保护第三人利益的必要性,同时着重对股权对外转让过程中第三人可能遭受的交易风险进行论述,并提出对应情形下第三人利益如何保护的建议。论文共分为四个部分,首先探讨了在股权对外转让活动中涉及到的各方主体的利益追求,并探讨了在多种利益追求下利益冲突的平衡问题,进而论述在股权对外转让活动中保护第三人利益的理论基础以及正当性,为论文的撰写奠定基础;其次对股权对外转让中较为常见的一股多卖的情形进行了探讨,讨论在股东与多名第三人签订股权对外转让合同的情形下第三人利益如何保护;再次讨论了在转让的股权存在出资瑕疵时,受让股权的第三人利益如何保护的问题。通过对股权存在瑕疵的情况下签订股权转让合同的效力进行讨论,并分析了在此情况下利益冲突问题,提出了保障第三人利益的相应建议;最后探讨了在其他股东行使优先购买权时,第三人利益如何保障的问题。在该部分中,作者针对优先购买权行使的方式、时间以及优先购买权越级行使的情形进行了分别论述,并针对每一种情形下如何保障第三人的利益提出了完善建议和解决措施。

关键词：股权对外转让第三人利益保护

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

上市公司重整中债权人利益保护的检视与完善

上市公司重整中债权人利益保护的检视与完善

作者：蒋德予华东政法大学

学位级别：硕士

重整制度是对于已经发生破产原因但仍有挽救希望的企业,通过债务和营业重组,使其恢复正常运行,获得再生的法律制度。作为困境企业复兴重生的一剂良药,引入我国后,为拯救处于危难中的企业尤其是上市公司,发挥了重要作用。上市公司重整中... 详细信息

重整制度是对于已经发生破产原因但仍有挽救希望的企业,通过债务和营业重组,使其恢复正常运行,获得再生的法律制度。作为困境企业复兴重生的一剂良药,引入我国后,为拯救处于危难中的企业尤其是上市公司,发挥了重要作用。上市公司重整中涉及的利益相关方数量多,而且诉求各有差异,如何对多方利益进行合理的均衡保护,是我国在重整实践一直在探索的问题。但是,在我国重整多方博弈的过程中,债权人利益得不到有效保障始终是持续存在的问题。本文从上市公司重整实践出发,尝试对债权人利益的保护问题进行阐述和分析。论文从四个方面展开,主要内容如下:首先,主要介绍上市公司重整中债权人利益保护之必要性,破产制度价值追求经历了从债权人绝对保护模式到多元化利益均衡保护模式的演进,但这并不意味着债权人的利益就不值得保护了。在基于利益均衡保护的前提下,仍应强调债权人利益保护。之后,从两方面对债权人利益的保护做了论述,一方面是债权人保护符合我国破产相关法律的规定,同时,债权人利益的保护还是相机治理理论的应有之义,是意思自治原则和公平原则在破产法中的重要体现;另一方面,债权人的保护也是重整在我国的实践中所呼唤的,行政机关介入重整较为普遍和司法权对重整的干预不够审慎都是我们当前需要面对和解决的问题。其次,分析信息披露与债权人利益的保护的关系,阐述了基于信息资源的非均衡分布,债权人需要对重整中的重大事项进行表决,但是其对信息掌握经常处于一种不充分的状态,对比出资人而言处于明显的劣势。因此,信息披露制度具有重要的意义。在该部分一并梳理了我国现行证券法和破产法有关上市公司信息披露之规定,以及我国上市公司在重整过程中信息披露的现状及问题。之后提出了对信息披露制度完善的两条建议,即正确应对信息披露制度的滥用和完善对信息披露违法的制裁与救济。再次,分析了法院强制批准制度对债权人的利益保护的影响,通过搜集和分析我国对强制批准制度的规定和实证中的案例,并指出法院在适用强制批准制度时存在适用标准过低、清算价值标准导致债权人利益保护不足和司法介入缺乏程序规范等三大问题,并提出细化会商制度、明确最低限度接受原则和确立程序规范三大建议。最后,分析债权人内部利益的均衡保护,整理了重整债权清偿的现状,并阐述目前债权人内部的四对矛盾,即转股债权人与非转股债权人的矛盾、大额债权人和小额债权人的矛盾、债券型债权人和非债券型债权人、关键供应商债权人和非关键供应商债权人,并尝试通过强化债权人会议的作用、完善转股的相关配套措施、打破债券的刚性兑付和适时引入必要清偿规则来寻找解决的路径。破产法域是一片壮阔的新大陆,而重整制度是其中巍峨的高峰,笔者尝试从债权人利益保护这一角切入,尝试去探索其中的美妙,并为之后的研究者留下些许经验以供参考。

关键词：破产重整债权人利益保护重整计划上市公司

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论有限责任制度下债权人利益保护

论有限责任制度下债权人利益保护

作者：秦丽芹河北大学

学位级别：硕士

有限责任制是现代公司的本质属性之一,也是公司立法的一项重要原则,它对股东和债权人有着各自不同的现实意义。有限责任制度设立之初重视保护投资者利益,分散投资者风险,立法上并未对债权人利益给予足够的重视。实践中股东利用有限责任... 详细信息

有限责任制是现代公司的本质属性之一,也是公司立法的一项重要原则,它对股东和债权人有着各自不同的现实意义。有限责任制度设立之初重视保护投资者利益,分散投资者风险,立法上并未对债权人利益给予足够的重视。实践中股东利用有限责任和法人独立人格损害债权人利益的情形并不少见,由于信息的不对称,债权人对公司的情况无法及时知晓,债权人利益受到侵害后往往不能及时得到救济。效率与安全作为公司法的两大价值目标,如何在投资者的利益和债权人利益之间进行取舍,如何在有限责任制下最大限度的保护债权人利益成为本文探讨的内容。本文共分为四个大部分,第一部分阐述有限责任制度的创立和发展;第二部分总结债权人利益保护机制;第三部分对我国债权人保护制度的立法发展进行分析;第四部分提出债权人利益保护的制度构建。本文试图在澄清有限责任与债权人利益保护关系的基础上,提出在有限责任制度下如何建构债权人利益保护制度,为债权人利益的保护提供更为广阔的空间。

关键词：有限责任股东债权人利益保护

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

公司债权人利益保护研究

公司债权人利益保护研究

作者：王军大连海事大学

学位级别：硕士

各国公司法一直十分关注公司债权人权益保护的问题。公司股东和公司债权人这两类主体与公司关系最为密切,公司法对股东的权利已给予较为充分的法律保护,而对公司债权人利益的保护却缺乏有力措施。2013年最新修订的《公司法》对出资额、... 详细信息

各国公司法一直十分关注公司债权人权益保护的问题。公司股东和公司债权人这两类主体与公司关系最为密切,公司法对股东的权利已给予较为充分的法律保护,而对公司债权人利益的保护却缺乏有力措施。2013年最新修订的《公司法》对出资额、货币出资比例、最低注册资本都没有要求,这一修改是否会对债权人利益的保护产生影响需要进一步探究。资本制改革的实质是促进民间投资活跃市场经济,从某些方面来说确实不利于保护债权人利益。由于取消了出资额度、货币出资比例、最低注册资本限额制度,债权人利益的保护面临知情权无法保障、救济机制不完善的危机。为保护公司债权人的合法权益,我国公司法应摒弃不利于公司债权人权益保护的规定,设定保护公司债权人合法权益的原则,以完善我国的公司债权人利益保护制度。基于此,本文论述了现有的公司资本制度之构成,对债权人予以保护的必要性,同时基于国内公司债权人保护之立法现状与不足,通过对国外关于公司债权人利益保护制度的考察并总结其先进经验,从股东、董事在人格混同等状况下,股东是否应承担连带责任作为切入点,对股东具体权利滥用事实的认定等方面的论述,探讨如何逐步完善公司人格否认制度的法律规定。在司法实践中进一步明确诉讼参加的主体、诉讼法院的管辖、举证责任的分配等司法诉讼制度方面对公司债权人保护提出相应的建议。最后,从建立信用评估机制,加强公司信息披露的方式和范围,完善公司商事信息披露制度和监管等层面完善公司债权人保护制度。

关键词：公司债权人法律缺陷资本制度利益保护保护制度完善

我国房地产投资信托基金投资者利益保护——以契约型房地产投资信托基金为研究对象

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国房地产投资信托基金投资者利益保护——以契约型房地产投资信...

作者：薛潇厦门大学

学位级别：硕士

房地产投资信托基金(PEITs)创始于20世纪60年代的美国。作为一种新型的金融投资工具,REITs对于健全房地产资本市场,有效开发利用房地产有着积极的作用,同时其还为广大个人投资者提供了一条投资房地产的有效途径。因此,对于如何在我国引... 详细信息

房地产投资信托基金(PEITs)创始于20世纪60年代的美国。作为一种新型的金融投资工具,REITs对于健全房地产资本市场,有效开发利用房地产有着积极的作用,同时其还为广大个人投资者提供了一条投资房地产的有效途径。因此,对于如何在我国引入PEITs,众多学者和业界人士进行了有益的研究。而从国内的研究现况来看,很少有关于REITs投资者利益保护问题的研究。笔者认为,投资者利益保护问题是REITs在我国成败的关键因素之一,必须注重加强对投资者利益的保护,只有这样才能促进该制度在我国的良性发展,实现房地产业发展与投资者投资获益的共赢局面。本文除引言和结语外,正文共分为四章: 第一章是对我国REITs基础理论的研究。笔者首先对REITs进行了界定,并简要探讨了其在我国上市发展的路径,指出当前发展REITs宜先采用契约型模式,因此本文主要以契约型REITs为研究对象。进而对契约型REITs的基本法律关系进行了分析,指出REITs管理人和REITs托管人在法律地位上应同属受托人。第二章研究我国REITs投资者利益保护的必要性。结合REITs自身的特点与其投资基金的性质,从理论和实践层面出发分析REITs投资者面临的道德风险,并分析了我国现行投资基金相关法律存在的不足,在明确REITs投资者利益保护必要性的同时,也为构建更充分的保护机制提供研究的突破口。第三章探讨契约型REITs受托人职责的规制。REITs投资者利益保护的关键在于对受托人的控制和约束,其中一个方面便是受托人职责的规制。而由于REITs管理人和托管人分工不同,因此对二者规制的侧重点也应有所不同,对管理人应强调其信赖义务的构建,而托管人职责的重点则在于其监督作用的发挥。第四章探讨契约型REITs中相关制衡机制的构建,其构成了对受托人控制和约束的另一个方面。笔者主要从内部制衡和外部监管两个方面,提出了投资者诉讼机制和REITs行政监管制度构建的若干建议,以期更好的保护投资者利益。

关键词：利益保护受托人职责制衡机制

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

一人公司中债权人利益保护的法律问题研究

一人公司中债权人利益保护的法律问题研究

作者：王翔苏州大学

学位级别：硕士

自20世纪80年代以来,许多国家顺应现代市场经济发展的客观需要,先后在公司法中确立了一人公司的合法地位。我国在2005年也修改了公司法,以专节的方式对一人有限责任公司作了比较完备的规定。由于一人公司中仅有一名股东打破了复数股东... 详细信息

自20世纪80年代以来,许多国家顺应现代市场经济发展的客观需要,先后在公司法中确立了一人公司的合法地位。我国在2005年也修改了公司法,以专节的方式对一人有限责任公司作了比较完备的规定。由于一人公司中仅有一名股东打破了复数股东的相互制衡性,因此更容易出现滥用公司人格的行为,因此必须强化对一人公司的平衡控制,以保护债权人利益。本文理论联系实际,综合运用了比较法学、法解释学等研究方法,在借鉴西方国家理论成果和立法经验的基础上,对我国新公司法中有关一人公司对债权人保护的制度进行了全面而深入的评析,进而对我国一人公司制度的完善提出了相关的立法建议,目的在于实现一人公司中公司股东与债权人利益的平衡,充分发挥一人公司制度的价值。

关键词：一人公司公司股东债权人利益保护公司法人人格否认