检索结果-南通市图书馆

江苏警官学院学报 1999年第1期15卷 48-48页

作者：苏哲

刑讯逼供罪主体之应然重置——以刑讯逼供罪的功能期许为进路

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

社会科学家 2013年第6期28卷 98-101页

作者：李文杰吉林大学法学院吉林长春130012

根据《中华人民共和国刑法》的规定,刑讯逼供罪的主体是司法工作人员。然而司法工作人员的刑法实然规定并不符合刑法对刑讯逼供罪寄予的功能期许——期待通过刑讯逼供罪的设置来保障基本人权、规范公职行为、改善社会治安、平复民怨民... 详细信息

根据《中华人民共和国刑法》的规定,刑讯逼供罪的主体是司法工作人员。然而司法工作人员的刑法实然规定并不符合刑法对刑讯逼供罪寄予的功能期许——期待通过刑讯逼供罪的设置来保障基本人权、规范公职行为、改善社会治安、平复民怨民愤和保护国家法益。司法工作人员的内涵无法变身以适应刑法对刑讯逼供罪的功能期许,只能将刑讯逼供罪的主体重置以完成刑法赋予它的使命。

关键词：刑讯逼供罪功能期许实然解读应然重置

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑讯逼供罪的立法完善

人民检察 2010年第8期 64-67页

作者：沙鸿瀚中央财经大学

刑讯逼供致人伤残、死亡的,其犯罪故意没有变化,仍然是一个犯罪故意,但导致了更为严重的结果,实际上是刑讯逼供罪的结果加重情形,刑法没有将这一情形设定为结果加重犯,而是直接规定为以故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚,这一规定当属法... 详细信息

刑讯逼供致人伤残、死亡的,其犯罪故意没有变化,仍然是一个犯罪故意,但导致了更为严重的结果,实际上是刑讯逼供罪的结果加重情形,刑法没有将这一情形设定为结果加重犯,而是直接规定为以故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚,这一规定当属法律拟制。建议将刑讯逼供致人伤残、死亡的规定改为结果加重犯;增加一款情节加重和结果加重的处罚规定;增加转化犯的规定;提高刑讯逼供罪的法定刑;增加防止刑讯逼供的禁止性规定。

关键词：刑讯逼供罪立法完善法律机制

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑讯逼供罪的法定刑思考

人民检察 2006年第7S期 23-25页

作者：周清华湖北省人民检察院

刑讯逼供罪作为行为犯,法定刑定位过低, 严重背离了罪刑相适应原则,与刑法对其他侵犯人身权利相关罪的追诉标准不协调、不平衡的问题突出;不能准确反映本罪的情节与危害层次的多样性;“致八伤残”之“伤残”的含义不明,容易引起歧义,使... 详细信息

刑讯逼供罪作为行为犯,法定刑定位过低, 严重背离了罪刑相适应原则,与刑法对其他侵犯人身权利相关罪的追诉标准不协调、不平衡的问题突出;不能准确反映本罪的情节与危害层次的多样性;“致八伤残”之“伤残”的含义不明,容易引起歧义,使得本罪的结果加重犯与罪名转化之间界限不清。应当就本罪的法定刑予以修改完善,细化为追诉标准、情节严重、情节特别严重三个层次,提高法定刑起点。

关键词：刑讯逼供罪法定刑罪刑相适应

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑讯逼供罪若干问题探析

刑讯逼供罪若干问题探析

作者：陆淼中国政法大学

学位级别：硕士

我国法律严禁刑讯逼供，但是我国当前司法实践证明，刑讯逼供不但没有被有效地遏制，反而有愈演愈烈之势，如先前的杜培武“杀人”案及不久前引起社会各界广泛关注的佘祥林“杀妻”冤案，都成为轰动一时的社会新闻，但这仅仅只是被媒体... 详细信息

我国法律严禁刑讯逼供，但是我国当前司法实践证明，刑讯逼供不但没有被有效地遏制，反而有愈演愈烈之势，如先前的杜培武“杀人”案及不久前引起社会各界广泛关注的佘祥林“杀妻”冤案，都成为轰动一时的社会新闻，但这仅仅只是被媒体揭露的冰山一角，还有更多的不为人知的刑讯逼供案件在我国司法实践中存在。更为严重的是，相当多的司法人员对刑讯逼供根本不以为然，认为只有对犯罪嫌疑人进行殴打才能让他们说真话。由此可见，我国刑讯逼供违法犯罪的形势依然十分严峻，所以，笔者认为有必要在我国建立和完善相应的法律机制以遏制刑讯逼供。在论文的第一章中，笔者对刑讯逼供罪的犯罪构成进行了较为深入的分析。第一，指出刑讯逼供罪的犯罪主体是特殊主体，即只能是司法工作人员，并具体指出所谓司法工作人员，是指负有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员，同时论述了对“准司法人员”、治保等相关人员主体性质的认定及其犯罪认定;第二，笔者论述了刑讯逼供罪的客体，认为其侵害的是复杂客体，即同时侵犯了公民的人身权利和司法机关的正常活动。我国刑法典类罪归属将其归入侵犯公民人身权利、民主权利罪，但是世界其他国家(如德国、日本、韩国等)却大多将此类犯罪规定于渎职罪中，主要目的在于强调该罪侵害国家利益的一面。笔者认为将刑讯逼供罪作为一种渎职犯罪类型的做法，值得我国借鉴;第三，笔者又论述了刑讯逼供罪的主观方面，指出本罪的主观方面是故意，并且具有逼取口供的目的，即逼迫犯罪嫌疑人、被告人做出行为人所期待的口供。如果行为人不具备以上目的，则不能够构成此罪，并且指出无论是出于“公”或“私”的犯罪动机均不影响本罪成立。第四，笔者具体论述了刑讯逼供罪的客观方面，指出本罪的客观方面表现为对犯罪嫌疑人、被告人实行肉刑或变相肉刑，逼取口供的行为，并

关键词：刑讯逼供罪司法工作人员沉默权制度辩诉交易刑事诉讼法复杂客体人身权利司法人员证据排除规则转化犯

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑讯逼供罪的司法认定问题研究

刑讯逼供罪的司法认定问题研究

作者：王燕红中央民族大学

学位级别：硕士

刑讯逼供像一颗难以拔除的毒瘤,不论是在生产力欠发达的古代社会还是在物质精神文明高度发达的今天,它一直贯穿着人类社会的发展,从未消失。1997年我国刑法典经历了大规模的修改,刑法修改后,刑讯逼供罪被规定在第二百四十七条,之后一直... 详细信息

刑讯逼供像一颗难以拔除的毒瘤,不论是在生产力欠发达的古代社会还是在物质精神文明高度发达的今天,它一直贯穿着人类社会的发展,从未消失。1997年我国刑法典经历了大规模的修改,刑法修改后,刑讯逼供罪被规定在第二百四十七条,之后一直相沿至今,现行刑法中的刑讯逼供罪与1979年刑法的相应规定相比有着很大的进步性,但是由于法律本身的滞后性和立法技术上的一些缺陷,仍时常导致在司法实践中不能够准确判定并依法惩罚刑讯逼供行为。近年来,由于科技的发展,新闻媒体的活跃,冤假错案不断暴露在公众的视野中,从“赵作海案”到最近报出的“陈满案”,在这些案件中蒙冤的受害人最后曝出的都是一个事实——他们遭受过刑讯逼供。显然,刑讯逼供与我国社会主义法治社会格格不入,要想有效遏制刑讯逼供行为的发生,我们必须在司法实践中准确地认定刑讯逼供罪,以加强对刑讯逼供犯罪行为的打击。我国学者对于刑讯逼供罪司法认定的理论研究已经极其成熟,但是目前的问题在于理论研究不能与实践相结合,对司法实践起不到指导作用。因此,如何更好的将理论研究应用于司法实践将是本文重要的创新点。本文将采用多种研究方法,如：文献研究法、描述性研究法、个案研究法、比较研究法等。除绪言和结语之外,本文将分为四个部分进行讨论。第一部分将讨论刑讯逼供的罪与非罪,集中研究刑讯逼供罪与非罪认定过程中的疑难问题,这些问题包括：犯罪对象中“犯罪嫌疑人”的界定、犯罪对象是否应包含一般违法者;精神折磨和不作为是否属于刑讯逼供的手段等。第二部分笔者将讨论如何认定共同犯罪等问题。一般主体协助司法工作人员进行刑讯逼供的,可构成刑讯逼供罪的共犯;刑讯逼供行为的授意者能否认定为刑讯逼供罪的共犯取决于两方面,一是授意行为人的身份是否属于刑讯逼供行为人的“内部领导”,二是授意行为是否直接导致刑讯逼供行为人产生犯罪意图。在本文的第三部分,笔者从构成要件入手,将刑讯逼供罪与易混淆的几种犯罪进行了对比,从而准确区分刑讯逼供罪与暴力取证罪、非法拘禁罪、虐待被监管人罪的界限。本文第四部分,笔者在前三部分的基础上总结了刑讯逼供罪认定过程中可能遇到的疑难问题。刑讯逼供罪的构成特征决定了罪名认定过程中应当适用举证责任倒置原则;“致人伤残、死亡”条款的性质不能一概而论,应根据行为人的主观心态作出转化犯或想象竞合犯的区分;“致人伤残”应当解释为致人重伤,因为若将轻伤也包含在内,将使刑讯逼供罪的设置失去意义。

关键词：刑讯逼供罪司法认定问题

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑讯逼供罪若干问题比较分析

刑讯逼供罪若干问题比较分析

作者：王菁南昌大学

学位级别：硕士

刑讯逼供罪是国际刑事司法实践中的一大顽疾,各国立法大多以不同形式对刑讯逼供予以明确禁止。刑讯逼供罪的客体应是犯罪嫌疑人、被告人的人身权利和不被强迫自证其罪的权利,其主体应限定为享有调查、审判职权的司法人员。刑讯逼供罪的... 详细信息

刑讯逼供罪是国际刑事司法实践中的一大顽疾,各国立法大多以不同形式对刑讯逼供予以明确禁止。刑讯逼供罪的客体应是犯罪嫌疑人、被告人的人身权利和不被强迫自证其罪的权利,其主体应限定为享有调查、审判职权的司法人员。刑讯逼供罪的主观目的应通过法条形式予以明确,以区分本罪与其它相关犯罪,消除因对本罪犯罪目的和犯罪动机的认识混淆而导致的司法认定上的模糊。刑讯逼供罪的一般行为特征是享有调查、审判职权的司法人员利用对犯罪嫌疑人、被告人的讯问权、犯罪检控权而实施的肉刑或变相肉刑。此外,通过对中外立法及刑法理论之比较分析,结合中国司法之现状,文章还指出我国刑法对刑讯逼供罪采取转化犯立法模式存在严重缺陷,采纳国际上普遍实行的结果加重犯立法模式是现实可行的立法完善途径。

关键词：刑讯逼供罪刑讯逼供行为司法工作人员

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑讯逼供罪研究

刑讯逼供罪研究

作者：冯巍黑龙江大学

学位级别：硕士

刑讯逼供罪是一种严重侵犯人身权利影响司法机关威信的犯罪，随着修订后的刑法实施，在司法实践中对刑讯逼供罪的认定依然存在较多争议，无论是犯罪对象，还是主体，以及将致人伤残规定为转化犯，在理论界和司法实践中均存在不同的认识... 详细信息

刑讯逼供罪是一种严重侵犯人身权利影响司法机关威信的犯罪，随着修订后的刑法实施，在司法实践中对刑讯逼供罪的认定依然存在较多争议，无论是犯罪对象，还是主体，以及将致人伤残规定为转化犯，在理论界和司法实践中均存在不同的认识，本文拟从刑讯逼供罪的历史演进、实践中对刑讯逼供罪的犯罪对象，犯罪主体，致人伤残应以结果加重犯论处，提出完善刑讯逼供罪的立法建议。

关键词：刑讯逼供罪法律特征转化犯结果加重犯刑罚完善

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑讯逼供罪研究

刑讯逼供罪研究

作者：袁灿华西南政法大学

学位级别：硕士

刑讯逼供是古今中外司法活动中一种常见的犯罪。在缺乏人权保障的封建社会,由于实行纠问式诉讼制度,视犯人的口供为证据之王,刑讯就被作为一种合法的审讯手段而长期使用,由此造成的冤假错案比比皆是。17世纪,随着启蒙运动的兴起,在人权... 详细信息

刑讯逼供是古今中外司法活动中一种常见的犯罪。在缺乏人权保障的封建社会,由于实行纠问式诉讼制度,视犯人的口供为证据之王,刑讯就被作为一种合法的审讯手段而长期使用,由此造成的冤假错案比比皆是。17世纪,随着启蒙运动的兴起,在人权、人道主义等进步理念的指引下,刑讯以其极端的残酷性、不人道性受到了猛烈抨击。由于受历史、自然、社会等因素的影响,刑讯逼供在我国表现尤甚,虽屡禁而不止。我国现行刑法在1979年刑法的基础上对刑讯逼供罪作了修改,但在司法实践中对刑讯逼供罪的认定依然存在较多的争议,无论是犯罪主体,还是犯罪对象,还是将“致人伤残、死亡”规定为转化犯,在理论界和司法实践中均存在不同的认识。本文在前人论证的基础上,结合相关的立法规定,对刑讯逼供罪一些基本问题进行了厘清,试图找出刑讯逼供罪在立法上的缺陷,并提出相应的立法完善建议。本文约3万字,分为四个部分:一、刑讯逼供从合法到非法的历史演进。该部分概括刑讯逼供从合法到非法的演进历史和刑讯逼供罪立法进程。无论中外,刑讯逼供行为都曾作为一种合法的审讯手段长期使用,中外刑法史上刑讯逼供造成的冤假错案层出不穷,严重影响了司法制度的公正性和权威性,逐渐为立法所禁止。二、刑讯逼供罪基本法律特征。该部分从刑讯逼供罪构成要件中归纳了五个基本特征:(1)客体的多重性—复杂客体。刑讯逼供行为既侵犯了被害人的人身权利,又妨碍了司法机关的正常活动,刑讯逼供罪所侵犯的客体具有双重性。(2)主体的特定性—司法工作人员。根据我国刑法第94条的规定,司法工作人员是指负有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。(3)对象的特定性—犯罪嫌疑人或刑事被告人。依照刑事诉讼法的规定,这里的“犯罪嫌疑人”应限定为经侦查机关采取特定刑事强制措施的人。(4)手段的肉刑性—肉刑或变相肉刑。本罪的行为特征是对犯罪嫌疑人、被告人实行肉刑或变相肉刑。(5)刑讯的目的性—逼取口供。行为人刑讯的目的是为了逼取口供,如果行为人对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑不是为了逼取口供,而是出于其他目的,则不构成本罪。三、司法实践中认定刑讯逼供罪应注意的问题。该部分是主要对刑讯逼供罪法条部分疑难问题的理解。(1)“精神折磨”能否构成刑讯逼供罪。本文认为,纯粹的“精神折磨”不构成刑讯逼供罪。(2)“伤残”含义的理解。本文认为,应该把“伤残”理解为两层意思:一是轻伤,二是重伤(含致残)。(3)“致人伤残、死亡”是否包括过失的理解。本文认为,“致人伤残、死亡”的主观方面应是故意,不包括过失。(4)刑讯逼供罪的犯罪转化的理解。本文认为“致人伤残、死亡的按照刑法第234条、第232条的规定从重处罚”的规定只是罪名的转化,而不是全过程的转化。而这种罪名的转化的规定是不太科学的,完全可以修改刑讯逼供罪的法定刑,而没必要规定罪名的转化。四、刑讯逼供罪立法缺陷及完善建议。这是本文的重点部分,与前面三个部分对刑讯逼供罪实然性理解相比,这部分属于对刑讯逼供罪应然性研究。(1)主体限定为司法工作人员范围过窄,在司法实践中不能有效的保护刑讯逼供所侵犯的法益,特别是在治安案件过程中发生的刑讯逼供与刑事案件中发生的刑讯逼供并无本质的区别。所以本文建议,将刑讯逼供罪犯罪主体扩大为“有讯问权的人”,相应的犯罪对象也改为“被讯问人”。(2)刑罚的合理设置。本文认为,刑讯逼供罪法定刑的配置定位过低且过于单一和轻微,背离了罪责刑相适应原则。对罪名转化的规定也不太科学,在司法实践中容易让人误解。所以建议,去掉关于罪名转化的规定,把刑讯逼供罪法定刑修改为“有讯问权的人员在讯问过程中,对被讯问人使用肉刑或变相肉刑逼取口供,有下列情形之一的,处3年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处3年以上10年以下有期徒刑;致人重伤、死亡的,处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑:(一)手段残忍、影响恶劣的;(二)致人自杀或者精神失常的;(三)造成冤、假、错案的;(四)3次以上或者对3人以上进行刑讯逼供的;(五)授意、指使、强迫他人刑讯逼供的。”以使刑讯逼供罪的法定刑设置宽严相济,确保罪责刑相适应原则的实现。

关键词：刑讯逼供罪犯罪主体司法工作人员犯罪嫌疑人伤残法定刑

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑讯逼供罪研究

刑讯逼供罪研究

作者：徐丽娟西南政法大学

学位级别：硕士

刑讯逼供是一个既历史又现实的问题,它作为一种合法的审讯手段在中外历史上长期存在,酿成了无数的冤假错案。17世纪,随着启蒙运动的发展,当人权保障的旗帜被举起时,人们同时对刑讯逼供的合法性提出强烈质疑甚至抨击。我国的刑讯逼供表... 详细信息

刑讯逼供是一个既历史又现实的问题,它作为一种合法的审讯手段在中外历史上长期存在,酿成了无数的冤假错案。17世纪,随着启蒙运动的发展,当人权保障的旗帜被举起时,人们同时对刑讯逼供的合法性提出强烈质疑甚至抨击。我国的刑讯逼供表现尤甚,可谓是屡禁不止。虽然我国1997年的刑法于1979年刑法的基础之上对刑讯逼供罪作了修改,但是实践中对刑讯逼供罪的司法认定仍然存有许多争议,从犯罪主体、犯罪对象到转化犯的规定等,理论界和实务界对此均有不同的见解。本文在前辈论证的基础上,从实然和应然的层面对刑讯逼供罪的一些基本问题进行厘清,试图找出现行规定的立法缺陷,并提出相关立法建议。本文共计3万余字,分为四个部分:一、刑讯逼供罪概述。该部分概述刑讯逼供在中外历史上的演进,从这一历史的演进过程我们不难看出刑讯逼供从合法到非法的转变是人权保障意识不断深化的过程,该部分将从人权保障的视角来分析刑讯逼供屡禁不止的原因。二、刑讯逼供罪的构成特征。该部分遵循我国理论界的犯罪构成四要件说一一阐述刑讯逼供罪的犯罪构成:1.犯罪客体。刑讯逼供罪的犯罪客体是复杂客体——被害人的人身权利和司法机关的正常活动。我国现行的刑法将刑讯逼供罪归入侵犯公民人身权利、民主权利一章符合人权保障的刑法精神,并无不妥。2.犯罪的客观方面。依规定,本罪的客观方面表现为使用肉刑或变相肉刑。它与诱供存在区别,是认定刑讯逼供罪的重要方面。3.犯罪主体。本罪的行为主体是司法工作人员。刑法对司法工作人员有严格规定,指负有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。4.犯罪的主观方面。刑讯逼供罪的主观罪过是故意,包括直接故意和间接故意,并且出于逼取犯罪嫌疑人、被告人口供的目的,若出于其他目的,则不构成本罪。三、刑讯逼供罪的疑难问题探讨。该部分从现行立法规定出发,分析司法实践中出现的认定刑讯逼供罪的疑难问题。1.“精神折磨”能否构成刑讯逼供罪。本文认为,纯粹的“精神折磨”不构成刑讯逼供罪。2.“致人伤残、死亡”的罪过理解。本文认为,“致人伤残、死亡”的主观方面在大多数情况下为过失,但是不排除少数故意的情形。3.刑讯逼供罪转化犯规定的理解。本文认为,按照刑法的现行规定,将“致人伤残、死亡”转化定为故意杀人罪、故意伤害罪,不太科学,因为它只是罪名的转化,而不是全过程的转化,完全可以通过修改刑讯逼供罪的法定刑来实现惩罚之目的,而没有必要规定为转化犯。四、刑讯逼供罪的立法缺陷及修改建议。该部分针对现行规定中的不足做出分析,并提出相应的修改建议。1.现行刑法对刑讯逼供罪的犯罪主体限定过于狭窄,不能适应司法实践的需要,因为在实践中,治安案件中出现的大量刑讯逼供行为与刑事案件中的刑讯逼供并无本质的区别,所以现行的规定不能适应司法实践的需要。2.法定刑设置单一,刑期过低。一是要提高该罪的定罪量刑标准,以体现罪与罪之间的均衡协调,不背离罪刑相适应的刑法基本原则;二是应增加法定刑的档次,扩大其量刑的幅度,以适应刑讯逼供不同程度的情形。3.修改“伤残”一语,去掉关于犯罪转化的规定,直接规定为刑讯逼供罪,按照情节的加重情形提高法定刑。由此,笔者建议将刑讯逼供罪的法条直接修改为:有讯问权的人员在讯问过程中,为逼取口供对被讯问人使用肉刑或者变相肉刑,有下列情形之一的,处3年以下有期徒刑或者拘役:(一)手段残忍、影响恶劣的;(二)致人精神失常的;(三)造成冤、假、错案的;(四)3次以上或者对3人以上进行刑讯逼供的;(五)授意、指使、强迫他人刑讯逼供的;情节严重的,处3年以上10年以下有期徒刑;致人重伤、死亡的,处10年以上有期徒刑或者无期徒刑。

关键词：刑讯逼供罪人权保障伤残转化犯法定刑