检索结果-南通市图书馆

政治与法律 2007年第2期 110-115页

作者：王振生安阳师范学院河南安阳455002

刑罚个别化是一种与保安处分相区别,以刑罚一般化为前提,以犯罪人的人身危险性为核心的刑罚理念,其理论根基在于“报应与刑罚个别化相统一”的刑罚目的说,我国法律应在统一说的基础上对其实事求是的进行评价。

关键词：刑罚个别化保安处分人身危险陛刑罚目的

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑罚个别化否定论

中国法学 2000年第5期 98-107页

作者：邱兴隆西南政法大学

本文从梳理刑罚个别化的基本蕴涵入手 ,揭示了个别化的理论缺陷与实践困境。个别化因为与一般预防相对立而有失片面 ,因为与报应论相排斥而有失公正。而且个别化的诸多立论不合逻辑。诸如此类的理论缺陷决定了个别化是一种天生不良的刑... 详细信息

本文从梳理刑罚个别化的基本蕴涵入手 ,揭示了个别化的理论缺陷与实践困境。个别化因为与一般预防相对立而有失片面 ,因为与报应论相排斥而有失公正。而且个别化的诸多立论不合逻辑。诸如此类的理论缺陷决定了个别化是一种天生不良的刑罚理念。同时 ,由于个别化以犯罪人的人身危险性为核心 ,而人身危险性难以预测 ,因此 ,个别化也不具有实施的现实性。这又决定了它是一种后天不良的刑罚理念。个别化在西方的失败应该激起我们对其失败原因的深思。

关键词：刑罚个别化人身危险性报应刑罪刑相适应

刑罚个别化的蕴涵:从发展角度所作的考察——兼与邱兴隆教授商榷

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国法学 2001年第2期 41-52页

作者：翟中东中国人民大学法学院

本文通过对刑罚个别化演进的考察 ,认为刑罚个别化在其发展的不同阶段蕴涵不同 :在刑罚个别化的萌发时期 ,刑罚个别化在于弥补严格规则主义指导下的罪刑法定主义的不足 ,以促进刑罚的个别正义 ;在近代学派发展的鼎盛时期 ,刑罚个别化演... 详细信息

本文通过对刑罚个别化演进的考察 ,认为刑罚个别化在其发展的不同阶段蕴涵不同 :在刑罚个别化的萌发时期 ,刑罚个别化在于弥补严格规则主义指导下的罪刑法定主义的不足 ,以促进刑罚的个别正义 ;在近代学派发展的鼎盛时期 ,刑罚个别化演进为以犯罪的个别预防为适用刑罚的出发点 ,以犯罪人的人身危险性为着眼点 ;在现代刑法中 ,刑罚个别化不仅要考虑预防犯罪的需要 ,而且要考虑报应的需要 ,既考虑犯罪的情状 ,也考虑犯罪分子重新犯罪的可能性。本文认为 ,刑罚个别化充满生机 ,不能否定。我国刑法学界对刑罚个别化的研究仍比较薄弱。

关键词：刑罚刑罚个别化个别预防个别正义犯罪预防刑法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑罚个别化的基本理论及适用问题研究

中国刑事法杂志 2008年第12期 32-37页

作者：曹立江苏省南京市鼓楼区人民检察院

刑罚个别化的存在价值与犯罪的“个别预防”、犯罪的“人身危险性”以及刑罚的“轻刑主义”相联系。刑罚个别化应当作为刑法的基本原则在刑事立法和司法领域加以运用，并通过程序公正修补其不足。

关键词：刑罚个别化基本理论定位法律适用

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑罚个别化原则及其运用

政治与法律 1989年第4期 47-49页

作者：高洪宾浙江省金华市中级人民法院

一刑罚个别化原则,在世界上不少国家都确认为是量刑的原则之一,而在我国似乎尚未被重视。其实不然。从我国的刑事法律和司法实践来看,这一原则早已被法律所承认,并为司法人员所运用。本文试图从刑罚个别化原则的理论和法律依据及其司法... 详细信息

一刑罚个别化原则,在世界上不少国家都确认为是量刑的原则之一,而在我国似乎尚未被重视。其实不然。从我国的刑事法律和司法实践来看,这一原则早已被法律所承认,并为司法人员所运用。本文试图从刑罚个别化原则的理论和法律依据及其司法实践中的运用谈点看法。所谓刑罚个别化原则,是指在裁量决定刑罚时,应考虑犯罪人的人身危险性的大小,即刑罚的轻重与犯罪人的人身危险性(再次犯罪的可能性)相适应。

关键词：刑罚个别化人身危险性犯罪人司法实践罪刑相适应原则犯罪构成要件审判人员犯罪事实运用犯罪分子

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑罚个别化问题探析

刑罚个别化问题探析

作者：贾冰一西南政法大学

学位级别：硕士

刑罚个别化作为一个刑法理论概念、刑罚原则抑或刑罚适用方法在刑法理论界争论已久，并形成了不同学说。兴许受重犯罪、轻刑罚的思维惯势影响，即使在我国的刑事法律制度中刑罚个别化原则或做法处处可见，我国刑法学界对刑罚个别化的关... 详细信息

刑罚个别化作为一个刑法理论概念、刑罚原则抑或刑罚适用方法在刑法理论界争论已久，并形成了不同学说。兴许受重犯罪、轻刑罚的思维惯势影响，即使在我国的刑事法律制度中刑罚个别化原则或做法处处可见，我国刑法学界对刑罚个别化的关注程度还是不够，有人甚至否定它的存在价值。为此，本文从刑罚个别化的历史发展入手，对刑罚个别化的内涵、根据、价值定位和实现问题谈谈个人看法。全文共分四个部分，约四万字。第一部分：刑罚个别化的形成与发展。作为刑罚观念之一，刑罚个别化思想的产生得益于十九世纪犯罪学和刑事政策学的发展，得益于近代思想代表人物对犯罪行为和犯罪人实证研究基础上提出的目的刑思想。至于刑罚个别化做法在国内外法律实践中由来更久，中外早期的法律制度中或多或少有刑罚个别化的做法。如中国古代法中的存留养亲制度就是早期刑罚个别化思想在制度中的体现。但是刑罚个别化理论试图完全替代报应论，让其从一开始就暴露了自身的缺陷，刑事实证学派在否定刑事古典学派基本观点基础上形成的刑罚个别化思想，由于渐渐走向完全决定论的极端，结果是物极必反，这一立场越来越不适应刑罚实践的需要，直到新古典学派和新社会防卫学派应运而生，融合前二者的合理观点，形成并合论，刑罚个别化才真正确立了自己在刑事法实践中的长久地位，才真正得以制度化。第二部分：刑罚个别化的蕴涵及正当根据。刑罚个别化的概念很难定型，它既可以说是一种理念，也可以说是一个原则，又可以说是一个刑罚适用方法，但其价值蕴涵是可以明确的，即包括两个基点：一是刑罚个别化通过运用刑罚的方式，在公正的基础上，实现犯罪人预防;二是刑罚个别化是建立在犯罪人的人身危险性这一客观根据之上的，本文的人身危险性是指犯罪人的再犯危险陛。追问刑罚个别化的正当根据，其无外有三：秩序是刑罚个别化的首要价值追求;人权是法律之本;公正是法律的灵魂。刑罚个别化还具有两个事实基础，即意志自由相对性和犯罪原因多元化。第三部分：刑罚个别化的价值定位。刑罚个别化作为一个刑罚原则，其与刑法三大原则的关系如何?这是对刑罚个别化进行价值定位时必须解决的问题。笔者认为刑罚个别化与三大原则并不矛盾，而是相辅相成，密不可分的。刑罚个别化与罪刑法定之间是内容与形式的关系;刑罚个别化

关键词：刑罚个别化人身危险性刑事古典学派刑事实证学派罪刑相适应犯罪原因刑罚适用社会危害性价值蕴涵刑事法律制度

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑罚个别化研究

刑罚个别化研究

作者：张志雪湖南大学

学位级别：硕士

刑罚个别化从产生至今已经有一百多年的历史。它最初是针对古典学派理论固有的缺陷提出来的,古典学派主张人的理性能力是无限的,因而可以制订出一部完美无缺的法典,对付社会中所有的犯罪现象,并进而主张严格的罪刑法定。在这种情况下,... 详细信息

刑罚个别化从产生至今已经有一百多年的历史。它最初是针对古典学派理论固有的缺陷提出来的,古典学派主张人的理性能力是无限的,因而可以制订出一部完美无缺的法典,对付社会中所有的犯罪现象,并进而主张严格的罪刑法定。在这种情况下,法官没有丝毫的自由裁量权。同时,在裁量和执行刑罚的过程中因只注意犯罪的一般情况,忽视了犯罪的具体情况和犯罪分子的个别情况,丧失了刑罚的个别公正性,这就促进了刑罚个别化观念的形成。然而它作为一种系统理论的发展和成熟要归功于近代学派,它是人类对全面正义追求的结果。但是近代学派的刑罚个别化理论是不受制约的刑罚个别化,它为了实现特殊预防的目的可以无罪施罚、有罪不罚,走向了正义的反面。今天的刑罚个别化已经不是完全近代学派的刑罚个别化,因此我们更有必要对刑罚个别化的理论基础进行一下系统的阐释,它以人身危险性为依据,以个别公正为价值追求,以特殊预防为目的。作为一种刑罚适用原则,刑罚个别化有独立的理论价值,那种认为罪刑相适应包容刑罚个别化的理论是不科学的;同时在刑罚适用领域,刑罚个别化和罪刑相适应原则互相补充、相互协调有利于实现刑罚的目的和功能,这也是我们主张刑罚个别化在我国实现的原因所在。遗憾的是,我国对刑罚个别化还没有引起足够的重视,不管是在立法上还是在量刑和行刑中对刑罚个别化的贯彻都不够。这表现在立法上主要是指没有规定刑罚个别化原则、刑罚体系的设置也不能充分体现刑罚个别化;表现在量刑上主要是指没有确立判决前人格调查制度、法官的自由裁量权不能正确行使等;表现在行刑上主要是指行刑制度上的缺陷不利于刑罚个别化的实现。由鉴于此,文章在论述刑罚个别化功能的基础上,指出我国在贯彻刑罚个别化方面的不足,提出了一些针对性的措施,希望刑罚个别化原则能够被我国的刑事立法所采用,推动我国刑罚体系的改革,完善刑法典的结构,以便公正有效地量刑和行刑。

关键词：刑罚个别化个别公正个别预防人身危险性刑罚适用原则

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑罚个别化刑事政策困境之解读

刑罚个别化刑事政策困境之解读

作者：楚昆南昌大学

学位级别：硕士

作为刑事新派主张的集中概括——刑罚个别化思想,一直是刑事新派的理论核心。在经历了如火如荼的近代刑事司法改革的黄金时代,上个世纪70年代以后,以美国为代表的西方国家,以刑罚个别化为核心的刑事政策,出现重大挫折,以矫正刑为核心的... 详细信息

作为刑事新派主张的集中概括——刑罚个别化思想,一直是刑事新派的理论核心。在经历了如火如荼的近代刑事司法改革的黄金时代,上个世纪70年代以后,以美国为代表的西方国家,以刑罚个别化为核心的刑事政策,出现重大挫折,以矫正刑为核心的刑罚模式,以及以假释、缓刑为典型行刑模式的重大调整,暴露了刑罚个别化理论的内在缺陷和不足。刑罚个别化本质上作为一种超前的刑事理论,代表了新派学者对未来刑事法制模式的美好愿望,但是,其理论与现实的差距造成了其刑事政策的危机,人身危险性的负价值、实践的困境、刑罚目的的偏颇、以及刑罚模式的低效益,使得学者们开始重新审视该理论的出路,在对待刑罚个别化问题上我们必须慎之又慎。刑罚个别化的健康发展势必要从古典学派那里汲取营养,事实证明,两者并不是截然对立,反而前者须以后者的充分发展为前提。如何平衡报应与功利、兼顾公平与效率将是正确处理刑罚个别化与其他刑法诸原则关系的关键。

关键词：刑罚个别化人身危险性罪刑该当

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑罚个别化视野下的量刑规范化问题研究

刑罚个别化视野下的量刑规范化问题研究

作者：利莉湖南师范大学

学位级别：硕士

刑罚个别化的概念必须从现代刑法的立场出发,反映现代刑法的精神。据此,可以说,要准确揭示刑罚个别化的内涵,一要将个别化的基础奠定在刑罚报应与预防相统一的原则上,二要在个别化中将犯罪情况和犯罪人情况作为两个缺一不可的考虑因素... 详细信息

刑罚个别化的概念必须从现代刑法的立场出发,反映现代刑法的精神。据此,可以说,要准确揭示刑罚个别化的内涵,一要将个别化的基础奠定在刑罚报应与预防相统一的原则上,二要在个别化中将犯罪情况和犯罪人情况作为两个缺一不可的考虑因素进行综合考虑。由此可知,刑罚个别化,是根据报应与预防的需要既考虑犯罪的社会危害程度,也考虑犯罪人的人身危险性的刑罚原则。它强调是对犯罪人进行刑罚处罚时,要做到针对具体案情具体分析。量刑规范化是对“量刑”的规范化,它将抽象的法律条文和具体的案情相结合,将量刑理论化的过程。它是在尊重量刑实体本质,遵循量刑量化规律的前提下,通过设置和适用完备的刑事程序,使量刑产生出公正有效且符合量刑目的的庭审判决。最高人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》中指出：此意见的制定宗旨是为了规范法官自由裁量权,实现量刑均衡,确保罪行相适应原则的正确实施。量刑规范化与刑罚个别化即存在着统一,当然也存在冲突,它们之间的冲突必然会影响量刑规范化的顺利开展。量刑规范化与刑罚个别化存在统一和冲突。其统一性表现为：第一、两者最终的衡量标准都是公平和正义;第二、两者都是为了保障法官自由裁量权的正确行使;第三、量刑规范化的过程就是刑罚个别化规范的过程。其冲突具体表现为：一是两者最初产生的原因不同;二是量刑的依据不同;三是量刑方法不同;四是着眼点不同;五是量刑体现的精神有所不同;六是对法官自由裁量权的态度不同。我国的量刑规范化的改革,以及解决其与刑罚个别化的冲突的办法可借鉴美国的量刑模式。其具体措施包括：第一、法官自由裁量权的规制;第二、量刑程序的相对独立化：第三、建立指导性的司法解释;第四、完善案例指导制度;第五、刑事裁判书的改革以及量刑建议的制度化。

关键词：刑罚个别化量刑规范化量刑程序法官自由裁量权

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑罚个别化价值及实现

刑罚个别化价值及实现

作者：司君盈吉林大学

学位级别：硕士

近年来，刑罚个别化原则在我国刑法学界引起了学者们的广泛关注和深入探讨，刑罚个别化原则要求不仅要考虑犯罪人的人身危险性的大小，正确评价犯罪行为所体现的社会危害程度，还要求考虑犯罪人的认罪态度、悔过表现、性别、年龄、教育... 详细信息

近年来，刑罚个别化原则在我国刑法学界引起了学者们的广泛关注和深入探讨，刑罚个别化原则要求不仅要考虑犯罪人的人身危险性的大小，正确评价犯罪行为所体现的社会危害程度，还要求考虑犯罪人的认罪态度、悔过表现、性别、年龄、教育、家庭和其他相关因素，以便准确确定犯罪分子的刑事责任加以合理量刑，从而实现刑罚的目的。刑罚个别化思想从产生到现在已经走过了一百多年的历史。在此之前的古典学派主张严格的罪刑法定原则，法官没有任何自由裁量权，而且刑罚裁量和执行过程中只关注犯罪的一般情况，不考虑行为人的个人情况和犯罪的具体情况，从而使刑罚丧失了个别公正，此时刑罚个别化思想就应运而生。当然，刑罚个别化思想跟其他新事物一样，也不是一出现就得到普遍认同的，它也是在时间的推移中不断丰富完善的，刑罚个别化思想作为一种系统理论的成熟应归功于近代学派，它顺应了人们追求全面正义的要求。但是近代学派主张的刑罚个别化是不受任何制约的，不受制约的刑罚个别化导致了重罪轻罚、同罪异罚、甚至是无罪施罚的现象，走向了正义的反面。因此世界各国的刑法学者对近代学派的刑罚个别化思想的抨击也应声而起。从而，近代学派的刑罚个别化思想就吸收了报应主义的主张，演变成了现代刑法中的刑罚个别化。现代刑罚个别化理论结合了近代学派刑罚个别化思想又吸收了报应论的合理因素，实现了预防和报应相统一，从而使刑罚个别化理论得到了进一步完善和发展。刑罚个别化原则对西方资本主义国家的刑事立法有较大影响，许多西方国家通过在刑法典中规定量刑时必须考虑个人的具体条件来实施这一原则。但是我国刑法学界对刑罚个别化原则的关注程度不是很高，而且学者们对于刑罚个别化理论的态度异彩纷呈、各不相同，所以笔者意图从刑罚个别化的价值出发，侧重于阐述刑罚个别化存在的理论价值：秩序价值，公正价值，平等价值;刑罚个别化的法律实践价值：刑罚立法个别化价值、量刑个别化价值、执行个别化价值，进而阐述我国刑法界应该对刑罚个别化原则予以关注，并予以实践的理由。同时本文对中国现行刑事政策略作探讨，我国刑事政策的目的和刑罚个别化有着密切的联系，刑事政策强调具体问题具体分析，根据犯罪分子的具体情况以及其社会危害程度的不同而加以区别对待，进而对其采取不同的刑事处罚措施。这与刑罚个别化原则的精神是一致的，但刑事政策在某些方面仍然存在不足，甚至在实践过程中出现有违刑罚个别化的做法，仍需要进一步加以修改完善，以便更好的反映刑罚个别化的精神，更有利的发挥其在维护社会秩序、实现社会稳定中的作用。目前在我国，无论是在立法上还是在量刑和行刑上刑罚个别化原则都未得到很好的贯彻，立法方面刑罚体系的设置上未充分体现刑罚个别化原则;量刑方面法官的自由裁量权未得到有效发挥;行刑方面则主要表现在行刑制度上的缺陷阻碍了刑罚个别化的实现。鉴于此，笔者还对如何完善刑罚个别化制度提出了一些建议，以期在不久的将来，刑罚个别化原则能够充分贯彻于我国刑罚立法、量刑、执行的各个阶段。

关键词：刑罚个别化理论价值法律实践价值制度完善