检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库博看期刊

恢复性司法视域下刑事附带民事诉讼制度的反思与完善

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

广西警察学院学报 2024年第3期37卷 49-59页

作者：阮诗闲广东外语外贸大学广东广州510080

通过恢复性司法视角对刑事附带民事诉讼进行实践检视,发现其目的和性质存在异化现象,在被害恢复、加害恢复和社会恢复层面的实施效果均有待提升。应以恢复性司法理念为指引,通过建立合理的赔偿机制、促进各制度之间的程序流转、保障被... 详细信息

通过恢复性司法视角对刑事附带民事诉讼进行实践检视,发现其目的和性质存在异化现象,在被害恢复、加害恢复和社会恢复层面的实施效果均有待提升。应以恢复性司法理念为指引,通过建立合理的赔偿机制、促进各制度之间的程序流转、保障被害人社会救济权和推动多元主体共同参与等措施解决刑事附带民事诉讼制度运行过程中产生的各种问题,促使该制度发展为在逻辑上高度自洽且具有中国特色的诉讼制度。

关键词：恢复性司法刑事附带民事诉讼精神损害赔偿社会恢复

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国刑事附带民事诉讼制度的私法化改进

张家口职业技术学院学报 2024年第1期37卷 5-7页

作者：潘文惠湖南大学法学院长沙410012

刑事附带民事诉讼制度的本质是民事诉讼。尽管新《刑诉法解释》对刑事附带民事诉讼制度做了修改与补充,但鉴于两种诉讼之间的本质区别,加上相关法律条文的缺失,我国刑事附带民事诉讼制度在司法实践中产生了赔偿范围过窄、被害人权利保... 详细信息

刑事附带民事诉讼制度的本质是民事诉讼。尽管新《刑诉法解释》对刑事附带民事诉讼制度做了修改与补充,但鉴于两种诉讼之间的本质区别,加上相关法律条文的缺失,我国刑事附带民事诉讼制度在司法实践中产生了赔偿范围过窄、被害人权利保障不足、民事诉讼过度依赖刑事诉讼、民事诉讼证明标准过高等问题。改进我国刑事附带民事诉讼制度的路径:首先,从新《刑诉法解释》入手,明确可以受理精神损害赔偿的案件范围,并以实质标准加以规范。其次,应给予民事诉讼独立性,使受害者有权通过民事诉讼来获得救济。

关键词：刑事附带民事诉讼精神损害赔偿私法化独立性

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事附带民事诉讼赔偿范围限制的制度逻辑

环球法律评论 2023年第3期45卷 180-197页

作者：聂友伦华东师范大学法学院

根据《刑事诉讼法》及其司法解释的规定,附带民事案件判决原则上不支持原告对精神损害抚慰金、死亡赔偿金与残疾赔偿金的请求,这构成了对附带民事诉讼赔偿范围的限制。从历史面向看,赔偿范围限制既是移植苏联法的结果,也是契合计划经济... 详细信息

根据《刑事诉讼法》及其司法解释的规定,附带民事案件判决原则上不支持原告对精神损害抚慰金、死亡赔偿金与残疾赔偿金的请求,这构成了对附带民事诉讼赔偿范围的限制。从历史面向看,赔偿范围限制既是移植苏联法的结果,也是契合计划经济体制的选择。但随着社会经济基础的变化,赔偿范围限制的历史动因逐渐消解,原本的规范意图不复存在。然而,作为政策制定者的最高人民法院不仅没有放弃前述限制,反而通过司法解释不断加码,造成了刑事与民事规范之间的体系矛盾。从现实面向看,赔偿范围限制的逻辑是以扩增“以刑促赔”机制效度为手段、以促进非诉制度适用为落脚点展开的,其目的在于更好地实现司法治理效果。在当前制度环境下,如果承认有效治理的优先性,就只能维持对赔偿范围的限制。欲兼顾纠纷解决与诉权保障,在保证有效治理的前提下取消赔偿范围限制,唯一出路是构建全覆盖的被害人国家司法救助制度。

关键词：刑事附带民事诉讼赔偿范围精神损害抚慰金死亡赔偿金残疾赔偿金

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事附带民事诉讼精神损害赔偿法律问题研究

刑事附带民事诉讼精神损害赔偿法律问题研究

作者：钟守琛北方民族大学

学位级别：硕士

被告人因其犯罪行为,不仅可能会给被害人造成物质损失,而且有可能会给被害人造成精神损失。对此,虽然被害人可以提起刑事附带民事诉讼,在解决被告人刑事责任的同时,附带解决被告人的犯罪行为所造成的物质损失赔偿,但是,被害人因受到犯... 详细信息

被告人因其犯罪行为,不仅可能会给被害人造成物质损失,而且有可能会给被害人造成精神损失。对此,虽然被害人可以提起刑事附带民事诉讼,在解决被告人刑事责任的同时,附带解决被告人的犯罪行为所造成的物质损失赔偿,但是,被害人因受到犯罪侵犯而遭受的精神损害,提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼要求赔偿精神损失的,2021年3月1日之前我国《刑事诉讼法》及其相关的司法解释均规定人民法院不予受理。民事侵权行为给当事人造成精神损害的尚能得到相应、合理的赔偿,而因被告人的刑事犯罪行为遭受巨大精神损害的被害人却得不到相应的赔偿,于情、于理确实不通,无论是理论界还是实践领域都存在争议,赔偿或不赔偿问题一直是争议的焦点。虽然自2021年3月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》(法释[2021]1号)较之前的被害人因受到犯罪侵犯而遭受的精神损害提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的司法解释由“不予受理”修改为“一般不予受理”,且允许刑事被告人和受害者通过附带民事诉讼调解或刑事和解程序处理精神损害,但是,实践中仍存在效果并不太理想,存在和解的难度大,社会反响不好等棘手问题。本文在对刑事附带民事诉讼精神损害赔偿基本理论问题论述的基础上,从立法、司法实践层面分析我国刑事诉讼领域关于刑事附带民事诉讼精神损害赔偿存在的问题,进而通过对域外有关国家刑事附带民事诉讼精神损害赔偿的比较法研究,提出我国刑事附带民事诉讼精神损害赔偿的完善对策。

关键词：刑事附带民事诉讼精神损害赔偿另行提起民事诉讼刑事和解

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿问题研究

刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿问题研究

作者：王梓茹贵州师范大学

学位级别：硕士

近年来,随着社会的进步和法制建设进程的加快,公民愈加重视精神权利的保护,故而精神损害赔偿制度在我国以迅猛之势不断发展。然而该制度在我国的发展却是极不平衡的,在民事领域发展迅速,民事法律中的精神损害赔偿制度趋于完善,但在刑事... 详细信息

近年来,随着社会的进步和法制建设进程的加快,公民愈加重视精神权利的保护,故而精神损害赔偿制度在我国以迅猛之势不断发展。然而该制度在我国的发展却是极不平衡的,在民事领域发展迅速,民事法律中的精神损害赔偿制度趋于完善,但在刑事领域则停滞不前。虽然2021年3月1日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（以下简称《新刑诉解释》）在对刑事附带民事诉讼制度进行解释的时候,规定了因受到犯罪侵犯提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的,人民法院一般不予受理,比照修改之前增加了“一般”二字,但依旧没有明确规定被害人及其近亲属在刑事附带民事诉讼中的精神损害求偿权。事实上,随着公民权利意识的不断增强,在司法实务中,刑事附带民事诉讼将会面临更多被害人关于精神损害赔偿的请求,如果仍然按照司法解释的规定不予支持,将有损司法权威,不利于彰显公平正义,不利于保障被害人的合法权益。本文将从以下五个部分进行研究:第一章主要对刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿的相关概念进行论述。通过厘清精神损害赔偿的内涵与功能,来得出刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿的含义与价值,以此为该制度的构建提供理论支撑。第二章论述了我国刑事附带民事诉讼精神损害赔偿的现状及原因分析,主要是立法和司法两个方面,并对立法未明确及精神损害赔偿的原因进行分析。第三章分析我国刑事案件中引进精神损害赔偿的合理性和可行性。第四章对我国刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度进行构建设计。首先进行制度设计,包括其确立的原则、赔偿条件、赔偿主体、赔偿范围以及赔偿金额。然后对该制度的运行保障进行设计,给出其相应的配套措施,从而得到适用于我国的刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度。

关键词：刑事附带民事诉讼精神损害赔偿被害人合法权益

刑事附带民事诉讼精神损害赔偿实证研究——以《新刑诉法解释》175条为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事附带民事诉讼精神损害赔偿实证研究——以《新刑诉法解释》17...

作者：殷子媛四川省社会科学院

学位级别：硕士

2021年3月1日,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》(以下简称《新刑诉法解释》)正式施行,《新刑诉法解释》第175条第2款将精神损害赔偿请求“不予受理”修改为“一般不予受理”。新增“一般”二字被认为是最高... 详细信息

2021年3月1日,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》(以下简称《新刑诉法解释》)正式施行,《新刑诉法解释》第175条第2款将精神损害赔偿请求“不予受理”修改为“一般不予受理”。新增“一般”二字被认为是最高人民法院在刑事附带民事诉讼精神损害赔偿上“开了半扇窗”。一直以来刑事附带民事精神损害都被排除在赔偿范围之外,此次修改,改变了过去绝对禁止的状态,为进一步完善刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度预留了空间。然而实践中大部分法院仍然持“不予赔偿”的立场,尽管最高人民检察院发布的《未成年人检察工作白皮书(2020)》肯定了在性侵未成年人案件中适用精神损害赔偿的合理性,但由于司法解释尚未明确规定“例外受理”的案件类别,导致新规颁行后,支持精神损害赔偿的案件较少,且不同法官对于刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度的理解差异较大,造成实践中法律适用混乱,“同案不同判”现象频发。随着人权保护意识的增强,《民法典》、《国家赔偿法》都对精神损害赔偿做出了规定,然而在刑事立法领域,精神损害赔偿仍未得到重视。刑事附带民事诉讼的本质仍是民事诉讼,尽管该制度的设计主要基于效率的考量,但充分保障受害人的合法权益应居于效率之上。精神损害赔偿请求权是《民法典》明确规定的权利,应当得到尊重和保护,并且《刑事诉讼法》对于精神损害求偿权并未明确否认,《民法典》、《刑事诉讼法》作为上位法,效力位阶高于《新刑诉法解释》,《新刑诉法解释》不能剥夺被害人获得精神损害赔偿的权利。基于法制统一的考量,刑事立法领域应当尽快确立刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度。本文围绕刑事附带民事诉讼精神损害赔偿问题,从三个方面进行了探讨。第一部分在梳理了我国精神损害赔偿相关制度的基础上展开了实证研究,对实践中刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度适用现状和困境进行了分析总结,并且归纳了理论界和实务界反对将精神损害赔偿纳入刑事附带民事范畴的理由。第二部分是必要性、可行性分析。笔者从必要性维度驳斥了反对将精神损害赔偿纳入刑事附带民事诉讼的观点;从可行性维度论证了现有制度和实践已为确立刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度提供了充分条件,确立该制度的时机已经成熟。第三部分是刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度构建。笔者从原则、范围、标准以及配套制度四个方面进行设计,其中刑事附带民事诉讼精神损害赔偿的受理范围是论述重点。笔者通过研究理论和实践,对《新刑诉法解释》175条“一般不予受理”的例外情形进行了列举,认为故意伤害致人重伤、死亡罪、故意杀人罪、强奸罪、强制猥亵、侮辱罪、猥亵儿童罪、拐卖儿童罪、非法拘禁罪、侮辱诽谤罪、交通肇事罪应纳入刑事附带民事诉讼精神损害赔偿的受理范畴。同时笔者对精神损害赔偿标准进行了探讨,以期为构建科学合理的刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度提供参考。

关键词：刑事附带民事诉讼精神损害精神损害赔偿心理康复费

刑事附带民事诉讼精神损害赔偿的重新理解与适用

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事附带民事诉讼精神损害赔偿的重新理解与适用

作者：胡筱婕河南财经政法大学

学位级别：硕士

2021年3月1日最高法释[2021]1号正式实施,将《刑诉解释》第175条“不予受理”变更为“一般不予受理”,此次的修改是继我国1979年确立刑事附带民事诉讼制度后第一次为精神损害赔偿提供了可予支持的法律依据。同年6月,首例依据该解释而在... 详细信息

2021年3月1日最高法释[2021]1号正式实施,将《刑诉解释》第175条“不予受理”变更为“一般不予受理”,此次的修改是继我国1979年确立刑事附带民事诉讼制度后第一次为精神损害赔偿提供了可予支持的法律依据。同年6月,首例依据该解释而在刑事附带民事诉讼中支持被害人赔偿精神损害诉请的案例随之而来。由于修改了两个字,对于理论上如何判断理解、实践中具体的操作等问题还亟待解决。因此在当前强调人权保障的背景下,首先通过对现行相关法律规定进行梳理,以《刑诉解释》第175条为中心,对修改部分进行剖析,分析立法者逐渐放开对精神损害赔偿范围的原因,并结合我国目前司法实践中对精神损害赔偿的裁判现状,提出实践中存在赔偿范围、赔偿数额、赔偿执行等方面的问题;再结合运用实证分析法和比较分析法对裁判案例进行汇总,同时借鉴各国不同经验,提出对支持精神损害赔偿先行适用范围的建议。譬如应该逐步探索赔偿的范围,譬如严重侵害人身权利的犯罪会给被害人的身体和心理产生极大的影响,而未成年被害人属于弱势人群且身心发育都还不健全,在被侵害后不管是精神上还是身体上都会受到巨大的刺激和影响,因此现阶段将这两类案件纳入精神损害赔偿的范围是必要且可行的。同时为了防止权利滥用的问题出现,还应规范当事人对该权利的行使,譬如严格把握赔偿的范围、标准和申请主体等问题,并可将“严重”后果作为裁量赔偿的前提条件。除此之外,还需要构建一系列相应的配套措施,譬如优先以调解为主;通过先予执行、与减刑假释挂钩和监狱代偿来落实赔偿的实现;完善司法救助等方式,以保障制度的运行和被害人的权利。

关键词：刑事附带民事诉讼精神损害赔偿赔偿范围

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事附带民事诉讼精神损害赔偿适用研究

刑事附带民事诉讼精神损害赔偿适用研究

作者：谷雨海南大学

学位级别：硕士

刑事附带民事诉讼是我国的重要司法程序之一。2012年12月通过的《最高人民法院关于适用的解释》第138条规定:“因受到犯罪侵犯,提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的,人民法院不予受理”。而2021年3月对上述司法解... 详细信息

刑事附带民事诉讼是我国的重要司法程序之一。2012年12月通过的《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第138条规定:“因受到犯罪侵犯,提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的,人民法院不予受理”。而2021年3月对上述司法解释进行修改后,其第175条第2款规定:“……要求赔偿精神损失的,人民法院一般不予受理”,这一司法转变值得研究。除结语外,共分为四个部分。第一部分,问题提出。开篇提出本文旨在解决的三个问题:是否应当支持刑事附带民事诉讼精神损害赔偿;若支持,其法理依据和立场选择是什么;若支持,其范围应当是什么。介绍司法解释修改后,首次肯定精神损害赔偿的上海市牛某某性侵未成年人一案,并归纳出该类诉讼模式现阶段面临问题:司法实践中适用该条款的几率较低,是否应当支持精神损害赔偿仍不明确;立法内容较为笼统,相关程序和措施不完善,学界存在争议,该制度的法理依据和立场选择有待加强论证;立法尚未对精神损害赔偿范围做出详细规定,该项制度的范围尚不具体明确。第二部分,刑事附带民事诉讼精神损害赔偿现状分析。对我国刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿的现状进行解读,包括该项制度规定的立法沿革、司法实践、学界争议。立法方面介绍新中国成立后《刑事诉讼法》及其司法解释的历次修改,逐步体现了对被害人的保护理念。司法方面介绍我国先前实践中的通行做法,并根据裁判文书网的统计,表明现阶段法院仍维持原审判思维,不予支持。学界争议方面介绍对于刑事附带民事是否支持精神损害赔偿的两种观点,一种是肯定说,一种是否定说。第三部分,刑事附带民事诉讼精神损害赔偿的立场选择。详实分析上述两种学术观点,否定说部分包括前苏联立法对我国的影响、否定说的理论不足;肯定说部分包括权利保障的体现、民刑一致性要求、具有实操可行性三大论点。通过分析表明肯定说的合理之处,结合论据证实应当支持精神损害赔偿,并为文章论点提供法理依据。第四部分,刑事附带民事诉讼精神损害赔偿的适用范围。分析得出应当具备犯罪行为、严重损害结果、因果关系三个必备要件;遵循法官自由裁量、公平合理、区别对待、适当限制等适用原则。适用罪名类型方面,认定侵害公民人身权利、民主权利罪一章,侵犯财产罪一章中的具有人身意义特定物的相关罪名,危害公共安全罪、破坏社会主义市场经济秩序罪、妨害社会管理秩序罪等部分章节中的人身犯罪和具有人身意义特定物的财产犯罪,以及针对未成年人的全部犯罪进行支持,其他章节暂时不予支持。在具体认定标准上,应当对符合医学和法学双重标准的损害后果支持赔偿。由此确定当下应当支持精神损害赔偿的范围。

关键词：刑事附带民事诉讼精神损害赔偿范围

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事附带民事诉讼精神损害赔偿研究

刑事附带民事诉讼精神损害赔偿研究

作者：涂伟杰吉首大学

学位级别：硕士

随着我国经济社会的飞速发展,公民个人精神权益保护的意识逐渐觉醒,精神利益日益成为人民群众追求的目标。在这样的背景下,公民精神权利保障和救济的现状得到了社会大众的广泛关注与重视,同时立法为了适应公民精神利益的发展和进步也在... 详细信息

随着我国经济社会的飞速发展,公民个人精神权益保护的意识逐渐觉醒,精神利益日益成为人民群众追求的目标。在这样的背景下,公民精神权利保障和救济的现状得到了社会大众的广泛关注与重视,同时立法为了适应公民精神利益的发展和进步也在逐步完善相关的法律法规。作为一种独特的权利救济方式,刑事附带民事诉讼将精神损害赔偿制度纳入到刑事领域的问题已经成为立法和司法层面亟需关注和解决的现实问题。关于我国精神损害赔偿“刑民不同判”的问题,学术界和实务界一直都存在着不同的思考和讨论。本文主要着眼于刑事附带民事诉讼精神损害赔偿的立法、司法现状和问题以及问题产生的原因和解决措施等方面,共分为三个部分。第一部分主要通过阐述相关基础理论,来交代刑事附带民事诉讼精神损害赔偿的概念、刑事与民事领域精神损害赔偿的区别以及刑事附带民事诉讼精神损害赔偿的功能的基本情况。首先,刑事附带民事诉讼精神损害赔偿是一个复合概念,是精神损害赔偿和刑事附带民事诉讼的结合。因此,刑事附带民事诉讼精神损害赔偿成为了独具特色的赔偿方式;其次,刑事领域和民事领域精神损害赔偿的区别主要体现在加害行为的危害程度、过错程度、所依据的法律基础等具体方面;最后,交代刑事附带民事诉讼精神损害赔偿的独特的功能,即惩罚和抚慰,惩罚被告人,抚慰被害人。第二部分是立法和司法现状及问题检视。本文描述的现状和问题主要包括立法层面的法律规定混乱和司法层面的法院不予受理和不予支持等。通过案例说明司法现状以及司法实务中存在的诸多问题,如“刑民不同判”、“一般不予受理”和另行提起民事诉讼法院不予支持等。第三部分提出解决上述问题的若干对策。首先,解决现实问题需要新的思想观念指引,在新观念的引导下才能提出符合当今时代发展的行之有效的对策,并保证完善措施在实施过程中不偏离正确的航向;其次,文章进一步提出了刑事附带民事诉讼精神损害赔偿的“两步走”目标。第一步对“一般”的例外情形进行探索,并将可以作为例外情形处理的案件分门别类进行归纳整理,探索“例外可受理”的常规情形。第二步待时机成熟时直接将精神损害赔偿纳入到刑事附带民事诉讼之中,淘汰“一般不予受理”的过渡性规定,让刑事附带民事诉讼精神损害赔偿成为法官判案的常态;最后,本文按照赔偿的原则、标准、范围以及配套措施等给出具体建议,以促进刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度的完善。

关键词：刑事诉讼刑事附带民事诉讼精神损害赔偿