检索结果-南通市图书馆

新产经 2012年第2期 34-36页

作者：韩大元中国人民大学法学院中国宪法学研究会

将"保护人民"改为"保障人权"有利于体现宪法精神,有利于准确反映刑诉法修改的积极成果,也有利于彰显我国人权事业发展进程与未来法治发展目标。

关键词：刑事诉讼法修改刑诉法修改宪法精神被追诉者被告人权利中国宪法学依宪治国最高法律效力刑事

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事诉讼法修改与职务犯罪初查的制度化

法制与社会 2013年第15期 169-169页

作者：龙庆军李海龙湖南省湘西花垣县人民检察院办公室湖南省醴陵市人民检察院办公室

随着《刑事诉讼法》和《人民检察院刑事诉讼规则》的修改和正式实施,在新形势下,刑事诉讼法对人民检察院职务犯罪侦查提出了更高的要求和挑战,导致了办案工作重心的转移,使得初查工作在今后的职务犯罪侦查中扮演越来越重搞的角色。为了... 详细信息

随着《刑事诉讼法》和《人民检察院刑事诉讼规则》的修改和正式实施,在新形势下,刑事诉讼法对人民检察院职务犯罪侦查提出了更高的要求和挑战,导致了办案工作重心的转移,使得初查工作在今后的职务犯罪侦查中扮演越来越重搞的角色。为了使初查工作能够更好地服务于今后的职务犯罪侦查工作,为立案侦查提供充足的证据准备,于法有据,需要职务犯罪初查制度化、法律化,有更加明确、完善的法律规定。

关键词：刑事诉讼法修改职务犯罪初查制度化

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

公案、鉴定意见与刑事诉讼法修改

江苏行政学院学报 2012年第4期 124-129页

作者：胡铭浙江大学光华法学院杭州310008

从近年来发生的若干具有重大社会影响的公案中,可以透视出我国鉴定制度存在的问题。鉴定意见的公信力不足,当事人在鉴定中缺乏知情权和启动权,公安司法机关不愿意鉴定人出庭等问题困扰着我国鉴定制度的完善。应以正当法律原则为指导,完... 详细信息

从近年来发生的若干具有重大社会影响的公案中,可以透视出我国鉴定制度存在的问题。鉴定意见的公信力不足,当事人在鉴定中缺乏知情权和启动权,公安司法机关不愿意鉴定人出庭等问题困扰着我国鉴定制度的完善。应以正当法律原则为指导,完善作为科学证据的鉴定意见的相关制度。

关键词：公案鉴定意见刑事诉讼法修改正当法律程序

《刑事诉讼法》与《数据安全法》《个人信息保护法》衔接问题研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国刑事法杂志 2024年第2期 107-123页

作者：郑曦北京外国语大学法学院

《刑事诉讼法》修改已经被纳入立法规划,如何规制刑事诉讼中公权力机关的数据和个人信息处理行为,实现与《数据安全法》《个人信息保护法》的衔接是应对数字时代变革与挑战的必然之需,应当予以充分重视。针对这一现实需要,《刑事诉讼法... 详细信息

《刑事诉讼法》修改已经被纳入立法规划,如何规制刑事诉讼中公权力机关的数据和个人信息处理行为,实现与《数据安全法》《个人信息保护法》的衔接是应对数字时代变革与挑战的必然之需,应当予以充分重视。针对这一现实需要,《刑事诉讼法》修改需从基本思路到具体制度上进行系统梳理和回应。从基本思路上看,修法应当遵循“统一纳入”模式下的例外许可、刑事诉讼全流程的规制领域拓展、运用区分原则这三方面思路,对衔接中的重要问题予以关注。从具体制度上看,为促使衔接的顺畅进行,首先应在刑事诉讼中对数据权利和个人信息权利予以认可,将知情权、数据访问权、删除权等纳入刑事诉讼权利体系;其次应保证刑事诉讼中数据和个人信息保护国家义务的全流程履行,明确国家义务的具体内容和要求,确立检察机关实施监督和提供救济的职权;最后要解决新型数据和个人信息处理技术在刑事诉讼中的运用与规制问题,处理好新型技术在刑事诉讼中的定位、科技企业与公权力机关的关系、网络服务提供商的协助义务、公权力机关运用新技术收集数据和个人信息等问题。

关键词：刑事诉讼法修改数据个人信息衔接

《刑事诉讼法》修改凸显人权保障——论不得强迫自证有罪和非法证据排除条款

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学杂志 2012年第5期33卷 19-26页

作者：杨宇冠中国政法大学诉讼法学研究院北京100088

此次我国《刑事诉讼法》修改,规定了不得强迫任何人证实自己有罪,还增加了非法证据排除的规定。这些新增内容之间存在紧密联系,每一项又有各自的意义。"不强迫自证其罪"条款是"尊重和保障人权"的进一步体现,关系到我国刑事侦查、检察和... 详细信息

此次我国《刑事诉讼法》修改,规定了不得强迫任何人证实自己有罪,还增加了非法证据排除的规定。这些新增内容之间存在紧密联系,每一项又有各自的意义。"不强迫自证其罪"条款是"尊重和保障人权"的进一步体现,关系到我国刑事侦查、检察和司法部门的职责和个人权利的保障;非法证据排除是落实不强迫自证其罪的具体措施,通过约束侦查部门取证行为对侵犯个人权利提供了补救措施。这些都是我国《刑事诉讼法》在原则性和制度方面的重大修改。文章详细研究了新增加的这些条款的确切含义,指出其中的进步意义,分析了存在的问题,提出执行新增加的这些法律条文必须注意的事项。

关键词：刑事诉讼法修改保障人权不强迫自证其罪非法证据排除

强化法律监督尊重保障人权——刑事诉讼法修改与检察机关的应对

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人民检察 2012年第22期 25-28页

作者：于天敏重庆市人民检察院第一分院

修改后刑诉法坚持权利保障和权力监督的价值取向,将"尊重和保障人权"写入其中,同时全面强化了法律监督,以期通过权力监督而实现权利保障之目的。贯彻落实修改后刑诉法,要求检察机关切实转变执法理念,树立人权保障的理念;加强诉讼监督,... 详细信息

修改后刑诉法坚持权利保障和权力监督的价值取向,将"尊重和保障人权"写入其中,同时全面强化了法律监督,以期通过权力监督而实现权利保障之目的。贯彻落实修改后刑诉法,要求检察机关切实转变执法理念,树立人权保障的理念;加强诉讼监督,强化各个诉讼环节的人权保障;加强制度建设,完善人权保障的相关机制;加强队伍建设,提高人权保障的水平;加强内部制约,防止检察权滥用而侵犯人权。

关键词：法律监督尊重和保障人权刑事诉讼法修改

监察委员会与司法机关的衔接协调机制探索——兼论刑事诉讼法的修改

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

贵州民族大学学报（哲学社会科学版） 2017年第2期 125-138页

作者：郭华中央财经大学法学院

监察委员会整合了行政监察、预防腐败和检察机关查处贪污贿赂、失职渎职以及预防职务犯罪等工作力量,转隶了检察机关的反腐职能,并对涉嫌职务犯罪进行调查后移送检察机关依法提起公诉。监察体制改革应当厘清其与公安机关、检察机关、审... 详细信息

监察委员会整合了行政监察、预防腐败和检察机关查处贪污贿赂、失职渎职以及预防职务犯罪等工作力量,转隶了检察机关的反腐职能,并对涉嫌职务犯罪进行调查后移送检察机关依法提起公诉。监察体制改革应当厘清其与公安机关、检察机关、审判机关等在诉讼中的关系。刑事诉讼法修改应当明确监察委员会在办理涉嫌职务犯罪案件的权力界限、权力制约等问题,确立律师在监察委员会查办涉嫌反腐案件的介入机制,确保监察委员会在特殊调查程序中能够尊重和保障人权并体现"依法反腐"的制度价值。

关键词：监察委员会司法机关调查权律师介入刑事诉讼法修改

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国社会的转型与刑事诉讼法的修改

中国社会的转型与刑事诉讼法的修改

刑事诉讼法修改与检察工作——第八届国家高级检察官论坛

作者：孙锐国家检察官学院

当今中国各个领域的重大转型都根源于国家与社会的二元化和由此所导致的国家、社会与个人关系的转型,即从"国家、社会/个人"模式转向"国家/社会、个人"模式,其实质是从国家本位主义转向社会本位主义和人本主义。中国社会的这一转型导致... 详细信息

当今中国各个领域的重大转型都根源于国家与社会的二元化和由此所导致的国家、社会与个人关系的转型,即从"国家、社会/个人"模式转向"国家/社会、个人"模式,其实质是从国家本位主义转向社会本位主义和人本主义。中国社会的这一转型导致了刑事诉讼本质观、目的观、价值观、构造观和刑事证明理论的变迁,而这些观念和理论的变迁又反映在刑事诉讼法的修改中。

关键词：社会转型刑事诉讼观念刑事诉讼法修改

来源： cnki会议评论

在线全文

cnki会议

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事诉讼法修改刍议(上)

中国法学 1995年第4期 92-98页

作者：陈光中熊秋红中国政法大学

刑事诉讼法的修改现已提到议事日程上来。我们认为,此次修改刑事诉讼法,在指导思想上应当有利于追究犯罪与保障人权;有利于促进改革开放和社会主义市场经济的发展;有利于提高诉讼效益。应当从中国国情出发,总结15年来刑事诉讼法实施的... 详细信息

刑事诉讼法的修改现已提到议事日程上来。我们认为,此次修改刑事诉讼法,在指导思想上应当有利于追究犯罪与保障人权;有利于促进改革开放和社会主义市场经济的发展;有利于提高诉讼效益。应当从中国国情出发,总结15年来刑事诉讼法实施的经验教训,切实解决司法实践中出现的一些比较突出的问题。还应当注意借鉴外国的有益经验,使我国刑事诉讼制度与世界各国适当地接轨。一。

关键词：被告人自白刑事诉讼法修改刑诉法刑讯逼供检察机关检察院律师国家工作人员侦查阶段安机关

论中国社会转型期法律秩序的构建 ——以《刑事诉讼法》修改为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论中国社会转型期法律秩序的构建 ——...

作者：李雅华华东政法大学

学位级别：硕士

刑事诉讼法的修改一直是学界和社会讨论的热点,尤其新律师法于2008年6月1日开始实施以来引发的与刑事诉讼法之间的冲突,把我们的目光再次引向了刑事诉讼法的修改。从1996年刑事诉讼法修改之初的备受好评,到颁行至今的十余年间,其优势和... 详细信息

刑事诉讼法的修改一直是学界和社会讨论的热点,尤其新律师法于2008年6月1日开始实施以来引发的与刑事诉讼法之间的冲突,把我们的目光再次引向了刑事诉讼法的修改。从1996年刑事诉讼法修改之初的备受好评,到颁行至今的十余年间,其优势和缺憾已基本显现,于是第二次修改纳入十届全国人大常委会立法规划,如今第二次修改迟迟不落实,笔者对此提出了疑问。为了解答这一问题,笔者首先对刑事诉讼法自制定以来到现在所处的特殊历史阶段和社会背景进行了定位,认为刑事诉讼法的制定到修改正好处于中国社会转型的第三个阶段,即加速转型期,并进而对这一转型时期的立法特征和社会特征进行了简要的总结,然后结合转型加速期的各项特征,分析了刑事诉讼法第二次修改不落实的原因,提出了由于转型期社会矛盾多发,社会秩序不稳定,使得立法者选择迟延立法来避免矛盾激化这一观点,并对这一行为给予了肯定。找到了秩序不稳定这一根本原因后,笔者又提出“为什么有法律而无秩序”这一问题。在回答这一问题的时候,笔者首先引入了法律秩序的概念,对此概念提出了自己的观点,然后根据法律秩序形成的过程,提出了考察法律秩序形成的几项指标,通过对这几项指标和刑事诉讼法修改背景的考察,从而得出了“有法律无秩序”这一问题的答案。在回答了为什么有法律无秩序这一问题后,笔者又考察了法律秩序的产生机理,对“建构论唯理主义”和“自生自发秩序”两种理论进行了对比分析,否定了“建构论唯理主义”,肯定了“自生自发秩序”的长处,然后结合中国转型期的现实情况,提出了中国法律秩序形成的路径应该是弱“建构论唯理主义”强“自生自发秩序”。最后,笔者对消除“建构论唯理主义”的不良影响提出了关于采取哪些具体措施的建议,并把这一类措施归结为“限权”,然后对从哪些方面去重视“自生自发秩序”提出一些建议,旨在“抛砖引玉”,引起对此的关注和重视。

关键词：社会转型刑事诉讼法修改法律秩序构建