检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事缺席审判中被告人诉讼权利问题研究

刑事缺席审判中被告人诉讼权利问题研究

作者：焦杰贵州民族大学

学位级别：硕士

我国在2018年10月26日通过了《中华人民共和国刑事诉讼法》相关内容的修订,修订后的第五编创设了刑事缺席审判制度,并规定了刑事缺席审判中被告人的诉讼权利。随后,最高人民检察院于2019年12月修订的《人民检察院刑事诉讼规则》以及最... 详细信息

我国在2018年10月26日通过了《中华人民共和国刑事诉讼法》相关内容的修订,修订后的第五编创设了刑事缺席审判制度,并规定了刑事缺席审判中被告人的诉讼权利。随后,最高人民检察院于2019年12月修订的《人民检察院刑事诉讼规则》以及最高人民法院于2021年3月施行的《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》对刑事缺席审判中被告人的诉讼权利作出了更为详细的规定。尽管如此,因为刑事缺席审判存在着“先天缺陷”,审判活动中被告人的诉讼权利也存在诸多问题。因此,本文立足于我国刑事缺席审判中被告人诉讼权利的基本情况,对缺席审判中被告人诉讼权利存在的问题进行分析研究,并针对问题提出了完善建议,以期能够推动我国刑事缺席审判中被告人诉讼权利的完善。本文除绪论外一共分为四章:第一章为我国刑事缺席审判中被告人诉讼权利概述。该章包含两部分内容,第一部分对刑事缺席审判的概念和特征进行了陈述,并阐述了我国刑事缺席审判适用的案件范围,指出了我国刑事缺席审判存在的意义;第二部分分析了我国刑事缺席审判中被告人诉讼权利的价值。第二章研究了我国刑事缺席审判中被告人诉讼权利目前存在的问题。主要有:知情权的保障存在不足;辩护权的行使受到减损;上诉权存在瑕疵;异议权的规定比较笼统;“疾病型”和“死亡型”缺席审判案件的诉讼权利规定粗疏。这些问题可能会导致刑事缺席被告人的诉讼权利遭到削弱,控辩双方力量失衡。第三章对域外国家刑事缺席审判中被告人的诉讼权利进行了考察,并对此进行了分析,为我国刑事缺席审判中被告人诉讼权利的改进和完善提供了思路,比如:确保被告人实际知悉开庭信息;细化被告人救济渠道。第四章是对我国刑事缺席审判中被告人诉讼权利的完善构想。针对第二章提出的问题和第三章的域外考察,立足于我国的实际情况,对我国刑事缺席审判被告人的诉讼权利提出了完善建议:规范知情权的保障措施;确保辩护权的有效行使;优化上诉权;细化异议权的相关规定;完善“疾病型”和“死亡型”缺席审判案件的诉讼权利,通过多元化的视角解决我国刑事缺席审判中被告人诉讼权利的困境。

关键词：刑事缺席审判被告人诉讼权利

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事缺席审判制度中被告人权利保障研究

刑事缺席审判制度中被告人权利保障研究

作者：李增森青岛大学

学位级别：硕士

随着《刑事诉讼法》中新增“缺席审判”这一独立章节,以及最高院在2021年新修订的《最高人民法院关于适用的解释》(下文将简称为新《刑诉解释》)。我国刑事缺席审判制度从建立到逐步完善,营造出一种兼顾公正与效率的氛围。然而,在被告... 详细信息

随着《刑事诉讼法》中新增“缺席审判”这一独立章节,以及最高院在2021年新修订的《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》(下文将简称为新《刑诉解释》)。我国刑事缺席审判制度从建立到逐步完善,营造出一种兼顾公正与效率的氛围。然而,在被告人权利保障方面,我国的刑事缺席审判制度还存在着不足,尚有改进的余地。新的刑事诉讼制度的出现必然会带来诸多需要改进的方面,而我国《刑事诉讼法》中的缺席审判这一章节中对被告人的权利保障的规定也不尽完备,无论是从学术研究还是司法实践角度,都需要对刑事缺席审判制度中被告人的权利进行深入研究。因此,本文的核心问题在于:我国《刑事诉讼法》和相关司法解释对缺席审判程序的规定不够完备,对缺席被告人权利的特别保护也不够周到。在我国刑事缺席审判制度已建立的情况下,应怎样才能使被告人的权利得到最大程度的保护,并为其提供救济。本文就此问题共分为四个章节进行展开论述。第一章的主要内容是是对我国刑事缺席审判程序的总体制度性认识。通过分析现行《刑事诉讼法》的相关法律条文,并结合我国司法实践,界定刑事缺席审判的基本概念并总结出刑事缺席审判不同类型间的差异,分析该制度区别于普通程序的特性。理解分析刑事缺席被告人权利保障的必要性,并理清我国被告人在刑事缺席审判中四项权利的立法和司法保障现状。第二章通过缺席被告人的知情权、辩护权、上诉和异议权四个方面,结合我国立法和司法现状,对我国刑事缺席案件中被告人权利的保障困境进行了较为详细剖析。第三章节从被告人在刑事缺席审判中的四种主要权利入手,对国外各国的立法与司法实践进行了梳理,并通过对各国在刑事缺席审判中对被告人权利保障方面的比较,分析对我国制度完善的启示,以期为我国刑事缺席审判被告人权利保障提供借鉴经验。第四章节是针对第二章被告人权利困境分析中得出的相关问题,借鉴域外实践经验,结合我国法律规定和实际国情,提出可行性的建议方案。总之,本文意在全国反腐败浪潮风起云涌的背景下,针对新设立的刑事缺席审判制度,分析制度在立法设计和司法适用方面存在的一些瑕疵,并结合域外经验和我国司法现状提出一些见解,以期为该制度的研究和完善贡献绵薄之力。

关键词：被告人权利刑事缺席审判救济机制

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事缺席审判制度中送达程序研究

刑事缺席审判制度中送达程序研究

作者：杜晶甘肃政法大学

学位级别：硕士

刑事缺席审判制度,作为一项在我国严惩贪污腐败问题背景下出台的制度,不仅有助于惩罚犯罪,节约司法资源,提高司法效率;而且有利于促进我国与《联合国反腐败公约》相关规定的融合与衔接,增强追逃追赃的力度。然而送达程序作为贯穿刑事缺... 详细信息

刑事缺席审判制度,作为一项在我国严惩贪污腐败问题背景下出台的制度,不仅有助于惩罚犯罪,节约司法资源,提高司法效率;而且有利于促进我国与《联合国反腐败公约》相关规定的融合与衔接,增强追逃追赃的力度。然而送达程序作为贯穿刑事缺席审判始终的一项程序,其运行是否通畅直接关系到刑事缺席审判能否流畅运行。因此,本文将对刑事缺席审判制度的送达程序进行梳理,指出其在运行中存在的一些问题并提出相应的解决措施,以加强缺席审判程序的正当性,保障刑事司法协助工作的顺利开展。本文主要分为如下四个部分:第一部分主要论述三个问题,即厘清送达的概念、送达方式的历史演进过程以及从法理的角度分析送达程序的正当性,此部分是整篇文章的“基石”,为论文的后续研究奠定基础。第二部分则着重分析论证我国刑事缺席审判制度中送达程序运行中存在的问题,主要表现为:送达主体及受送达人范围过小;法定的三种送达方式的实施难度较大,即从国际条约规定、司法协助及被告人所在地法律允许的其他方式三个维度分别进行分析,并辅以从联合国官网、我国外交部网站搜集的官方数据及相关文本支撑论点。第三部分侧重于研究、借鉴他国有关送达的立法及司法实践经验,该部分将选取英美法系和大陆法系中具有典型意义的一些国家,分别从送达主体、受送达人范围、送达方式、送达期限等多维度进行分析,以期可以提取出适合我国“土壤”的一些做法,为完善我国刑事缺席审判中的送达程序提供合理构想。正所谓,他山之石,可以攻玉。刑事缺席审判制度在我国确立仅三年。相较于域外的一些国家,无论是刑事缺席审判制度还是其中的送达程序,在我国的发展都较为“青涩”,故借鉴他国的一些经验是有必要的。第四部分主要是从完善国内立法及做好与相关法律的衔接两个角度对我国送达制度的建构和完善提出解决思路。具体措施有:将检察院纳入送达主体的范畴;扩大受送达人范围,即主要是将被告人的近亲属和辩护人纳入其中;探索多元化送达方式,即主要是将电子送达和公告送达引入刑事诉讼领域,且制定严格的适用条件;将针对境外被告人的送达期限延长至30日;尽可能多的加入多边国际公约、签署双边司法协助条约;做好《刑事诉讼法》与《国际刑事司法协助法》的衔接工作。

关键词：刑事缺席审判刑事司法协助送达程序诉讼权利

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事缺席审判重新审理程序研究

刑事缺席审判重新审理程序研究

作者：潘凯月云南大学

学位级别：硕士

随着2018《刑事诉讼法》的修改,对缺席审判程序以基本法律的形式进行了确认,其被新设目的是为了对党中央精神进行深入贯彻落实,为国家反腐败工作,提供一些制度上的帮助与支持。对于这个崭新的、涉及面相当宽泛,而且繁杂的程序即缺席审... 详细信息

随着2018《刑事诉讼法》的修改,对缺席审判程序以基本法律的形式进行了确认,其被新设目的是为了对党中央精神进行深入贯彻落实,为国家反腐败工作,提供一些制度上的帮助与支持。对于这个崭新的、涉及面相当宽泛,而且繁杂的程序即缺席审判程序,单单用为数不多的几个条文,就将其列为刑事诉讼法里,当中对于一些比较重要的问题,比如理论界都很关注的且有研究意义与价值的问题,还有就是在实务上会面临的一些困扰甚至出现不必要歧义的地方,都没有对此给出相应答案。除了立法本身存在这些不足外,学界从理论上对缺席审判程序的研究,也还没有进行相当全面和细致地讨论,特别是具有较强影响力的具体规范,比如刑事缺席审判重新审理的程序问题,从法律出台后到现在,对其研究成果较少。但是制度已经被纳入法律规定范围内,我们就应该把焦点转向于使程序功能被更好地发挥上。在“以审判为中心”改革被提上日程时,基于这样的环境与要求,对于缺席审判本身就很重要的制度,再增添具有我国特色之处,对其进行更加“完美精包装”后,其重要性就更不言而喻了,不仅对诉讼体系更加系统化有帮助,而且对刑事诉讼制度全面化仍然起着极大“帮衬”作用。重新审理程序是一种救济策略,为缺席审判制度“量身定做”的,是权义复合的逻辑结果,同时也兼具绝对再审和异议申请再审两者的特征,承载着公正与效率的有效平衡、人权保障、效益等价值功能,故本文立足于重新审理程序的微观视角,对其在实践运行中存在的困境如:重审程序启动缺乏约束、重审程序被启动后具体程序设置不明、重审程序的效力问题及与认罪认罚制度衔接等作全面分析,另外对重审程序具体困境存在的原因作深入剖析,最后从理论与实践提出相应完善解决路径,希望以此来进一步使得缺席审判重新审理程序的内容丰富度得到加强,提升司法效率,保障缺席被告人诉讼权益,最终发挥缺席审判制度在国家反腐专项行动中的法治功能。

关键词：刑事缺席审判异议权保障人权重新审理价值平衡

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事缺席审判被告人权利救济机制研究

刑事缺席审判被告人权利救济机制研究

作者：兰文强南昌大学

学位级别：硕士

2018年《刑事诉讼法》修正,特别规定刑事缺席审判制度。该制度的设立旨在解决外逃贪腐人员追逃追赃问题,同时也解决被告人疾病或死亡导致的长期中止审理问题。但实行至今学界仍有学者讨论其存在的合理性,最为突出的就是认为刑事缺席被... 详细信息

2018年《刑事诉讼法》修正,特别规定刑事缺席审判制度。该制度的设立旨在解决外逃贪腐人员追逃追赃问题,同时也解决被告人疾病或死亡导致的长期中止审理问题。但实行至今学界仍有学者讨论其存在的合理性,最为突出的就是认为刑事缺席被告人权利救济机制存在着重大问题,而其中又尤以外逃贪官为被告的缺席审判救济机制更为薄弱。本文引言部分对选题的研究背景进行初步介绍,明确文章的研究对象是具有代表性的贪贿案件外逃被告人,再通过对国内外研究现状的梳理,明确本文研究方向和意义,正文开头明确刑事缺席审判被告人权利救济机制的概念,发现被告人权利救济机制的核心在于辩护权,再通过域外刑事缺席被告人权利救济机制的考察,对比发现我国刑事缺席审判救济机制存在以下问题,一是作为被告人权利救济机制的核心,辩护权并没有受到其应有的倾斜力度,反而较普通诉讼中辩护权有所削弱。二是其他救济权利也存在一些不足之处,上诉权立法粗疏,存在上诉对象有判决而无裁定、近亲属独立上诉权可能会产生意愿不同、境外被告人的上诉期过短等问题;关于异议权和重新审理,异议权的无条件适用可能存在权利滥用的风险;重新审理程序性质模糊,需要加以明晰。对于刑事缺席审判被告人权利救济机制的的完善,笔者有以下几点建议,一是加强辩护人权利,提升辩护人的地位,赋予其被告人代理人的身份。二是细化上诉权、异议权相关规定,规范权利行使。笔者认为对被告人辩护权的救济才是改善缺席审判外逃贪官被告人权利救济的有效机制,一旦以外逃贪官为被告的缺席审判权利救济机制得以完善和落实,那么我国刑事缺席审判制度的实行也会得到有效的加强。

关键词：刑事缺席审判辩护权上诉权异议权

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事缺席审判程序中被告人上诉权研究

刑事缺席审判程序中被告人上诉权研究

作者：杨林燕苏州大学

学位级别：硕士

近年来,我国不断加大惩治腐败的力度,但由于相关立法规定的空白与不完善,部分刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人为逃避承担法律责任,隐匿至境外。为及时有效解决该难题,2018年《刑事诉讼法》设立了“缺席审判程序”。缺席审判制度的建立,一... 详细信息

近年来,我国不断加大惩治腐败的力度,但由于相关立法规定的空白与不完善,部分刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人为逃避承担法律责任,隐匿至境外。为及时有效解决该难题,2018年《刑事诉讼法》设立了“缺席审判程序”。缺席审判制度的建立,一方面贯彻了刑事诉讼惩罚犯罪的基本理念,有助于及时追诉相关犯罪嫌疑人、被告人的法律责任;另一方面为我国追回外逃资产提供了法律依据,促进了追回外逃资产的国际合作。我国设立该特殊程序,不仅强调了打击、惩罚犯罪,而且也落实了保障人权的基本原则,赋予缺席审判案件的被告人及其近亲属上诉权就是保障人权的具体表现之一。但目前相关立法规定及其司法解释均未对该程序中被告人上诉权进行详细规定,且学界对该问题的专门研究也极少,多数研究从刑事缺席审判制度的整体进行分析。本文拟深入剖析刑事缺席审判程序中被告人上诉权的相关问题,旨在构建并完善该程序中被告人上诉权的有关制度规定。第一部分为引言,介绍“刑事缺席审判程序中被告人上诉权”问题的研究背景和意义,并对国内相关文献进行综述。第二部分探讨缺席审判程序中被告人上诉权的基础理论。主要对该程序中被告人上诉权的基本概念、构成要素以及价值与功能展开详细分析。第三部分主要对刑事缺席审判程序的适用范围和缺席被告人上诉权的具体行使进行探究。第四部分对域外国家的刑事缺席审判中上诉权相关规定进行探析,主要从英美法系和大陆法系着手,旨在从中汲取有益经验,寻求完善路径。第五部分对当前困境提出初步的解决方案。第一,对近亲属与被告人的上诉意见进行顺位规定,同时考虑将被告人法定代理人纳入上诉主体范围,并赋予其辩护人独立上诉权,以充分保障被告人合法权益。第二,建议将“裁定”列为上诉对象,完善现有立法规定。第三,从事实、证据、量刑和程序方面对上诉理由进行具体考量。第四,根据不同类型的案件确定具体上诉期限,合理确定上诉期限的起算点,并且建议将公告送达增加为该程序的送达方式。

关键词：刑事缺席审判上诉权价值功能权利保障

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事缺席审判被告人权利救济机制研究

刑事缺席审判被告人权利救济机制研究

作者：杨春秀天津大学

学位级别：硕士

作为我国反腐败案件特殊程序的主要组成部分,刑事缺席审判是顺应时势的产物,弥补了我国《刑事诉讼法》的漏洞,避免诉讼活动被无限搁置,同时,刑事缺席审判也是被告人未能实地到场参与诉讼的情况下来对其定罪量刑的特殊程序,对缺席被告人... 详细信息

作为我国反腐败案件特殊程序的主要组成部分,刑事缺席审判是顺应时势的产物,弥补了我国《刑事诉讼法》的漏洞,避免诉讼活动被无限搁置,同时,刑事缺席审判也是被告人未能实地到场参与诉讼的情况下来对其定罪量刑的特殊程序,对缺席被告人的合法权利存在天然克减。出于司法公正与人权保障的双重考虑,各国（地区）立法均赋予了缺席被告人权利救济方式,并呈现出普通救济与特殊救济两种立法模式,2018年《刑事诉讼法》为缺席被告人另设近亲属独立上诉权、异议权及财产救济权三种特殊救济路径。本土经验的匮乏导致制度构建存在上诉权主体顺位不明、上诉期限的起算点难以确定、异议权缺乏限制、重新审理程序规定不健全、审前权力监督与权利救济失衡、涉案财物追缴审理程序缺乏独立性、返还赔偿程序内容单薄等问题。在考察与借鉴域外及我国港澳台地区经验的基础上,提出构建我国刑事缺席审判被告人权利救济机制的具体路径,即独立上诉权的行使必须以被告人利益优先,确定上诉权的顺位,延长辩方上诉期限;适当限制被告人的异议权,细化缺席被告人归案后行使异议权的具体情形及重新审理程序,并妥善衔接被追诉人辩护权;完善审前检察监督及配套措施,建构“涉案财物独立审理程序”,通过重新审理解决缺席被告人财产救济问题。

关键词：刑事缺席审判独立上诉权异议权重新审理财产救济权

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事缺席审判制度的合理性透视与制度完善

中国人民公安大学学报（社会科学版） 2021年第1期37卷 39-47页

作者：王春梅李清龙甘肃政法大学甘肃兰州730070

刑事缺席审判制度是我国法治建设的新成果,它具有工具合理性与价值合理性。然而,当下的刑事缺席审判制度更多地体现了"重惩治"的工具合理性,存在着诱发诸如架空"重新审判"、忽视被追诉人权利而取证的风险。制度的良好运行要求其实现工... 详细信息

刑事缺席审判制度是我国法治建设的新成果,它具有工具合理性与价值合理性。然而,当下的刑事缺席审判制度更多地体现了"重惩治"的工具合理性,存在着诱发诸如架空"重新审判"、忽视被追诉人权利而取证的风险。制度的良好运行要求其实现工具合理性与价值合理性的统一,因此,刑事缺席审判制度应当回归其价值合理性。在现代刑事诉讼语境下,刑事缺席审判制度应以自由保障为价值核心,以正当程序为价值基础,对其进行制度完善。为此,在程序层面上,应建立起诉书送达推定制度,并对第295条"重新审理"进行区别、细化;在证据层面上,应建立例外性的"起诉书一本"制度,并建构相关制度以预防法官在重新审理中内心形成偏见。

关键词：刑事缺席审判工具合理性价值合理性

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事缺席审判制度的价值衡量及实现机制

安徽大学学报（哲学社会科学版） 2019年第3期43卷 131-136页

作者：吴进娥南京大学法学院

我国传统刑事诉讼理念认为,对席审判不仅是探寻案件真相的需要,而且是刑罚正当性的基础,因此,被告人在刑事审判中具有不可替代性,必须亲自参加诉讼。然而,2018年修改的《刑事诉讼法》改变了这一司法传统,首次构建了刑事缺席审判制度。... 详细信息

我国传统刑事诉讼理念认为,对席审判不仅是探寻案件真相的需要,而且是刑罚正当性的基础,因此,被告人在刑事审判中具有不可替代性,必须亲自参加诉讼。然而,2018年修改的《刑事诉讼法》改变了这一司法传统,首次构建了刑事缺席审判制度。刑事缺席审判制度能够满足实现刑罚功能、维护司法权威并畅通国际合作的实践需求,但也存在诉讼结构失衡、人权保障不足、司法资源浪费等诸多弊端,要想在利弊之间实现制度价值的最优化,必须建立规范的监察机制、有效的律师辩护机制、完善的诉讼监督机制以及健全的责任追究机制。

关键词：刑事缺席审判价值衡量实现机制