检索结果-南通市图书馆

作者：曾坤山东大学

学位级别：硕士

虽然常识常理常情在基础理论问题上仍存在争议,但在司法实践中,甚至是在犯罪证明标准要求更高的刑事裁判中,常识常理常情出现的频率也非常高,实践中的广泛应用证明了其存在的意义和价值。常识常理常情概念具有高度抽象性和内涵丰富性,... 详细信息

虽然常识常理常情在基础理论问题上仍存在争议,但在司法实践中,甚至是在犯罪证明标准要求更高的刑事裁判中,常识常理常情出现的频率也非常高,实践中的广泛应用证明了其存在的意义和价值。常识常理常情概念具有高度抽象性和内涵丰富性,具体到刑事司法裁判文书中,三者可能因不同人的理解、语用习惯等而用于指代不同意义。整体而言,常识常理常情具有共同的指代意义,可以通用,即人与人之间普遍的共通的辩是非、明事理所必需的基本经验、基本事理和基本情感,这是由“常”之共性决定的,经过了社会生活长期的实践检验,反映了普通人的社会认知。由于词语本身意义的模糊加之没有明确的法律规定,刑事司法裁判中常识常理常情的运用存在诸多问题。法官说理运用的常识常理常情不准确,以个人或社会偏见代替常识常理常情,以超出普通人认知的专业知识代替常识常理常情,运用常识常理常情产生的结果存在较大差异。针对常识常理常情的论证不充分,法官论证水平差异大,法官对诉讼当事人有关常识常理常情的供述和辩解或检察机关的抗诉回应简单,亦或直接不回应。特殊案件中存在法官不敢用、不愿用常识常理常情的情形,作出的判决虽合乎法律,中规中矩,但却难以实现提升判决可接受性的预期目标。司法实践中对常识常理常情的不当运用还体现在过度运用常识常理常情说理,运用的常识常理常情没有相应的证据支撑,脱离事实基础,滥用常识常理常情,以常识常理常情说理来代替法律推理,规避法理说理。在刑事司法裁判个案中,常理常理常情的运用场景主要体现于案件事实认定、裁判依据证立以及裁判结果的整体性证立三个方面。证据是定案的基础,案件事实认定场景中常识常理常情的运用贯彻和体现在证据规则中,判断证据资格和评价证据证明力,借助常识常理常情来支持或否定事实推论;证立裁判依据场景中常识常理常情主要应用于对法律规则的解释,借助常识常理常情检验文义解释的合理性,对法律规范中一些不确定语言和模糊性概念做出相对确定的解释,辅助法官解释专业法律术语;裁判结果的整体性证立场景中常识常理常情用于帮助法官实现裁判结果的整体性证立,定罪环节体现在实现案件事实的归属论证,量刑环节体现于为法官行使自由裁量权提供合理性基础。为法官在刑事司法裁判中运用常识常理常情设置最低限度,法官既不能以常识常理常情代替证据,也不能将常识常理常情作为证明标准,更不能把常识常理常情当成裁判依据。同时提出法官在刑事司法裁判中运用常识常理常情说理的标准,要求法官态度严谨,保持理性;论证追求有效而不是充分;叙事遵循说理对象以及其他可能的裁判受众的认知习惯,实现裁判理由之间的贯通以及与其他论证资源的融洽;修辞手法切合具体案件和论证场景,修辞风格适当,积极修辞和消极修辞相结合,裁判语言表述简约繁丰。刑事司法裁判中运用常识常理常情要遵循论证负担规则、合理推论规则、商谈对话规则以及程序保障规则,论证规则的选择因提出主体和适用阶段的不同会有所侧重。论证负担规则要求法官根据不同语境承担不同的论证负担,合理推论规则要求法官从证据出发借助论证型式进行合理推论,商谈对话规则要求法官保证诉讼当事人和检察机关之间的对话互动,程序保障规则贯穿于刑事司法裁判整个过程,包括裁判文书说理的繁简分流、深度公开以及考核激励。静态意义上的限度和标准与动态层面上的论证规则共同为法官规范运用常识常理常情提供有效参考。

关键词：常识常理常情刑事司法裁判事实认定裁判依据论证规则

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事司法裁判与民意认同冲突的研究

刑事司法裁判与民意认同冲突的研究

引用

作者：王群如甘肃政法大学

学位级别：硕士

在信息传播速度加快,司法民主与审判公开成为大势所趋的大背景下,一个刑事案件经媒体报道后必然会引起社会的关注,在这个过程中人们对案件进行讨论从而形成社会民意,会不可避免地产生民意评价结果与刑法评价结果之间的差异。2014年,陆... 详细信息

在信息传播速度加快,司法民主与审判公开成为大势所趋的大背景下,一个刑事案件经媒体报道后必然会引起社会的关注,在这个过程中人们对案件进行讨论从而形成社会民意,会不可避免地产生民意评价结果与刑法评价结果之间的差异。2014年,陆勇因为他人代购救命药物以妨害信用卡管理罪和销售假药罪被沅江市公诉机关公诉至沅江市法院。2016年,赵春华因经营射击摊位为生以非法持有枪支罪被河北区法院判处三年零六个月有期徒刑。2017年,于欢为保护母亲不再受辱而持刀伤人以故意伤害罪被聊城市中院判处无期徒刑。之后与之类似的案件还在不断出现,这些案件一经出现或者其处理结果一经公布就立刻产生了社会强烈反响,相关话题的阅读量、浏览量、评论量激增,引发了笔者对刑事司法裁判与民意认同之间存在的问题的思考。我国并不像其他大陆法系国家或是英美法系国家那样拥有较为完善的针对社会民意参与刑事司法裁判的关于程度、界限以及责任后果等相关的法律规定,更是没有所谓新闻法这种部门法,再加上刑事司法裁判过程中社会民意的参与已经到了不可避免并且二者之间的冲突也已经到了不可忽视、亟待解决的程度。所以在这种情况下,刑事司法裁判与民意认同之间为什么会产生冲突,处理好二者之间的冲突的价值所在以及如何处理二者之间的冲突,成为了众多学者思考的话题。本文分为三个部分。第一部分,描述天津赵春华案、沅江陆勇案和聊城于欢案这三个典型以及梳理这些案件对应的争议焦点,再针对同一争议焦点对照社会民意评价结果与刑法评价结果有何不同并进行分析。第二部分,以第一部分为基础从刑法学理论与现实两个方面阐述刑事司法裁判与民意认同之间为什么会产生冲突,以及处理好二者之间的冲突的价值所在。本文最后一个部分是对如何解决好刑事司法裁判与民意认同之间的冲突从刑法学理论与实践两个角度进行的说明,依据前面两个部分的内容,在此基础上对处理刑事司法裁判与民意认同之间冲突的对策进行阐述。

关键词：刑事司法裁判民意原因价值对策

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

利益衡量在刑事司法裁判中的运用与风险控制

引用

浙江社会科学 2019年第4期 59-68,157页

作者：武良军海南大学法学院海口570228

利益衡量是刑事司法裁判中解决利益冲突的必然要求和解决疑难案件的重要方法,也是法律效果与社会效果统一的路径与罪刑法定主义实质侧面的要求。相较于量刑环节的利益衡量,定罪环节的利益衡量意义更为凸显,无论是构成要件符合性的判断,... 详细信息

利益衡量是刑事司法裁判中解决利益冲突的必然要求和解决疑难案件的重要方法,也是法律效果与社会效果统一的路径与罪刑法定主义实质侧面的要求。相较于量刑环节的利益衡量,定罪环节的利益衡量意义更为凸显,无论是构成要件符合性的判断,还是违法性或有责性的判断,利益衡量均有运用的空间。利益衡量的妥当运用,不在于是否遵循了一个完全程式化的操作步骤,而在于是否准确把握了"利益的解析"与"衡量的展开"这两个关键环节。应当说,利益衡量对裁判者主观性的天然依赖,蕴含着不确定的内在风险,应积极为利益衡量在刑事司法裁判中的运用提供一个约束性框架以控制风险。刑事司法裁判中利益衡量的风险控制,应当恪守罪刑法定主义、遵循社会共识导向和加强程序性的制约。

关键词：利益衡量刑事司法裁判罪刑法定主义社会共识程序性制约

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

社会舆论影响于欢案刑事司法裁判研究

社会舆论影响于欢案刑事司法裁判研究

引用

作者：李慧甘肃政法大学

学位级别：硕士

近年来,一些刑事法律案件的发生不断引起社会大众的广泛热议,而司法过程中的社会矛盾也日益凸显出来,更是引发了全社会对刑事司法裁判的探讨。在此过程中,社会舆论的压力难免会影响到法院独立审判案件,进而对司法的威信造成一定影响。当... 详细信息

近年来,一些刑事法律案件的发生不断引起社会大众的广泛热议,而司法过程中的社会矛盾也日益凸显出来,更是引发了全社会对刑事司法裁判的探讨。在此过程中,社会舆论的压力难免会影响到法院独立审判案件,进而对司法的威信造成一定影响。当然,也存在着以于欢案为代表的案件,其中社会舆论所产生的监督作用可以指引相关机构进行更为公正的审判活动,某种程度上可以减少错判案件的发生,为法治国家的构建起到推动作用。因此,在刑事司法裁判中需要合理考量社会舆论,明确社会舆论的正当性标准,从而使舆论理性参与司法,推动社会发展。本文是希望通过对于欢案进行深入分析,找出于欢案中社会舆论对司法裁判所产生的影响,以及产生这些影响的原因,最后试图寻找在中国的法治条件下,如何在刑事司法裁判的过程中发挥社会舆论的良性影响,最终达到刑事司法裁判在坚守法律的前提下也能取得良好的社会效果。本文文章共分为四部分内容。第一部分是对于欢案进行介绍分析梳理案情和社会舆论的发展脉络,第二部分具体分析于欢案中社会舆论对事实认定、量刑以及案件审理进程的影响,并且剖析产生这些影响的原因,文章的第三部分主要阐述于欢案中司法裁判面对舆论的应对方式以及由此带来的思考,最后一部分解析刑事司法裁判对社会舆论进行考量的界限,接着提出完善刑事司法裁判合理考量社会舆论的建议。司法机关应合理吸纳并回应社会舆论,引导舆论规范化发展,避免非理性舆论影响司法过程,以塑造法律文化来提高公众的理性认知,促使公众理性参与司法而不只是情绪宣泄。另外,要规范媒体报道以正确引导舆论,在刑事司法裁判中既要树立司法权威又要加强与外界的及时沟通,例如司法可以与媒体相结合以法释理,在实现刑事司法裁判中法律效果的同时也有利于取得良好的社会效果。

关键词：刑事司法裁判社会舆论良性影响

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

清代刑事司法裁判的微观考察——以“杀死奸夫”案为中心

司法

引用

司法 2009年 120-134页

作者：董陆璐中山大学法学院

本文以《刑案汇览》与《清代'服制'命案:刑科题本档案选编》中的'杀死奸夫'案件为研究对象,具体考察了刑事司法裁判中法官的常规推理与特殊推理、事实推理与法律推理,并得出结论:清代刑事司法裁判是在依法判决的基础上参酌情理的过程。

关键词：杀死奸夫法律推理刑事司法裁判律例

来源：

同方期刊数据库评论

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

信任危机与公众舆论双重压力下刑事司法的困境与出路

引用

东南司法评论 2016年第1期 236-249页

作者：郑宇彤福建省厦门市翔安区人民法院

随着信息传播渠道的日益多样化,越来越多的司法案例出现在公众视野中,公众舆论试图影响法院裁判。从全国范围看,冤假错案频发,司法公信力岌岌可危,司法处于信任危机与公众舆论的双重压力下。为此,有必要消除司法与公众之间的对立,探索... 详细信息

随着信息传播渠道的日益多样化,越来越多的司法案例出现在公众视野中,公众舆论试图影响法院裁判。从全国范围看,冤假错案频发,司法公信力岌岌可危,司法处于信任危机与公众舆论的双重压力下。为此,有必要消除司法与公众之间的对立,探索法官裁判与公众评判的弥合之道,进而实现刑事司法权威与公众对司法信心的双重提升。

关键词：司法公信公众舆论刑事司法裁判

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：