检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事司法中的人权保护:以我国为视角的思考

吉林大学社会科学学报 2003年第5期43卷 18-23页

作者：张旭吉林大学法学院吉林长春130012

一段时间以来,我国围绕刑事司法中的人权保护问题进行了广泛而深入的讨论,但多着眼于外在视角,而对我国的政治、经济条件和文化传统则关注和考虑不足。事实上,在借助外在视角思考这一问题的同时,也必须注意内在视角,以中国作为研讨问题... 详细信息

一段时间以来,我国围绕刑事司法中的人权保护问题进行了广泛而深入的讨论,但多着眼于外在视角,而对我国的政治、经济条件和文化传统则关注和考虑不足。事实上,在借助外在视角思考这一问题的同时,也必须注意内在视角,以中国作为研讨问题的出发点去解读我国刑事司法中的人权保护问题。惟有如此,才能在理论研讨与我国刑事司法实践之间搭建起对话的平台,也才能真正为我国刑事司法制度的完善提供切实有效的指导。

关键词：人权保护刑事司法内在视角中国

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事司法领域自动化决策的风险与规制

上海师范大学学报（哲学社会科学版） 2024年第3期53卷 98-107页

作者：郑曦北京外国语大学法学院北京100081

自动化决策在中外各国的刑事司法领域已有广泛应用,其原因在于自动化决策符合刑事司法预防和打击犯罪、提高诉讼效率、实现案件公正办理的需求,也有相应的观念和技术条件予以支持。然而自动化决策在刑事司法中的应用可能带来准确性不足... 详细信息

自动化决策在中外各国的刑事司法领域已有广泛应用,其原因在于自动化决策符合刑事司法预防和打击犯罪、提高诉讼效率、实现案件公正办理的需求,也有相应的观念和技术条件予以支持。然而自动化决策在刑事司法中的应用可能带来准确性不足、公正性偏离和机械性三方面的风险,应采取措施对自动化决策进行规制,以达到补足准确性、保障公正性和消解机械性的效果,实现自动化决策在刑事司法领域的法治化应用。

关键词：自动化决策刑事司法预测性警务智慧司法证据审查

维普期刊数据库博看期刊

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事司法数据分类分级问题研究

国家检察官学院学报 2021年第6期29卷 3-16页

作者：郑曦北京外国语大学法学院

数据分类分级构成了刑事司法领域数据安全保护的基本前提,但数据分类以"属性"为标准,数据分级则以"后果"为标准,二者存在区别。由于数据分类分级对于国家履行数据安全保护职责有积极意义,包括我国在内的许多国家和地区已有相关规定。刑... 详细信息

数据分类分级构成了刑事司法领域数据安全保护的基本前提,但数据分类以"属性"为标准,数据分级则以"后果"为标准,二者存在区别。由于数据分类分级对于国家履行数据安全保护职责有积极意义,包括我国在内的许多国家和地区已有相关规定。刑事司法领域内的数据分类分级与其他领域既有共性也有其独特之处,应当遵循兼顾数据安全保护与数据开放原则、权利保障原则和比例原则的要求,运用利益位阶分析、风险识别、面线结合的方法进行刑事司法数据分类分级。在分类方面,刑事司法数据可以在政府数据与个人数据的大类基础上再加以细分;在分级方面,可以将刑事司法数据划分为国家核心数据、重要数据和一般数据三个级别。根据此种分类分级,可以从机构、人员、软硬件、程序四个角度着手针对不同类型和层级的数据进行相应的数据安全保护。

关键词：刑事司法数据分类数据分级数据安全保护

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事司法中的数据安全保护问题研究

东方法学 2021年第5期 80-92页

作者：郑曦北京外国语大学法学院

刑事司法中海量收集使用数据必然带来数据安全保护的问题,现有法律对于此问题的规定存在不足,新出台的数据安全法对于刑事司法中的数据安全保护之规定亦过于粗疏,加之司法信息化加剧了刑事司法中的数据安全风险,有必要予以充分关注。刑... 详细信息

刑事司法中海量收集使用数据必然带来数据安全保护的问题,现有法律对于此问题的规定存在不足,新出台的数据安全法对于刑事司法中的数据安全保护之规定亦过于粗疏,加之司法信息化加剧了刑事司法中的数据安全风险,有必要予以充分关注。刑事司法中应当以保障公民权利为数据安全保护的重要价值取向,确定国家承担数据安全保护的主要义务,进而对刑事诉讼全程进行数据安全监管。具体而言,应当通过建立数据分类和分级制度、尊重和发挥数据主体在数据安全保护中的作用、明确数据控制者和处理者的数据安全保护职责、将检察机关设置为专门的数据监管机构并赋予其相应职能,从而构建起相对完整的刑事司法领域数据安全保护制度。

关键词：数据刑事司法数据安全法数据监管个人信息保护科技与司法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事司法的民意道德性分析

南京社会科学 2014年第10期 92-96,118页

作者：张毅刘旺洪南京师范大学法学院

民意有时是大众社会道德观的体现,是大多数社会成员对与其相关的现象所持有的大体相近的意见、情感和行为倾向。刑法本身包括道德的内容,刑法的善恶需要由道德标准加以判断。但刑法与道德之间的冲突是必定存在的,民意实际上成为刑法与... 详细信息

民意有时是大众社会道德观的体现,是大多数社会成员对与其相关的现象所持有的大体相近的意见、情感和行为倾向。刑法本身包括道德的内容,刑法的善恶需要由道德标准加以判断。但刑法与道德之间的冲突是必定存在的,民意实际上成为刑法与道德冲突协调的载体和外在表现形式。在正当的民意实现的过程中,刑事司法将法律与道德在实践层面实现了完美的融合。但是,民意不能等同于公共道德,民意是可煽动和引导的情感,民意缺乏标准,从而对刑法罪刑法定原则构成巨大的威胁和挑战。刑事司法应当坚守罪刑法定的底线,因为法律本身的价值得到确认,比迎合民意要求更加具有社会的正义。

关键词：民意道德刑事司法社会正义

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事司法中专项治理的发生逻辑与常态化进路

浙江工商大学学报 2023年第4期 63-75页

作者：闫召华西南政法大学诉讼法与司法改革研究中心重庆401120

专项治理已成为公安司法机关应对刑事司法领域紧迫问题的常用机制,一些重大的刑事司法改革也常带有鲜明的专项治理特征。这与专项治理不断增强的手段合法性、公安司法机关的社会治理功能、结果导向的刑事司法理念、我国的政法传统等密... 详细信息

专项治理已成为公安司法机关应对刑事司法领域紧迫问题的常用机制,一些重大的刑事司法改革也常带有鲜明的专项治理特征。这与专项治理不断增强的手段合法性、公安司法机关的社会治理功能、结果导向的刑事司法理念、我国的政法传统等密切相关。在“全面推进依法治国”的战略框架下,刑事司法领域专项治理的开展面临着诸多限制,但专门机关依然在一定程度上表现了对于专项治理的偏好。从组织合法性的角度看,专项治理的发起可以理解为相关主体在面对常规刑事司法积累的突出问题时对利益相关者群体评价压力的一种能动回应,而对压力类型的不同偏好决定了各参与主体的不同行动逻辑。只有在理念、制度、机制等方面做好衔接设计,才可能突破专项治理的常态化悖论,形成专项治理与常规治理有机协同的长效治理模式。

关键词：专项治理刑事司法政法传统发生逻辑常态化

维普期刊数据库博看期刊

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事司法改革若干问题探讨

中国法学 2000年第6期 119-124页

作者：谭世贵海南大学法学院

在刑事诉讼法修正以后 ,刑事司法改革如何继续推进 ?本文就侦查权的统一行使、起诉公开、被告人供述与量刑折扣等几个问题进行了探讨 ,提出了设立廉政机关、建立起诉公开制度、对如实交待罪行的被告人给予量刑折扣的构想 ,从而对解决我... 详细信息

在刑事诉讼法修正以后 ,刑事司法改革如何继续推进 ?本文就侦查权的统一行使、起诉公开、被告人供述与量刑折扣等几个问题进行了探讨 ,提出了设立廉政机关、建立起诉公开制度、对如实交待罪行的被告人给予量刑折扣的构想 ,从而对解决我国侦查体制不顺、反腐败力量分散。

关键词：中国刑事司法侦查权起诉公开量刑折扣

刑事司法公平正义感受的主观程序正义框架与测度——以2015-2023年全国调查数据为基础

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学研究 2024年第4期46卷 39-57页

作者：吴洪淇北京大学法学院

“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”,是我国刑事司法公平正义理念的根本宗旨。主观程序正义研究为探究社会公众的公平正义感受,提供了一个基本的分析框架,在程序正义的核心要素和分析方法方面,则提供了重要借鉴。通过2... 详细信息

“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”,是我国刑事司法公平正义理念的根本宗旨。主观程序正义研究为探究社会公众的公平正义感受,提供了一个基本的分析框架,在程序正义的核心要素和分析方法方面,则提供了重要借鉴。通过2015年至2023年全国范围内七次调查数据,可以展示我国社会公众刑事司法公平正义感受的基本样态,在此基础上能够总结出我国社会公众刑事司法公平正义感受的变迁格局。整体上说,我国社会公众对刑事司法公平正义的评价趋于上升,但不同维度之间也呈现出差异化的变迁态势。从法律职业的内外差别看,法律职业人员与社会公众对刑事司法公平正义的感受呈现显著分化。从涉诉受访者与非涉诉受访者的不同视角看,刑事司法公平正义感受呈现出相对更优、基本持平、相对更差三重关系样态。从受访者的背景看,受访者对刑事司法公平正义的感受会随着性别、年龄层次、文化程度、地域的不同而呈现不同样态。刑事司法体制与诉讼制度改革必须以刑事司法公平正义感受的差异化格局为基础,在未来的改革中给予有针对性的回应。

关键词：刑事司法公平正义主观程序正义实证研究

刑事司法中的社会参与:主体、模式及完善进路

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国刑事法杂志 2018年第6期6卷 129-142页

作者：崔玮中国海洋大学法学院郑州轻工业学院

针对我国刑事司法正在经历从国家意志的"单方表达"向国家意志和社会意志"共同演绎"的演变过程,亟待加强对刑事司法中的社会参与研究。应以"可替代性"和"利益无涉性"作为刑事司法中社会参与主体的界定标准,并以参与主体的驱动机制为划分... 详细信息

针对我国刑事司法正在经历从国家意志的"单方表达"向国家意志和社会意志"共同演绎"的演变过程,亟待加强对刑事司法中的社会参与研究。应以"可替代性"和"利益无涉性"作为刑事司法中社会参与主体的界定标准,并以参与主体的驱动机制为划分依据,将参与模式分为"吸纳式"和"关切式"两种参与类型。展望未来,根据社会资本理论中规范、社会网络和信任的相互关系,应从改进参与代表选任、拓展社会参与的有效方式、扩大社会参与的范围和强化社会参与的实质化等方面对刑事司法中社会参与制度进行完善。

关键词：刑事司法社会参与参与模式社会资本