检索结果-南通市图书馆

从“资本的逻辑”到“决断的逻辑”——以施米特与凯尔森的分歧为视角

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

天津社会科学 2023年第5期5卷 22-30页

作者：王时中苑诗野厦门大学哲学系南开大学哲学院

马克思从资本主义经济危机切入,构造了“资本”这个“特殊对象的特殊逻辑”;施米特从政治危机切入,构造了一种区别于凯尔森“纯粹规范论”的“主权决断论”。施米特深刻地揭示了“决断”这一似乎是完全空洞的概念在政治生活中的核心地位... 详细信息

马克思从资本主义经济危机切入,构造了“资本”这个“特殊对象的特殊逻辑”;施米特从政治危机切入,构造了一种区别于凯尔森“纯粹规范论”的“主权决断论”。施米特深刻地揭示了“决断”这一似乎是完全空洞的概念在政治生活中的核心地位,但他据此认为马克思主义“无产阶级专政”理论是黑格尔“辩证的决定论”的经济学版本,则是忽视了马克思“市民社会的辩证法”中所蕴含的内在张力,误读了马克思对黑格尔哲学的批判。如何以马克思“资本的逻辑”为参照,构造一种“决断的逻辑”,以作为把握现代政治生活的“抓手”,当是一个具有深远意义的课题。

关键词：资本的逻辑决断的逻辑施米特凯尔森马克思

正义在何处？ ——施塔姆勒与凯尔森正义理论之比较

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

正义在何处？ ——施塔姆勒与凯尔森正义理论之比较

作者：郭弘韵华南理工大学

学位级别：硕士

作为新康德主义法学的两位代表人物,施塔姆勒与凯尔森走上了自然法与法实证主义的的不同道路。他们在有关正义的问题上体现了各自的立场,对法律概念的理解存在差异。在具体表现形式上,施塔姆勒选择将正义设置为绝对有效的形式,从而使其... 详细信息

作为新康德主义法学的两位代表人物,施塔姆勒与凯尔森走上了自然法与法实证主义的的不同道路。他们在有关正义的问题上体现了各自的立场,对法律概念的理解存在差异。在具体表现形式上,施塔姆勒选择将正义设置为绝对有效的形式,从而使其内容具有相对主义的特质;而凯尔森则贯彻了事实与价值二分的方法论,对价值的相对性进行单独考察,从而构建其相对主义正义观。全文共分四个部分。第一部分对正义理论争议的焦点进行考察,指出自然法理论与法实证主义在关键问题上的对立,即法律中有无正义的问题。自然法学家坚持的理性主义随着休谟问题的提出遭到质疑,实证主义接续经验主义,主张在法律领域内要拒斥正义问题。而康德通过先天综合判断何以可能的命题,完成了对经验主义和理性主义独断论双重批判,也为新康德主义的诞生和发展提供了理论支撑。第二部分是施塔姆勒的正义法理论进行了讨论。施塔姆勒借助康德哲学形式与质料二分的方法论区分了法的形式与法的质料,将对正义问题的讨论限制在法的形式内。根据施塔姆勒的观点,正义法是实在法的一部分,当具体法律实践符合正义要求时,就是正义法。施塔姆勒的正义法原则是产生于法的绝对理念的普遍命题。第三部分是对凯尔森相对正义观的探讨。他严格遵循法律实证主义的立场,坚持事实与价值之二分,反对将正义问题纳入法学研究的范畴内。凯尔森认为价值判断具有主观性和相对性,因此不能追求绝对正义。最后在相对主义的立场上,凯尔森构建了不涉及任何价值判断的纯粹法理论。第四部分对施塔姆勒和凯尔森的正义理论进行了比较。首先,在对法律概念的理解上,施塔姆勒坚持自然法学的基本立场,认为法律需要符合正义的价值判断,然而这种对正义的判断是形式上的,不涉及正义的具体内涵。而凯尔森则遵循法律实证主义的路径,认为法律无需进行价值判断,因为价值判断是主观的、相对的,法律的合规范性来源于基础规范的预设。由此可见,二者在对待正义的问题上立场不同,施塔姆勒坚持康德式的立场,而凯尔森则秉持休谟的观点。最后则是对施塔姆勒与凯尔森正义观之意义的考察,二者均运用了相对主义的手法构建其理论化的法律规范体系,从而应对多元价值社会的需求,为维护人类的自由意志作出贡献。关于正义问题的复杂讨论,对当代中国法治理论的发展具有积极的意义。

关键词：施塔姆勒凯尔森正义理论相对主义

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论凯尔森的规范理论

论凯尔森的规范理论

作者：鲍韵竹黑龙江大学

学位级别：硕士

在凯尔森的法学思想中,规范理论是其法学思想的精髓。新康德主义、休谟法则、心灵哲学和语言哲学为规范理论提供了理论基础。通过分析凯尔森在不同阶段对规范理论的阐述可以看出其理论基础发生三次变迁,同时在理论基础的指引下,凯尔森... 详细信息

在凯尔森的法学思想中,规范理论是其法学思想的精髓。新康德主义、休谟法则、心灵哲学和语言哲学为规范理论提供了理论基础。通过分析凯尔森在不同阶段对规范理论的阐述可以看出其理论基础发生三次变迁,同时在理论基础的指引下,凯尔森形成了颇具风格的规范理论。凯尔森对奥斯丁的“命令说”进行了扬弃,将法律的基本单元以“规范”来命名,并认为规范是一种对意志行为的描述。通过预设基础规范,凯尔森使基础规范成为一种终极的、最高层级的规范,为次级规范提供效力来源并对法律体系起到了统一作用。通过分析规范的效力传递所依据的静态原则和动态原则,凯尔森将规范秩序或体系分成静态规范体系和动态规范体系,并在动态规范体系之中发展出了等级体系的理论。在与等级体系相生相伴的法律解释理论中,凯尔森分析了法律解释的本质——真意解释和非真意解释,并认为传统规范解释方法不能科学地说明规范的含义。凯尔森的规范理论创新性地提出了将法学“科学化”这一新方向,“基础规范”理论也为寻求规范的效力来源提供了新路径。结合我国实际,在法学研究中我国学者应该更加关注法学学科的独立性,在立法实践中加强法治与德治相结合,重视法律效力的正当性和合法性。

关键词：凯尔森规范理论基础规范

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

凯尔森对国际法效力基础的批判性建构

法律史评论 2023年第1期20卷 36-47页

作者：冯雷四川大学法学院

国际法的效力基础是事关国际法律秩序建构的核心问题。20世纪著名国际法学家汉斯·凯尔森给出了独特的国际法效力基础的规范论证。他首先批判了自然法理论和传统国际法实证主义理论在国际法效力论证上的错误和虚假,然后在纯粹法学视角下... 详细信息

国际法的效力基础是事关国际法律秩序建构的核心问题。20世纪著名国际法学家汉斯·凯尔森给出了独特的国际法效力基础的规范论证。他首先批判了自然法理论和传统国际法实证主义理论在国际法效力论证上的错误和虚假,然后在纯粹法学视角下,坚持分离命题和规范命题,将国际法定位为应然的实在法规范,通过效力回溯的方式,将国际法的效力基础追溯至基础规范。凯尔森对国际法效力基础的规范论证对于我们探究国际法效力问题仍具有启发意义。

关键词：凯尔森国际法效力基础规范

凯尔森对自然法学说批判的再思考——基于阿奎那自然法传统的反驳

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法制与社会发展 2013年第2期19卷 152-160页

作者：杨天江北京大学法学院北京100871

凯尔森在科学的法庭上指控,自然法学说视自然的为公正的,试图从自然事实推导出正义原则,而阿奎那把自然法理解为实践理性原则,未犯"自然主义谬误";指控它要求一位全能全善的立法者,必然预设宗教前提,而阿奎那把宗教理解为一种特殊的善,... 详细信息

凯尔森在科学的法庭上指控,自然法学说视自然的为公正的,试图从自然事实推导出正义原则,而阿奎那把自然法理解为实践理性原则,未犯"自然主义谬误";指控它要求一位全能全善的立法者,必然预设宗教前提,而阿奎那把宗教理解为一种特殊的善,并未强加信仰的前提;指控自然法与实在法二元论必然导致实在法极为多余,而阿奎那不仅解释了这种二元论的理由,而且还分析了实在法源于自然法的两种方式;指控自然法学说本质上是保守的意识形态,必然带来不存在或仅仅存在有限抵抗权的教条,而阿奎那指出了反抗暴政和诛杀暴君的可能。

关键词：凯尔森阿奎那自然法自然法学说

凯尔森对施米特国家理论的检讨——读《上帝与国家》

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

政法论坛 2015年第6期33卷 181-188页

作者：于浩中国人民大学法学院

长期以来,我国学界侧重于对凯尔森和施米特政治法律思想的独立研究,对二者国家理论的比较研究稍显不足。作为施米特长期的主要论敌,凯尔森与施米特之间的那场旷日持久的论争也成为了现代法学思想基点冲突的一次整合运动。一种经验的＂... 详细信息

长期以来,我国学界侧重于对凯尔森和施米特政治法律思想的独立研究,对二者国家理论的比较研究稍显不足。作为施米特长期的主要论敌,凯尔森与施米特之间的那场旷日持久的论争也成为了现代法学思想基点冲突的一次整合运动。一种经验的＂正当性＂如何超越另一种实证的＂合法性＂1,对施米特来说,他并不打算继续韦伯从合法性到正当性的论述,转而继续追问＂合法性＂问题,此时自上而下的主权者视角进入了他的视野[1]（P.46-94）。

关键词：施米特凯尔森国家理论政治法律思想法律秩序现代法学主权者纯粹法学法治国社会经验

普鲁士州诉联邦政府——海勒、施米特与凯尔森宪法思想交锋

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

案例法学研究

案例法学研究 2022年第1期 73-87页

作者：周育上海交通大学凯原法学院

魏玛共和国失败经验的警醒之处在于,民主的敌人用合法的方法在内部击败了民主。魏玛宪法特别设计的“双头”权力机制不仅没有给共和国带来民主与自由的双重保障,反而为颠覆民主的独裁势力打开方便之门,埋下了断送国祚的隐患。围绕魏玛... 详细信息

魏玛共和国失败经验的警醒之处在于,民主的敌人用合法的方法在内部击败了民主。魏玛宪法特别设计的“双头”权力机制不仅没有给共和国带来民主与自由的双重保障,反而为颠覆民主的独裁势力打开方便之门,埋下了断送国祚的隐患。围绕魏玛宪法第48条展开的普鲁士州诉联邦政府案沦为民主及其敌人公开较量的竞技场。这场诉讼以注定悲剧的结局收场,也敲响了魏玛共和国的丧钟。民主需要武器,宪法需要阐释。保卫民主意味着保卫实质宪法,意味着从宪法的本质出发阐释宪法。宪法的阐释不仅是法律的事,更是政治的事。虽然从庭审结果来看,施米特的法律学说占据了上风,但海勒、凯尔森等人为保卫民主所付出的努力不应当被人遗忘。

关键词：魏玛共和国普鲁士州诉联邦政府施米特海勒凯尔森

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

凯尔森法学思想中的新康德主义探源

环球法律评论 2012年第2期34卷 5-21页

作者：张龑中国人民大学法学院

汉斯·凯尔森的法学理论与新康德主义哲学之间的内在关联已为学界所周知,但究竟是何种关联以及如何关联的,却并不清晰。作为德国二战前最重要的哲学思潮,新康德主义是凯尔森法学思想的灵感和基础所在。无论是马尔堡学派的先验认知理论,... 详细信息

汉斯·凯尔森的法学理论与新康德主义哲学之间的内在关联已为学界所周知,但究竟是何种关联以及如何关联的,却并不清晰。作为德国二战前最重要的哲学思潮,新康德主义是凯尔森法学思想的灵感和基础所在。无论是马尔堡学派的先验认知理论,还是西南德学派的判断和效力学说,都为凯尔森所继受,并纳入到其法学理论大厦的建构当中。正是建立在这两个学派基础之上的凯尔森法学理论,为法学成为一门科学奠定了几乎所有重要的概念。这些新康德主义要素就此成为凯尔森法学乃至法哲学思想研究必要的对象。然而,凯尔森自己却几乎没有专门论述过新康德主义思想。通过调查,本文不仅揭示两者之间的关联,也试图间接为我国学者建构中国自身的法学理论提供某些有益的启示。

关键词：凯尔森纯粹法学新康德主义先验认知理论基础规范

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

凯尔森国际法优先的一元论思想研究

中山大学学报（社会科学版） 2011年第6期51卷 162-170页

作者：王承志冯志明中山大学法学院

国际法与国内法的关系问题是法理学与国际法学界共同关注的重大理论问题。奥地利法学家凯尔森运用其纯粹法理论,以国际法与国内法的效力范围为核心,从国际法主体和国家主权两个视角对二者的关系进行了精辟的诠释,在国际法理论上开创了... 详细信息

国际法与国内法的关系问题是法理学与国际法学界共同关注的重大理论问题。奥地利法学家凯尔森运用其纯粹法理论,以国际法与国内法的效力范围为核心,从国际法主体和国家主权两个视角对二者的关系进行了精辟的诠释,在国际法理论上开创了国际法优先的一元论思想。凯尔森通过预设基础规范的学说,以一元论为基础构建完整的法律体系,保障国际法的优先适用,同时保持其价值的中立,促进民主和自由,进而达致国际社会的永久和平。

关键词：凯尔森国际法优先国内法一元论国际和平