检索结果-南通市图书馆

决策论视角下情报组织认知对抗的理性行为体模式

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

情报杂志 2023年第10期42卷 74-80页

作者：何宏斌中央司法警官学院保定071000

[研究目的]理性行为体模式集纳了情报组织进行认知对抗的基本规律,通过剖释这种模式,明晰情报组织“客场化”认知的理性机制以及开展动态对抗的有效路径。[研究方法]将决策论视角下的理性行为体模式演绎到情报组织的认知对抗活动中,解... 详细信息

[研究目的]理性行为体模式集纳了情报组织进行认知对抗的基本规律,通过剖释这种模式,明晰情报组织“客场化”认知的理性机制以及开展动态对抗的有效路径。[研究方法]将决策论视角下的理性行为体模式演绎到情报组织的认知对抗活动中,解析情报组织以理性行为体形态进行认知对抗的渊源、构成、过程及范式,提出情报主体阻碍甚至破坏情报客体进行理性认知的路径假设。[研究结论]在情报组织的理性认知中,应以概念化、类型化、具体化、人格化四种行为体形态加以区分;在情报组织的动态对抗中,可通过致使信息失真、限制认知能力、扰乱偏好一致性等三种路径进行阻碍。

关键词：情报学情报组织认知对抗理性行为体模式决策论侦查认知

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“显现论”与决策论模型的解释问题

哲学动态 2023年第10期 106-114页

作者：宋子明四川大学哲学系

决策的形式模型只有通过适当的解释才能与实证或规范内容相连接。研究个体选择行为的微观经济学,需要采取实证的自然主义方法论来定位其科学性,同时免不了对理性选择进行规范考察。根据经济学家对决策论模型的主流解释“显现论”,对选... 详细信息

决策的形式模型只有通过适当的解释才能与实证或规范内容相连接。研究个体选择行为的微观经济学,需要采取实证的自然主义方法论来定位其科学性,同时免不了对理性选择进行规范考察。根据经济学家对决策论模型的主流解释“显现论”,对选择行为的说明和预测是基于对行为的经验观测和内在一致性条件的。在哲学上,显现论曾一度被认为是逻辑实证主义和行为主义的“宿醉”,近年来却得到颇有影响力的辩护,也使经济理论的实证地位得到支持。而对信念、偏好、意图等心理状态及相关规范内容的兴趣,使得决策论模型在哲学上的应用默认了一种心理主义解释。通过引证并回应近年来哲学领域里对显现论的辩护,可以看到,决策论模型允许心理主义解释。但通过论证理论反例的泛在化,澄清其实证预测功能面临先天困境,从而能更恰当地理解决策论的实证地位。

关键词：显现偏好决策论行为主义实证经济学

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

决策论视角下的空谈博弈理论

经济学动态 2006年第11期 99-103页

作者：王今朝龙斧武汉大学经济发展研究中心武汉大学战略决策研究中心

博弈论与决策论之间的联系是多方面的。首先，如奥斯本（M．J．Osborne，2005）所说，博弈论帮助我们理解决策者之间存在相互作用的状态。决策论一般处理个人、集体或者组织的决策问题（Kleindoffer et al．，1993），而不处理决策者之... 详细信息

博弈论与决策论之间的联系是多方面的。首先，如奥斯本（M．J．Osborne，2005）所说，博弈论帮助我们理解决策者之间存在相互作用的状态。决策论一般处理个人、集体或者组织的决策问题（Kleindoffer et al．，1993），而不处理决策者之间的相互作用问题。博弈论弥补了决策论的这一空白。其次，从理解和优化决策的意义上讲，博弈论应该被看成是一种决策理论，并且是一种规范性（prescriptive）决策理论。它不是描述具体的决策过程，而是指出决策的最优结果应该是什么。再次，博弈论的一些分支可以看做是对决策论传统内容的深化。本文讨论的空谈博弈（cheap talk game）就是这样一个分支。博弈论和决策论虽然有着千丝万缕的联系，但是，许多作者仍然强调他们的差别。在决策理论中，信息量的增加一般都引起决策的优化，在博弈问题中，结果则常常不是这样。博弈常常涉及多重均衡，决策则主要是最优次优问题。在博弈中，选手的地位往往是对称的，而在决策论中，参与人的地位往往是不对称的（除了公共选择之外），决策权力往往集中在一个人或者少数人手中。

关键词：博弈理论决策论决策理论优化决策博弈论相互作用决策问题作用问题

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

决策论的两类判据

管理工程学报 1994年第3期8卷 167-172页

作者：秦裕瑗武汉钢铁学院管理工程系

本文分两个部份。一、用几何方法统一讨论了风险型的期望效益判据，不定型的Ｌａｐｌａｃｅ等可能性判据、Ｈｕｒｗｉｃｚ乐观判据，ｗａｌｄ悲观判据与Ｓａｖａｇｅ后悔判据，还提出了一个望外判据。二，指出了：后悔判据和望外判据，... 详细信息

本文分两个部份。一、用几何方法统一讨论了风险型的期望效益判据，不定型的Ｌａｐｌａｃｅ等可能性判据、Ｈｕｒｗｉｃｚ乐观判据，ｗａｌｄ悲观判据与Ｓａｖａｇｅ后悔判据，还提出了一个望外判据。二，指出了：后悔判据和望外判据，与其他的判据分属两类不同的最优化问题。前一类所得到的最优解有以下两个特点：１．以策略集合为整体，其子集合为局部，则整体的最优解ａ＊不保证是局部的最优解；即使ａ＊属于所论的局部。２．求最优解时，生成算法与分治算法子均不适用。

关键词：后悔判据决策论望外判据判据

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

决策论与因果模型

中国社会科学评价 2021年第3期 54-61页

作者：吴东颖中国科学院哲学研究所北京100049

决策论探讨行动者在面临决策问题时应如何理性选择与行动。面对不确定未来状态与行动结果的决策问题,决策论推荐行动者选择极大化期望效用的行动选项。行动者必须预测各行动选项会因果地导致何种结果,所以因果判断是决策论中的重要问题... 详细信息

决策论探讨行动者在面临决策问题时应如何理性选择与行动。面对不确定未来状态与行动结果的决策问题,决策论推荐行动者选择极大化期望效用的行动选项。行动者必须预测各行动选项会因果地导致何种结果,所以因果判断是决策论中的重要问题。在因果结构复杂的决策问题中,行为将因果地导致何种结果往往不易判断。因果模型是判断与发现因果关系的新兴研究。由于因果模型能协助行动者更精准地预测行动所产生的结果,所以,因果模型为决策论提供了新的工具箱。此外也要对因果模型在决策论的运用做出反思,为可能产生的局限性提供不同的解决策略。

关键词：因果决策论因果贝叶斯网络因果模型决策论因果性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

决策论数学模型在共性技术立项决策中的应用

科技进步与对策 2009年第19期26卷 164-167页

作者：陈玲玲唐五湘周飞跃北京信息科技大学经济管理学院北京100192

政府对共性技术立项作科学论证,使其经济效益和社会效益最大化,这对于贯彻国家科技政策、促进共性技术发展具有重要意义。运用决策论的数学原理,针对共性技术立项决策的现实情况构建决策模型,并对参与主体的损益矩阵进行了推理,为共性... 详细信息

政府对共性技术立项作科学论证,使其经济效益和社会效益最大化,这对于贯彻国家科技政策、促进共性技术发展具有重要意义。运用决策论的数学原理,针对共性技术立项决策的现实情况构建决策模型,并对参与主体的损益矩阵进行了推理,为共性技术项目立项决策机制的确立提供了新的视野。

关键词：决策论数学模型共性技术指标体系

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

决策论

铁道建筑 1985年第6期 25-28页

作者：钱平雷上海铁路局工务处

一、引言什么叫决策?简单地说,就是做决定。人们在生活和工作中往往面临着多种需要采取的行动。于是,他们根据当前的和展望未来的环境和条件,从中选择一种对自己最有利的行动加以贯彻执行,这就是决策。决策,并不一定是对重大问题而言... 详细信息

一、引言什么叫决策?简单地说,就是做决定。人们在生活和工作中往往面临着多种需要采取的行动。于是,他们根据当前的和展望未来的环境和条件,从中选择一种对自己最有利的行动加以贯彻执行,这就是决策。决策,并不一定是对重大问题而言的。我

关键词：决策点自然状态决策者决策个体损益期望值收益财政管理确定型决策问题后悔值决策论

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

决策论在植保科学上的应用

广西农业科学 1996年第5期28卷 251-253页

作者：蒲天胜广西农业科学院

决策论在植保科学上的应用蒲天胜（广西农业科学院南宁５３０００７）决策论是一门管理科学，决策的涵义＂就是为了一个特定系统的目标，根据客观条件的可能性，在占有一定的信息和经验的基础上，借助一定的工具、方法和技巧，对需要决... 详细信息

决策论在植保科学上的应用蒲天胜（广西农业科学院南宁５３０００７）决策论是一门管理科学，决策的涵义＂就是为了一个特定系统的目标，根据客观条件的可能性，在占有一定的信息和经验的基础上，借助一定的工具、方法和技巧，对需要决定的问题的诸因素进行准确的计算和选...

关键词：决策论植物保护应用

罗尔斯、帕斯卡与决策论——威廉斯论罗尔斯正义原则的证明

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

哲学动态 2020年第5期 103-112页

作者：杨伟清中国人民大学哲学院中国人民大学伦理学与道德建设研究中心

在《罗尔斯与帕斯卡之赌》中,威廉斯主要关注的是罗尔斯对其正义原则的证明,他主要论及三方面内容:第一,罗尔斯在论证其正义原则时诉诸的基本想法,也即一组原则是正义的,仅当自利的人们在某种无知条件下能够对其达成一致同意;第二,罗尔... 详细信息

在《罗尔斯与帕斯卡之赌》中,威廉斯主要关注的是罗尔斯对其正义原则的证明,他主要论及三方面内容:第一,罗尔斯在论证其正义原则时诉诸的基本想法,也即一组原则是正义的,仅当自利的人们在某种无知条件下能够对其达成一致同意;第二,罗尔斯的正义理论在某些方面偏离了这一基本想法,这里的偏离主要指偏离自利选择的轨道;第三,他比较了帕斯卡之赌中包含的证明与罗尔斯对其正义原则的证明,认为两者虽然在论证结构上高度相似,但后者更缺乏说服力。就第一方面的内容而言,威廉斯只是阐述了罗尔斯的基本想法,并未对此作过多讨论。就第二方面的内容来说,威廉斯所说的“偏离”要么缺乏足够的根据,要么仅止于断言;只有第三个偏离可以在罗尔斯的文本中得到印证。就第三方面的内容来看,威廉斯的批评并不令人信服,罗尔斯仍然有辩护的空间。

关键词：正义原则的证明决策论帕斯卡之赌