检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

流动性约束、收入不平等与农户消费

改革 2023年第3期 133-147页

作者：徐亚东张应良侍述强西南大学农村经济与管理研究中心西南大学经济管理学院

基于CFPS 2014—2018年数据,从收入不平等和流动性约束相互作用的视角研究农户消费问题。研究发现:第一,基尼系数每下降0.1,农户消费水平将在现有基础上提高20.31%;基尼系数下降至0.350,则会增加32.155%的农户消费。第二,借钱被拒绝过... 详细信息

基于CFPS 2014—2018年数据,从收入不平等和流动性约束相互作用的视角研究农户消费问题。研究发现:第一,基尼系数每下降0.1,农户消费水平将在现有基础上提高20.31%;基尼系数下降至0.350,则会增加32.155%的农户消费。第二,借钱被拒绝过的农户家庭面临较强的流动性约束,其消费水平小于借钱没有被拒绝过的农户家庭。第三,收入不平等会强化流动性约束的挤出效应,间接降低农户家庭人均消费。以上结果在考虑内生性问题后仍然成立,但是存在明显的异质性。第四,收入不平等会显著抑制农户的生存型消费、发展型消费、福利型消费、房贷型消费和其他类消费,而流动性约束只对前三者有显著的抑制效应;间接效应只在生存型消费和发展型消费中显著。

关键词：农户消费流动性约束收入不平等

数字金融与农户消费——基于中国家庭金融调查数据的经验分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

农业技术经济 2023年第2期 111-128页

作者：刘涛伍骏骞西南财经大学中国西部经济研究中心成都611130

紧紧围绕以人民为中心发展消费,促进农村消费提质升级,对于满足人们美好生活需要和实现中国经济转型至关重要。本文基于2017年中国家庭金融调查数据,通过工具变量法和倾向得分匹配法实证研究数字金融对农户消费的影响。研究发现:数字金... 详细信息

紧紧围绕以人民为中心发展消费,促进农村消费提质升级,对于满足人们美好生活需要和实现中国经济转型至关重要。本文基于2017年中国家庭金融调查数据,通过工具变量法和倾向得分匹配法实证研究数字金融对农户消费的影响。研究发现:数字金融对农户消费有显著促进效应,数字金融将带来户均消费提高24.50%,2016年折合消费为8694.81元。机制分析表明,数字金融通过提高家庭非农就业水平和金融可得性引致消费增长效应。进一步分析表明,数字金融对中低收入农户、参与互联网理财和网络借贷农户家庭消费的促进作用更大;数字金融的消费增长效应高于同期传统信用卡使用。本文的研究结论为中国新时期扩大数字金融在农村地区的覆盖范围以驱动农户消费发展提供了重要的政策启示。

关键词：数字金融农户消费非农就业金融可得性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

退耕补贴到期对贫困地区农户消费的影响研究

中国农业资源与区划 2022年第7期43卷 183-192页

作者：赵娅娅黄杰龙李瑞民王立群北京林业大学经济管理学院北京100083 福建工程学院互联网经贸学院福州350011 河北省承德市围场县林业和草原局围场068450

[目的]退耕补贴是维持贫困地区农户消费水平和维持生活消费的重要收入来源,首轮退耕还林补贴到期是否影响了退耕农户的消费是亟待探究的关键性问题,但鲜有研究对此进行探讨。[方法]文章基于河北与四川8个贫困县831份农户实地调查数据,利... 详细信息

[目的]退耕补贴是维持贫困地区农户消费水平和维持生活消费的重要收入来源,首轮退耕还林补贴到期是否影响了退耕农户的消费是亟待探究的关键性问题,但鲜有研究对此进行探讨。[方法]文章基于河北与四川8个贫困县831份农户实地调查数据,利用PSM-DID模型估计退耕补贴到期对农户消费水平和结构产生的影响,并利用组间差异分析和分位数回归来探究退耕补贴到期对异质性农户消费行为的影响。[结果]退耕补贴到期对农户总消费、生存性消费、发展性消费和享受性消费影响系数分别为-0.091%、-0.087%、-0.097%和0.030%,贫困农户和低、中消费水平农户受到退耕补贴到期的较大影响。[结论]退耕补贴到期对样本农户消费水平产生明显负向影响,同时一定程度上不利于农户消费结构改善。贫困农户相较于非贫困农户、低中消费水平农户相较于高消费水平农户更易受到退耕补贴到期的负向影响,为帮助提高贫困地区农户消费水平,维护脱贫攻坚成果,该研究依据实证结果提出政策建议。

关键词：退耕补贴到期贫困地区农户消费 PSM-DID模型分位数回归

农业生产性服务与农户消费——基于江苏省1065份调查数据的实证分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

世界农业 2023年第4期 84-97页

作者：吉星张红霄王杰南京林业大学经济管理学院南京210037

扩大农村内需是构建新发展格局、增强中国经济发展韧性的题中之义。本文在理论分析农业生产性服务对农户消费影响的基础上,利用2020年对江苏省26个区县1065个农户的微观调查数据,使用两阶段最小二乘法(2SLS)、近似外生工具变量法、工具... 详细信息

扩大农村内需是构建新发展格局、增强中国经济发展韧性的题中之义。本文在理论分析农业生产性服务对农户消费影响的基础上,利用2020年对江苏省26个区县1065个农户的微观调查数据,使用两阶段最小二乘法(2SLS)、近似外生工具变量法、工具变量分位数回归(IVQR)等计量手段,证实农业生产性服务能显著提升农户消费水平。具体而言,农户购买农业生产性服务的环节数每增加1个,将产生3.2%的人均消费支出增长,其中收获服务和喷洒农药服务的消费效应最明显。基于消费分位数的回归结果表明,农业生产性服务促进低消费禀赋农户增加消费的作用更大。进一步分析发现,农业生产性服务主要促进了农户发展型消费支出。机制分析证明,农业生产性服务通过收入增长、丰富社会网络、闲暇时间配置的中间路径发挥消费效应。研究发现有助于理解农业生产性服务与农户消费之间的内在机制,能够为提升农村消费水平目标下推广农业生产性服务提供启示。

关键词：农业生产性服务农户消费发展型消费社会网络闲暇时间

农地征收对农户消费的影响研究——基于总量和结构的视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

消费经济 2021年第6期37卷 71-80页

作者：王大哲钱文荣南京财经大学经济学院浙江大学公共管理学院

文章利用浙江大学CRHPS2013-2017面板数据中的农村住户数据,采用面板固定效应模型,从总量和结构视角实证检验农地征收对农户消费的影响,并对其影响机制和异质性进行了探索。研究结果表明:(1)从消费总量来看,农地征收显著增加了农户的总... 详细信息

文章利用浙江大学CRHPS2013-2017面板数据中的农村住户数据,采用面板固定效应模型,从总量和结构视角实证检验农地征收对农户消费的影响,并对其影响机制和异质性进行了探索。研究结果表明:(1)从消费总量来看,农地征收显著增加了农户的总消费水平,且倾向得分匹配结果也仍然稳健。(2)从消费结构来看,被征地农户的消费结构仍以生存型消费为主,农地征收并没有显著提高被征地农户健康、教育培训等人力资本投资,也没有提高休闲娱乐旅游等享受型消费。总体来说,农地征收没有促进农户消费结构的实质性转变和升级。(3)机制检验表明,获得非货币补偿的被征地农户的消费并没有得到显著提高,征地通过工资性收入对消费水平的促进作用也是有限的,征地消费效应的主要来源仍是征地的货币补偿。(4)异质性分析表明,征地货币补偿显著缓解了年轻人为主农户及受教育程度较低农户的流动性约束,征地补偿对农户消费的促进作用仅能维持在5年以内。本文的研究启示未来农户应对征地补偿进行合理配置,也启示我国未来征地制度改革需更加注重为被征地农户提供多元化的非货币补偿和社会保障。

关键词：农地征收农户消费消费结构流动性约束

公共转移支付与农户消费——基于中介调节效应的检验

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

经济经纬 2021年

作者：刘雯山西大学经济与管理学院

从理论层面归纳公共转移支付影响农户消费的作用机制，利用2010—2018年中国家庭追踪调查数据，构建双固定效应的面板模型进行估计，探讨公共转移支付对农户消费的影响，借助中介调节效应分析法检验其中的作用机制。结果表明：公共转移... 详细信息

从理论层面归纳公共转移支付影响农户消费的作用机制，利用2010—2018年中国家庭追踪调查数据，构建双固定效应的面板模型进行估计，探讨公共转移支付对农户消费的影响，借助中介调节效应分析法检验其中的作用机制。结果表明：公共转移支付的存在和数额均有助于刺激农户增加消费支出，且对低消费家庭的影响更为明显，有助于缓解农村消费不平等现象；公共转移支付会通过提高家庭人均收入、增加家庭面临的有利的收入不确定性、降低家庭面临的不利的收入不确定性以及缓解农村内部的收入分配状况等路径刺激农户消费，覆盖率和发放额同样重要。因此，扩大公共转移支付的覆盖率，提高其瞄准度、发放额及稳定性，有助于进一步释放农村市场消费潜力。

关键词：公共转移支付农户消费中介调节效应

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

公共转移支付与农户消费

经济经纬 2021年第4期38卷 23-32页

作者：刘雯山西大学经济与管理学院山西太原030006

从理论层面归纳公共转移支付影响农户消费的作用机制,利用2010—2018年中国家庭追踪调查数据,构建双固定效应的面板模型进行估计,探讨公共转移支付对农户消费的影响,借助中介调节效应分析法检验其中的作用机制。结果表明:公共转移支付... 详细信息

从理论层面归纳公共转移支付影响农户消费的作用机制,利用2010—2018年中国家庭追踪调查数据,构建双固定效应的面板模型进行估计,探讨公共转移支付对农户消费的影响,借助中介调节效应分析法检验其中的作用机制。结果表明:公共转移支付的存在和数额的增加均有助于刺激农户提高消费支出,且其对低消费家庭的影响更为明显,这有助于缓解农村消费不平等状况;公共转移支付会通过提高家庭人均收入、增加家庭面临的有利的收入不确定性、降低家庭面临的不利的收入不确定性及改善农村内部收入分配状况等路径刺激农户消费,其覆盖率和发放额同样重要。因此,扩大公共转移支付的覆盖率,提高其瞄准度、发放额及稳定性,有助于进一步释放农村市场消费潜力。

关键词：公共转移支付农户消费中介调节效应

信贷约束对农户消费的影响研究——基于倾向得分匹配法的反事实估计

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

信贷约束对农户消费的影响研究——基于倾向得分匹配法的反事实估...

作者：张安琪中南大学

学位级别：硕士

在“双循环”和在乡村振兴的大背景下,农村消费成为了拉动我国经济增长的重要力量,如何释放农村消费潜力这一问题备受学者关注。信贷作为农村金融的重要组成部分,能够帮助农户缓解流动性约束、扩大生产规模进而刺激消费。但我国农户较... 详细信息

在“双循环”和在乡村振兴的大背景下,农村消费成为了拉动我国经济增长的重要力量,如何释放农村消费潜力这一问题备受学者关注。信贷作为农村金融的重要组成部分,能够帮助农户缓解流动性约束、扩大生产规模进而刺激消费。但我国农户较普遍地受到信贷约束,可能导致农村消费活力释放遇阻。故本文从信贷约束视角下研究农户消费问题,探究信贷约束对农户消费水平与消费结构的影响。本文首先对相关文献进行了梳理,结合流动性约束理论、预防性储蓄理论、需求弹性理论、信息不对称理论对信贷约束影响农户消费进行机理分析和作出假设,并针对我国农户的信贷约束和消费进行现状分析。随后采用多元回归模型分析发现信贷约束不仅会使农户消费水平降低18.5%,还会导致消费结构指数降低2.4个百分点。同时验证了收入在信贷约束对农户消费水平影响中的中介效应。在考虑到可能存在样本自选择偏误后,本文采用倾向得分匹配法进行研究发现信贷约束使农户的消费水平降低了19.6%、消费结构指数降低了3.07个百分点,意味着多元回归模型对于信贷约束的负向影响存在低估。紧接着利用倾向得分匹配法进行异质性分析。从信贷约束类型来看,需求型信贷约束对农户消费水平和消费结构同时产生负面影响,而供给型信贷约束只对消费水平有显著负面影响;从地区来看,东部农户受到信贷约束时对消费水平有显著的负向影响,而西部农户受到信贷约束时对消费水平和消费结构均有显著负向影响;从收入水平来看,信贷约束对贫困和中等收入农户的消费水平均产生显著负向影响,但只有中等收入农户受到信贷约束时对消费结构产生显著负向影响;从经营范围来看,信贷约束只对仅从事农业经营农户的消费有显著负向影响。最后本文基于实证结论,分别从政府、金融机构与农户的角度提出了相关政策建议以缓解农户信贷约束,释放农村消费潜力。图3幅,表26个,参考文献94篇

关键词：信贷约束农户消费倾向得分匹配法

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

家庭生命周期、社会保障对农户消费的影响

家庭生命周期、社会保障对农户消费的影响

作者：周若雨贵州大学

学位级别：硕士

随着我国经济“新常态”的出现,消费对经济增长的作用日益凸显,要推动我国经济高质量发展就需要充分发挥消费对经济的拉动作用。而我国农村人口依旧庞大,农村市场充满活力,农户消费对于消费充分发挥其拉动作用有着十分重大的意义。但是... 详细信息

随着我国经济“新常态”的出现,消费对经济增长的作用日益凸显,要推动我国经济高质量发展就需要充分发挥消费对经济的拉动作用。而我国农村人口依旧庞大,农村市场充满活力,农户消费对于消费充分发挥其拉动作用有着十分重大的意义。但是,我国农户消费仍然受到许多因素的制约,通过分析家庭生命周期对农户消费的影响以及社会保障在其中所起的中介作用,能够帮助我们了解农户消费的受制约因素,从而找到促进农户消费的路径,推动我国经济的新发展。本文在归纳梳理相关文献的基础上,按照基础理论—影响机理—现状分析—实证研究—政策建议的研究思路具体展开,运用CFPS(2018)的数据,构建多元线性回归模型,实证分析家庭生命周期对农户总消费和不同类型消费的影响,以及构建中介模型,分析社会保障的中介作用。本文以子女出生和离家为划分依据,把家庭生命周期划分为形成期、扩张期和萎缩期;并将食品、服装、住房消费划分为生存型消费,家庭设备及用品、交通通信消费划分为享受型消费,文化娱乐、医疗保健、其他消费划分为发展型消费。研究结果表明:第一,形成期的农户总消费、生存型消费、享受型消费最高。扩张期的农户总消费比形成期的低0.29%,萎缩期的农户总消费比形成期低0.34%;扩张期的农户生存型消费比形成期低0.37%,萎缩期的农户生存型消费比形成期低0.36%;扩张期的农户享受型消费比萎缩期低0.43%。第二,扩张期比形成期发展型消费高0.24%,萎缩期与形成期发展型消费没有明显差异。第三,人均家庭可支配收入作为中介变量,能够促进农户总消费、生存型消费、享受型消费。第四,社会保障作为中介变量,能够促进萎缩期农户的发展型消费。第五,人均家庭可支配收入与社会保障作为中介变量,能够促进扩张期和萎缩期农户的享受型消费。并基于上述研究结论,从挖掘消费潜力、增加农户收入、增强社会保障、推动城乡一体化发展四个方面提出相应的对策建议。

关键词：家庭生命周期农户消费社会保障