检索结果-南通市图书馆

当代法学 2008年第5期22卷 134-138页

作者：傅达林解放军西安政治学院军事法学系陕西西安710068

军事权是军事法学的核心范畴和军事法体系的逻辑起点。与西方国家军事权归属于行政权不同,中国军事权是一项单独的权力,其核心内容包括军事指挥权和军事行政权。对军事权的设定、保障及控制,是军事法的主要功能。

关键词：军事权军事法宪法

论军事权与行政权的分野——以扈佳佳案为切入点

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

学术论坛 2011年第1期34卷 89-94页

作者：张红生陈聪解放军理工大学理学院军事法学教研室

在扈佳佳案中,军事权与行政权发生了混同和错位,应归属于军事权的征兵政治审查权力以行政权的模式配置,并以行政权的运行机理运行,造成了对公民权利的侵害并导致权力的合法性遭受质疑。对"权力分立"与"权力分类"的混淆性认识是军事权混... 详细信息

在扈佳佳案中,军事权与行政权发生了混同和错位,应归属于军事权的征兵政治审查权力以行政权的模式配置,并以行政权的运行机理运行,造成了对公民权利的侵害并导致权力的合法性遭受质疑。对"权力分立"与"权力分类"的混淆性认识是军事权混同于行政权的原因。军事权应该是一项独立于行政权的国家权力,其权力结构和运行方式都有其独特特点。军事权的法律规制与行政权的法律规制有类同之处,如都受到来自公民权利界限、法律保留原则和比例原则的限制;军事权的法律规制也有其特殊之处;宪政架构下军事权的配置有独特的特点;军事权的程序控制具有特殊性;与行政权相比,军事权应受到更多的国际法上的规制。

关键词：军事权行政权权力配置正当程序权利限制

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

建国后历次宪法中关于军事权的规定

学习与探索 2011年第2期 120-124页

作者：马岭中国青年政治学院法律系北京100089

1949年的《中国人民政治协商会议共同纲领》规定了人民革命军事委员会,这是中央人民政府委员会下设的国家最高军事机构;1954年宪法规定国家主席作为国家的最高代表拥有武装力量的最高统率权,并兼任国防委员会主席;1975年宪法和1978年宪... 详细信息

1949年的《中国人民政治协商会议共同纲领》规定了人民革命军事委员会,这是中央人民政府委员会下设的国家最高军事机构;1954年宪法规定国家主席作为国家的最高代表拥有武装力量的最高统率权,并兼任国防委员会主席;1975年宪法和1978年宪法规定统率全国武装力量的是中国共产党中央委员会主席;1982年宪法设立的国家军事委员会是军队国家化的开始,其在军队最高统率权的归属、最高军事机关的地位和职能、军事机关的组成及产生等方面,与《中国人民政治协商会议共同纲领》和1954年宪法既有相似点,也有不同之处。

关键词：军事权国家最高军事机关《共同纲领》 1954年宪法 1982年宪法

何以让军事权在法治轨道上纯洁运行?——兼论军队反腐法治化

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

南京政治学院学报 2016年第5期32卷 101-105页

作者：陈耿何斌西安政治学院陕西西安710068

军队腐败一个很重要的原因就是军事权的非正常运行。要消除军队腐败必须实现军队反腐法治化,即让军事权在法治的轨道上纯洁运行。为此,应把握好军事权的运行机理;搞清楚军事权运行异化的表现及原因;军事权的运行必须接受相应的规约,按... 详细信息

军队腐败一个很重要的原因就是军事权的非正常运行。要消除军队腐败必须实现军队反腐法治化,即让军事权在法治的轨道上纯洁运行。为此,应把握好军事权的运行机理;搞清楚军事权运行异化的表现及原因;军事权的运行必须接受相应的规约,按照法治化的要求运行。

关键词：军事权军事权运行军队反腐法治化

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

高句丽国王的军事权力及其演变

北方文物 2012年第4期 56-59,78页

作者：李爽吉林省社会科学院高句丽研究中心

军事权是高句丽国王赖以维护统治的重要保障。一个国王权威的建立,是以强大的军事实力作为后盾的。高句丽国王掌握的军事权在不同历史时期呈现出不同的特点。国王是王国军事领导权与指挥权的执掌者,但因高句丽五部有着独立的统兵权,甚... 详细信息

军事权是高句丽国王赖以维护统治的重要保障。一个国王权威的建立,是以强大的军事实力作为后盾的。高句丽国王掌握的军事权在不同历史时期呈现出不同的特点。国王是王国军事领导权与指挥权的执掌者,但因高句丽五部有着独立的统兵权,甚至拥有自己的军队,又受制于五部,也曾随着高句丽步入盛世,军事权达到高度集中,但军事权力最终被大对卢和莫离支攫取,导致大权旁落,国王成为傀儡。

关键词：高句丽国王军事权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

军事权与警察权之区别

云南大学学报（法学版） 2011年第5期24卷 2-8页

作者：马岭中国青年政治学院法律系

军事权与警察权都是国家权力中的暴力机器,但二者的任务不同,外御强辱用军队,内维治安用警察;二者的对象不同,军队抵抗的是外国入侵者,警察面对的是本国公民;二者的目的不同,军队作战的目的是消灭敌人,警察的目的是维持社会治安;二者的... 详细信息

军事权与警察权都是国家权力中的暴力机器,但二者的任务不同,外御强辱用军队,内维治安用警察;二者的对象不同,军队抵抗的是外国入侵者,警察面对的是本国公民;二者的目的不同,军队作战的目的是消灭敌人,警察的目的是维持社会治安;二者的运作时期不同,军事权发动于战争状态下,警察权存在于国家常态中;二者的后果不同,军事权的运用比警察权更具暴力性,军事权的滥用对社会的伤害更大。

关键词：军事权警察权对内对外

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

军事权的宪政解读

武警学院学报 2011年第1期27卷 35-38页

作者：仲崇玲武警学院基础部河北廊坊065000

基于对军事权潜在危险性和强大破坏力的忧虑,近代宪法力图将其安定在预设的框架之内。但军事权并非与人类的宪政文明天然相容。所以,现代宪法需要以分权理念来消解军事权的集权性、以平等理念来消解军事权的强隶属性、以正义理念来消解... 详细信息

基于对军事权潜在危险性和强大破坏力的忧虑,近代宪法力图将其安定在预设的框架之内。但军事权并非与人类的宪政文明天然相容。所以,现代宪法需要以分权理念来消解军事权的集权性、以平等理念来消解军事权的强隶属性、以正义理念来消解军事权的极端性。于是,各国的宪法文本通常需要在军事权的增强与节制、区隔与融合、明确与模糊间作出权衡。另外,理解军事权的宪法规制还应当超越宪法文本,探究那些行宪过程中能够影响甚至决定军事权的隐性规则。从而真正理解政治制度、文化传统、风俗习惯乃至人们之间以默会的方式发挥作用的信念和原则对军事权运作的重大影响。

关键词：军事权宪法规制宪政解读隐性规则

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国传统军事权制度形态的历史演变

军事历史 2021年第3期 73-78页

作者：冯争争任庆华国防大学政治学院军队司法工作系

军事权制度形态,是指国家对军事权所作的根本性制度安排及由此所呈现的结构性特征。基于"大一统"统治意识形态、中心—边缘国家建构路径和农耕经济生产方式,中国传统军事权制度形态先后呈现出夏商周的"分立"配置、春秋战国的"并立"局面... 详细信息

军事权制度形态,是指国家对军事权所作的根本性制度安排及由此所呈现的结构性特征。基于"大一统"统治意识形态、中心—边缘国家建构路径和农耕经济生产方式,中国传统军事权制度形态先后呈现出夏商周的"分立"配置、春秋战国的"并立"局面和帝制时期的"专一"架构,并在治乱兴衰中交替性延续递嬗。晚清以降,中西文明的冲突性遭遇,迫使军事权制度形态开始艰难的近现代转型。

关键词：军事权历史演变

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国现行宪法中的军事权规范

上海政法学院学报（法治论丛） 2011年第2期26卷 1-15页

作者：马岭中国青年政治学院北京100089

我国宪法规定了国家武装力量的任务;规定了最高权力机关的国防立法权,对中央军委的任免、监督权,战争决定权,国防预算权,军衔规定权;国家主席有宣布战争状态权;国务院有权领导和管理国防建设事业,中央军委有权领导全国武装力量。而《国... 详细信息

我国宪法规定了国家武装力量的任务;规定了最高权力机关的国防立法权,对中央军委的任免、监督权,战争决定权,国防预算权,军衔规定权;国家主席有宣布战争状态权;国务院有权领导和管理国防建设事业,中央军委有权领导全国武装力量。而《国防法》没有完全贯彻宪法的规定;中央军委实际上几乎总揽了一切军事权。国家的最高军事权与最高行政权不宜分离而应合并;武警部队的性质使其应属于行政而不是军事系统;军委主席负责制决定了军委组成人员应由主席提名;军委主席任期在宪法上的"漏洞"目前没有导致事实上的终身制;中央军委与全国人大及其常委会之间的从属关系还缺乏具体程序加以落实。

关键词：军事权武装力量最高权力机关中央军事委员会国务院

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

武警权与军事权之区别

武警工程大学学报 2015年第5期31卷 46-48,53页

作者：田溪武警工程大学理学院陕西西安710086

武警权与军事权都是国家权力，有一定的相似之处，并且极易混淆，但是二者的差异是必然存在的。先对武警权和军事权的概念进行分析，而后从职能、对象、目的、运行时间和运行后果五个方面来讨论二者的差异，可以清楚地把握武警权与军事... 详细信息

武警权与军事权都是国家权力，有一定的相似之处，并且极易混淆，但是二者的差异是必然存在的。先对武警权和军事权的概念进行分析，而后从职能、对象、目的、运行时间和运行后果五个方面来讨论二者的差异，可以清楚地把握武警权与军事权的本质特征，为正确行使武警权做理论支撑。

关键词：武警权军事权对内对外